JRIVERA escribió: 15 Ene 2026, 04:35
TavoD89 escribió: 14 Ene 2026, 23:51
JRIVERA escribió: 14 Ene 2026, 21:56
El análisis tiene varios vacíos, pero es medianamente aceptable por la presencia de este miembro retirado de la FAP, desconocen los números en cuanto al ofrecimiento de F-16 y también la realidad de las entregas de Gripen E a la FAB, el porqué de que se hayan entregado solo 10 unidades, la línea de producción de SAAB que piensan solo opera en Brasil para suplir los pedidos de Latam, pero que por el contrario, se suple conjuntamente desde Suecia y Brasil. Aparte de las negociaciones y los tiempos de entrega que se fijan durante la misma, ya no es geopolítica, ahora es la capacidad de producción y el colapso de la línea de producción.
Sobre el Rafale, me llama la atención lo de poner a punto los M2000, si entendí bien, para hacer de puente mientras llegan los Rafale y también sumar fuerza, eso no lo había escuchado, habría que ver a que se refieren.
Respetable tus comentarios desde el punto de vista de la FAB y/o en lo que concierne a la FAB.
En mi opinión, es una excelente explicación, bien clara y precisa.
El F-16 Block 70 es mejor Caza, siempre y cuando trabaje en Red, con un Avión de Guerra Electrónica, un AWACS y un Tanquero, ojo que el sistema que tiene la FAP como tanqueros, no es compatible con el F-16 block 70.
Si es verdad que Donald Trump considera al Perú como un Socio Estratégico extra OTAN, pues que considere ofrecer a precio de amigos (todo cuesta) un AWACS, un Tanquero y una Aeronave de Guerra Electrónica.
En cambio el Rafale F4 de Dassault Aviatión realiza varias funciones a la vez y no requiere trabajar en RED, que si lo hace, pues Perú como es el eslogan de Porky sería Potencia Mundial. (en broma, hay que decirlo, no falta alguien que me pregunte argumentarlo)
Saludos,
JRIVERA
No necesitas argumentar nada, se te conoce el desconocimiento que luces en temas militares .
El Rafale no requiere trabajar en red eso sí que es de otro planeta. Quien sostiene eso está en la completa calle respecto a estos temas.
Respecto al F16 y el trabajo en red , EEUU desarrolló como doctrina lo que se conoce como
Network-Centric Warfare (NCW) donde se define que la superioridad militar ya no depende solo de plataformas (aviones, tanques, barcos), sino de conectividad en red, flujo de información en tiempo real, conciencia situacional compartida y velocidad de decisión y ejecución.
Básicamente lo que se busca es que todo opera como un sistema nervioso militar.
El
C4ISR "Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance" es el nombre técnico funcional del sistema.
Es la arquitectura que permite el NCW. Sin C4ISR,
no existe guerra en red real.
El
NCW se conoce actualmente como
JADC2 "Joint All-Domain Command and Control" (comando y control conjunto en todos los dominios) , donde se integra aire, mar, tierra, ciberespacio y espacio.
Todo conectado en una sola malla digital de combate, literalmente es la evolución del NCW hacia la
guerra multidominio total.
La USAF se define doctrinalmente con el
ABMS – Advanced Battle Management System, dentro del
JADC2.
ESO que cito se encuentra en
fuentes doctrinales abiertas, y es un tema que nuestras autoridades militares debieran de manejar muy bien, pero viendo ese patético cuadro que se puede decir.....es evidente
QUE NO MANEJAN O NO QUIEREN MANEJAR EL TEMA A PROFUNDIDAD.
¿Es deficil de explicar? NO. Solo lean lo que he escrito y tomen el tiempo, son 2 minutos que bien pudieron explicarse de manera pública.
Y ojo que ese señor "enseña" , pero es evidente que prefiere tratar a la población de ignorantes y de paso, engañarlas.
Foro, lo que se busca en la guerra aérea moderna es que el caza de combate sea una pieza fundamental dentro de una red dinámica de nodos, donde cualquier sensor puede alimentar a cualquier tirador. Es por eso que hoy vemos posible que un F15 detecte a un bandido, le pase la data a una batería Patriot y esta liquide al oponente y viceversa. Llegar a esto ha demorado décadas de intenso desarrollo y despligue operacional, décadas de prueba y error, de mejora continua, cientos de miles de millones de USD en R&D continuo, y si, básicamente es un desarrollo americano.
Si somos capaces de comprender algo tan simple, comprenderíamos que la supremacía ya no está en tener “el mejor avión”, sino quien lo integra en una red superior, quien es capaz de dominar la información, quien es capaz de tomar decisiones más rápidas que el adversario y quien puede saturar cognitivamente al enemigo.
Esto no solo es teoría, lo hemos visto en Irán y en Venezuela.
Decir que los F16 Block 70 necesitan para ser los mejores de aeronaves de guerra electrónica, ¿cuales? , mientras que el Rafale no, es vivir en la burbuja que una institución militar ha creado para
auto engañarse y engañar a los demás sin descaro alguno.
Ese Sr. no solo demuestra deshonestidad intelectual, es un insulto a todas aquellas personas que invertimos tiempo y dinero en aprender de este hermoso hobby.
En un escenario de alta intensidad, ningún caza —ni Rafale, ni F-16, ni F-35— opera sin un ecosistema de apoyo electrónico, ISR y C2. Hacerlo sería violentar la Doctrina y eso es sinónimo de fracaso y suicidio asegurado.
Otra cosa, y de verdad al menos hagan el trabajo de investigar, el SPECTRA es un EW de
auto protección y eso demuestra que FRANCIA carece de doctrinas acordes a la guerra aérea moderna que EEUU si ha desarrollado y puesto en práctica exitosamente durante décadas. Ni siquiera se ha tomado el trabajo de desarrollar sistema EW del tipo
standoff jamming ni armamento dedicado para tareas SEAD/DEAD en el sistema RAFALE.
Además si vamos a los hechos, Francia opera doctrinalmente con aviones de inteligencia electrónica, drones ISR, satélites, enlaces OTAN y coordinación conjunta.
Es decir ellos no creen su propio mito, los que si se la creen y fungen de publicistas son nuestras autoridades.
ACUSO PÚBLICAMENTE A ESE PROPAGANDISTA DE LA ENTREVISTA DE ESO MISMO, PROPAGANDISTA, que cualquiera de sus chupes (evidentemente JRivera está completamente incapacitado para esta tarea) venga al foro a desmentir lo que aquí sostengo.
...
"aquí esta el cuadritooo, la evidencia definitiva" jajaja
