Independencia de las Islas Canarias

[jandres]

Pues declarar la independencia de Canarias, ya que el pueblo canario así lo ha querido.

y que pasó, con el derecho a la autodeterminación del pueblo tinerfeño?...
que paso con los derechos del noble pueblo de Fuerteventura?...
acaso tienen que estar subyugados por la metropoli canaria?...acaso son una colonia de la capital canaria?

acaso va a decidir el imperialismo canario, lo que decidamos/decidan, los tienrfeños?....ya esta bien de esa bota opresora, ya esta bien de tanta tirania, ya esta bien del imperialismo canarii.

Acaso la Onu no reconoce la autodeterminacion de los pueblos?

[Zyrux]

Pues declarar la independencia de Canarias, ya que el pueblo canario así lo ha querido.

SI pero con estos resultados Tenerife y Fuerteventura no quieren independizarse, que sucederia???

Este se celebra, y la situación es la siguiente:

el Hierro: si 78% no 11% abs 11%
La Gomera: si 71 no 18 abs 11
La palma si 64 no 27 abs 9%
Tenerife si 35 no 37 abs28

fuerteventura: si 23% no 57% abs 20
grancanaria si 39 no 36 abs 25
lanzarote si 43 no 28 abs 29%

total: SI 43 NO 36 abs 21.

[Rotax]

Me había propuesto firmemente no meter el cazo en este hilo, pero no puedo, no puedo...
Es que no entendéis el truco, so tarugos...
Tengo un compañero en el laboratorio de ensayos finales que ha descubierto la formula mágica para tener una producción 100% libre de fallos, siempre, invariablemente...
Os lo explico..

La idea es hacer las pruebas finales antes de fabricar el aparato. Los que den malos resultados, pues no los fabricamos....

El sistema de bentetxui es parecido, pero con Canarios....

¡¡A que os gusta!!!

Saludos

[bentexui]

Pues declarar la independencia de Canarias, ya que el pueblo canario así lo ha querido.

y que pasó, con el derecho a la autodeterminación del pueblo tinerfeño?...
que paso con los derechos del noble pueblo de Fuerteventura?...
acaso tienen que estar subyugados por la metropoli canaria?...acaso son una colonia de la capital canaria?

acaso va a decidir el imperialismo canario, lo que decidamos/decidan, los tienrfeños?....ya esta bien de esa bota opresora, ya esta bien de tanta tirania, ya esta bien del imperialismo canarii.

Acaso la Onu no reconoce la autodeterminacion de los pueblos?

Pero los resultados son vinculantes para todas las islas, por ejemplo Canarias gano el No a la OTAN y en global de España gano el Si, pero al ser vinculante es para todo el estado.

En Caso de referéndum pasaría los mismo, si al final gana el Sí es porque la mayoría de los canarios así lo quisieron.

[bentexui]

SI pero con estos resultados Tenerife y Fuerteventura no quieren independizarse, que sucederia???

Este se celebra, y la situación es la siguiente:

el Hierro: si 78% no 11% abs 11%
La Gomera: si 71 no 18 abs 11
La palma si 64 no 27 abs 9%
Tenerife si 35 no 37 abs28

fuerteventura: si 23% no 57% abs 20
grancanaria si 39 no 36 abs 25
lanzarote si 43 no 28 abs 29%

total: SI 43 NO 36 abs 21.

No pasaría nada, porque el referéndum es vinculante para todas las islas, puse el ejemplo del referéndum de la entrada a la OTAN en el que Canarias dijo NO y en el Resto de España dijo Si, y al final España entro en la OTAN sin excluir a Canarias de la zona OTAN.

[Zyrux]

SI pero con estos resultados Tenerife y Fuerteventura no quieren independizarse, que sucederia???

Este se celebra, y la situación es la siguiente:

el Hierro: si 78% no 11% abs 11%
La Gomera: si 71 no 18 abs 11
La palma si 64 no 27 abs 9%
Tenerife si 35 no 37 abs28

fuerteventura: si 23% no 57% abs 20
grancanaria si 39 no 36 abs 25
lanzarote si 43 no 28 abs 29%

total: SI 43 NO 36 abs 21.

No pasaría nada, porque el referéndum es vinculante para todas las islas, puse el ejemplo del referéndum de la entrada a la OTAN en el que Canarias dijo NO y en el Resto de España dijo Si, y al final España entro en la OTAN sin excluir a Canarias de la zona OTAN.

Pero entiendo que podran solicitar su independencia y vovler a España si asi lo desean, no???



En otro orden de cosas en la pagina anterior te respondi a lo del estatuto te adjunto y lee atentamente

Tras la aprobación de la Constitución española, se inició el debate para la elaboración del Estatuto de Autonomía de Canarias, finalmente aprobado en agosto de 1982. El no haber presentado un proyecto estatutario antes del golpe de Estado de Franco hace que los canarios tengan que iniciar el camino hacia la autonomía casi de cero, lo que irremediablemente les va a llevar al proceso explicitado en el artículo 143 de la Constitución (o de vía lenta), en lugar del 151 (o de vía más rápida). Sin embargo, el afán de amplios sectores por convertir a Canarias en una de las comunidades autónomas con mayores competencias, al mismo nivel que las llamadas “nacionalidades históricas”, provocará en las islas tensos debates entre los grupos políticos que conducirán, mediante la fórmula del consenso, a la LOTRACA (Ley Orgánica de Transferencias a Canarias): ésta permitiría hacer una autonomía con nivel de desarrollo similar a las nacionalidades históricas. Una reforma parcial del Estatuto, en 1996 da a Canarias rango de nacionalidad. En la actualidad se encuentra en trámite parlamentario un nuevo Estatuto de Autonomía para Canarias.

http://es.wikipedia.org/wiki/Canarias, para que leas todo

Asi que el estatuto fue aprobado, no como nos intentas decir tu, bentexui te hemos pillado en muchas de estas

[bentexui]

No, no fue aprobado por el pueblo, no fue refrendado nunca,así que no me has pillado ninguna.

Los estatuados deben de ser aprobados por sus ciudadanos, si los imponen desde las cámaras, dejan de tener legitimidad.

Saludos cordiales

[Zyrux]

No, no fue aprobado por el pueblo, no fue refrendado nunca,así que no me has pillado ninguna.

Los estatuados deben de ser aprobados por sus ciudadanos, si los imponen desde las cámaras, dejan de tener legitimidad.

Saludos cordiales

Te sigues sin enterar, las camaras son elegidas por el pueblo por lo tanto los parlamentarios son representantes de aquellos que les han votado y pueden aprobar ese estatuto sin una consulta previa, te repito lo de la constitucion europea, en España se voto pero en otras naciones de la UE fue su parlamento quien dijo SI o NO sin consulta popular.

Supongo que en el foro habra gente mas puesta en estos asuntos, no se si existiran una norma para decidir si algo se vota por el pueblo o no se vota y baj oque criterio.

[Zyrux]

No, no fue aprobado por el pueblo, no fue refrendado nunca,así que no me has pillado ninguna.

Los estatuados deben de ser aprobados por sus ciudadanos, si los imponen desde las cámaras, dejan de tener legitimidad.

Saludos cordiales

Te sigues sin enterar, las camaras son elegidas por el pueblo por lo tanto los parlamentarios son representantes de aquellos que les han votado y pueden aprobar ese estatuto sin una consulta previa, te repito lo de la constitucion europea, en España se voto pero en otras naciones de la UE fue su parlamento quien dijo SI o NO sin consulta popular. Ademas tu estas por encima de cualquier ley ya que yo sepa se aprueban muchas leyes y a mi nadie me consulta por lo que dejan de tener valor por eso.

Supongo que en el foro habra gente mas puesta en estos asuntos, no se si existiran una norma para decidir si algo se vota por el pueblo o no se vota y baj oque criterio.

[bentexui]

Eso no es democrático, eso es imponer una autonomía por cojo***, ponerse de acuerdo los 4 políticos corruptos de siempre y imponer un estatuto y una ley electoral creada para beneficio propio, y que nunca fue refrendada por el pueblo.

Los catalanes refrendaron su estatuto, ¿porque los canarios nunca hemos refrendados los 2 estatuto que hemos tenido?, porque los tienen miedo, y saben que si el apoyo popular los referéndum jamas serian aprobados, y es mas fácil aprobarlo desde las cámaras y tapar la cloaca para que los bufos no huela.

Y si eso no es imponer un modelo de vida, entonces es que no entiendes de política.


saludos cordiales.

[Zyrux]

Eso no es democrático, eso es imponer una autonomía por cojo***, ponerse de acuerdo los 4 políticos corruptos de siempre y imponer un estatuto y una ley electoral creada para beneficio propio, y que nunca fue refrendada por el pueblo.

Los catalanes refrendaron su estatuto, ¿porque los canarios nunca hemos refrendados los 2 estatuto que hemos tenido?, porque los tienen miedo, y saben que si el apoyo popular los referéndum jamas serian aprobados, y es mas fácil aprobarlo desde las cámaras y tapar la cloaca para que los bufos no huela.

Y si eso no es imponer un modelo de vida, entonces es que no entiendes de política.


saludos cordiales.

lo mismo te digo para el caso que te expusieron de votacion de un referendum, Tenerife y Fuerteventura n oquerian la independencia y segun tu se tenian que aguantar, pues esto es igual si votas a tus representantes eso conllevan que te representen aunque a veces no te guste lo que deciden, ya sabes dentro de 4 años te presentas tu con tu partido o bien votas a otro, eso es la democracia, todo lo contrario que harias tu con Tenerife y Fuerteventura.

[Geromin]

Pero los resultados son vinculantes para todas las islas, por ejemplo Canarias gano el No a la OTAN y en global de España gano el Si, pero al ser vinculante es para todo el estado.

En Caso de referéndum pasaría los mismo, si al final gana el Sí es porque la mayoría de los canarios así lo quisieron.

Mira oye, pues por aqui tengo yo un caso....a ver dejame ver donde lo he metido.....ah, aqui esta:

Referéndum para la ratificación de la Constitución española

* Censo: 26.632.180 electores
* Votos contabilizados: 17.873.301 votantes (67,11%)
* Votos a favor: 15.706.078 millones (88,54%)
* Votos en contra: 1.400.505 millones (7,89%)
* Votos en blanco: 632.902 (3,57 %)
* Votos nulos: 133.786 (0,75 %)

Art. 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Asi que ajo y agua.

[tercioidiaquez]

No os enterais. Es que en ese referendum, los que voten que no quieren independencia, no son auténticos canarios, si lo ha dejado bien claro.
Por lo tanto como no son auténticos canarios, no pueden votar. Asi que sus votos son nulos... gana Bentexui y sus ideas supremacistas... Vamos, que se aprueba como las elecciones en el antiguo PACVAR, con el 98% de votos afirmativos o una cosa así...

La idea es hacer las pruebas finales antes de fabricar el aparato. Los que den malos resultados, pues no los fabricamos....

El sistema de bentetxui es parecido, pero con Canarios....

¡¡A que os gusta!!!

La verdad es que es un sistema cojonudo... No hay posibilidad de error...

[urquhart]

Hola a todos:

a colación del último mensaje de Tercio Idiáquez, y aprovechando los fundamentos pan africanos de la República:

No os enterais. Es que en ese referendum, los que voten que no quieren independencia, no son auténticos canarios, si lo ha dejado bien claro.
Por lo tanto como no son auténticos canarios, no pueden votar. Asi que sus votos son nulos... gana Bentexui y sus ideas supremacistas... Vamos, que se aprueba como las elecciones en el antiguo PACVAR, con el 98% de votos afirmativos o una cosa así...

No hace falta recordar los tiempos de la Guerra Fría en Europa, y los famosos congresos de los respectivos Partidos Comunistas o Socialistas Unificados, partidos únicos es claro.

En mi visita a Egipto en 1999, nación africana además de árabe, las elecciones a la Presidencia, donde salió elegido por enésima vez Hosni Mubarak, resultó que de acuerdo con los resultados oficiales, repito lo de oficiales, además de ser elegido por el 98% de la población, resultó que los votos emitidos válidos a la candidatura de Hosni Mubarak superaran al número de censados. Obvia decir que a las elecciones presidenciales egipcias se presentaron, mejor dicho, se presentó una única candidatura... la de Hosni Mubarak.

La verdad es que no sólo Egipto de entre los miembros de la UA, antigua OUA, sea el único donde las elecciones son de candidatura única... bien, es más facil enumerar aquellas naciones africanas donde se practica una democracia multipartidista, entre las que se encuentran Marruecos y República Sudafricana...

Veamos que entiende una mente privilegiada africana acerca de la posibilidad de Democracia en Africa, a través del resumen de la conferencia que dictó en la ULL:

Mbuji Kabunda abogó por la creación de dos cámaras. Una estaría formada por profesores, abogados y otras profesiones liberales, mientras que la otra, de carácter más tradicional, se compondría de las diferentes etnias. Serían estas dos cámaras las que elegirían al presidente, según propuso.

Tiene tintes de Estado Corporativo. Mbuji Kabunda no es un indocumentado, no, es docente de Relaciones Internacionales y Estudios Africanos en las universidades de Basilea (Suiza) y Autónoma de Madrid...

[Albertopus]

Estimados todos:

...
Veamos que entiende una mente privilegiada africana acerca de la posibilidad de Democracia en Africa, a través del resumen de la conferencia que dictó en la ULL:

Mbuji Kabunda abogó por la creación de dos cámaras. Una estaría formada por profesores, abogados y otras profesiones liberales, mientras que la otra, de carácter más tradicional, se compondría de las diferentes etnias. Serían estas dos cámaras las que elegirían al presidente, según propuso.

Tiene tintes de Estado Corporativo. Mbuji Kabunda no es un indocumentado, no, es docente de Relaciones Internacionales y Estudios Africanos en las universidades de Basilea (Suiza) y Autónoma de Madrid...

Después de analizar los mensajes del estimado bentexui creo que mi propuesta de legislativo canario saharahui le va a gustar mucho (y va a dejar las dos cámaras del Sr. Kabunda en pañales).

Mi propuesta se basa en:

1. Bajo ningún concepto se aceptará que los españolistas tengan voz y voto.
2. Cualquier elección que no se corresponda con los deseos del estimado bentexui será inmediatamente descalificada. La OUA podrá intervenir militarmente en el caso de sospecharse la más mínima veleidad pro-españolista por parte de los votantes. La ONU no dice nada, como en los últimos 40 años.

Creo que esto más o menos es lo que nos quiere decir el estimado bentexui.

La mejor manera de garantizar que eso ocurra es organizando un poder legislativo en 3 cámaras (una más que lo pensado por el Sr. Kabunda):

Cámara semisótano: En ella habitarán los espíritus guanches y bereberes anteriores a la horrenda conquista española. Es una manera de honrar las constituciones ecuatoriana y boliviana donde se da cancha a la cultura tradicional y al "buen vivir" precolombino. No se esperan muchas resoluciones por parte de sus señorías los espíritus puros... ya que, aunque poseen el don de la telekinesia y de hacer poltergeist creo que no se ha demostrado que sepan parlamentar y menos votar.

Cámara media (con vistas al mar, pero poco): En ella estarán los diputados vivos que refrendarán las propuestas legislativas procedentes de la Cámara semisótano. Deberán ser representantes con el más puro estilo de vida guanche. Hablarán en berebere e irán vestidos con pieles o parcialmente desnudos. Por ello, se prohíbe terminantemente votar a mano alzada; ya que necesitan ambas manos para taparse las partes pudendas. Se elegirán 157 diputados por isla (más que nada para hacer gasto). Como se espera que no tengan mucho trabajo examinando las propuestas de los espíritus, en esta Cámara se vivirá bastante bien (aunque con riesgo de costipados constantes). En el caso de que alguna vez lleguen a alguna decisión, ésta no será tenida en cuenta, ya que a saber qué quieren decir unos tíos que hablan bereber.

Cámara alta (o ático). En ella reside el auténtico poder legislativo. Los diputados tendrán un mayor poder de voto cuanto más genes guanches demuestren tener. Esto es, un diputado con un 1% de genes guanches tendrá un voto (además de ser reñido por el Sr. Presidente de la Cámara por ser 99% chucho o no guanche; es decir, casi español). Un diputado con un 10% de genes guanches disfrutará de 10 votos y un diputado pata negra, con el 100% de los genes guanches tendrá un poder equivalente a 100 votos. De esta manera, se garantiza que las votaciones sean lo más guanches posible.

Sinceramente, creo que es una propuesta muy canario-saharaui-bolivariana, de la que, con seguridad, sólo emanarán leyes del gusto del estimado bentexui.

Saludos.