Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (I parte)

[JAIME271]

Creo que te equivocas Jaime. Ver las cosas desde otro punto de vista e intentar comprender a alguien no es estar a su disposicion. Saludos.

He exagerado ... , intentar comprender a Layla es una empresa extremadamente difícil , además he entendido de su último post que está asistida por terceros con el fin de documentarnos y aclarar nuestras dudas etc... , creo que a ella no le interesa comprendernos a nosotros tampoco , la suerte que le espera a un apóstata del Islam es la misma que la de un desertor en tiempo de guerra y por la configuración del Islam (religión,ejército y política todo en uno ) es perfectamente comprensible , por eso valoro especialmente la valentía de los apóstatas que llevan esa web.
Además el árbol se conoce por sus frutos y del Islam no me gusta ninguno. No necesito comprender más.

Saludos.

[endrass]

No suena a nada endrass , suena a lo que tu quieres que suene , si un helado es amargo no quiere decir que el de al lado sea dulce...

Querrás decir entonces que es una doctrina perniciosa. Lo de falsa... poder demostrar si Mahoma fue o no el mensajero de un dios único se va más allá de mis posibilidades. Ya conoces mi opinión, para mi todas son a priori falsas.

Me parece más importante cuanta gente cree que es verdadera y como influye esa creencia en su comportamiento.

La arrogancia viene de que el Islam se impone a la fuerza , aunque de esto sólo te darás cuenta cuando sean más que nosotros , puedes reirte (Mahoma lo tenía previsto) pero será así porque la estupidez humana es tan infinta como el amor de Cristo ...

Pero Jaime, hasta hace treinta años también se imponía por la fuerza la visión católica de la sociedad en nuestro país. ¿No estaban prohibidos el divorcio, el aborto, los matrimonios civiles, los anticonceptivos, etc?. ¿Protestaba por ello la Iglesia Católica? ¿O lo apoyaba?

¿Te suena de algo esta parte del Fuero de los Españoles?

No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la Religión católica

En la campaña actual contra la ampliación de la ley del aborto (lo de la ampliación se lo saltan en la campaña por cierto), ¿no intentan imponer democráticamente (por la fuerza de la mayoría que tu comentas) su visión sobre los que no la comparten?.

Esto es algo personal de lo que no albergo dudas , es una doctrina infantil , vacía de contenido y repetitiva que a quien primero suprime es a los ateos ... ¿lo sabías?

Respeto tu opinión e incluso la comparto, en cuanto a lo de infantil. Pero que quieres que te diga, siempre me ha parecido algo infantil el no crear tu propia doctrina. Aunque bien es cierto, que me resulta más cercana ideologicamente la figura de Jesús que la de Mahoma.

En cuanto a lo de los ateos, no creas, en verdad a las religiones les preocupa mucho más la "competencia" y las herejías. Después de todo, nosotros no tenemos problemas en decir que la Tierra no se mueve...hasta que la movemos.

Amigo endrass , eso es sólo una "declaración de intenciones" hombre , yo he tenido un amigo que cayó en una secta fanática y te puedo asegurar que de los titulares de la web obtengo la impresión por su forma de comunicar , de que han pasado por el mismo proceso de sumisión o sometimiento mental y es que ese es precísamente el significado de la palabra Islam (sometimiento).
Saludos.

Siempre me asombra esa fijación con lo de sometimiento. ¿Acaso no se someten los cristianos a Dios? ¿Puede uno contradecirlo? Y eso de "hágase tu voluntad", ¿no es sometimiento?.

En cuanto a lo del artículo, era un consejo simpático, sólo quería decir que hay un oscuro reclamo en eso términos "erradicar" "igualar" "reeducar" . Esa es la mentalidad a la que me enfrento, en este hilo en concreto en su vertiente islámica. Pero si me pones artículos con el mismo mensaje del otro bando me enfrentaré igual a ellos que lo hago a los descerebrados de corte religioso que se dedican a matar, esclavizar, coartar, atemorizar y todo lo que se refleja en las noticias que vais poniendo en este hilo.

Vaya , no sabía que estuvieses a la disposición de la amiga Layla:

A disposición de cualquiera que se tome su tiempo en compartir sus ideas, mantenga un tono correcto y aporte datos que sustenten lo que afirma (otra cosa es que, como en el caso del papel de la mujer en el Islam no me convenzan las conclusiones).

Pero en verdad es lo que comenta Geromin, disposición a conversar.

Saludos cordiales

[JAIME271]

Comparto contigo lo de que todas a priori son falsas , pero si hemos de entender la religión como un código de conducta simple y llanamente ... desde luego con la conducta de la religion ""de paz"" no me quedaré jamás de los jamases... ¡Dios me libre...! por lo que te dije antes : el árbol se conoce por sus frutos.

Saludos.

[endrass]

Hola Geromín:

Claro que si. Lo que ocurre es que, al igual que yo se que por mucho que yo exponga aqui las virtudes de la Virgen de la Macarena me da que tu no sales de penitente la semana que viene, a mi tampoco me va a convencer Anwar de la laicidad del Islam. (Ten en cuenta que juega a mi favor el factor campo, futbolisticamente hablando, entiendase.)

Hombre, de penitente como que no...pero sí es verdad que la relación entre la Semana Santa y los sevillanos va en general mucho más allá de las convicciones religiosas. Curiosamente, hace poco se ha estado hablando de eso en relación al tema del lazo blanco en las procesiones (al final las hermandades han decidido no apoyar la medida).

En general, la Semana Santa es considerada una expresión de nuestra cultura y conozco muchos ateos, agnósticos, creyentes y anticlericales... que la siguen en primera fila (reserva de sillas incluida). Yo mismo la considero una parte importante de la ciudad y aunque no soy seguidor constante, me impresiona cuando la veo (sobre todo de madrugá).


Y en este post me niego a defender la posible laicidad de los estados de mayoría musulmana. !Que me teneis más tiempo leyendo páginas de religión que de historia militar!.

A ver si encuentro tiempo y expongo un resumen de las medidas tomadas contra las corrientes islamistas (tanto desde el exterior como desde el interior de los países de mayoría musulmana) en las últimas décadas y las analizamos.

Un saludo

[JAIME271]

A ver si encuentro tiempo y expongo un resumen de las medidas tomadas contra las corrientes islamistas (tanto desde el exterior como desde el interior de los países de mayoría musulmana) en las últimas décadas y las analizamos.

Un saludo

Yo en esto lo tengo tan claro como el filósofo vasco F.Sabater cuando ironizaba sobre la actitud del PNV : "Los etarras son unos H.de P. pero son nuestros H.de P..

Saludos.

[Geromin]

Hola endrass

En general, la Semana Santa es considerada una expresión de nuestra cultura y conozco muchos ateos, agnósticos, creyentes y anticlericales... que la siguen en primera fila (reserva de sillas incluida). Yo mismo la considero una parte importante de la ciudad y aunque no soy seguidor constante, me impresiona cuando la veo (sobre todo de madrugá).

Lo acabas de definir a la perfeccion. Eso es exactamente a lo que yo me refiero. Indistintamente de las creencias de cada uno, hay tradiciones que nos unen que va ligada a lo religioso, en este caso catolico. Forman parte de nuestras raices y de nuestra cultura. Estamos renunciando a ellas, y por lo tanto a nuestra identidad, con la excusa de una laicidad que tarde o temprano nos abocará a estar a merced de otras creencias que para nada cederan ante esa misma laicidad. Cuando veo en las noticias que unos profesores de un colegio protestan para que se retire un belen, no se si reir o llorar.

http://www.diariosur.es/prensa/20061216 ... 61216.html

En si el belen me da igual. De hecho, estoy en contra de las clases de religion obligatoria. Como bien dice José Antonio Marina en su libro "Por qué soy cristiano", podemos distinguir dos tipos de verdades. La primera es de validez universal, como las que poco a poco va descubriendo la ciencia. La segunda es sólo de validez personal y se basa en experiencias personales. Marina dice que las religiones son "verdades" privadas y como tales están basadas en reglas de "verificación" ("que hace verdadero") no universales sino personales y tan subjetivas como pueden serlo las de una sola persona.

Por lo tanto, el colegio se deberia ceñir a las "verdades universales". Pero hay tradiciones que no deberiamos perder ya que forman parte de nuetras raices. La Navidad, la Semana Santa, Las Cruces de Mayo, El Corpus, las Romerias....todo ello forma parte de nuestras tradiciones, indistintamente del credo de cada uno. Algunas se mantienen gracias a que se han convertido en negocio y en factor clave de la sociedad de consumo en la que vivimos, pero otras creo que se iran perdiendo con el tiempo. Enfin, no quiero ser catastrofista, el tiempo dira. Saludos.

[Geromin]

Marruecos expulsa a cuatro evangélicos españoles


Cinco ciudadanos extranjeros han sido expulsados en la mañana del domingo de Marruecos acusados de haber viajado al país magrebí con la intención de evangelizar, según ha anunciado el Ministerio del Interior, que no da detalles de sus nacionalidades.

Cuatro de ellos son españoles, según han confirmado a ABC fuentes diplomáticas. El grupo, añaden, fue interceptado el sábado en Casablanca y fue trasladado hasta la ciudad de Tánger, en el estrecho de Gibraltar, donde las autoridades marroquíes los introdujeron en la mañana del domingo en un ferry en dirección a Tarifa (Cádiz).

"Los servicios de la Policía Judicial de Casablanca han procedido el domingo a devolver fuera del territorio nacional a cinco misioneros llegados del extranjero", indica la nota hecha pública por la agencia oficial Map.

España cuenta con consulados tanto en Casablanca como en Tánger, pero las autoridades españolas no se enteraron del incidente hasta que el Gobierno de Marruecos no anunció que los cinco evangélicos habían sido enviados fuera de sus fronteras.

"Fue una interpelación y no una detención, con lo que no tuvieron que intervenir los servicios consulares", explican desde la Embajada en Rabat, donde prefieren calificarlos de "propagandistas" antes que de misioneros. No descartan que antes de ser interceptados en casablanca hubieran llevado a cabo una gira por diferentes ciudades de Marruecos.

Todos ellos participaban, según las autoridades del reino alauí, en un acto de "proselitismo" junto a ciudadanos marroquíes. "Numerosa propaganda evangélica ha sido intervenida en el lugar de la reunión entre los que había libros, cintas de vídeo en árabe y otros objetos de culto", añade el comunicado. Marruecos permite la presencia de misioneros de otras religiones diferentes de la oficial, el Islam, pero las leyes les prohíben evangelizar.

http://www.abc.es/20090329/nacional-nac ... 91516.html

[ZULU 031]

SIETE MAGNÍFICAS: MUJERES CONTRA EL ISLAM
Wafa Sultan

Por Ana Nuño
No tiene el porte de reina africana de Ayaan Hirsi Ali o Nyamko Sabuni, ni la frescura de Necla Kelek, ni el aspecto de intelectual de Mina Ahadi. Es una mujer regordeta, y me recuerda a la que me vende verdura fresca en un mercado de Barcelona. Que siempre me recibe con una sonrisa y un "Hola, reina, què posarem avui?".
Tampoco es abogada o socióloga, y no ha hecho carrera como política. Estudió medicina y es psiquiatra, y ya habrá comprendido el lector que no tiene eso que llaman "perfil mediático". Nacida en la ciudad costera siria de Baniyas en 1958, en una familia de estricta obediencia musulmana (alauita), estudió medicina en la Universidad de Aleppo. Fue ahí, en 1979, donde tuvo su primera epifanía negativa con el Islam: le tocó asistir al asesinato de uno de sus profesores, acribillado a balazos por unos fanáticos miembros de la Hermandad Musulmana al grito de "Allahou Ajbar!". (Por cierto, un conciudadano sirio, refugiado como ella en Estados Unidos, ha publicado el típico artículo teledirigido para refutar que el profesor El Youssef muriera en los predios de la Universidad de Aleppo y, de paso, para insinuar que Sultan se ha inventado esa historia).

Hasta los treinta años vivió en su país de origen, pero después de tratar como psiquiatra numerosos casos de mujeres sometidas a violencias consideradas normales en el ámbito islámico decidió expatriarse a Estados Unidos, país en el que reside desde 1989 y del que ha adquirido la nacionalidad. No se cansa de decir, en todos los foros, en los medios y en la red (a través de Annaqed, página web fundada por otro sirio afincado en USA), básicamente tres cosas: 1) que el Islam es más que una religión: una cultura que desde hace catorce siglos oprime a quienes la profesan; 2) que la cultura islámica niega el intercambio y la asimilación con otras culturas y busca activamente la destrucción de culturas diferentes; 3) que las principales víctimas del Islam son las mujeres.

Llama la atención en la biografía de Wafa Sultan un par de datos: aunque nacida en una familia devotamente musulmana, se crió en una ciudad, Baniyas, con una minoría significativa de cristianos, y vivió hasta el inicio de su madurez en Siria, es decir, en un país árabe y mayoritariamente de religión musulmana pero oficialmente aconfesional y socialista. No se trata de una saudí o una qatarí, por tanto, ni siquiera de una egipcia (conviene recordar que más del 90% de las egipcias han sido sometidas a una de las tres formas más corrientes de mutilación genital, o FGC). Pero cuando toma la palabra es un huracán.

Y se atreve a tomarla en cualquier ágora, incluso ante los integristas de la fe y las costumbres que denuncia. De hecho, Wafa Sultan se convirtió, para la revista Time, en una de las 100 personas más influyentes del mundo después de haber salido airosa de una encerrona en Al Yazira, el 21 de febrero de 2006. Realizada por Memri y colgada en la web, la versión editada del debate que sostuvo en la cadena qatarí con Ibrahim al Khouly, imam suní de la mezquita Helwan de El Cairo y profesor de la Universidad Al Azhar, es uno de los documentos que en los últimos años ha tenido mayor difusión: más de un millón de descargas en las primeras dos semanas.

Por descontado, su intervención no ha pasado inadvertida entre los defensores de los derechos humanos a la islámica moda, y Sultan ha recibido desde entonces varias amenazas de muerte. No se piense que es retórica la frase anterior: existe, desde 1990, una declaración alternativa a la más famosa y universalmente reconocida Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, adoptada por la Asamblea General de esta misma organización en 1990 (U. N. Doc. A/CONF.157/PC/62/Add.18), con la intención declarada de establecer un código paralelo, dictado desde la perspectiva y los intereses de los países islámicos. Su artículo primero no tiene desperdicio: donde la declaración de 1948 de Naciones Unidas reza: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros", el nuevo decálogo de la Alianza de Civilizaciones islámicas dice: "Todos los seres humanos integran una sola familia, cuyos miembros están unidos por su subordinación a Alá y descienden de Adán".

De todas las denuncias de Sultan, la de más calado tiene que ver con este punto, no precisamente doctrinal sino de principios: el Islam oprime desde hace siglos a sus súbditos, pero lo hace no sólo porque sea una religión ferozmente excluyente de los infieles, sino porque aspira a imponerse como ley única y universal. De hecho, según Sultan, lo que diferencia a las democracias occidentales de los países musulmanes (especialmente, en su opinión, los árabes) es que en éstos no hay separación entre Estado y religión. No es una observación novedosa, pero Sultan insiste en este punto, en un momento en que muchos de sus contemporáneos le sacan el cuerpo para evitar ser acusados de defender las tesis de Samuel Huntington, que han sido caricaturizadas como sulfurosas manifestaciones de racismo antiislámico por la progresía occidental. En una entrevista publicada a fines de 2007 en FrontPage, a la pregunta de si el Islam y la democracia son compatibles, la respuesta de Sultan no dejaba lugar a dudas: "Por el momento, no lo son". Y explicaba por qué:
Las sociedades democráticas liberales reconocen y otorgan los mismos derechos a todos, independientemente de la religión, el sexo y la raza. Son sociedades que separan la religión del Estado. El Islam es a la vez religión y Estado.

En lo que respecta a los seres humanos, las mujeres no son iguales a los hombres. Los no musulmanes no son iguales a los musulmanes. En un mundo dominado por el Islam, los no musulmanes serán considerados y tratados como dhimmies, como ciudadanos de segunda clase sometidos a leyes específicas.
No menos vehemente (y emotiva) se muestra Sultan al denunciar las violencias que padecen las mujeres en nombre del respeto a las diversas variantes de la sharia. Ha tratado profesionalmente algunos de estos casos, pero también ha vivido de cerca, en su propia familia, las trágicas consecuencias de los matrimonios de honor, práctica común en todo el orbe islámico. Pero el valor de Sultan, en los dos sentidos de la palabra, trasciende el asunto de la lucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres sometidas a leyes islámicas. Como el mejor Voltaire, el del caso Calas, Sultan procura basar sus denuncias en casos con nombre y apellidos, pero no pierde nunca de vista lo esencial: que el Islam es un peligro para todos, hombres y mujeres, sean o no musulmanes, porque sus cultores lo consideran no sólo una religión, sino una ideología política.

El mensaje radicalmente incorrecto de esta mujer, que no se limita a hablar en nombre de otras mujeres ni sólo de las violaciones de derechos humanos en países musulmanes, está dirigido sobre todo a quienes hemos nacido y vivimos en democracias. Y que tan fácilmente olvidamos lo que está en juego.
Para empezar, hemos de reconocer que el Islam es considerado por la mayoría de musulmanes creyentes no sólo una religión, sino una ideología de dominación política. Por lo tanto, Occidente no debe tratar al Islam únicamente como una religión. (...) Hasta febrero de 2006, cuando tuvo lugar mi entrevista en Al Yazira, sentía la necesidad de hacer pedagogía sólo con el público árabe, con el que compartía mis reflexiones sobre el Islam. Pero después de esa entrevista (...) he descubierto que por desgracia también los occidentales son poco conscientes de las realidades del islamismo. (...) La ignorancia no es una opción ante [estas realidades]. Occidente tiene que darse cuenta de que el islamismo no tiene cabida en las democracias liberales y las sociedades abiertas.

[ZULU 031]

Afganistán aprueba las violaciones a mujeres

El presidente afgano, Hamid Karzai, ha dado el visto bueno a una ley que viola algunos de los derechos fundamentales de las mujeres. Según la legislación, aprobada el mes pasado, pero aún pendiente de publicación, las esposas pueden ser violadas en el seno del matrimonio, no se pueden negar a mantener relaciones sexuales con su esposo y no pueden salir de casa sin autorización previa del marido. La decisión de Karzai, que ha recibido un aluvión de críticas, se ha visto como un intento por ganar votos de cara a las próximas elecciones presidenciales en la región.

Pese a que el documento final no se ha publicado, la nueva legislación contiene artículos que prohíben expresamente, entre otros, abandonar el domicilio sin el consentimiento de los maridos o el rechazo a practicar sexo con sus cónyuges, además de establecer que la custodia de los hijos sólo será para los padres o los abuelos de los menores.

La situación generada por la firma de la nueva ley ha sido ya criticada por activictas pro Derechos Humanos, algunos primeros ministros e incluso, por el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la mujer, que el lunes presentó un informe denunciando la normativa.

Tal y como publica el diario italiano ‘La Republica’, “la constitución del país permite a los Shias (seguidores de Ali), que representan aproximadamente el 10% de la población, a que tengan más de una familia en base a la jurisprudencia tradicional Shia. Sin embargo, la Constitución y varios tratados internacionales firmados por Afganistán garantizan la igualdad de derechos entre mujeres y hombres.

La diputada afgana, Shinkai Zahine Karokhail, ha denunciado que tras un acuerdo inicial alcanzado por el presidente, las autoridades pasaron la ley con una velocidad sin precedentes y con ausencia total de debate. “La quisieron aprobar como si de una negociación secreta se tratase”, ha denunciado.
“Había cantidad de puntos que queríamos cambiar pero no quisieron entrar en discusiones porque (Karzai) quería contentar a los Shia antes de que se celebren los comicios”, ha detallado la parlamentaria.

[ZULU 031]

Clérigos saudíes piden prohibir imágenes de mujeres en TV

Un grupo de clérigos saudíes ha pedido al nuevo ministro de Información del reino que prohiba que aparezcan mujeres en la televisión, los periódicos y las revistas, en un nuevo impulso por intentar bloquear el avance de los moderados en el gobierno.

En un comunicado, los 35 clérigos también pidieron a Abdel Aziz Khoja, a quien el rey Abdalá nombró ministro de Información el 14 de febrero, que prohiba la difusión de música y programas musicales en televisión.
“Tenemos muchas esperanzas de que usted logre efectuar esta reforma en los medios de comunicación”, afirma el texto. “Nos hemos percatado de lo profundamente enraizada que está la perversidad en el Ministerio de Información y Cultura, en la televisión, la radio, la prensa, los clubes culturales y en la feria del libro”.

Aunque la solicitud incrementa la presión sobre el nuevo primer ministro, es probable que tenga poco efecto real. El nombramiento de Khoja forma parte de una serie de cambios en el gobierno ordenados por Abdalá, por medio de los cuales retiró a varios personajes ortodoxos. Se cree que dichas modificaciones forman parte de un esfuerzo para debilitar la influencia de los conservadores.
“Ninguna mujer saudí debe salir en la televisión, sin importar el motivo”, afirmó el comunicado. “Ninguna imagen de mujeres debe aparecer en periódicos y revistas saudíes”.

Arabia Saudí fue fundada en torno a una alianza con el movimiento conservador wahhabi, derivado de la corriente suní del islam, el cual considera que la mezcla entre los sexos es un anatema y que la interpretación de música viola los valores religiosos.

El ex ministro de Información, Iyad Madani, se granjeó la ira de los ortodoxos hace varios años al permitir la difusión de música en la televisión estatal y entrevistas a hombres efectuadas por mujeres periodistas, a pesar de las estrictas normas de segregación de género en el país.

Las mujeres también salen en la televisión saudí con el rostro descubierto, aunque la mayoría se cubren totalmente cuando están en público.

[el ultimo de baler]

Afganistán aprueba las violaciones a mujeres

El presidente afgano, Hamid Karzai, ha dado el visto bueno a una ley que viola algunos de los derechos fundamentales de las mujeres. Según la legislación, aprobada el mes pasado, pero aún pendiente de publicación, las esposas pueden ser violadas en el seno del matrimonio, no se pueden negar a mantener relaciones sexuales con su esposo y no pueden salir de casa sin autorización previa del marido...

Pues para eso nos venimos, que estamos haciendo falta en otros lados.
Y me importa un carajo la geopolitica, la geoestrategia, la lucha contra el terror y la alineacion de los planetas.

[Yorktown]

Que pensaría el virrey Douglas McArthur de todo esto...que manía de hacer todo a medias y cogiendosela con papel de fumar. Un gobierno de ocupación hasta que aprendan, y punto.

Saludos.

[AFOCES]

Afganistán aprueba las violaciones a mujeres

El presidente afgano, Hamid Karzai, ha dado el visto bueno a una ley que viola algunos de los derechos fundamentales de las mujeres. Según la legislación, aprobada el mes pasado, pero aún pendiente de publicación, las esposas pueden ser violadas en el seno del matrimonio, no se pueden negar a mantener relaciones sexuales con su esposo y no pueden salir de casa sin autorización previa del marido. La decisión de Karzai, que ha recibido un aluvión de críticas, se ha visto como un intento por ganar votos de cara a las próximas elecciones presidenciales en la región.

Pese a que el documento final no se ha publicado, la nueva legislación contiene artículos que prohíben expresamente, entre otros, abandonar el domicilio sin el consentimiento de los maridos o el rechazo a practicar sexo con sus cónyuges, además de establecer que la custodia de los hijos sólo será para los padres o los abuelos de los menores....

No hay que preocuparse, por esos problemas, pues para resolverlos está el Consejo de Derechos Humanos de las NNUU que : " Será responsable de promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas, sin distingos de ningún tipo y de una manera justa y equitativa.”

El Consejo fue creado en 2006 para reemplazar a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU - desacreditada en el mundo por ser considerada ineficaz y politizada – y se eligieron los estados representados en el Consejo . La próxima elección será el 15 de mayo en la Asamblea General en Nueva York.

Hace unos días me llamó la atención la noticia de que el gobierno de los Estados Unidos había decidido reincorporarse al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El gobierno de Bush se retiró de su puesto de observador en junio de 2008, tras rechazar las críticas hacia Israel y la "negación" a denunciar los abusos en Sudán y en otras partes del mundo. Ahora el presidente Obama ha decidido que los EEUU se integren en el organismo.

Y esta noticia movió mi curiosidad para recordar la composición de un organismo que lucha por tan nobles tareas. Está formado por 47 estados, elegidos por mayoría absoluta en la Asamblea General. Los asientos se distribuyen entre los grupos regionales como sigue: 13 por África, 13 por Asia, 8 para América Latina y el Caribe, 7 por Europa Occidental y otros grupos, y 6 por Europa oriental. Los estados son elegidos por 3 años, pudiendo ser reelectos hasta por dos periodos consecutivos. La primera elección se realizó el 9 de mayo de 2006 y el 19 México fue elegido para presidir por primera vez el Consejo.

Actualmente los integrantes son:
Estados áfricanos: Argelia, Camerún, Djibouti, Gabón, Ghana, Malí, Mauritius, Marruecos, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Túnez y Zambia.
Estados del Asia: Bahrain, Bangladesh, República Popular de China, India, Indonesia, Japón, Jordan, Malasia, Pakistán, Filipinas, Arabia Saudí, Corea del Sur y Sri Lanka.
Estados de Europa oriental: Azerbaiyán, República Checa, Polonia, Rumania, Federación Rusa y Ucrania.
América Latina y el Caribe: Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Perú y Uruguay.
Europa occidental y otros estados: Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Suiza y el Reino Unido.

Bueno, pues con esta composición podemos estar tranquilos al comprobar la “manifiesta superioridad” de los países democráticos.

Saludos

[JoeLewis]

Que pensaría el virrey Douglas McArthur de todo esto...que manía de hacer todo a medias y cogiendosela con papel de fumar. Un gobierno de ocupación hasta que aprendan, y punto.

Saludos.

Ellos son pésimos alumnos, y no sé si nosotros (OTAN, ONU, quien sea) somos buenos profesores.

saludos

[AFOCES]

Se conmemoran los 60 años de la Alianza Atlántica y, además de los actos de celebración de la efeméride y otros importantes asuntos, los 28 presidentes de Estado o de Gobierno de los países miembros habían acordado nombrar al nuevo secretario general de la Alianza, ya que el mandato del actual finaliza el 31 de julio.

El candidato con más posibilidades era el danés Anders Fogh Rasmussen cuya candidatura había recibido muchos apoyos - entre ellos el de España - . Pero parece que no será posible su nombramiento por el veto de Turquía, cuyo mandatario se ha referido a los problemas existentes, entre Turquía y Dinamarca, por la negativa de este país a cerrar una emisora de televisión a la que el gobierno turco acusa de hacer propaganda del Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Otras fuentes sugieren que Turquía pretende, con su veto, obtener garantías, en su incierto proceso, para su adhesión a la Unión Europea. Pero estas pueden ser meras “disculpas” para justificar su actitud.

Parece que las más fuertes presiones – para el mantenimiento del veto turco - proceden del mundo musulmán. La opinión tiene que ver con el papel que desempeñó el gobierno danés, durante la publicación de unas caricaturas satíricas del profeta Mahoma, con la prensa del país. El suceso ocurrió hace ya más de tres años y desató una fuerte ola de indignación y protestas en el mundo musulmán (incluida Turquía). En aquella ocasión las autoridades danesas defendieron el derecho de libertad de prensa aunque reclamaron, también, respeto por todas las creencias. Era primer ministro danés el señor Rasmussen - el candidato vetado -

De tener fundamento la noticia demostraría que los musulmanes tienen buena memoria y no perdonan – recordemos a Salman Rushdie que sigue condenado a muerte por escribir una novela y tiene que vivir escondido desde hace 11 años - . Pero lo más sorprendente es que tengan el poder de influir en asuntos internos de la OTAN sin necesidad de ser miembros de la Organización.
Saludos.