¿Qué haría España ante una invasión de Estados Unidos?
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Tercero: el resto de isla seria un suicidio, en tiempos de la segunda guerra mundial, los ingleses planearon conquistar Gran Canaria, y según ellos, necesitaban para tomar una sola isla unos 20.000 hombres, contando con el apoyo del pueblo, vamos imposible para los EEUU, le resultaría mas fácil tomar la península ibérica antes que Canarias, Canarias seria un autentico matadero.
Y por el norte la peninsula es casi imposible tomarla si hay infaneria defendiendola, hay muchas ciudades, y aunque canarias seria dificilisimo de tomar, la peninsula seria todavia mucho mas, ten en cuenta que estaria el grueso del ejercito español aqui.
Con relación a los nidos de ametralladora.
Un misil antibunuer y van por los aires, otra cosa son los ue hay en las montañas, que eseos serian mucho mas complicados de destruir.
- MANU2
- Soldado Primero
- Mensajes: 69
- Registrado: 20 Feb 2009, 22:06
- Ubicación: vizcaya
Canarias esta bastante lejos como para servir de base efectiva y como has dicho tu seria muy dificil de conquistar.
Hombre si y no, si que es cierto que está relativamente lejos, pero lo que si que es cierto también es que está bastante más cerca de la península que la costa este norteamericana.
Yo creo que es el lugar propicio, no se pueden acercar demasiado a la costa (los portaviones) porue serian presa facil, contariamos con apoyo antiaéreo y todavia tendriamos cazas.
Claro que es el lugar más propicio, (desde el punto de vista del defensor), pero no del atacante, por eso creo que no entrarían desde ese lado, más bien pienso en la costa norte o si logran acceder al mediterraneo, la costa levantina.
El gran problema al que se enfrenta cualquier país a la hora de afrontar un supuesto de este tipo, (más que el poderío de los grupos de portaaviones en si que ya no es poco), es el de tener capacidad para poder parar la avalancha tecnológica y de pegada que puede desplegar la USAF con sus bombarderos y cazas Stealth y llegado el caso bombarderos convencionales B52, y es que si observas las últimas campañas militares llevadas a cabo por USA, son esos elementos en el fondo los que utilizados masivamente pueden trasladar a un país directamente a la edad media, (los tomahawks están muy bien para batir objetivos puntuales pero nada más), lo que quiero decir con esto, es que si los yanquis tienen la posibilidad de montar pistas de despegue para esos aviones en una zona más o menos próxima a la península como son las Canarias, (poco más de dos horas de avión), es cuando las posibilidades bajan notablemente, es por eso que en esas condiciones arriesgar carros y otros vehículos pesados en tratar de defenderlo todo, pues como que no. Pienso que lo lógico sería buscar un único enfrentamiento de envergadura, (puse Madrid por que es lógico suponer que sería el objetivo principal a tomar en la invasión).
Hombre si y no, si que es cierto que está relativamente lejos, pero lo que si que es cierto también es que está bastante más cerca de la península que la costa este norteamericana.
Yo creo que es el lugar propicio, no se pueden acercar demasiado a la costa (los portaviones) porue serian presa facil, contariamos con apoyo antiaéreo y todavia tendriamos cazas.
Claro que es el lugar más propicio, (desde el punto de vista del defensor), pero no del atacante, por eso creo que no entrarían desde ese lado, más bien pienso en la costa norte o si logran acceder al mediterraneo, la costa levantina.
El gran problema al que se enfrenta cualquier país a la hora de afrontar un supuesto de este tipo, (más que el poderío de los grupos de portaaviones en si que ya no es poco), es el de tener capacidad para poder parar la avalancha tecnológica y de pegada que puede desplegar la USAF con sus bombarderos y cazas Stealth y llegado el caso bombarderos convencionales B52, y es que si observas las últimas campañas militares llevadas a cabo por USA, son esos elementos en el fondo los que utilizados masivamente pueden trasladar a un país directamente a la edad media, (los tomahawks están muy bien para batir objetivos puntuales pero nada más), lo que quiero decir con esto, es que si los yanquis tienen la posibilidad de montar pistas de despegue para esos aviones en una zona más o menos próxima a la península como son las Canarias, (poco más de dos horas de avión), es cuando las posibilidades bajan notablemente, es por eso que en esas condiciones arriesgar carros y otros vehículos pesados en tratar de defenderlo todo, pues como que no. Pienso que lo lógico sería buscar un único enfrentamiento de envergadura, (puse Madrid por que es lógico suponer que sería el objetivo principal a tomar en la invasión).
No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sabré las armas de la Cuarta Guerra Mundial: piedras y palos" -Albert Einstein
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Hombre si y no, si que es cierto que está relativamente lejos, pero lo que si que es cierto también es que está bastante más cerca de la península que la costa este norteamericana.
Yo creo ue las baleares serian mas faciles de tomar ademas de servir mejor como base de entrada ya que como te digo por el norte es imposible pasar tanques.
Pienso que lo lógico sería buscar un único enfrentamiento de envergadura, (puse Madrid por que es lógico suponer que sería el objetivo principal a tomar en la invasión).
Divide y venceras, tendrian una superioridad de 10 a 1 ademas de contar con apoyo de todo tipo, mientras que nosotros estariamos aislados.
- MANU2
- Soldado Primero
- Mensajes: 69
- Registrado: 20 Feb 2009, 22:06
- Ubicación: vizcaya
Yo creo ue las baleares serian mas faciles de tomar ademas de servir mejor como base de entrada ya que como te digo por el norte es imposible pasar tanques.
Estamos de acuerdo, pero antes tendrían que forzar el paso por Suez, dándonos tiempo en reforzar a saco las mismas en plan como lo que he mencionado en mensajes anteriores con respecto a Canarias.
Por cierto, desde donde yo resido, (Barakaldo), hasta Madrid por autopista hay menos de 4 horas en coche.........
Estamos de acuerdo, pero antes tendrían que forzar el paso por Suez, dándonos tiempo en reforzar a saco las mismas en plan como lo que he mencionado en mensajes anteriores con respecto a Canarias.
Por cierto, desde donde yo resido, (Barakaldo), hasta Madrid por autopista hay menos de 4 horas en coche.........
No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sabré las armas de la Cuarta Guerra Mundial: piedras y palos" -Albert Einstein
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Por cierto, desde donde yo resido, (Barakaldo), hasta Madrid por autopista hay menos de 4 horas en coche.........
Desde Galicia 6 en autobusy 3-4 en coche, pero un tanue no va a 140km/h ni los vehiculos de transporte pueden correr demasiado. Ahora imagina ue hemos minado las autopistas y tenemos soldados contra tanues por el norte, seria una merienda de negros...
- MANU2
- Soldado Primero
- Mensajes: 69
- Registrado: 20 Feb 2009, 22:06
- Ubicación: vizcaya
Desde Galicia 6 en autobusy 3-4 en coche, pero un tanue no va a 140km/h ni los vehiculos de transporte pueden correr demasiado. Ahora imagina ue hemos minado las autopistas y tenemos soldados contra tanues por el norte, seria una merienda de negros...
Está claro que se les podría poner complicado, de todas formas no te olvides que habría una cantidad muy grande de tramos de carreteras a minar, puentes a dinamitar, etc., los accesos desde el pais vasco hacia la meseta son muy superiores a los que existen por ejemplo desde Cantabria o Asturias ya que es uno de los dos ejes principales que comunican la península con el resto de Europa, y en el momento que accedan a la llanada alavesa, se jod..
Por eso y suponiendo que se presentara una situación semejante a la mencionada en este tema, es de suponer también, que al inquilino de la Casa Blanca se le ha ido la pinza de tal forma que seguramente poco le importaría el meter a más paises en el ajo, con lo cual estratégicamente hablando la opción más rápida, directa y seguramente menos peligrosa sería a través de Portugal.
Está claro que se les podría poner complicado, de todas formas no te olvides que habría una cantidad muy grande de tramos de carreteras a minar, puentes a dinamitar, etc., los accesos desde el pais vasco hacia la meseta son muy superiores a los que existen por ejemplo desde Cantabria o Asturias ya que es uno de los dos ejes principales que comunican la península con el resto de Europa, y en el momento que accedan a la llanada alavesa, se jod..
Por eso y suponiendo que se presentara una situación semejante a la mencionada en este tema, es de suponer también, que al inquilino de la Casa Blanca se le ha ido la pinza de tal forma que seguramente poco le importaría el meter a más paises en el ajo, con lo cual estratégicamente hablando la opción más rápida, directa y seguramente menos peligrosa sería a través de Portugal.
No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sabré las armas de la Cuarta Guerra Mundial: piedras y palos" -Albert Einstein
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Está claro que se les podría poner complicado, de todas formas no te olvides que habría una cantidad muy grande de tramos de carreteras a minar, puentes a dinamitar, etc., los accesos desde el pais vasco hacia la meseta son muy superiores a los que existen por ejemplo desde Cantabria o Asturias ya que es uno de los dos ejes principales que comunican la península con el resto de Europa, y en el momento que accedan a la llanada alavesa, se jod..
Ha mucho C4 y podemos provar contra los puentes nuevas armas
Por eso y suponiendo que se presentara una situación semejante a la mencionada en este tema, es de suponer también, que al inquilino de la Casa Blanca se le ha ido la pinza de tal forma que seguramente poco le importaría el meter a más paises en el ajo, con lo cual estratégicamente hablando la opción más rápida, directa y seguramente menos peligrosa sería a través de Portugal.
Es lo mas sensato, estoy de acuerdo contigo.
- recreador
- Soldado
- Mensajes: 44
- Registrado: 19 Dic 2006, 13:40
Se olvida el factor población civil.
Ni somos iraquies, ni vietnamitas, ni afganos ni yugoslavos.
Tu corta la electricidad, el agua, gas natural y petroleo y ya verás que pronto comienza el movimiento negociador (sobre todo en un invierno como este).
En cuanto a lo de volar los puentes, autovías, etc.. Coña con lo que nos ha costado hacerlos ponerse a volarlos.. Así mismo pasaría como con las Juntas centrales en la G. de Independencia, cada una a lo suyo, así las autoridades autonómicas empezarian a pensar en lo suyo y sus intereses.
Ni somos iraquies, ni vietnamitas, ni afganos ni yugoslavos.
Tu corta la electricidad, el agua, gas natural y petroleo y ya verás que pronto comienza el movimiento negociador (sobre todo en un invierno como este).
En cuanto a lo de volar los puentes, autovías, etc.. Coña con lo que nos ha costado hacerlos ponerse a volarlos.. Así mismo pasaría como con las Juntas centrales en la G. de Independencia, cada una a lo suyo, así las autoridades autonómicas empezarian a pensar en lo suyo y sus intereses.
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Se olvida el factor población civil.
¡¡Es una situación de guerra!! no podemos querer ganar y que la población lo pase bien, no es un paseo por la playa, estaremos hablando de una invasión
Ni somos iraquies, ni vietnamitas, ni afganos ni yugoslavos.
Gracias a Dios...
Tu corta la electricidad, el agua, gas natural y petroleo y ya verás que pronto comienza el movimiento negociador (sobre todo en un invierno como este).
Cortarla? solo se cortara en una zona donde se declare el estado de sitio, el interior esta relativamente seguro de la aviación
En cuanto a lo de volar los puentes, autovías, etc.. Coña con lo que nos ha costado hacerlos ponerse a volarlos.. Así mismo pasaría como con las Juntas centrales en la G. de Independencia, cada una a lo suyo, así las autoridades autonómicas empezarian a pensar en lo suyo y sus intereses.
Si entramos en una guerra total, no nos valdran para mucho al no ganar.
Con respecto a las comunidades y las seguras traiciones catalanas hay una cosa que se llama peloton de fusilamiento, los hemos usado entre hermanos en el pasado y ahora se pueden volver a usar. Con un juicio por alta traición contra el reino, nada podria salvarle/a del ajusticiamiento.
-
- Coronel
- Mensajes: 2892
- Registrado: 26 Oct 2007, 02:52
Con respecto a las comunidades y las seguras traiciones catalanas hay una cosa que se llama peloton de fusilamiento, los hemos usado entre hermanos en el pasado y ahora se pueden volver a usar. Con un juicio por alta traición contra el reino, nada podria salvarle/a del ajusticiamiento.
vaya! Cualquiera diría que se nos iba a pasar lo mejor de las guerras en la típica visión ibérica de lo que es un conflicto bélico: cargarnos al indeseable del vecino; a ser posible bajo el protector manto de la patria. Menos mal que hay a quienes estos festivos aspectos no se les pasan por alto.
Cada día estoy más feliz de pertenecer a la abyecta quinta columna pro-anexión al Imperio.
Saludos traidores.( Aunque no sea catalán)
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Carlogratto escribió:Con respecto a las comunidades y las seguras traiciones catalanas hay una cosa que se llama peloton de fusilamiento, los hemos usado entre hermanos en el pasado y ahora se pueden volver a usar. Con un juicio por alta traición contra el reino, nada podria salvarle/a del ajusticiamiento.
vaya! Cualquiera diría que se nos iba a pasar lo mejor de las guerras en la típica visión ibérica de lo que es un conflicto bélico: cargarnos al indeseable del vecino; a ser posible bajo el protector manto de la patria. Menos mal que hay a quienes estos festivos aspectos no se les pasan por alto.
Cada día estoy más feliz de pertenecer a la abyecta quinta columna pro-anexión al Imperio.
Saludos traidores.( Aunque no sea catalán)
Ya sabia yo que el comentario iba a ser interpretado como le parece a cada uno...
Quien gobierna en Cataluña?
Los nacionalistas
Les interesa algo España o los catalanes?
Se pondrian del lado de quien esta atacando a su "enemigo" o se pondrian de parte del "enemigo"?
Lo tengo muy claro
Actualmente solo cataluña esta gobernada por partidos independentistas y por eso puse traiciones catalanas, si ibarretxe seguira siendo presidente habria puesto "las seguras traiciones catalanas y vascas".
Con todo esto, no estoy llamando traidores a los catalanes, solo a las instituciones que los representan.
-
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 20 May 2007, 19:30
Tercio viejo de España escribió:Ya sabia yo que el comentario iba a ser interpretado como le parece a cada uno...
Si es que el "Don" no tiene ni idea de interpretación. Yo, sin embargo, enseguida he captado el fino concepto al que aludías anteriormente.
Con todo esto, no estoy llamando traidores a los catalanes, solo a las instituciones que los representan.
Y que libremente eligen los ciudadanos catalanes. Luego si los representantes elegidos son unos traidores.... Si es que estos puñeteros catalanes... Lo que dices, un buen pelotón de ejecución y listo.
¿Ves Carlogratto, como a poco que te esfuerces se vislumbra el CONCETO?. ¡Si es que no ponemos interés, coñ*!, ¡no ponemos interés!.
-
- Capitán
- Mensajes: 1286
- Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
- Ubicación: Jugando al Total War
Y que libremente eligen los ciudadanos catalanes. Luego si los representantes elegidos son unos traidores.... Si es que estos puñeteros catalanes... Lo que dices, un buen pelotón de ejecución y listo.
¿Ves Carlogratto, como a poco que te esfuerces se vislumbra el CONCETO?. ¡Si es que no ponemos interés, coñ*!, ¡no ponemos interés!.
Que gobiernen los socialistas no uiere decir que la mayoria de los vascos sean socialistas.
- Rotax
- Coronel
- Mensajes: 3519
- Registrado: 11 May 2006, 00:13
- Ubicación: Bilbao
Tercio viejo de España escribió:Y que libremente eligen los ciudadanos catalanes. Luego si los representantes elegidos son unos traidores.... Si es que estos puñeteros catalanes... Lo que dices, un buen pelotón de ejecución y listo.
¿Ves Carlogratto, como a poco que te esfuerces se vislumbra el CONCETO?. ¡Si es que no ponemos interés, coñ*!, ¡no ponemos interés!.
Que gobiernen los socialistas no uiere decir que la mayoria de los vascos sean socialistas.
Vale!!! Fusilamos sólo a los que lo sean!!!...
Ay, no, que en este hilo a los que hay que fusilar es a los nacionalistas, por traidores vendepatrias...
Y lo mejor de todo. Después de ganarle la guerra al imperio y de haber colocado a la Patria en su Prístina pureza primordial, eliminando genética espuria, por derecho de conquista podremos ponernos a procrear con las rubias traídas como esclavas de Hollywood...
¡¡¡Me encanta el plan!!! Sobre todo, la parte en que paramos a los Abrams en Altube a escupitajos...
Saludos
Última edición por Rotax el 06 Abr 2009, 16:57, editado 1 vez en total.
Nosotros somos los países auténticos, no las fronteras trazadas en los mapas con los nombres de hombres poderosos.
Katharine Clifton en "El paciente Inglés"
Katharine Clifton en "El paciente Inglés"
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados