Política exterior española

[jandres]

Chacón firmó el pasado 9 de marzo la orden por la que concede a cinco militares del Ejército de Tierra la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, la máxima condecoración castrense que puede otorgarse en tiempos de paz en reconocimiento a una acción de combate

[Ismael]

Chacón firmó el pasado 9 de marzo la orden por la que concede a cinco militares del Ejército de Tierra la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, la máxima condecoración castrense que puede otorgarse en tiempos de paz en reconocimiento a una acción de combate

Es que hasta hace dos años no era así. Entonces se modificó el reglamento para poder dar esa condecoración en casos así:

http://www.boe.es/boe/dias/2007/07/14/pdfs/A30610-30611.pdf

[ZULU 031]

PERSIGUE A SEIS FUNCIONARIOS DE BUSH

The Wall Street Journal pide a Obama que pare los pies al "hiperactivo" juez Garzón


http://www.libertaddigital.com/mundo/th ... 276355326/

Buen comienzo

[jandres]

y el afamado preiodico, cita textualmente

La simple idea de que cualquier juez pueda juzgar la legalidad de decisiones adoptadas por funcionarios actuando de buena fe bajo las leyes de su propio gobierno echa por tierra conceptos centenarios como la jurisdicción soberana o responsabilidad democrática", defiende el rotativo conservador.

y como concepto esta bien, pero me dan ganas de escribir al director, y preguntarle si tambien ve abdurdo, que un juez federal americano, pueda detenerme por mis negocios de comercio legales con la isla de Cuba,si le parece bien que pueda embargar mi cuenta americana, y si le parece bien que cada vez que necesite un transitario, tenga enormes dificultades para encontrar un buque que pueda atracar en la isla, so pena de ser incautado por las autoridades norteamericanas.

Supongo que la corte suprema de usa, debe estar llena de jueces "hiperactivos"....

lastima que no pueda dirigirme a dicho periodico en inglés....

[Ismael]

y como concepto esta bien, pero me dan ganas de escribir al director, y preguntarle si tambien ve abdurdo, que un juez federal americano, pueda .....

.... pueda meter en la cárcel a una española porque un tribunal español le ha dado la custodia de su hija, que vive en España.

Un saludo

[Granadero]

y como concepto esta bien, pero me dan ganas de escribir al director, y preguntarle si tambien ve abdurdo, que un juez federal americano, pueda .....

.... pueda meter en la cárcel a una española porque un tribunal español le ha dado la custodia de su hija, que vive en España.

Un saludo

Claro caso de secuestro de Estado, hombre

Saludos.

[comandante]

esto lo hacen, porque creen que los votos de esas personas les beneficiaran mayormente a ellos.
Si no cuentan con los votos de los españoles quieren explotar el voto inmigrante

[ZULU 031]

Eso es sabido y más con el todo gratis, gratis total

[jandres]

esto lo hacen, porque creen que los votos de esas personas les beneficiaran mayormente a ellos.
Si no cuentan con los votos de los españoles quieren explotar el voto inmigrante

pues no....te somprenderias que los estudios realizados reflejan en mayor medida lo contrario a lo que usted afirma.

[AFOCES]

Después de la clamorosa descoordinación de los miembros del Gobierno, puestos de manifiesto con el “caso Kosovo”, de nuevo saltan a la actualidad con motivo de la futura contribución de España al conflicto afgano. Parece lógico que los compromisos, a las peticiones americanas, correspondería anunciarlo al presidente del Gobierno. Pero otra vez han surgido desavenencias a los pocos días del despropósito anterior.

Esta vez el ministro Moratinos, que en la ocasión anterior había quedado en “off side”, fue el que inició el “fuego” comunicando, a espaldas de la ministra Chacón, que España enviaría más militares a Afganistán. Esto obligó a De la Vega a informar el envío de la friolera de doce militares para adiestrar al ejército afgano. Entonces intervino la ministra Chacón para manifestar que nuevos efectivos se desplazarían a la zona para velar por las elecciones que se celebrarán en Agosto. Una vez más se pone de manifiesto la descoordinación imperante, impropia de un Estado moderno. La más “explícita”, por ahora, ha sido la ministra Chacón que anunció una participación en tres frentes: militar, civil y financiero.

España está construyendo, en Badghis, una base para unos 1.100 efectivos, luego no parece descabellado pensar que el contingente español se reforzará con unos 200 hombres. En cualquier caso, si el presidente Obama vino a Europa a pedir un apoyo de unidades de combate europeas parece que tendrá que irse como vino. El presidente americano manifestó : “Europa no debe esperar que EEUU cargue con el peso en solitario. Este es un problema colectivo que requiere una solución colectiva”. Pero parece que el combate contra los talibanes, que se libra fundamentalmente en el sur del país, seguirá en manos americanas. Y si esto es así, es comprensible que los generales estadounidenses llamen a la misión ISAF: “I saw America Fight”.
Saludos

[Albertopus]

Estimado AFOCES:

Parece que ya se destapó el misterio: enviamos un batallón, pero con "contrato de temporada". Volverá después de las elecciones afganas.

Pero tienes toda la razón del mundo. Lo de la descoordinación clama al cielo. Me planteo varias opciones: 1. No sé si la liebre levantada por Moratinos fue un acto de venganza contra Chacón por haberle dejado fuera de juego en el asunto de Kosovo. 2. Quizá los ministros sean de compañías de móvil diferente y se llaman pero les sale el mensaje de abonado no operativo o fuera de cobertura. 3. Los ministros usan unos móviles con unos sistemas de encriptado impresionantes. Chacón llama a Moratinos, pero el móvil de el de Exteriores no es capaz de entender lo que le dice el de Dª Carme.

En cualquier caso, esto es un motivo para que todo el Gabinete vaya a hacer cursillos de integración y formación de equipos... Y si no hay presupuesto, que el presidente Zapatero les eche la bronca en el próximo Consejo de Ministros. Quien no se coordine, a escardar cebollinos.

Saludos.

[AFOCES]

El presidente del Gobierno manifestó, tras la celebración de la Cumbre de la OTAN, que pedirá autorización al Parlamento para el envío de un batallón de 450 efectivos para ayudar a garantizar el buen desarrollo de las próximas elecciones en Afganistán y, aseguró, que esos efectivos se desplegarán en el oeste del país y sólo permanecerán allí por un periodo "estrictamente necesario para garantizar el buen desarrollo del proceso", que estimó en "tres o cuatro meses" porque, aseguró, su Gobierno "no es partidario y no lo va a ser" de aumentar el contingente de 778 efectivos que mantiene destacados en Afganistán. Finalmente anunció que España contribuirá, además, con 40 guardias civiles, para la formación de la Policía afgana, que se sumarán a doce militares para tareas de formación del ejército afgano. Asimismo, el presidente del Gobierno anunció una aportación de 9 millones de euros destinados a los fondos electorales y de formación del ejército afgano. Hasta aquí las declaraciones del presidente.

El presidente de los EEUU manifestó que una estrategia exclusivamente militar no se había manifestado eficaz en Afganistán y que habría que dar paso a “una estrategia integral que contemplase un aumento de tropas, planes para la reconstrucción del país, un pacto regional para implicar a Rusia, india e Irán y considerar a Pakistán y Afganistán como un escenario único”. Una estrategia, de este estilo, ya se ha llevado a cabo, con buenos resultados en Irak.

Hay aspectos del conflicto afgano que siempre me han llamado la atención - lo digo como espectador interesado en el mismo - y, por eso, los he puesto de manifiesto más de una vez en este foro. Como se sabe en Afganistán se desarrollan dos operaciones distintas : una dirigida por la NATO – ISAF – y otra - Libertad Duradera – liderada por los EEUU. Es esta última la que realiza las operaciones de combate contra los talibán. La convivencia de las dos operaciones siempre me ha sorprendido por la agresión que supone a un muy importante principio que es la unidad de mando y, también, por la falta de cohesión, que se evidencia entre los miembros de la Alianza, por mucho que sea disfrazado con buenas palabras para no empeorar la situación.

Al final de la cumbre de la OTAN, todos los aliados se han mostrado de acuerdo con la nueva estrategia de “enfoque global” para tratar de solucionar el conflicto. Pero una cosa es estar de acuerdo y otra la aportación para hacerla posible colaborando no solo económicamente sino en los verdaderos sacrificios y, en este aspecto, me parece que la aportación aliada ha sido escasa - diría raquítica - . Un aumento de efectivos de unos 4.000 hombres – de los que 3000 se retirarán de la zona una vez que finalicen de las elecciones – y una asignación económica para sufragar el adiestramiento del ejército afgano y la celebración de los comicios. La aportación de los EEUU – con independencia de la económica y apoyos civiles - será de unos 21.000 soldados y, probablemente, 10.000 más a final de año. Y esta desproporción es la que señala el esfuerzo de los aliados ante un problema que definen como común.

En definitiva, los EEUU seguirán, en vanguardia, llevando el peso de las operaciones militares mientras el resto de aliados mandarán dinero, ayuda civil y unos pocos soldados. España por ejemplo ha comprometido – una vez finalizadas las elecciones - 40 guardias civiles y 12 militares para el adiestramiento de las unidades policiales y del nuevo ejército afgano.

Todos los aliados se han quedado contentos e, incluso, han aplaudido “físicamente” al presidente americano. Pero el presidente, a pesar de esas manifestaciones, sabe que seguirá solo. Quizás por eso manifestó : “América no puede cumplir sola con sus con los retos globales. Y tampoco Europa lo puede hacer sin América”. El lenguaje diplomático no le permitía expresar su ¿decepción? de otro modo.
Saludos.

[ZULU 031]

Lo mismo que el genio Zp ha ofrecido a Obama, es lo mismo que en 2004 y 2005 ofrecio a Bush, su odiado Bush Ahora se llama batallón electoral

¿Dónde esta el cambio? ¡Ah, si!, ahora saca pecho

[ZULU 031]

Al Gobierno le preocupa más lo que pasa fuera de las fronteras españolas que su responsabilidad con los desempleados nacionales. España se gastará 4,5 millones de euros) a reducir los parados en Serbia, un país que tiene una tasa de desempleo inferior a la española

[Juan de Austria]

Me parece muy triste que los gobiernos locales,regionales o el nacional,despilfarren el dinero como si fueran piruletas,prefiero darle esos 4,5 millones a un tio en España y que sea rico, a que vaya para Serbia,manda hu... que el dinero de los impuestos de los españoles se gasten en majaderías, ¿esto no se puede regular de alguna forma?