El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[edgar_nuevo]

Con todo lo contestatario y rebelde en algunas ideas que pueda ser este servidor, estimados, hay cosas que están fuera de toda proporción...

O sea, que si al Sr. Kim se le van las musas y le dice a su pueblo que para supervivencia de su pueblo tiene que atacar nuclearmente a Japón, "llevar una bomba escondida" a USA y detonarla desde un Hospital de Niños...
cualquier cosa que se le pueda ocurrir...¿hay que aceptàrselo?


Es decir, que lo supuestamente beneficioso que le ha llevado la revolución "socialista" -y monàrquica- a Corea del Norte lo van a tirar por la borda porque ellos se creen la vacuna de la enfermedad del mundo y tienen que invadir con su millón de soldados a Corea del Sur y luego a Japón


Por eso vuelvo a preguntar ¿vale la pena?

...por ejemplo, si como el 11-S de 2001, pudieran agentes de Norcorea meter por piezas un explosivo atómico en USA, no importa si es de los más antiguos. Y logran detonarlo

¿Valdrá la pena que el mundo espero semejante espectáculo de horror.?

en un escenario casi imposible...independientemente de la respuesta, que siempre será demoledora...¿No es mejor que las Grandes Potencias del Mundo le digan de una vez a Corea del Norte que se ponga los pantalones de adulto en la Comunidad Internacional o que se atengan a las Consecuencias, decírselo a ellos como están acostumbrados a amenazar CON TODO EL PESO DE USA, RUSIA, UE-OTAN Y CHINA?

¿Habría una reacción diferente en CN o se terminarían de meter a locos?

[Albertopus]

Vamos a ver si le he entendido la tesis al gran pensador, el ideólogo hispano del régimen Juche. El apologeta del chantaje como política nacional (el Mein Kampf de Hitler reconvertido en el Mein Erpressung del pro-"amado líder").

1. La Tesis: La pobre Corea del Norte no tiene la culpa de nada. Lamentablemente es un país desfavorecido por la naturaleza y la geografía (mientras que la Corea del Sur goza del favor del Tío Sam y, además de fértiles llanuras). Sin grandes extensiones cultivables no hay manera de tener suficientes alimentos para el populacho.

La realidad: Corea del Norte no es una gran excepción. Hay otros muchos países con poca superficie cultivable. Uno de ellos es Taiwán (del tamaño de Extremadura, con gran parte de su superficie ocupada por una coordillera y la costa pacífica virtualmente deshabitada y con más de 20 millones de habitantes). Allí comen todos (y se come muy bien, os lo aseguro)... Pero quizá no sea un buen ejemplo.

Buscaremos otros ejemplos.... ¿Habrá algún país con menos del 8% de superficie cultivable, golpeado por un clima duro y orgullosamente independiente (que ni siquiera sea miembro de la OTAN)?. ¡coñ*!, Suecia. La cifras y bienestar de Suecia no resisten la comparación con los de Corea del Norte y, por supuesto, en su desarrollo no hay nada parecido a una economía subvencionada por otros países ni políticas chantajistas. Ni siquiera el acceso a internet está censurado y he visto a suecos criticar amargamente a sus políticos sin ser fusilados por ello.

En fin, que el gran apologeta tendrá que buscarse otra excusa para explicar el hambre de Corea del Norte (que no vaya muy lejos, que estudie el efecto de las colectividades en la productividad agrícola y tendrá la respuesta).

2. Tesis: Todo merece ser sacrificado por la independencia. La virtud de no ceder a los malignos es un gran ejemplo y, para ello, no caben medias tintas. Si hay que armar un gran ejército, se hace lo necesario, aunque luego no haya para un cuenco de arroz.

La realidad: El "amado líder" no fue el primero en defender esa tesis. Otros gloriosos líderes dejaron escrito algo que podría firmar el líder de la revolució Juche:

Algo así como:

" Nuestro punto de vista es que el imperialismo, acaudillado por el norteamericano, debe ser desenmascarado sin conmiseración, politica e ideológicamente, y jamás se debe permitir la lisonja ni la adulación frente al imperialismo, ni tampoco que se le dé lustre. Ninguna concesión de principios debe hacerse al imperialismo. Las táctiicas y los compromisos de nuestra parte, para ser admisibles, deben ayudar a nuestra causa y no a la del enemigo.
...
Todos los puéblos del mundo aspiran a la libiertad, la independencia, la soberanía, la justicia social, la cultura, la paz y luchan por ellas. Estas sagradas aspiraciones han sido y son sofocadas por los capitalistas, los señores feudales y los imperialistas y es muy natural que la Lucha de estos pueblos se libre con mayor rigor contra capitalistas, señores feudales e imperialistas".

O

"Preferimos comer raíces antes que vender nuestra independencia y nuestros principios"

... ¿quién sería el autor de estas frases tan del gusto del "amado líder" y que seguro emocionan al gran pensador de este hilo?

Enver Hoxha... en 1962 (primera cita) y 1961 (la segunda). Otro imbécil que impermeabilizó su país, que lo erizó de alambradas y bunkers en la frontera. Un tirano que militarizó el país y que discutió hasta con la URSS y se enfrentó a Tito. Un enfermo que vivió obsesionado con las conspiraciones y temiendo una invasión inminente. Otro iluminado que arruinó de tal manera la economía de su país que todavía hoy, 24 años después de su muerte, aún no se ha recuperado.

Seguro que el intrépido defensor del "amado líder" no conoció a Hoxha (son las cosas de la juventud), y no sé si reventarle el final del libro de su biografía: Hoxha se murió, lo enterraron y los albaneses no tardaron en derrumbar el régimen y salieron pitando en barcos desvencijados hacia Italia.... Qué premonición más nefasta para el régimen norcoreano.

3. Tesis: Las armas nucleares son necesarias para Corea del Norte. Sin ellas sería invadido. Que otros no se rasguen las vestiduras que ellos las usaron antes.

La realidad: NO. Corea del Norte no fue invadida, fue la agresora. Hasta el día en que Corea del Norte no desetabilizó la región con su programa nuclear, EE.UU sólo mantuvo una política de contención. A pesar de la miopía histórica del Guerrero del Antifaz defensor de tiranos, EE.UU no invade necesariamente a sus enemigos. Ni siquiera lo intentó en serio con Cuba (y Cuba no tiene misiles).

4. Tesis: Corea del Norte es un país independiente. Bravo por los norcoreanos. Independencia = aislacionismo.

La realidad: Corea del Norte no es independiente, es la finca del tal Kim Jong-Il y allí se hace lo que a él le sale de los juches. Cuando uno tiene un país a sus pies puede jugar a ser independiente, niño malo y aislarse del mundo.

Lo que nadie sabe es qué es lo que quieren ser los norcoreanos. Parece que por la fuerza de la represión no todos deben ser muy partidarios de ser los parias de Asia.

Un ejemplo: los militares de la dictadura birmana suelen decir que Birmania es independiente y que nadie tiene derecho a meterse en sus cosas. Para mantener el cortijo, la dicatadura ha hecho de Birmania uno de los países más aislados del mundo. Pero parece que eso no le debe hacer mucha gracia a los "independientes a la fuerza" birmanos, como mostraron en las revueltas de 2007.

Saludos.

[Albertopus]

Estimado edgar_nuevo:

Creí entender en uno de tus mensajes que tu admirado Walter Martínez afirmaba que los norcoreanos adoraban al señor padre del actual "amado líder"...

¿Cómo eran esas demostraciones de admiración?... ¿Muchedumbres perfectamente alineadas en una gran avenida, que aplauden y agitan banderitas todos a la vez como si fuera una coreografía, y con señoras vestidas de trajes típicos bailando canciones típicas?

Desconfía. Eso también lo hacía Franco y se llamaba Demostraciones Sindicales. Incluso más de uno declaró una "adhesión incondicional" al régimen... que hoy nadie reconoce haber hecho nunca.

Saludos.

[gersalren]

Pensado si, ejecutado no, más de una vez ha sido advertido de lo que pasaría el día en el que como tú bien has recalcado "se le salte la goma".
Un zorro no lanzaría tantas amenazas contra la potencia militar más peligrosa del mundo, se callaría y dejaría que sus actos hablasen por si sólos.

[color=brown][b][b]Bueno, el Presidente Bush (padre e hijo) que eran considerados mas halcones jamas se atrevieron a lanzar ni siquiera una incursion aerea al estilo de la que le hicieron a Gadaffi, si ellos que eran tran proclives a las invasiones (Irak, Afganistam Somalia) no la hicieron sera porque verian que iban a salir escaldados.[/b]

Porque la aviación estadounidense a excepción de sus medios más avnzados sería detectada por CN y todos sabemos que eso conllevaría la destrucción de Seul con la consecuente pérdida de vidas humanas.

[b]No creo que se le escape nada, si los lanza sera porque cotempla beneficios para el, no cabe duda que un suicida no es y a fecha de hoy no ha hecho ningun ataque a lo loco como cuando Saddam invadio Kuwait[/b]

Porque EN SU MOMENTO no era consciente de la que se armaría si lo hacía, por lo menos CN ha comprendido eso y no ha invadido Seul ni ha hecho alguna tontería de ese tipo.

[b]Dicen (yo no lo se pero es lo que comentan en prensa ) que tiene 8 bombas atomicas y un indetermindado numero de misiles de corto alcance y largo alcance para portarlas, puede que sea como dices y solo tengan uno capaz de llegar a Alaska o a San Francisco y tal vez se quede por el camino pero...¿que presidente USA se arriesgaria a comprobarlo?[/b]Un saludo.[/b][/color]

Es por eso por lo que deberíamos probarlo, toda arma nuclear
lanzada desde un misil con estas características sería detectada según fuera lanzada y correspondientemente destruida.
Al igualmente yo te pediría encarecidamente que no trates de justificar que un país con un gobernante como el actual tenga armas nucleares.

Pensado si, ejecutado no, más de una vez ha sido advertido de lo que pasaría el día en el que como tú bien has recalcado "se le salte la goma".
Un zorro no lanzaría tantas amenazas contra la potencia militar más peligrosa del mundo, se callaría y dejaría que sus actos hablasen por si sólos.


El tiempo le ha dado la razón, el ha amenazado, los demas han cedido, el ha amenazado, los demas han sufragado los gastos de alimentos e incluso le han medio construido dos reactores ligeros aparte de darle combustible hasta que se finalizen, los hechos son que el ha satisfecho sus demandas y los demas han cedido.

Porque la aviación estadounidense a excepción de sus medios más avnzados sería detectada por CN y todos sabemos que eso conllevaría la destrucción de Seul con la consecuente pérdida de vidas humanas.

Precisamente a eso voy, los gastos en defensa le son rentables a CN pues gracias a gastar en defensa tiene unos medios de deteccion bastante aceptables que le permiten detectar amenazas, por ello si no tuvieran esos medios de deteccion no podrian ver de donde les atacan, me estas dando la razón en el sentido de que el dinero que invirtieron les esta sirviendo para no ser atacados.

Es por eso por lo que deberíamos probarlo, toda arma nuclear
lanzada desde un misil con estas características sería detectada según fuera lanzada y correspondientemente destruida.


Eso pensaban los americanos de que el area aerea del Pentagono seria inviolable y los moritos de Bin Laden les colocaron un avion que destruyo un tercio del pentagono...tambien los rusos pensaban lo mismo del Kremlin y hubo un aviador privado (matias Rust) que en los años 80 ñes planto una avioneta en la Plaza Roja....no te creas que las superpotencias son tan infalibles....la pifian mas de lo que nos imaginamos.

Al igualmente yo te pediría encarecidamente que no trates de justificar que un país con un gobernante como el actual tenga armas nucleares

No me has entendido en absoluto, no justifico el régimen nor coreano, de hecho he dicho y admitido que tiene una economia ruinosa, efectivamente es un régimen autoritario (he puesto el ejemplo de que para vivir es mejor Suiza), no va de eso mi razonamiento.

Yo lo que digo es que los paises pequeños (Como Corea del Norte) tienen derecho a conseguir la energia atomica con fines militares, que JAMAS la han empleado contra sus enemigos, que eso ha sido garantia para hacer sobrevivir su regimen, que eso ha servido para que sus enemigos mas acerrimos ademas de no invadirla le financien los alimentos y combustible, lo que por efecto eliminatorio les ha permitido tener unas mastodonticas y desproporcionadas fuerzas armadas que le han permitido conseguir progresos en la investigacion nuclear que pocos paises que no sean potencias han podido lograr.

Se trata de que los que ya la tienen (la energia militar atomica) no digan a los que no la tienen "Vosotros no podeis tener la energia atomica militar pues eso solo NOSOTROS la podemos tener".


Yo creo que nadie es quien para decir a los demas como deben armarse y sustento mi tesis en el hecho de que le esta siendo muy rentable el investigarla pues le ha proporcionado subvenciones masivas que nadie habeis negado.

[gersalren]

Con todo lo contestatario y rebelde en algunas ideas que pueda ser este servidor, estimados, hay cosas que están fuera de toda proporción...

O sea, que si al Sr. Kim se le van las musas y le dice a su pueblo que para supervivencia de su pueblo tiene que atacar nuclearmente a Japón, "llevar una bomba escondida" a USA y detonarla desde un Hospital de Niños...
cualquier cosa que se le pueda ocurrir...¿hay que aceptàrselo?:

¿Cuando ha dicho eso Kim Jong Il? Precisamente se caracteriza por ser parco de palabras, hasta los años 90 no se conocia de el ni siqueira una foto, si hay alguien que NO habla es Kim Jong IL.

Mas bien al contrario, como no se posiciona y no hace declaraciones (cosa que enfada mucho a USA) son los demas quienes han levantado una fama no probada de Play Boy, derrochon, loco, una especie dedemente que solo dice bobadas....


Seamos serios, no hay que vejar a una persona para rebatir sus tesis.
No he estado en Corea del Norte (como me imagino el 100% de los partícipes de este foro), segun me informe solo se conceden 300 visados al año a turistas, y estos van permanentemente con 2 policas por persona con lo que el acceso a la opinion verdadera del ciudadano de a pie solo son meras conjeturas que puede inventarse cualquiera, como tu en el texto que arriba has escrito inventandote que Kim Il Jong dijo que queria poner bombas en un hospital.


Pienso que cuando se rebate algo, no hay que decir (es un ejemplo) que Fidel Castro por ejemplo se come a un niño todos los dias para desayunar, eso quita credibilidad a tus tesis, simplemente con relatar leyes como la de "delincuencia predelictiva" que estan en el codigo penal cubano y que facultan a la policia para detener a cualquiera que a su juicio pueda cometer un delito es posible denigrar su politica, si te poens a exagerar con cosas como lo de que quiere poner Bombas en hospitales infantiles solo vas a quitar seriedad a tus argumentos (creo yo).


Nadie puede saber que grado de adhesión tiene o no Kim Jong IL, si es un vividor que malgasta en caprichos el presupuesto nacional o por el contrario es una persona que quiere evitar que vuelvan a destrozar su pais como hicieron en la guerra de Corea, yo no lo se, por eso me remito a pruebas que cualquiera pueda encontrar en la web, prensa etc...

No me creo que un pais pueda estar 60 años en un regimen (el que sea) si ese regimen no hace un minimo de cosas bien, algo hara bien para que no tenga una revuelta palaciega o no se capten desde embajadas y ONG alli acantonadas ni una sola revuelta, mas aun si como algunos aseguran, el pais se muere de hambre.

[Pescaito]

A eso en mi país se le llama mentir, ellos sufragaron eso a cambio de terminar con su programam nuclear ¿Lo ha hecho?
Creo que dentro de poco dejarán de ceder ya que comprenderán el porque de su CHANTAJE.

Pero, como bien he recalcado antes, sólo pueden detectar aviones normales y convencionales, mételes unos cuantos B-2 y verás como dentro de poco ya no están tan agitados.

No comparemos por favor, no comparemos, no es lo mismo detectar un avión no militar que en un principio tenía fines civiles que un misil nuclear.

En eso discrepo infinitamente contigo, ni siquiera España, Suiza, Alemania... deberían poseer la energía atómica con fines nucleares ya que no sabemos como pueden estar políticamente mañana ni pasado.
Los países que son en este momento los "portadores" de la misma han hecho gala en sus múltiples discursos de que no estarían dispuestos a usarla salvo con fines disuasorios (a no ser que fueran atacados con las mismas claro está)

Creo que te estás mordiendo la cola, a su mismo tiempo no defiendes su régimen pero utilizas el argumento de las armas nucleares con el fin de que ello haga perdurar lo haga perdurar.

[mikel hernandez gonzalez]

corea del norte es un pais que vive anclado en la guerra fria,se niegan a reconocer que la guerra fria acabo,y que los comunistas la perdieron...su tecnologia y ejercito es de los 70 y 80,francamente,dudo mucho que puedan detectar unos cuantos f-18 a mas de 50 km,por ese motivo tienen a su fuerza aerea volando constantemente,aunque en malos aparatos,que son de la guerra de corea,sus fueras aereas no son rial para nada a un pais medio otan,yo creo que españa misma las podria liquidar en nada,su armada,mas de lo mismo,numerosa pero de una calidad malisima,sus buques son de algo asi como de la guerra de corea en tecnologia,y su ejercito de tierra por numero es peligroso,pero na mas,y con superioridad aerea se elimina rapido,y un misil nuclear se para con un patriot nada mas lanzarlo ellos

[edgar_nuevo]

Estimado edgar_nuevo:

Creí entender en uno de tus mensajes que tu admirado Walter Martínez afirmaba que los norcoreanos adoraban al señor padre del actual "amado líder"...

¿Cómo eran esas demostraciones de admiración?... ¿Muchedumbres perfectamente alineadas en una gran avenida, que aplauden y agitan banderitas todos a la vez como si fuera una coreografía, y con señoras vestidas de trajes típicos bailando canciones típicas?

Desconfía. Eso también lo hacía Franco y se llamaba Demostraciones Sindicales. Incluso más de uno declaró una "adhesión incondicional" al régimen... que hoy nadie reconoce haber hecho nunca.

Saludos.

Bueno, mi preocupación es si los fanáticos del amado lider I que tienen a cargo el Botón Nuclear son light o cuando se vean apurados por los cambios políticos o muerte de Kim II e incluso antes les de por disparar...


SAludos.

[mikel hernandez gonzalez]

el lavado de cerebro al que someten a los norcoreanos les puede llevar a todo,si los nazis se suicidaban al acabar la guerra.que no hara esta gente

[Gaspacher]

Seguimos con las amenazas

Ejército Corea del Norte advierte al sur sobre interceptar armas
hace 11 horas 6 mins
REUTERS

El Ejército de Corea del Norte emitió el sábado una nueva advertencia para que Corea del Sur no se sume a una iniciativa liderada por Estados Unidos contra el flujo de armas, diciendo que sería considerado como un acto de guerra.
Corea del Norte ha expulsado a los inspectores internacionales y amenazó con reiniciar las actividades en su planta nuclear, luego de que fue castigada por Naciones Unidas debido al lanzamiento de un cohete, que muchos ven como una prueba encubierta de un misil de largo alcance.
Se espera que Corea del Sur, que ya enfadó a su vecino comunista al suspender su ayuda incondicional, se sume a la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI, por su sigla en inglés), en una medida que podría afectar el negocio internacional de armas de Corea del Norte.
La agencia oficial de noticias de Pyongyang citó a un portavoz del Estado Mayor del Ejército Popular de Corea diciendo que si Seúl se suma a la PSI equivaldría a "una declaración de confrontación abierta y una declaración de guerra".
La agencia dijo que el Ejército de Corea del Norte aumentaría su capacidad de defensa, incluyendo la disuasión nuclear, sin ser limitado por los acuerdos de las anteriores negociaciones de desarme.
"(Corea del Sur) No debería olvidar nunca que Seúl está a sólo 50 kilómetros de la Línea de Demarcación Militar", agregó.

[gersalren]

A eso en mi país se le llama mentir, ellos sufragaron eso a cambio de terminar con su programam nuclear ¿Lo ha hecho?
Creo que dentro de poco dejarán de ceder ya que comprenderán el porque de su CHANTAJE.

Pero, como bien he recalcado antes, sólo pueden detectar aviones normales y convencionales, mételes unos cuantos B-2 y verás como dentro de poco ya no están tan agitados.

No comparemos por favor, no comparemos, no es lo mismo detectar un avión no militar que en un principio tenía fines civiles que un misil nuclear.

En eso discrepo infinitamente contigo, ni siquiera España, Suiza, Alemania... deberían poseer la energía atómica con fines nucleares ya que no sabemos como pueden estar políticamente mañana ni pasado.
Los países que son en este momento los "portadores" de la misma han hecho gala en sus múltiples discursos de que no estarían dispuestos a usarla salvo con fines disuasorios (a no ser que fueran atacados con las mismas claro está)

Creo que te estás mordiendo la cola, a su mismo tiempo no defiendes su régimen pero utilizas el argumento de las armas nucleares con el fin de que ello haga perdurar lo haga perdurar.

Yo pienso que cada pais es libre de adoptar las medidas que considere oportunas para garantizar la defensa, y me parece logico que si el club de los que ya tienen la bomba pretende impedir que los demas la tengan, estos ultimos hagan uso de todas las estrategias, tretas, engaños, etc... para obtenerlas.

A eso en mi país se le llama mentir, ellos sufragaron eso a cambio de terminar con su programam nuclear ¿Lo ha hecho?
Creo que dentro de poco dejarán de ceder ya que comprenderán el porque de su CHANTAJE.


Los troyanos fueron engañados por las huestes de Agamenon con el caballo de Troya, bien por los de Agamenon, el engaño en la guerra es una arma mas, en eso los USA son expertos, asi que el que engañe a un engañador cien años de perdon.

No comparemos por favor, no comparemos, no es lo mismo detectar un avión no militar que en un principio tenía fines civiles que un misil nuclear.

Siendo asi (si es como tu dices) los USA no debeiran molestarse o preocuparse pues estan en posicion de ventaja, no entiendo pues el motivo de la protesta.
En eso discrepo infinitamente contigo, ni siquiera España, Suiza, Alemania... deberían poseer la energía atómica con fines nucleares ya que no sabemos como pueden estar políticamente mañana ni pasado.
Los países que son en este momento los "portadores" de la misma han hecho gala en sus múltiples discursos de que no estarían dispuestos a usarla salvo con fines disuasorios (a no ser que fueran atacados con las mismas claro está)

Que hace diferente a USA, Israel, Pakistan etc... son muchos los que la tenen y hasta ahora solo la ha usado USA, los demas han sido bastante comedidos ¿Porque lo que es bueno para los antes citados no lo es para Alemania y España?.
Creo que te estás mordiendo la cola, a su mismo tiempo no defiendes su régimen pero utilizas el argumento de las armas nucleares con el fin de que ello haga perdurar lo haga perdurar

No puedo morderme la cola pues no la tengo, en todo caso seria el rabo y tampoco lo tengo tan largo como para eso...Yo no defiendo el regimen de CN sino el DERECHO de CN y de CUALQUIER PAIS DEL MUNDO a acceder a la misma tecnologia y armamento que las potencias, porque considero que de esa manera el pez grande se lo pensara antes de atacar al pequeño, por desgracia solo se respeta la fuerza, y CN es respetada por su fuerza aunque algunos la consideren escasa...

[gersalren]

corea del norte es un pais que vive anclado en la guerra fria,se niegan a reconocer que la guerra fria acabo,y que los comunistas la perdieron...su tecnologia y ejercito es de los 70 y 80,francamente,dudo mucho que puedan detectar unos cuantos f-18 a mas de 50 km,por ese motivo tienen a su fuerza aerea volando constantemente,aunque en malos aparatos,que son de la guerra de corea,sus fueras aereas no son rial para nada a un pais medio otan,yo creo que españa misma las podria liquidar en nada,su armada,mas de lo mismo,numerosa pero de una calidad malisima,sus buques son de algo asi como de la guerra de corea en tecnologia,y su ejercito de tierra por numero es peligroso,pero na mas,y con superioridad aerea se elimina rapido,y un misil nuclear se para con un patriot nada mas lanzarlo ellos

Lo que dices es cierto en parte pero omites lo mas importante:

1) Tienen bombas atomicas.
2) Tienen misiles de fabricacion propia con tecnologia propia de corto, medio y largo alcance, algunos diran que son poco eficaces, otros que no llegan a ningun lado, etc...pero algo de temor les inspirara cuando estan dispuestos a pagar por que no sigan desarrollandolos.
3) Tienen un formidable arsenal de armas quimicas y bacteriologicas.


Eso unido a la orografia del pais (ser muy montañoso) y hacer frontera con dos paises (China y Rusia) que lo han patrocinado en materias como la construccion de reactores nucleares, suministro de viveres, etc... la convierte en una fuerza que si bien no es la de una superpotencia si que puede ocasionar millones de victimas antes de ser derrotada (que al final lo seria, eso no lo he dudado) pero seria lo que se denomina una victoria pirrica en el que las victimas del ganador o ganadores serian tan considerables que les hace disuadir de cualquier aventura bélica como el tiempo esta demostrando.

[mikel hernandez gonzalez]

en una guerra asi,udo mucho que rusia,o china,que ganan mas con america y europa que lo que van a ganar con corea en toda su vida,no creo que e metieran por medios la verdad,que poseen armas quimicas etc....las tropas de la otan,estan entrenadaas para ataques nbq,y tampoco creo que los usarian,yo es que lo veo asi,la us navy,y demas armadas de la coalicion surcan sus aguas,eliminan a su poderosa armada,en numero,pero tecnologicamente muy mala,se la elimina facil,y lo mismo de sus fuerzas aereas,y despues campaña aerea contra sus posiciones en tierra y defensas,y atacar sus reactores nucleares etc....de todos modos,kim yong il,es lo que es,un lider al que le gusta vivir bien,y que su pueblo lo pase mal,todavia no e oido a un solo norcoreanos civil,que diga lo contrario,asique...

[Yorktown]

Yo pienso que cada pais es libre de adoptar las medidas que considere oportunas para garantizar la defensa, y me parece logico que si el club de los que ya tienen la bomba pretende impedir que los demas la tengan, estos ultimos hagan uso de todas las estrategias, tretas, engaños, etc... para obtenerlas.

El día que te enteres de que los paises no son libres ni no libres, que la libertad es una cualidad humana, no estatal, que son las personas quienes lo son o no, comprenderas la absoluta indecencia de tu apología del freaky ese y sus compinches.

[mikel hernandez gonzalez]

bien dicho