Pena de muerte ¿A favor o en contra?

JoeLewis · Mensaje por **JoeLewis** » 20 Abr 2009, 00:54

El "ojo por ojo" llevado a sus últimas consecuencias.

¿A favor? ¿En qué casos?

¿En contra? ¿Siempre?

Discutan, caballeros.

Sólo por la posibilidad de condenar a un inocente, mi posición es contraria.

Ookami · Mensaje por **Ookami** » 20 Abr 2009, 00:55

Es que si se equivocan, luego no se puede hacer nada

Yorktown · Mensaje por **Yorktown** » 20 Abr 2009, 00:59

Segun me levante, no lo tengo claro. Diría...que no estoy en contra, o para que no se me acuse de escurrir el bulto, a favor.

Saludos.

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 20 Abr 2009, 01:06

A favor.

Saludos

JoeLewis · Mensaje por **JoeLewis** » 20 Abr 2009, 01:08

El principal objetivo de la pena de muerte, incluso más que castigar el crimen en cuestión, seria tener carácter disuasorio. ¿Creéis que funciona en ese aspecto? Porque almenos en USA, creo que cada poco salen informes diciendo ora que sí, ora que no.

Y un aspecto que me llamó la atención: hace poco el gobernador de Nuevo Mexico, Bill Richardson, intentó abolir la pena de muerte... ¡por cara! Tener a un recluso décadas en cadena perpetua, es más económico que el proceso que acaba en ejecución.

saludos

ACB, el Mutie · Mensaje por **ACB, el Mutie** » 20 Abr 2009, 01:09

Yorktown escribió:Segun me levante, no lo tengo claro. Diría...que no estoy en contra, o para que no se me acuse de escurrir el bulto, a favor.

Oye, dinos que has hecho con el verdadero Yorktown! Te hemos pillado impostor! Devuélvenos al Yorktown de las libertades individuales, el del "No al Aborto"!!!

Saludos :evil:

ACB, el Mutie · Mensaje por **ACB, el Mutie** » 20 Abr 2009, 01:13

JoeLewis escribió:El principal objetivo de la pena de muerte, incluso más que castigar el crimen en cuestión, seria tener carácter disuasorio. ¿Creéis que funciona en ese aspecto? Porque almenos en USA, creo que cada poco salen informes diciendo ora que sí, ora que no.

Es que es disuasorio, pero en el momento que acorralas a un delincuente y sabe o piensa que lo van a condenar a muerte, lo que podrá hacer en muchos casos es decir: "pues me iré con el máximo de víctimas encima". Ale, a tomar por c... lo disuasorio.

Y un aspecto que me llamó la atención: hace poco el gobernador de Nuevo Mexico, Bill Richardson, intentó abolir la pena de muerte... ¡por cara! Tener a un recluso décadas en cadena perpetua, es más económico que el proceso que acaba en ejecución.

Suena raro. Acabo de leer que dicen que es por necesitar de los mejores abogados y un juicio más largo, pero la verdad es que no me llega a convencer la explicación.

Saludos

Adolfo Moreno Osete · Mensaje por **Adolfo Moreno Osete** » 20 Abr 2009, 01:18

Según que casos, y que circustancias.

Delito de Terrorismo: comandos legales, comandos informativos, comandos de apoyo, comandos de estructura de logística.
Una vez probada su pertenencia a bandas terroristas pena Capital.
Sus bienes incautados por el Gobierno hasta la cuantia que cubra los gastos de “estancia” en el hotel, gastos de abogados, y manutención.

Delitos en el trafico humano con ánimos de proselitismo, sin dudarlo pena Capital
Delito en el trafico humano de menores con otros fines pena Capital

Delito en el contrabando de Drogas y otras sustancias que alteren el comportamiento normal del cuerpo humano hasta tal punto que provoquen el “enganche” de unos y el enriquecimiento de otros pena Capital.

Yorktown · Mensaje por **Yorktown** » 20 Abr 2009, 01:18

Cuando tu no respetas los derechos individuales del otro, pierdes los tuyos. si no por esa regla de tres debería estar en contra de la misma carcel, que priva de libertad, un derecho al mismo nivel que la vida misma.

Y respecto a su caracter disuasorio, ese no es asería el principal objetivo que yo persigo. Que pague por lo que haya hecho. O en palabras más poéticas: Venganza, pura y simple. Castigo.

Esto no significa el ojo por ojo. Al que mate, no lo mato automaticamente, esto ya es cuestión de analizar caso por caso por caso por caso...

Tener a un recluso décadas en cadena perpetua, es más económico que el proceso que acaba en ejecución.

A mi me parece un poco frívolo ver algo así desde el punto de vista monetario...pero es un punto de vista. Evidentemente, cuando estás a favor de la pena de muerte, tienes que asumir que se haga todo lo posible, y lo imposible, cueste lo que cueste, para estar absolutamente seguro de lo que haces. Es posible esto? hay están mis dudas, pero mis dudas no son de principio, si no "procesales". Hay una administración de justicia tan fiable? me fio del estado? No padre. Esas son mis dudas.

Pero por principio? a favor.

Saludos.

PD: Hay un hilo para la legalización de las drogas, pero matar a los barmans y camareros me parece un poco excesivo. En cualquier caso el que provoca enganche, es el que se engancha, no el que lo vende.

Ookami · Mensaje por **Ookami** » 20 Abr 2009, 01:20

¿Y si el ejecutado luego es inocente?

Yorktown · Mensaje por **Yorktown** » 20 Abr 2009, 01:27

¿Y si el ejecutado luego es inocente?

Ah...dudas, dudas. Y si el reo es un tipo que viola y mata a setenta niños delante de sus madres y con televisión nacional en directo en un secuestro de una escuela, y además luego le saca los ojos a las madres para que sea su ultima imagen?. Eh?. No te puedes equivocar en ese caso...entonces...si lo ajusticias, no estas en contra POR PRINCIPIO, estás en contra...por que no te fías del proceso. :wink:

Si no ajusticias a ese tipejo, si, entonces estas en contra por principio.

Y yo prefiero estar 50 años picando piedra en una mina de sal, que muerto.

Saludos.

Adolfo Moreno Osete · Mensaje por **Adolfo Moreno Osete** » 20 Abr 2009, 01:31

El terrorista que asesina fríamente a una familia, padre, madre, y niño pequeño, o bien un concejal tras comprar una barra de pan, etc, etc, por supuesto que la pena de muerte.

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 20 Abr 2009, 01:33

hola JoeLewis

El principal objetivo de la pena de muerte, incluso más que castigar el crimen en cuestión, seria tener carácter disuasorio. ¿Creéis que funciona en ese aspecto? Porque almenos en USA, creo que cada poco salen informes diciendo ora que sí, ora que no.

Yo pienso, que el principal objetivo de la pena capital no es el de disuadir. es el de castigar. y asi debe ser. el caracter disuasivo y su fracaso se le atribuye para que sea derogada o abolida.

si a alguien no lo disuade el perder 5, 10, 20 o estar de por vida en la carcel, la pena capital no lo hara.

Y un aspecto que me llamó la atención: hace poco el gobernador de Nuevo Mexico, Bill Richardson, intentó abolir la pena de muerte... ¡por cara! Tener a un recluso décadas en cadena perpetua, es más económico que el proceso que acaba en ejecución.

No creo que colgar a alguien sea mas caro que mantenerlo unos 20 o 30 años.

Saludos

Yorktown · Mensaje por **Yorktown** » 20 Abr 2009, 01:37

No creo que colgar a alguien sea mas caro que mantenerlo unos 20 o 30 años.

Si es muy posible, siempre que pretendas hacerlo con las garantias procesales que tan alta pena exige, años de jucios, revisones, apelaciones...y normalmente todo a costa del estado. Si lo haces como en China o Irán no. Es otra opción.

Saludos.

Ookami · Mensaje por **Ookami** » 20 Abr 2009, 01:38

Estoy en contra porque no me fío del proceso, claro, no porque no haya gente que no lo merezca

Foro Militar General

Pena de muerte ¿A favor o en contra?

Pena de muerte

Pena de muerte ¿A favor o en contra?

¿Quién está conectado?