ARV Mariscal Sucre escribió:Faust tu que conoces mucho de temas militares, por lo menos mucho más que yo, sino sabes espero que me conteste cualquier otro.
No era mejor que en vez que crear un grupo para los Igla estos se hubiecen entregado a varios grupos??
Lo digo para que puedan estar en varios puntos de la geografía nacional, por ejemplo entre Caribes e Infantes de Marina???
Saludos
aparte de hamas en la franja de gaza (o la OPL en la ribera occidental y hezbollah en el libano) y los mujaidines en afganistan en los 80s, los manpads solo se pueden usar de forma relativamente segura y efectiva en unidades militares regulares...
ni en un grupo ni en varios grupos, unidades regulares de manpads o independientes, es lo mas peligroso que hay, mas para las unidades amigas que enemigas.
darle capacidad de disparo a un soldado que no tiene las posibiliades de identificacion correcta a larga distancia (cualquier tipo de arma) es un peligro de fraticidio altisimo, inaceptable...
en ejercitos regulares, los manpads se utiliza principalmente como defensa de punto dentro re una red de comando y control aereo amplio (por ejemplo, los stingers estadounidense tienen una funcion principal de ser la defensa de punto de bateria de misiles patriots) en conjunciones con otros elementos de tiro, comando y detección.
ahora, dejar un soldado en el frente, que le dispare al primer avion que le paresca sospechoso (y que de seguro no diferencia entre un F-15 o un Su-30, un B-52 o un A319, un Mi-35 de un AH-64) es una receta al desastre.
lo segundo, es la razon de ser de estos sistemas de defensa de punto, una cosa eran los 70s y 80s, donde los aviones y helos tenian que bajar a visual para atacar sus blancos, pero desde esa epoca, y viendo las previsibles amenazas del campo aereo futuro que podrian traer los sistemas aereos enemigos doble-digito (SA-10/SA-14/SA-15/SA-17) se vió que no habia posibilidades de sobrevivencia asegurada, por lo tanto se optó por cambiar la tactica a municiones guiadas lanzadas a grandes alturas fuera del rango del SHORAD enemigo, y cuando no se podia hacer, sencillamente entrar stealth.
es por eso que el A-10 (un avion diseñado para aguantar un impacto de un strela/igla o varios impactos de 23mm) será sustituido por el F-35 (un avion stealth diseñado para lanzar todo a gran altura de forma stealth...
en Desert Storms (1991), Deliberate Force (1995) y Allied Force (1999) se demostró que un pais montañoso cundio de manpads y otros shorads no podian hacer mucho para detener una ofensiva aerea moderna.
y no solos los gringos, los rusos el año pasado alli mismito, en Georgia, demostraron que una zona defendida con SHORAD no hacia mas que tener exitos puntuales y esporadicos que no afectaba a nada el resultado no ya de la guerra, sino de las operaciones aereas como tal...
especificamente, los manpads han luchado en bastante guerras, y han tenido exitos moderados, grandes e impactos importantes en el desarrollo de las guerras (yom kippur 1967, afganistan en los 80s, las guerras de nargono-karabach, moldavia y otras de las ex republicas sovieticas en los 90s y las citadas recientes) pero a parte de el tremendo exito de afganistan, todo lo demas han sido efectivamente mitigado su efecto.
y sip, han derribado un F-16 alla, un mig-25 aculla, un mi-24 mas alla y le ha dado a algunos A-10 y Su-25 que han vuelto a sus bases demostrando que sus diseños cumplieron sus objetivos (ayer mismo leí un articulo ochentero de los A-10 y decia que sus diseñadores aseguraban que el A-10 era capaz de volver a la base con un motor destruido, una deriva vertical despendrida y varias partes dañadas, y excatamente A-10 en kosovo volvieron de esa manera dañados a bases de emergecia)
pero a pesar de sus exitos recientes (y otros como algun avion de la ONU que pase por el lugar inadecuado, algun avion de fedex sin suerte) o pasados (algunos A-4 y hunters en su cuenta y los varios Su-25, Su-22 y mi-24 echados al pico por los iinsurgentes afganos) los manpads son algo poco significante en el resultado d euna guerra moderna
y si chavez o cualquiera, piensa que esos bichos montados en un cerro no salvarian de una barbarie tipo Allied Force, libano 2007, gaza 2008 o cualquiere de menor envergadura como un "el dorado canyon" es bastante estupido e ignorante.
y mas estupido es que lo tenga la fuerza aera que teoricamente tendria la superioridad aerea a traves de medios aereos (teniamos F-16 y tenemos Su-30 y esos lo pueden hacer) sobre sus vecinos, asi que lo mas probable que los aviones que se vean sobre el campo de batalla sean venezolanos, y sean los que serán derribados por estos misiles...
eso sin contar otras implicaciones gravisimas con estos ingenios...
recuerdan la tonteria de matar a chavez derribando el chupadolares con un AT4? pues eso se convierte en una cruda realidad con un perol de estos...
o que uno se pierda y sea lanzado a algo y se pueda demostrar que vino de venezuela... pues nos cae lluvia de tomahawks o incursiones tipo libia 86 po lo minimo....
), pues... hemos comprado cada cosa de manera altamente especializada ¿algun problema? ¿alguien se queja por esto? 
