Pena de muerte ¿A favor o en contra?

[jandres]

El principal objetivo de la pena de muerte, incluso más que castigar el crimen en cuestión, seria tener carácter disuasorio. ¿Creéis que funciona en ese aspecto? Porque almenos en USA, creo que cada poco salen informes diciendo ora que sí, ora que no.

Y un aspecto que me llamó la atención: hace poco el gobernador de Nuevo Mexico, Bill Richardson, intentó abolir la pena de muerte... ¡por cara! Tener a un recluso décadas en cadena perpetua, es más económico que el proceso que acaba en ejecución.

saludos

como caracter disuasorio es ridiculo, no se que estudio puedo opinar lo contrario(bueno sí lo se.)....

sobre lo segundo pues no lo se

[jandres]

Estoy en contra porque no me fío del proceso, claro, no porque no haya gente que no lo merezca

pues yo del proceso, si, me fio y mucho.

Alguien conoce a algun inocente que haya sido condenado en España?...con los deditos de la mano, te sobrarian mas de uno

[jandres]

De acuerdo con ACB.

Yo quiero que una condena sea útil, y por ejemplo me parece más útil una condena a trabajos forzados que una ejecución.

Y creo que todo homicidio que no se hace en legítima defensa (incluyendo una guerra, por supuesto) es un asesinato, sin distinciones en qué habia hecho la víctima. Es decir, no me entristecería nada nadita que un etarra o un asesino pedófilo se resistiese violentamente a la detención (make my day, punk ) pero si se le arresta, cárcel y a picar piedra con los dientes.

saludos

cuidado, porque un mal golpe, en una discusión...puede convertirte en un asesino...

[jandres]

Y creo que todo homicidio que no se hace en legítima defensa (incluyendo una guerra, por supuesto) es un asesinato, sin distinciones en qué habia hecho la víctima

Hombre no. No es lo mismo violar y matar a una cría, que atropellar por accidente a un tipo. Una cosa es un homicidio, puede que se doloso o no, imprudente o no, temerario o no, pero no es un asesinato. No existe premeditación.

Touché. Pero cambia "homicidio" por "homicidio voluntario" y me reafirmo en lo que dije.

saludos

a ver, a ver....que es eso de "homicidio voluntario"?

[jandres]

Los etarras, por lo general, no ofrecen resistencia. Unos años de cárcel y a delinquir de nuevo, pero safan su vida. Si les dices que los vas a matar, créeme que no se van a rendir sin intercambiar algo más que palabras.

alguien conoce a algun terrorista que haya vuelto a delinquir?

[jandres]

Esa frase de "si matas a un asesino te pones a su nivel" nunca me ha convencido. A su nivel te pondrías si matases a alguien de su familia, o a cualquier inocente. ÉL por el hecho de matar consciente y voluntariamente a alguien inocente es asesino. Y si lo hace una vez puede hacerlo dos o tres o cuatro...Tu no matas a un inocente, matas a un asesino. Estás en otro nivel.

a mí esa frase, pues tampoco me ha convencido....al fin y al cabo privar a alguien penado de libertad, sinos ponemos así, seríamos todos unos secuestradores.

[JoeLewis]

Y creo que todo homicidio que no se hace en legítima defensa (incluyendo una guerra, por supuesto) es un asesinato, sin distinciones en qué habia hecho la víctima

Hombre no. No es lo mismo violar y matar a una cría, que atropellar por accidente a un tipo. Una cosa es un homicidio, puede que se doloso o no, imprudente o no, temerario o no, pero no es un asesinato. No existe premeditación.

Touché. Pero cambia "homicidio" por "homicidio voluntario" y me reafirmo en lo que dije.

saludos

a ver, a ver....que es eso de "homicidio voluntario"?

Pues no sé si será una figura legal, pero creo que está bastanta clarito... matar a alguien voluntariamente.

[Buruncaca]

Si... me he desviado del tema legal. Pero viene por el tema de los valores. Usted considera que los valores son positivos o negativos. Y yo considero que serán positivos o negativos dependiendo de varios factores.

Y dándose los factores adecuados los cuales habría que negociarlos como dice Yorktown, pues se podría pensar en la pena de muerte.

¿Qué factores?
¿Qué valores?

Cada cual opinará lo que quiera, por ejemplo para mí. Un señor que proclama la independencia de una comunidad autonoma, que asesina a varias personas las cuales nada o poco tienen que ver con dicha comunidad. Y que no muestra arrepentimiento sino todo lo contrarío, afirmando además que si pudiera seguiría matando. Un señor así no tiene sitio en esta sociedad, por lo cual O se le manda a las minas de silicio en marte. O se le inyecta tiopental sódico, bromuro de pancuronio y cloruro de potasio.

mentira, no te haz desviado a causa del tema de los valores, lo que pasa es que te choca hablar del valor de la vida humana como un valor intrínseco, independiente sea quien fuere el malandrín que la posea, su vida vale tanto como la tuya...

Además, quien te ha dicho que hay valores negativos?...Todo aquello que es de valor es algo positivo...no existen "valores negativos".

Y si alguien valora algo negativo, pues volvemos a la raíz del problema, el cual es: Tener una conciencia transtornada. Que por cierto, los hay muchos en este tema según veo...

Y de ese señor que comentas que al parecer es un bellaco en su actitud, tal actitud no está nada lejos de los que pretenden disponer quien debe y quien no debe existir.

[Yorktown]

mentira, no te haz desviado a causa del tema de los valores, lo que pasa es que te choca hablar del valor de la vida humana como un valor intrínseco, independiente sea quien fuere el malandrín que la posea, su vida vale tanto como la tuya...

Y su libertad. Y su propiedad. Y hacemos leyes que restringen una y otra, no veo por que la vida no va a estar sujeta a las mismas restricciones. Los derechos individuales estan unidos a la responsabilidad individual. Y si uno los usa para atacar los de los demás, los pierde. Ojo, yo no se lo quito, los pierde él con sus acciones.

Saludos.

[Buruncaca]

Diría que estoy a favor de ella cuando sale un terrorista asesino jactándose de sus fechorías incluso con actitud chulesca amenazando aquellos que le juzgan, o cuando sale un asesino en serie, pero cuando te enteras de gente metida en el corredor de la muerte y sabiendo que existen dudas razonables para ser ejecutado, puffff se me hace difícil apoyarla, por lo que esto me hace decantarme por el no a la pena de muerte, mas vale prevenir que curar, ya que si el condenado es inocente al menos no habrá perdido la vida, si su libertad, pero bueno mejor eso que no la vida y que luego se remita una carta a los familiares diciéndoles señores nuestros nuestras disculpas por la ejecución de su hijo ya que después de X años se ha demostrado su inocencia y hemos pillado al verdadero culpable, ¿que deben hacer los padres, pedir la pena capital para los que han juzgado y ordenado la ejecución de su hijo? creo que seria lo justo ¿¿no??.

Evidentemente en mi humilde opinión ninguna opción es perfecta, dado que el ser humano no lo es, la pena de muerte puede conllevar matar a un inocente, la cadena perpetua o el cumplimiento de una larga condena puede conllevar privar de libertad a un inocente, pero al menos en esta ultima puedes seguir luchando por poder demostrar tu inocencia y en el caso de ser culpable pues te debe hacer pagar tu crimen contra la sociedad, luego la forma de cumplirla para mi debería ser si a un tío se le condena a 35 años que cumpla la pena integra y que no le estén dando beneficios por cualquier cosa, como por buena conducta o por estudiar 3 carreras.

Ninguna opcion es perfecta?, pues en todo se hace siempre el intento a conseguir lo mejor. Y lo más atinando es mantener con vida al criminal negandole lo que más amaba, que no necesariamente es su vida, sino su libertad de hacer todo lo que quería y deseaba a voluntad propia.

[Buruncaca]

mentira, no te haz desviado a causa del tema de los valores, lo que pasa es que te choca hablar del valor de la vida humana como un valor intrínseco, independiente sea quien fuere el malandrín que la posea, su vida vale tanto como la tuya...

Y su libertad. Y su propiedad. Y hacemos leyes que restringen una y otra, no veo por que la vida no va a estar sujeta a las mismas restricciones. Los derechos individuales estan unidos a la responsabilidad individual. Y si uno los usa para atacar los de los demás, los pierde. Ojo, yo no se lo quito, los pierde él con sus acciones.

Saludos.

La vida no se puede restringir porque precisamente lo que se intenta al encerrar a un criminal en un centro carcelario es que sane su conciencia viciada.

[Buruncaca]

Lo primero de todo esque me decanto por la pena de muerte , ya que la cadena perpetua es ANTIECONÓMICA , si en un hipotético caso un preso es condenado a cadena perpetua pagándose y trabajando todos sus gastos ( desde la carrera hasta la alimentación ) , aver ..¿por qué voy a tener que pagar una carrera a un asesino ? estaria a favor de la cadena eprpetua , pero en este caso no ! , y por cierto eso de que podria morir inocentes , por lo tanto estoy en contra de la pena de meurte , ¿acaso es mejor pasar toda tu vida en una cárcel , sin libertad ninguna , y ver que eres inocente ? .


Un saludo

Pues sí, no debes porqué pagarle nada a un gran criminal, pero ese gran criminal entonces no debería porqué tampoco abstenerse de hacer sus despropósitos ya que nada los compromete ni tú con él ni él contigo...esa es la conclusión a que llegamos siguiendo la lógica que propones.

Lo que pasa realmente es que tú sí tienes una conciencia saludable, pero el criminal la tiene enferma, y como en todo, los que están sanos deben controlar a los enfermos, pero esto ha de hacerse sin que los sanos caigan en la misma enfermedad por la que los enfermos son controlados.

[Buruncaca]

¿acaso es mejor pasar toda tu vida en una cárcel , sin libertad ninguna , y ver que eres inocente ? .


Un saludo

La esperanza es lo ultimo que se pierde.. no creo que una persona prefiera morir a estar encerrada , sabiendo que puede salir cualquier dia si se demuestra que el/ella no fue el delincuente..

Si llevas 30 o 40 años de tu vida en una cárcel siendo inocente , esa esperanza se esfuma...

Si estamos hablando de pena de muerte, estamos hablando de grandes criminales realmente culpables...

el tema de los inocentes descontando penas no viene al tema...favor no liar el tema

[ACB, el Mutie]

Y su libertad. Y su propiedad. Y hacemos leyes que restringen una y otra, no veo por que la vida no va a estar sujeta a las mismas restricciones. Los derechos individuales estan unidos a la responsabilidad individual. Y si uno los usa para atacar los de los demás, los pierde. Ojo, yo no se lo quito, los pierde él con sus acciones.

Entonces vuelvo a repetir que aceptas que se martirice al criminal, pues carede de derechos y podemos torturarlos hasta la muerte, ¿no?

Saludos

[Yorktown]

Que no.

Saludos.