¿Que organizacion territorial os parece mejor para España?

[Tercio viejo de España]

Cuando hablo de descentralización me refiero a descentralizaciones administrativas no politicas

[Durruti]

Cuando hablo de descentralización me refiero a descentralizaciones administrativas no politicas

Más todavía...???

Mala idea, mala idea... Simplemente fíjate en toda la corrupción urbanística que existe en nuestros ayuntamientos y en los nuevos "caciques" que ejercen de alcaldes.

Un saludo

[Tercio viejo de España]

Claro pero habria ue cambiar el sistema

[Anubis]

Está visto que no se puede querer un modelo diferente al que quieren algunos, sopena de ser fusilado y acusado de "masón títere de francia para el desmembramiento de españa" . Simplemente demencial .

Definitivamente, el modelo que mejor le viene a este país es el del escupitajo hacia el cielo sin paraguas, o lo que es lo mismo, bomba nuclear directamente hacia arriba y luego todos a dar palmas e imitar a chiquito de la calzada antes de que caiga y nos mande a tomar por... .

saludos.

[Anorgi]

Acabo de votar por la opción “Estado unitario”
Pienso que con un gobierno y un parlamento es más que suficiente para gobernar a un país (o una nación) de 40 millones de habitantes. Actualmente padecemos un desgaste enorme debido a la multiplicidad de administraciones autonómicas y el consiguiente engrosamiento del funcionariado. Nos vendieron que era para acercar la administración a los administrados, lo cual considero que ya se hacía cuando España era UNA. Ahora lo que si se ha conseguido es que aumente la plantilla de políticos profesionales. Todo multiplicado por 17: ¡esto es una barbaridad! que estamos pagando caro.
Y a la vez se ha debilitado el concepto de NACIÓN, la PATRIA ha dejado de existir. Todo ello ha sido sustituido por una falsa DEMOCRACIA.
Sinceramente me siento descorazonado.

[Tercio viejo de España]

Te comprendo Anorgi pero la patria se acabo en 1931. La masoneria ha arrasado la patria y la nación para, como bien dices, meternos en una partitocracia.

[A.R.G.]

Yo creo que es mejor un estado federal. Las distintas comundades autónomas actuales son muy diferentes unas de otras, y no se pueden tratar igual, necesitan más independencia del gobierno central.

[Gaspacher]

¿Mas independencia aun? Son mas independientes del gobierno central que cualquier gobierno federal del planeta, incluso los lander alemanes son menos independientes. En cuanto a sus diferencias, estas son escasas, el problema reside en la idiotez de fijarse únicamente en estas en lugar de mirar los muchos puntos de unión.

[Yorktown]

A mi lo que me escandaliza no es lo de más independencia, lo que me deja alucinado es que lo de que "no se puede tratar igual".

Yo cada día flipo más o entiendo menos español.

Un estado federal, si, me vale, pero si no se trata a todas igual, eso ni es federal ni es leches. Eso es desvergüenza.

Saludos.

[Granadero]

No sé cómo sucede esto... pero después de leerme enterito un hilo que podía resultar interesante, acerca del modelo de Estado y distribución territorial del poder, me percato de que se ha hablado más de Cataluña que del tema en cuestión.

Por otro lado, quisiera añadir que el Estado Autonómico responde a un modelo de organización territorial unitaria, con cierta descentralización política. Lo que se conoce como un "Estado unitario complejo", vamos. Es el modelo empleado en España o Italia, salvando las distancias que entre ambos median, claro.

¿Mas independencia aun? Son mas independientes del gobierno central que cualquier gobierno federal del planeta, incluso los lander alemanes son menos independientes. En cuanto a sus diferencias, estas son escasas, el problema reside en la idiotez de fijarse únicamente en estas en lugar de mirar los muchos puntos de unión.

Gaspacher, esto no es del todo cierto. Son modelos distintos: en el Estado Autonómico, las relaciones entre Estado y Comunidades se fundamentan esencialmente en el principio de competencia o distribución competencial. Es preciso mencionar que el reparto competencial viene prefijado en la Constitución y en dicha sede puede modificarse.

En un Estado Federal, las relaciones que priman son las de subordinación, aún así, mucho menos limitadas en cuanto a materias asumibles por cada Bundesländer, Estado Federal...

Un estado federal, si, me vale, pero si no se trata a todas igual, eso ni es federal ni es leches. Eso es desvergüenza.

Lo de la igualdad es muy relativo. En los Estados Unidos, por poner un ejemplo por todos conocido, cada Estado Federal promulga su legislación con una independencia considerable. Ello conlleva que existan distintos regimenes electorales, extensión dispar en materia de derechos individuales (como ejemplos podemos mencionar: el matrimonio homosexual puede ser reconocido por algunos Estados y por otros no; la pena de muerte o el tan debatido derecho a poseer armas de fuego), sistemas impositivos...


Saludos.

[Yorktown]

Lo de la igualdad es muy relativo. En los Estados Unidos, por poner un ejemplo por todos conocido, cada Estado Federal promulga su legislación con una independencia considerable. Ello conlleva que existan distintos regimenes electorales, extensión dispar en materia de derechos individuales (como ejemplos podemos mencionar: el matrimonio homosexual puede ser reconocido por algunos Estados y por otros no; la pena de muerte o el tan debatido derecho a poseer armas de fuego), sistemas impositivos...

Yes, y eso no contradice lo que yo pido. Luego cada cual organizará su parcelita, sus impuestos, sus leyes...acorde al gobierno de cada "estado" según lo se vote. Lo que yo pido es que todos tengan derecho al mismo grado de competencias, y por supuesto, a la misma relación con el gobierno central.

Saludos.

[Granadero]

En la actualidad todas las Comunidades Autónomas tienen legal acceso al mismo reparto competencial (no así en el momento constitutivo de las autonomías, todo sea dicho). Por otro lado, todo es cuestión de posiciones. A mí, particularmente, no me agrada en demasía el modelo de Estado de los USA.

Saludos, Yorktown.

[Yorktown]

Pueden todas las autonomías acogerse, si quieren, al cuento ese de los fueros navarros o vascos y el concierto económico, o el cupo o como demonios se llame?

Y yo sigo empeñado en que eso de la bilateralidad...y que algunos sean "primus inter pares" como que no.

Saludos.

[Granadero]

Entiendo lo que quiere decir. Y, por una vez, coincido con usted. Pero, hablando en puridad, eso no tiene que ver con el reparto competencial descrito en los artículos 148 y 149 de la Constitución strictu sensu. Por supuesto, tampoco es baladí, pues Euskadi y Navarra dispondrán de más fondos para ejercer las mismas competencias, con todo lo que ello conlleva.

De hecho iba a editar mi anterior mensaje para hacer referencia a esto y a la existencia de derechos civiles forales en algunas comunidades autónomas (esto último sí se incluye en el artículo 149 CE), pero se me ha adelantado.

Dicho lo cual, se trata de una desigualdad patente e injusta. Pero no tengo claro si preferiría que todas las Comunidades estuviesen sometidas a dicho régimen o que directamente no existiesen los fueros navarro y vasco.


Un saludo.

[Pescaito]

A mi si me dieran a elegir, estado federal sin dudarlo.