Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)
-
RULK90
- Cabo
- Mensajes: 114
- Registrado: 26 Abr 2008, 00:22
-
Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30999
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Creo que Iris hacia referencia a los aviones de construcción europea que sí son costosos para nuestra Región: El Typhoon no baja de los US$ 100 millones c/u, el Rafale está por el mismo lado, el Gripen es el "económico" del grupo, como US$ 70 millones nuevo..."En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2574
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
Si, pero aqui nadie ha hablado de ireales Typhoons 
Solo de Su-35´s (como los que piensa comprar venezuela), SAAB Gripens de 75 melones, Chengdu J-10, PAC-Chengdu JF-17, Tejas LCA, Shafaq, Saeqeh-80, etc. Cosas mas terrenales y para nada dificiles de adquirir en este "misero" vecindario.
Salud.
Solo de Su-35´s (como los que piensa comprar venezuela), SAAB Gripens de 75 melones, Chengdu J-10, PAC-Chengdu JF-17, Tejas LCA, Shafaq, Saeqeh-80, etc. Cosas mas terrenales y para nada dificiles de adquirir en este "misero" vecindario.
Salud.
Última edición por Maya el 27 Abr 2009, 03:46, editado 1 vez en total.
-
efossil
- Cabo Primero
- Mensajes: 182
- Registrado: 18 Mar 2009, 20:49
tengo entendido que material Irani militar no puede ser vendido por razones de embargo, si estoy equivocado que me corrijan.
mientras ningun avión que veamos tenga relación con EEUU nos ahorrariamos problemas por posibles vetos. . . y como dijeron, hay que esperar que piensa la FAE, nos podemos partir la cabeza pensando en que avión seria mejor y la FAE nos salga con otras cosas. . . . .
mientras ningun avión que veamos tenga relación con EEUU nos ahorrariamos problemas por posibles vetos. . . y como dijeron, hay que esperar que piensa la FAE, nos podemos partir la cabeza pensando en que avión seria mejor y la FAE nos salga con otras cosas. . . . .
-
Heuss
- Sargento Primero
- Mensajes: 495
- Registrado: 14 Sep 2005, 05:56
efossil escribió:tengo entendido que material Irani militar no puede ser vendido por razones de embargo, si estoy equivocado que me corrijan.
mientras ningun avión que veamos tenga relación con EEUU nos ahorrariamos problemas por posibles vetos. . . y como dijeron, hay que esperar que piensa la FAE, nos podemos partir la cabeza pensando en que avión seria mejor y la FAE nos salga con otras cosas. . . . .
Bolivia sorprendió con los ALCAS, quien sabe que opción se presente en el futuro.
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2574
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
efossil
Embargo?... embargo de quien? de Dios? Azhura Mazda? Armighnan?...
Hombre, que te crees... que porque Estados Unidos es archienemigo de Iran... ya se da por sentado que su palabra es ley y sacrosanto designio? A ver... y como por donde se impondria un embargo a Iran? Tendrian que drenar el Golfo Persico o quitarle el aire a la atmosfera como para que ningun producto, venta, material o armas de Iran, pudiese ser "embargada".
Vamos, tampoco hay que creer todo lo que dice la prensa del "malevolo" Iran. Hasta donde se, la ultima vez que chequee era toda una republica con todos los fierros y representación en las Naciones Unidas.
Mira, si Iran se ha salido con la suya hasta ahora y ha montado todo un programa nuclear, que ha menos que Israel decida intervenir, lo van culminar con exito.... puede tranquilamente la nación islamica, vender bosta de burro, tapas para volcanes, forros para escaleras o aeronaves de combate a quien se les de la regalada gana, eh?
Con decirte que don Chavez esta de super amigo de Almadinejad, y a cualquier momento de estos, le puede vender los reactores. Se los presta, se los alquila, se los vende... pagandoselos en especies a cambio de alfareria, miel de abejas, sombreros de palmiche o con medicina cubana. Cualquier cosa y los reactores llegan en un pestañeo. Te aseguro que no habra poder humano sobre la tierra que lo pueda impedir.
Tu lo has dicho. Todos esos aparatos antes mencionados, poseen la particularidad de no tener relación alguna con norteamerica o cualquiera de sus industrias aeronauticas. Quizas el Gripen seria la unica excepción. Si te alejas de cualquier cosa fabricada por Norteamerica o Europa, lo mas probable es que no vayas a tener problemas de vetos, boycots o embargos.
La FAE siempre ha sido muy inteligente para adquirir sus plataformas. Si notas su consistencia, no ha tenido ejemplares de la orbita USA en mucho rato (exceptuando al anticuado A-37 y los motores J-79 del Kfir). Su aviación de combate se ha apoyado en tecnologia de las industrias Francesas, Inglesas e Israelis.
Salud.
tengo entendido que material Irani militar no puede ser vendido por razones de embargo, si estoy equivocado que me corrijan.
Embargo?... embargo de quien? de Dios? Azhura Mazda? Armighnan?...
Hombre, que te crees... que porque Estados Unidos es archienemigo de Iran... ya se da por sentado que su palabra es ley y sacrosanto designio? A ver... y como por donde se impondria un embargo a Iran? Tendrian que drenar el Golfo Persico o quitarle el aire a la atmosfera como para que ningun producto, venta, material o armas de Iran, pudiese ser "embargada".
Vamos, tampoco hay que creer todo lo que dice la prensa del "malevolo" Iran. Hasta donde se, la ultima vez que chequee era toda una republica con todos los fierros y representación en las Naciones Unidas.
Mira, si Iran se ha salido con la suya hasta ahora y ha montado todo un programa nuclear, que ha menos que Israel decida intervenir, lo van culminar con exito.... puede tranquilamente la nación islamica, vender bosta de burro, tapas para volcanes, forros para escaleras o aeronaves de combate a quien se les de la regalada gana, eh?
Con decirte que don Chavez esta de super amigo de Almadinejad, y a cualquier momento de estos, le puede vender los reactores. Se los presta, se los alquila, se los vende... pagandoselos en especies a cambio de alfareria, miel de abejas, sombreros de palmiche o con medicina cubana. Cualquier cosa y los reactores llegan en un pestañeo. Te aseguro que no habra poder humano sobre la tierra que lo pueda impedir.
Tu lo has dicho. Todos esos aparatos antes mencionados, poseen la particularidad de no tener relación alguna con norteamerica o cualquiera de sus industrias aeronauticas. Quizas el Gripen seria la unica excepción. Si te alejas de cualquier cosa fabricada por Norteamerica o Europa, lo mas probable es que no vayas a tener problemas de vetos, boycots o embargos.
La FAE siempre ha sido muy inteligente para adquirir sus plataformas. Si notas su consistencia, no ha tenido ejemplares de la orbita USA en mucho rato (exceptuando al anticuado A-37 y los motores J-79 del Kfir). Su aviación de combate se ha apoyado en tecnologia de las industrias Francesas, Inglesas e Israelis.
Salud.
-
efossil
- Cabo Primero
- Mensajes: 182
- Registrado: 18 Mar 2009, 20:49
te falto la e . . . . .
lo dije porque al revisar un hilo (creo que era el venezolano) por los uav que querian conseguir, y salieron que Iran no podian vender (cosas militares no podian salir a la venta, pero no estoy muy seguro), o algo asi. . . . .
los aviones Iranies hasta ahora son versiones basadas en los F-5, no seria un gran salto tecnologico (creo
), pero no toco el tema, no tengo muchas nociones del armamento irani.
Viendo a los cazas, creo que no vendria mal igual averiguar si se puede las opciones gringas o no, no creo que se pierda mucho charlando con Obama, ( aunque creo que era el Congreso el que aprueba o no )tal vez nos desbloqueen aunque sea 1 escuadron de aviones cazas (si nos vienen con F-4 ni para que hablarlo )
La aviación de la FAE tiene varios componentes EEUU, transportes, helicopteros, entrenadores, etc (aunque antiguos son de procedencia EEUU )
lo dije porque al revisar un hilo (creo que era el venezolano) por los uav que querian conseguir, y salieron que Iran no podian vender (cosas militares no podian salir a la venta, pero no estoy muy seguro), o algo asi. . . . .
los aviones Iranies hasta ahora son versiones basadas en los F-5, no seria un gran salto tecnologico (creo
), pero no toco el tema, no tengo muchas nociones del armamento irani.
Viendo a los cazas, creo que no vendria mal igual averiguar si se puede las opciones gringas o no, no creo que se pierda mucho charlando con Obama, ( aunque creo que era el Congreso el que aprueba o no )tal vez nos desbloqueen aunque sea 1 escuadron de aviones cazas (si nos vienen con F-4 ni para que hablarlo )
La aviación de la FAE tiene varios componentes EEUU, transportes, helicopteros, entrenadores, etc (aunque antiguos son de procedencia EEUU )
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2574
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
Si. En un principio es risible que los Iranies hayan decidido tomar una plataforma tan vieja como el F-5 y convertirlo en el Saeqeh-80... pero, luego uno ve que no muchos en el mundo han hecho eso.... y asi sea un logro tecnologico pirrico, sobre una plataforma anticuada, la experiencia vale y si algo aprendieron alli, pues van para su 3ra. generación de cazas propios con el Shafaq, que es un caza ligero pseudo-stealth.
Alli uno podria burlarse de lo infantil y esteril que parece ese esfuerzo Irani... pero en cierto punto, uno se empieza a preguntar "Bueno, pero lo hicieron, no?" Algo de neuronas, empeño y creatividad deben de tener. Hoy, ya muchos los respetan y hasta les temen. Al punto que es dificil analizar el verdadero alcance de su poderio o cuanto adelanto han logrado en su industria aeronautica?
Es como los relojes japoneses de los años 60´s... todo el mundo se burlaba de ellos y su industria "Made in Japan" era sinonimo de mala calidad y baratos productos. Luego durante los 70´s, el turno fue para Taiwan, todo lo Taiwanes era barato y de calidad muy baja. Llegaron los 80´s y el turno fue para la China... y asi sucesivamente. Ya ves hoy donde estan Japon, Taiwan y sobre todo.. China, no?
Asi que darle una observada a la industria militar Irani, no esta de mas. Se intuye que algo estan haciendo bien y no pasara mucho tiempo para que sus industrias de armamentos vayan a ser consideradas de la misma magnitud a la Israeli, la China o la Brasilera... incluso mas.
Salud.
Alli uno podria burlarse de lo infantil y esteril que parece ese esfuerzo Irani... pero en cierto punto, uno se empieza a preguntar "Bueno, pero lo hicieron, no?" Algo de neuronas, empeño y creatividad deben de tener. Hoy, ya muchos los respetan y hasta les temen. Al punto que es dificil analizar el verdadero alcance de su poderio o cuanto adelanto han logrado en su industria aeronautica?
Es como los relojes japoneses de los años 60´s... todo el mundo se burlaba de ellos y su industria "Made in Japan" era sinonimo de mala calidad y baratos productos. Luego durante los 70´s, el turno fue para Taiwan, todo lo Taiwanes era barato y de calidad muy baja. Llegaron los 80´s y el turno fue para la China... y asi sucesivamente. Ya ves hoy donde estan Japon, Taiwan y sobre todo.. China, no?
Asi que darle una observada a la industria militar Irani, no esta de mas. Se intuye que algo estan haciendo bien y no pasara mucho tiempo para que sus industrias de armamentos vayan a ser consideradas de la misma magnitud a la Israeli, la China o la Brasilera... incluso mas.
Salud.
-
badghost
- Coronel
- Mensajes: 3525
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
Hombre, que te crees... que porque Estados Unidos es archienemigo de Iran... ya se da por sentado que su palabra es ley y sacrosanto designio? A ver... y como por donde se impondria un embargo a Iran? Tendrian que drenar el Golfo Persico o quitarle el aire a la atmosfera como para que ningun producto, venta, material o armas de Iran, pudiese ser "embargada".
El embargo de armas (importación/exportación) a Irán, no es una sino que 3 resoluciones de la ONU mediante su Consejo de Seguridad, no de USA, por el motivo de no querer someterse al control de la AIEA ante un posible desarrollo nuclear para fines de proveerse de armas atómicas e Irán es un peligro para todos sus vecinos en una zona por lo demás muy caliente, especialmente y sin duda Israel, país al cual el Premier iraní ha jurado desaparecer del mapa y de hecho, creo que el único país que le da lo mismo las locuras del régimen persa, es precisamente USA quién los podría desaparecer a su vez cuando les de la gana. Israel también podría hacerlo, pero eso significaría una nueva Guerra de los Seis Días probablemente y eso, ninguna persona medianamente juiciosa lo desea.
Saludos
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Jefe de Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas ejerció su derecho al voto
Escrito por Redacción Quito
domingo, 26 de abril de 2009
Y destacó que participación de militares y policías enriquece la democracia
El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Fabián Varela, concurrió a sufragar este mediodía en la parroquia San Salvador, recinto del Colegio Sagrados Corazones del Centro, donde destacó el voto por primera vez del elemento uniformado.
El general Valera precisó que las autoridades militares han “dejado en absoluta libertad a la gente, tanto oficiales como personal de tropa, para que se pronuncien de acuerdo a lo que su convicción y su conciencia lo indique. No hemos forzado en absoluto a quienes deben acudir a las urnas, quienes no deben hacerlo, este es un ejercicio democrático, totalmente diferente en Fuerzas Armadas”.
Adicionalmente, señaló que con el voto militar se está enriqueciendo la democracia, “con este libre ejercicio y acercamiento al sufragio libre y voluntario”, reportó en TC Televisión.
Fuente gráfica: TC Televisión
http://www.ecuadorinmediato.com/noticias/102880
Escrito por Redacción Quito
domingo, 26 de abril de 2009
Y destacó que participación de militares y policías enriquece la democracia
El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Fabián Varela, concurrió a sufragar este mediodía en la parroquia San Salvador, recinto del Colegio Sagrados Corazones del Centro, donde destacó el voto por primera vez del elemento uniformado.
El general Valera precisó que las autoridades militares han “dejado en absoluta libertad a la gente, tanto oficiales como personal de tropa, para que se pronuncien de acuerdo a lo que su convicción y su conciencia lo indique. No hemos forzado en absoluto a quienes deben acudir a las urnas, quienes no deben hacerlo, este es un ejercicio democrático, totalmente diferente en Fuerzas Armadas”.
Adicionalmente, señaló que con el voto militar se está enriqueciendo la democracia, “con este libre ejercicio y acercamiento al sufragio libre y voluntario”, reportó en TC Televisión.
Fuente gráfica: TC Televisión
http://www.ecuadorinmediato.com/noticias/102880
-
Maya
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2574
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
(Inicio Off-Topic)
Iris
El que tiene que empezar a enterarse en que roca del sistema solar vive, es el estimado amigo Iris. Veamos que resultados ha dado el dichozo decreto de la ONU, el "embargo" segun él....
Presidente Irani Ahmadinejad, en la planta nuclear de Natanz, en abril de 2008.
Centros de Desarrollo Nuclear Iranies:
Anarak; Sito de almacenamiento de deshechos nucleares, cerca de Yazd. Posición: 31° 53′ 41.28″ N, 54° 21′ 25.2″ E
Arak; Iran construyo aqui en 2006, 40 reactores de agua pesada para "investigación moderada". Posición: 34° 22′ 24.24″ N, 49° 14′ 26.88″ E
Ardakan; Sitio para el almacenamiento de combustible nuclear. Inaugurado en 2005.
Bonab; El Centro de Investigaciones de Energia Atomica, "investiga la aplicacion de la tecnologia nuclear en la agricultura". Es manejada por la AEOI (Organización de Energia Atomica de Iran).
Bushehr; Planta Nuclear que supuestamente es un proyecto bilateral Ruso-Irani para producir energia electrica. Esta supervisado por la IAEA (Agencia Internacional de Energia Atomica). Su puesta en marcha se ha retrasado durante muchisimos años, en parte por las trabas y los retrazos ocasionados por Rusia, quizas bajo presion de EE.UU. Aun asi, en enero de 2008, la planta recibio su 4to. cargamento de combustible nuclear procedente de Rusia. Posición: 28° 50′ 5.42″ N, 50° 53′ 36.82″ E
Chalus; Instalación secreta para construir armamento nuclear. En desarrollo desde 1995 a 20 kilometros de la ciudad de Chalus.
Darkovin; Planta nuclear cuya construcción enteramente Irani, empezo en 2007, supuestamente para proveer 360 MW de energia electrica en el suroeste del pais.
Isfahan; Centro de Tecnologia Nuclear que es una instalación de investigación y opera 4 pequeños reactores provistos por China. Lo opera la AEOI.
Karaj; Centro para la investigación agricola y la medicina nuclear en Hashtgerd. Opera desde 1991 y es manejada por la AEOI.
Lashkar Abad; Planta piloto para la separación de Isotopos radiactivos. Establecida en 2002, alli se probaba la tecnica de enriquecimiento por laser, pero una inspección por parte de la IAEA dio lugar a que se clausurara el lugar, en el 2003, declarando Iran que no estaba interesado en proseguir con el enriquecimiento de uranio aplicando la tecnica de separación de isotopos con laser. Para 2006 la planta habia sido nuevamente abierta y el enriquecimiento por laser habria continuado.
Lavizan-Shian; Centro de Investigaciones Tecnicas que fue desmantelado entre 2003 a 2004. Aparentemente la capa del suelo fue removida a fin de engañar a los inspectores de la IAEA, quienes no encontraron ninguna traza radioactiva en el lugar. Posición: 35° 46′ 23″ N, 51° 29′ 52″ E
Natanz; Es una Planta de Enriquecimiento de Combustible blindada y subterranea. Cubre un area de 100.000 mts2 y alcanza una profundida entre 8 a 25 metros bajo el suelo. Alguna vez secreta, esta locación fue expuesta en 2002. En febrero de 2003, el director de la IAEA la visito y reporto 160 centrifugas de gas construidas y listas para operar, con 1.000 mas siendo construidas en el lugar! Bajo las clausulas del acuerdo de seguridad, Iran no estaba en la obligación de reportarlas mientras la planta estuviese siendo construida. Posición: 33° 43′ 24.43″ N, 51° 43′ 37.55″ E
Saghand; Sitio de la primera mina de extracción de uranio Irani. Operacional desde 2005. El deposito se estima que contiene de 3.000 a 5.000 toneladas de Oxido de Uranio con una densidad de cerca de 500 ppm, sobre un area de 100 a 150 kms. Posición: 32° 28′ 45″ N, 55° 24′ 30″ E
Tehran; El Centro de Investigación Nuclear de Tehran es manejado por la AEOI. Esta equipado con un reactor nuclear para investigaciones de 5 mega-watts, provisto por EE.UU y capaz de producir 600 grs. de Plutonio por año. 17 años de producción serian suficientes para crear una bomba atomica. De cualquier forma, el almacenamiento de los deshechos es monitoreado muy de cerca por la IAEA y la extracción del Plutonio no es posible mientras Iran mantenga su estatus como firmante del Pacto de No Proliferación Nuclear.
Las Planta de Enriquecimiento de Combustible Nuclear de Natanz.
(Fin Off-Topic)
EDITADO
Continuando con el hilo, aqui les dejo unas imagenes del F-1...
Gracias y Saludos.
Iris
El amigo Maya, tiene que empezar a enterarase de las realidades del mundo en el que realmente vive: El embargo a Irán es un decreto de la ONU, no de USA
El que tiene que empezar a enterarse en que roca del sistema solar vive, es el estimado amigo Iris. Veamos que resultados ha dado el dichozo decreto de la ONU, el "embargo" segun él....
Presidente Irani Ahmadinejad, en la planta nuclear de Natanz, en abril de 2008.
Centros de Desarrollo Nuclear Iranies:
Anarak; Sito de almacenamiento de deshechos nucleares, cerca de Yazd. Posición: 31° 53′ 41.28″ N, 54° 21′ 25.2″ E
Arak; Iran construyo aqui en 2006, 40 reactores de agua pesada para "investigación moderada". Posición: 34° 22′ 24.24″ N, 49° 14′ 26.88″ E
Ardakan; Sitio para el almacenamiento de combustible nuclear. Inaugurado en 2005.
Bonab; El Centro de Investigaciones de Energia Atomica, "investiga la aplicacion de la tecnologia nuclear en la agricultura". Es manejada por la AEOI (Organización de Energia Atomica de Iran).
Bushehr; Planta Nuclear que supuestamente es un proyecto bilateral Ruso-Irani para producir energia electrica. Esta supervisado por la IAEA (Agencia Internacional de Energia Atomica). Su puesta en marcha se ha retrasado durante muchisimos años, en parte por las trabas y los retrazos ocasionados por Rusia, quizas bajo presion de EE.UU. Aun asi, en enero de 2008, la planta recibio su 4to. cargamento de combustible nuclear procedente de Rusia. Posición: 28° 50′ 5.42″ N, 50° 53′ 36.82″ E
Chalus; Instalación secreta para construir armamento nuclear. En desarrollo desde 1995 a 20 kilometros de la ciudad de Chalus.
Darkovin; Planta nuclear cuya construcción enteramente Irani, empezo en 2007, supuestamente para proveer 360 MW de energia electrica en el suroeste del pais.
Isfahan; Centro de Tecnologia Nuclear que es una instalación de investigación y opera 4 pequeños reactores provistos por China. Lo opera la AEOI.
Karaj; Centro para la investigación agricola y la medicina nuclear en Hashtgerd. Opera desde 1991 y es manejada por la AEOI.
Lashkar Abad; Planta piloto para la separación de Isotopos radiactivos. Establecida en 2002, alli se probaba la tecnica de enriquecimiento por laser, pero una inspección por parte de la IAEA dio lugar a que se clausurara el lugar, en el 2003, declarando Iran que no estaba interesado en proseguir con el enriquecimiento de uranio aplicando la tecnica de separación de isotopos con laser. Para 2006 la planta habia sido nuevamente abierta y el enriquecimiento por laser habria continuado.
Lavizan-Shian; Centro de Investigaciones Tecnicas que fue desmantelado entre 2003 a 2004. Aparentemente la capa del suelo fue removida a fin de engañar a los inspectores de la IAEA, quienes no encontraron ninguna traza radioactiva en el lugar. Posición: 35° 46′ 23″ N, 51° 29′ 52″ E
Natanz; Es una Planta de Enriquecimiento de Combustible blindada y subterranea. Cubre un area de 100.000 mts2 y alcanza una profundida entre 8 a 25 metros bajo el suelo. Alguna vez secreta, esta locación fue expuesta en 2002. En febrero de 2003, el director de la IAEA la visito y reporto 160 centrifugas de gas construidas y listas para operar, con 1.000 mas siendo construidas en el lugar! Bajo las clausulas del acuerdo de seguridad, Iran no estaba en la obligación de reportarlas mientras la planta estuviese siendo construida. Posición: 33° 43′ 24.43″ N, 51° 43′ 37.55″ E
Saghand; Sitio de la primera mina de extracción de uranio Irani. Operacional desde 2005. El deposito se estima que contiene de 3.000 a 5.000 toneladas de Oxido de Uranio con una densidad de cerca de 500 ppm, sobre un area de 100 a 150 kms. Posición: 32° 28′ 45″ N, 55° 24′ 30″ E
Tehran; El Centro de Investigación Nuclear de Tehran es manejado por la AEOI. Esta equipado con un reactor nuclear para investigaciones de 5 mega-watts, provisto por EE.UU y capaz de producir 600 grs. de Plutonio por año. 17 años de producción serian suficientes para crear una bomba atomica. De cualquier forma, el almacenamiento de los deshechos es monitoreado muy de cerca por la IAEA y la extracción del Plutonio no es posible mientras Iran mantenga su estatus como firmante del Pacto de No Proliferación Nuclear.
Las Planta de Enriquecimiento de Combustible Nuclear de Natanz.
(Fin Off-Topic)
EDITADO
Continuando con el hilo, aqui les dejo unas imagenes del F-1...
Gracias y Saludos.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6052
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Al momento de sufragar el rango no hizo la diferencia
Histórico. Los marinos, militares y policías acudieron a las urnas
Redacción Guayaquil
Tras cuatro décadas de servicio, en las que honró su uniforme blanco, el contraalmirante Jorge Gross, comandante de Operaciones Navales de la I Zona, rayó ayer con su pluma sobre una papeleta electoral por primera vez.
A pesar de ser el oficial más antiguo en Guayaquil, y haber llegado con su edecán a la junta 288, en el recinto Simón Bolívar de la parroquia Tarqui, también tuvo que encolumnarse para votar.
“Esto es increíble. Es la primera vez en mi vida que tengo un certificado de votación y eso significa algo muy grande para mí”, fueron la palabras del comandante, después de haber ejercido su derecho al voto. Históricamente la Fuerza Pública ha sido privada de este derecho, así lo registran las constituciones de 1946 y 1979.
Ya de retirada, el coronel Gabriel Flores se cuadró frente al contraalmirante y lo mantuvo al tanto del “parte”. Es decir, de las novedades desarrolladas durante el proceso.
Flores, oficial de Logística de la II División del Ejército Libertad, manifestó también su afecto a la inclusión del voto militar. Sin embargo, los uniformados lamentaron que muchos no puedan votar pues están empadronados en regiones lejanas a sus lugares de servicio.
Al respecto, el jefe de operaciones del Comando Conjunto de la Fuerzas Armadas, general Patricio Cárdenas, aclaró que no todos los 55.066 efectivos podrán ejercer ese derecho; por ejemplo, existen 4.200 nuevos conscriptos que no fueron empadronados, pero se les entregó el certificado de votación.
En Quito, la camaradería se impuso en los recintos a los que llegaron en grupos sargentos, soldados y tenientes para sufragar.
Los policías también llegaron a votar. Como en todo proceso electoral, el coronel Guillermo Balarezo, jefe del comando Milagro, visitó las juntas receptoras del voto, pero esta vez además de supervisar acudió a sufragar. Fausto Ortiz, policía desde hace 27 años, acudió a asentar su voto con esperanza.
El gendarme espera ver a su tierra natal (Milagro) como una ciudad sin necesidades y con una buena administración municipal que se preocupe por solucionar los problemas.
Y en Guayaquil, un policía que prefirió no ser identificado, dijo esperar que el nuevo Gobierno les siga mejorando su calidad de vida. “Los sueldos promedios son aún muy bajos”, manifestó. (WMA/MLM/GF) Hechos
-
Fantasma
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 05 Sep 2005, 18:33
- Ubicación: Cyber space
Perú planteó ante CI que Ecuador y Colombia conozcan demanda contra Chile
El gobierno peruano involucra a ambos países en diferendo marítimo que se ventila en la Corte Internacional (CI) de Justicia.
El Gobierno peruano planteó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que Ecuador y Colombia conozcan el contenido de los argumentos de la demanda para fijar los límites marítimos con Chile que presentó ante este organismo, informaron hoy fuentes oficiales.
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, dijo que hace más de diez días el representante de su país ante la CIJ, Allan Wagner, se entrevistó con el Secretario de la Corte planteándole "la conveniencia que dicha memoria fuera conocida no sólo por Colombia sino también por Ecuador", países que junto con Chile y Perú forman parte del Sistema del Pacífico Sur.
Según declaraciones citadas por la agencia oficial Andina, García Belaúnde recalcó que en una "actitud de transparencia" informó a los cancilleres de Colombia y Ecuador de esta propuesta para que "no quedase dudas que la controversia marítima planteada ante la Corte comprende exclusivamente a Perú y Chile".
García Belaúnde recordó que la obligación de confidencialidad se extendería a estos países una vez que se les entregue copia de la Memoria.
El Gobierno peruano presentó en enero de 2007 una demanda ante la CIJ para fijar los límites marítimos con Chile, y el 19 de marzo pasado entregó su memoria con los argumentos de la misma.
Chile considera que los límites marítimos fueron establecidos en tratados suscritos en la década de 1950, acuerdos que para Lima son sólo pesqueros.
Colombia solicitó oficialmente una copia de la demanda marítima del Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con el fin de estudiar los detalles de esa presentación, informó ayer el diario chileno La Tercera.
El gobierno peruano involucra a ambos países en diferendo marítimo que se ventila en la Corte Internacional (CI) de Justicia.
El Gobierno peruano planteó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que Ecuador y Colombia conozcan el contenido de los argumentos de la demanda para fijar los límites marítimos con Chile que presentó ante este organismo, informaron hoy fuentes oficiales.
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, dijo que hace más de diez días el representante de su país ante la CIJ, Allan Wagner, se entrevistó con el Secretario de la Corte planteándole "la conveniencia que dicha memoria fuera conocida no sólo por Colombia sino también por Ecuador", países que junto con Chile y Perú forman parte del Sistema del Pacífico Sur.
Según declaraciones citadas por la agencia oficial Andina, García Belaúnde recalcó que en una "actitud de transparencia" informó a los cancilleres de Colombia y Ecuador de esta propuesta para que "no quedase dudas que la controversia marítima planteada ante la Corte comprende exclusivamente a Perú y Chile".
García Belaúnde recordó que la obligación de confidencialidad se extendería a estos países una vez que se les entregue copia de la Memoria.
El Gobierno peruano presentó en enero de 2007 una demanda ante la CIJ para fijar los límites marítimos con Chile, y el 19 de marzo pasado entregó su memoria con los argumentos de la misma.
Chile considera que los límites marítimos fueron establecidos en tratados suscritos en la década de 1950, acuerdos que para Lima son sólo pesqueros.
Colombia solicitó oficialmente una copia de la demanda marítima del Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con el fin de estudiar los detalles de esa presentación, informó ayer el diario chileno La Tercera.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: hwk-11, Trendiction [Bot] y 3 invitados