Estimado tercioidiaquez:
tercioidiaquez escribió:
Para agentes químicos totalmente de acuerdo, hay multitud de detectores que funcionan muy bien, pero en el tema biológico no.
Los detectores que hay (a pesar de lo que dice la propaganda) tan solo sirven para confirmar o negar la presencia de un determinado agente.
Por ejemplo, tu puedes confirmar o no, la presencia de tularemia, o de peste bubónica o neumónica, fiebre del rif etc... Pero tienes que hacer una prueba determinada intentando saber lo que hay...
En parte tienes razón, sobretodo tomando en cuenta la tecnología disponible en años pasados. Incluso sabiendo qué buscar se podía tardar días (incluso semanas) en encontrarlo e identificarlo fehacientemente. Como ejemplo: ¿Cuánto solía tardar en darse el resultado de un análisis de Microbiología Clínica cuando alguien estaba malito e iba al hospital?
Sin embargo, el mundo avanza que es una barbaridad. En este campo, evidentemente, no toda la información está disponible públicamente y, además, muchos datos se refieren a la detección de agentes biológicos usados en bioterrorismo (el hermano pequeño de la guerra biológica). Desde los tiempos de la Guerra Fría se han desarrollado programas militares en el campo de la prevención y reconocimiento de amenazas biológicas. A partir de 2001, los programas se extendieron a uso civiles. A ellos están el Departamente de Seguridad Interior de los EE.UU o nosotros mismos: el programa europeo BICHAT de 2003, desarrollado con el propósito de disponer de una red de laboratorios para hacer frente a una serie de agentes de alto riesgo y acumular medicamentos que los combatiera.
El DARPA norteamericano ha gastado cienes y cienes de millones de dólares en programas de alerta temprana. Hay centros de I+D dedicados en exclusiva al asunto, como el Lawrence Livermore National Laboratory. En Europa existen centros públicos y empresas privadas que ofrecen soluciones contra la guerra biológica. En España se creó hace unos años Sensia, una
spin-off del CSIC que ofrece una tecnología que se puede usar para la detección de agentes NBQ, el
surface plasmon resonance (que a mí me suena como Miguelón... no sería capaz de decir dos palabras sobre esa técnica):
http://www.sensia.es/index_archivos/technol.htm
Gracias a este esfuerzo se ha creado nuevos sistemas de detección (como el uso de LIDARs para la protección de entornos urbanos):
Mayor SD, Benda P, Murata CE, Danzig RJ. 2008. Lidars: a key component of urban biodefense. Biosecur Bioterror. 6: 45-56.
Se han desarrollado algoritmos estadísticos que permiten detectar brotes epidémicos a partir de pocos casos (incluso separados geográficamente) y distinguirlos de casos patológicos naturales no epidémicos:
Shen Y, Adamou C, Dowling JN, Cooper GF. 2008. Estimating the joint disease outbreak-detection time when an automated biosurveillance system is augmenting traditional clinical case finding. J Biomed Inform. 41: 224-231.
Buckeridge DL. 2007. Outbreak detection through automated surveillance: a review of the determinants of detection. J Biomed Inform. 40: 370-379.
Siegrist D, Pavlin J. 2004. Bio-ALIRT biosurveillance detection algorithm evaluation. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 53 Suppl:152-158.
Pero, sobre todo, se ha avanzado bestialmente en el tiempo necesario para identificar agentes pátógenos. Como ejemplo mira esta pocholada:
Es un equipo de espectrometría de masas de aerosoles. Ganó en 2005 el premio a uno de los 100 mejores desarollos en I+D. Este cacharrito puede detectar, por ejemplo esporas de
B. anthracis. Textualmente: "To answer this national need, a Livermore team, led by scientist Eric Gard, has developed the bioaerosol mass spectrometry (BAMS) system—
the only instrument that can detect and identify spores at low concentrations in less than 1 minute. BAMS can successfully distinguish between two related but different spore species. It can also sort out a single spore from thousands of other particles—biological and nonbiological—with no false positives. (See S&TR, September 2003, When Every Second Counts: Pathogen Identification in Less than a Minute.)."
https://www.llnl.gov/str/October05/Riot.html
Equipos del mismo laboratorio han desarrollado también sistemas de detección tempara de
Yersinia pestis,
Bacillus globigii o el toxoide botulínico:
Hindson BJ, McBride MT, Makarewicz AJ, Henderer BD, Setlur US, Smith SM, Gutiérrez DM, Metz TR, Nasarabadi SL, Venkateswaran KS, Farrow SW, Colston BW Jr, Dzenitis JM. 2005. Autonomous detection of aerosolized biological agents by multiplexed immunoassay with polymerase chain reaction confirmation. Anal Chem. 77: 284-289.
McBride MT, Masquelier D, Hindson BJ, Makarewicz AJ, Brown S, Burris K, Metz T, Langlois RG, Tsang KW, Bryan R, Anderson DA, Venkateswaran KS, Milanovich FP, Colston BW Jr. 2003. Autonomous detection of aerosolized Bacillus anthracis and
Yersinia pestis. Anal Chem. 75: 5293-5299.
Y lo que hay por ahí que no se publica....
Saludos.
)
