¿Que opinais sobre nuestro portaviones el PDA?

[Frank72]

El carlos1 se ha construido para el fín que algunos foristan apuntan aquí, el apoyo a la Armada OTAN.

El PDA, entrará en carena en cuanto el Carlos I, esté activo, no se realmente cuanto va a durar, pero seguro que mas de 2 años....y durará otros 15.....así que mas portaaviones nada de nada.

portaaviones porque lleva aviones......aunque su cubierta sea muy pequeña.

[Dragón]

Lo unico claro que tengo de toda esta historia es que la vida del PDA y de los Harrier va unida. El fin de un sistema obligará la baja del otro, a no ser que la crisis y el BPE acaben con el PDA y sus aviones duran más.
Saludos.

[Gripespañola]

pues miarndo al Bpe y viendo su Sky jump, yo no diria lo mismo, los presupuestos hablaran, pero si se diera de baja el pda, supongo que su flotilla pasaria al bpe

[CHUD]

El BPE no se ha construido para sustituir al PdA, así que al PdA no le van a dar de baja de momento, como ha dicho alguien antes, aún le quedan 10 ó 15 años...

[Gripespañola]

esta claro que tienen funciones distintas, pero si al pda no le saliera sustituto, la 9ª escuadrilla no se quedaria en tierra.

[celorios]

Hola.

Seguro que ya lo habeís hablado...

Cuando entre en servicio el nuevo portaaviones, el Principe de Asturias va a ser dado de baja?

[Gripespañola]

no, pero pasara un tiempo parado para modernizarlo y mejorar su habitabilidad, que es su gran tarea pendiente, despues a navergar otros 10 o 15 años

[JAIME271]

no, pero pasara un tiempo parado para modernizarlo y mejorar su habitabilidad, que es su gran tarea pendiente, despues a navergar otros 10 o 15 años

Sería bueno entonces que mejoraran su sistema defensivo , lo último que supe de él era que disponía de cuatro sistemas meroka , claro que peor es nada.

[ferreret]

no, pero pasara un tiempo parado para modernizarlo y mejorar su habitabilidad, que es su gran tarea pendiente, despues a navergar otros 10 o 15 años

Sería bueno entonces que mejoraran su sistema defensivo , lo último que supe de él era que disponía de cuatro sistemas meroka , claro que peor es nada.

La defensa de nuestro PdA no está mal del todo: Harrier + F100 + F80

Nuestra Armada ha dejado el armamento en los escoltas dejando a los buques capitales con el mínimo armamento y sistemas de combate simples. Se supone que estos buques de gran valor nunca saldrán a navegar sin escolta y que es más eficiente hacer buenos escoltas que armamento a medias en el portaviones.

En cambio la Marina Militare Italiana tiene una opión totalmente opuesta: sus portaaviones están armados con los mismos misiles y cañones que sus fragatas.

¿Cual es mejor? Eso ya es otra discusión

[Gripespañola]

no, pero pasara un tiempo parado para modernizarlo y mejorar su habitabilidad, que es su gran tarea pendiente, despues a navergar otros 10 o 15 años

Sería bueno entonces que mejoraran su sistema defensivo , lo último que supe de él era que disponía de cuatro sistemas meroka , claro que peor es nada.

Y tambien seria bueno que cambien las bombillas, el estucado que ya esta pasado de moda y el felpudo de bienvenida !! jaajajajaj

[Gripespañola]

En cambio la Marina Militare Italiana tiene una opión totalmente opuesta: sus portaaviones están armados con los mismos misiles y cañones que sus fragatas.

¿Cual es mejor? Eso ya es otra discusión

En buques grandes no se, pero en buques cono el Garibaldi lo mejor es hacer sitio para aviones !! que en eso el pda le gana por goleada !!

[ponteelpeto]

españa esttrenara portaviones menos mal ya iba aciendo falta
,pero no es un portaviones portaviones asik naadaa aver si se hace un buen portaviones tipo los de ee.uu


un saludo