Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
gersalren escribió:Pienso que decir que Corea del Norte (visto desde el punto de vista militar) es una especie de potencia menor como alguno ha citado por el mero hecho de no disponer de vectores o misiles capaces de trasladar sus bombas atómicas es erróneo.
Esto lo dice quién ni siquiera copia bien los datos de una fuente tan "fiable" como la wikipedia...... En fin.....que de lo que tu pienses a lo que sea va un trecho muuuy largo
Pero lo que me ha llegao hondo ha sido esto...
gersalren_porundia escribió:Recuerdo que cuando entraba con otro nick llegue a General, pero ultimamente no paso de sargento como con el nick "gersalren
sin comentarios.....
Saludos
Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo. (Napoleón Bonaparte)
................................
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. (Groucho Marx)
que los norcoreanos se crean que intimidan con esas pocas armas nucleares que tienen....es mera propaganda,puede asustar al sur,por la cercania,pero al resto...de que sirve tener un silo con misiles nucleares si....
1-no dispones de medios como para lanzarlo lo suficientemente rapido,sino qwue necesitas casi medio dia para hacerlo
2-de que sirve tener tal silo,si los americanos saben donde esta por satelites,contra los que tu no puedes hacer nada
3-de que sirve tal silo,si careces de medios antiaereos y aereoas decentes para protejerlo,en un ataque con los b-2 esos misiles pasan a ser chatarra calcinada...
en resumen,un pais como corea del norte,por muchos años que haya invertido en tal progama,si no tiene medios para protejerlo y tenerlo en buenas condiciones,esta perdido....haber cuando le dura en buen estado(si lo a estado algun dia,por que ellos dicen que la prueba a sido un exito,pero el resto dice que no,la verdad es que yo no me creo que los norcoreanos con sus medios,hayan podido desarrollar tal cosa,no son capaces de desarrollar tanques,cañones,aviones nuevos,van a hacer eso)pues en fin,que no creo que puedan tener ese arsenal en unas condiciones de ser letal.....
en lo otro,la verdad gersalen,es que hablar contigo es como decirle a un niño pequeño como salen los niños de verdad,que no lo va a entender,por que el cree que vienen de paris,tu te crees esa ideologia,pues vale,pero no intentes jugar al abogado del diablo
1) eL MISIL NODONG es un misil que se ha exportado a Pakistan donde tiene otro nombre y fijate si sera bueno que sirvio como medio de pago para que los Pakistaníes les dieran a los Norcoreanos centrifugadoras y uranio enriquecido con el que poder armarse mejor de cara al futuro
Si fueran una caca como sugieres los Pakistanies no hubieran pagado ese precio y menos aun servirian como vectores de sus bombas atomicas contra la India.
2) ¿Los americanos saben donde estan los silos? ¿Estas seguro que saben donde estan TODOS LOS SILOS?, y que me dices de las plataformas autopropulsadas?
¿Si saben tanto gracias a sus satelites como es que no han encontrado aun a Bin Laden?....
3) Yo no diria que CN no dispone de medios antiaereos, pero eres libre de pensar lo contrario.
No me das argumentos serenos con los que modificar mi pensamiento, pero sobre todo si fuera como dices y CN solo tuviera chatarra, no tuviera bombas atomicas ni misiles ni plataformas para llevarlas ¿¿¿Porque pagan a CN en combustible y alimentos y porque estan financiando sus dos reactores nucleares de agua ligera??¿Si no tienen medios eficaces de presión , porque no la atacan???
mm,esta bien,ahora me vas a contestar a varias cuestiones:
1-¿a cuantos otros paises pueden comprarle los pakistanies armamento de esa clase??
2-si,los americanos conocen todas las posiciones de esos silos,despues para las plataformas moviles...un pais como corea del norte,necesitaria muchisimo tiempo para movilizarlo,tiempo suficiente para detectarlo.en lo siguiente,como comprenderas,no es lo mismo detectar un silo de misiles,o un misil nuclear,que a un grupo de tios con un ak47 y turbante
3-me podrias decir que sistemas SAM tiene corea del norte??por que antiaereamente no dispone de ningun medio como para derribar masivamente aviones modernos
y por ultimo,yo no e dicho que corea del norte no tenga mas que chatarra,pero es dificil creer que un pais economicamente de lo mas atrasado.....disponga de tales medios
saludos
gersalren_porundia escribió:2)Quien no es capaz de localizar a quien les ha derribado las torres gemelas no creo que sea capaz de saber las plataformas de lanzamiento de misiles. .
Llevas unos días demostrándonos la gran capacidad que posees de realizar análisis comparativos en varios temas, y de nuevo nos sorprendes con esa gran capacidad a la hora de hacer una comparación de situaciones....espero ansioso la comparación del parecido entre un huevo y una castaña, con la que sin duda nos deleitaras en breve.
Saludos
PD: Por cierto, lo que tu creas o dejes de creer la verdad es que me resbala, máxime cuando no has sido capaz de aportar un sólo dato objetivo en tus intervenciones, así que mejor dejamos de hablar de credibilidad...
Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo. (Napoleón Bonaparte)
................................
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. (Groucho Marx)
la cuestion es simple,si corea del norte no es atacada es por que ahora mismo preocupa mas afganistan,y hay que enviar mas recursos a la zona,por la misma que se retiran en cierta medida de irak....la cuestion es la siguiente,corea del norte quiere esas armas para intimidar,para que su amado lider se asegure de que nadie lo ataque y le quiten sus privilegios,mientras juega a ser un director de orquesta manejando a su pueblo como marionetas,marionetas a las que puede matar,maltratar....sin pasar nada,sin darle igual,a costa de que el señorito pueda darse la vida que tiene....pero en fin
corea del norte no tiene futuro ninguno,no dura otros 50 años ni por asomo,y no pretendemos hacerte cambiar de opinion,pero ten en cuenta una cosa....no puedes defender a alguien que mata,explota,roba...a su pueblo,sin importarle nada,no es humano......pero bueno gerslane,ten la idea que quieras,nadie te va a intentar convencer de algo,pero no te creas cosas que no tiene con fundamento,si esa gente tendria libertad,su pueblo podria elegir a sus gobernantes,españa tiene loibertad,suecia tiene libertad,estados unidos,inglaterra,francia,rusia.....corea del norte no
un cordial saludo
Yorktown escribió:A mi me da, que cualquier día de estos, China se harta y se queda con Korea del Norte. Probablemente cuando palme el freak, que vistas las fotos, no debe quedar mucho. Y todos contentos.Saludos.
como no leía este hilo desde la página 32...uffff. de lo que me he perdido...bueno llegué hasta la 36 y apoyo lo que dice Yorktown...la idea es muy tentadora...
algunos post muy atràs leí que alguién escribió que todo esta preocupación se terminaba si sólo un francotirador....a Kim II..., tampoco estoy de acuerdo, pero la idea alivia un poco la mente...
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
no importa lo que yo haya pensado, esto me parece muy preocupante y me parece de que algo está oliendo mal en Corea del Norte.
Corea del Norte exige disculpas a la ONU
Publicado el 30/Abril/2009 | 00:02
Por sanciones impuestas
SEUL. Corea del Norte amenazó con realizar una prueba nuclear y otras medidas de "autodefensa" si es que no recibe una disculpa de las Naciones Unidas, que le impuso sanciones por el lanzamiento de un cohete a principios de abril.
"A menos que el Consejo de Seguridad de la ONU presente excusas inmediatamente, nos veremos obligados a tomar medidas adicionales de autodefensa para proteger los intereses superiores de nuestra República", declaró un portavoz del ministerio de Exteriores.
Estas medidas "incluirán un ensayo nuclear y un test de misil balístico", afirmó el vocero.
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó el pasado 13 de abril el lanzamiento de un cohete efectuado el 5 de abril por Corea del Norte y endureció las sanciones impuestas en 2006.
En respuesta a esta condena, Corea del Norte anunció el pasado 14 de abril su retirada de las discusiones de los seis (Corea del Norte, Corea del Sur, los Estados Unidos, China, Rusia y el Japón), el cese de la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y la reactivación de sus instalaciones nucleares.
Además, el sábado pasado, Pyongyang afirmó que reanudó el tratamiento de barras de combustible nuclear de un reactor experimental.
El Régimen norcoreano entró en octubre de 2006 en el limitado círculo de las potencias atómicas al efectuar un ensayo nuclear, haciendo caso omiso al compromiso de 2005 en el que aceptaba abandonar sus ambiciones nucleares. (AFP)
¿Será que falleció ya el "amado" Líder Kim II y los subalternos están presionando para conseguir ventajas económicos y políticas antes de que sea noticia el cambio inminente de poder y otras cosas?
o,
¿Kim II viendo inminente y cercana su muerte, desesperado no se quiere ir de este mundo sin dejar su huella...regalando un bombazo atómico a Corea del Sur o Japón, incluso se atrevería a lanzarlos sobre la costa oeste de EE UU?
por lo demás, me parecen bravocunadas delirantes...no para ser indiferentes, sino que ellos mismo no van a provocar su autodestrucción a menos que estén ya muy locos o intenten chantajear el sistema internacional con ataques nucleares...
¿Se imaginan que uno de esos bombazos caiga en Australia, la India o Israel?
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
edgar_nuevo escribió:¿Kim II viendo inminente y cercana su muerte, desesperado no se quiere ir de este mundo sin dejar su huella...regalando un bombazo atómico a Corea del Sur o Japón, incluso se atrevería a lanzarlos sobre la costa oeste de EE UU?
por lo demás, me parecen bravocunadas delirantes...no para ser indiferentes, sino que ellos mismo no van a provocar su autodestrucción a menos que estén ya muy locos o intenten chantajear el sistema internacional con ataques nucleares...
¿Se imaginan que uno de esos bombazos caiga en Australia, la India o Israel?
No se pero si lanzan una bomba contra cualquier país EEUU convierte a Correa del Sur en una península.
He dicho hasta la saciedad que no soy un defensor a ultranza de Corea del Norte, pais en el que he reconocido fallos y defectos (como en cualquier sistema),no me gustaria vivir en Cora del Norte-este es mi pais- no amo a Kim Yong IL "El querido lider" pero si le tengo respeto y no negare que cierta admiración.
Puedo tener ese mismo respeto o admiración a Napoleon, George Washintong, Teodore Roosvelt, Franklin Delano Roosvelt, Kruger (el de Sudafria en la guerra de los Boers-no el de las peliculas de terror-) tambien a los reyes Catolicos o ya puestos al emperador Julio Cesar, y mas modernos como Stalin, Fidel Castro, Gengis Khan, Alejandro Magno, Pedro I el grande de Rusia, y por supuesto KIM IL SUNG padre del actual mandatario norcoreano y fundador de la República Popular de Corea.
Eso no me convierte en comunista ni en amante de los totalitarismos, solo admiro a aquellos personajes o lideres excepcionales que han impuesto sus criterios logrando que sus naciones aumenten en notoriedad, fama, y que han ocupado un puesto en la historia.
Los meritos de Kim Yong Il son innegables, es un mandatario contra el que se ha arrojado una gran cantidad de BULOS sin comprobar, de mala fama (ha salido de villano hasta en una pelicula de James Bond) la gente o los que estan interesados en denigrarle porque no pueden modificar su conducta ni su firmeza de convicciones han dicho:
1) Que es un enano con tupé... (supongo que para ellos Napoleon pasara a la historia por ser un enano, como el Rey Hussein de Jordania o Yasser Arafat).
2)Que es un sadico (se ve que tienen una bola de cristal y ven como arranca las alas a los pajaros en sus ratos libres)
3) Que esta loco (a lo que se ve saben que suele hablar con su sombra y lo que mas le gusta es pensar que es dios reencarnado), otra memez.
4) Que disfruta viendo como su pueblo pasa hambre (es que como todos sabemos ese es uno de los grandes placeres de la vida en corea del norte, son asi, en vez de estar con chicas guapas o beberse un moet Chandon a los mandatarios de CN lo que les pone es ver ciudadanos famélicos).
5) Que es tonto (Claro por eso lleva mandando toda su vida, por ser tonto).
6) Que le quedan dos telediarios (si...pues que telediarios mas largos, ya lleva 16 años...un poco mas y le gana a la Reina de Inglaterra en el poder).
7) Que esta a punto de morir (esto lo lei hasta en periodicos como EL PAIS...otros como EL MUNDDO decian que habia muerto y en realidad era un doble el que salia en las imagenes de TV.
Todo eso no hace sino acrecentar su FAMA y lo mejor de todo es que como es una persona sin apariciones ni entrevistas publicas, se puede decir de el cualquier chorrada sin contrastar opinar sobre un pais que aqui nadie ha visitado pues solo conceden 300 visados al año, y decir que la gente esta muriendose pese a que he mostrado las fotografias de un pais moderno, con rascacielos como en Tokio, sin coches eso es verdad, no los hay, pero si hay autobuses, metro, aeropuertos, etc...
¿De verdad pensais que en Corea del Norte todo el mundo es tonto y se deja manipular?.
Para los que no lo sepan por no haber estado alli, es decir TODOS los que la denigrais en Corea del Norte la policia va SIN ARMAS por la calle, no llevan siquiera porra, menos aun pistola, no hace falta es un pais de seguridad completa, toda la poblacion es el ejercito, toda la poblacion es la policia, los delitos no existen, no hay bandas callejeras, no saben lo que es la droga, no hay prostibulos o prostitución, la enseñanza es universal y gratuita, la vivienda es por termino medio de 140 metros cuadrados frente a 56 metros cuadrados de Corea del Sur, los coches privados no existen, solo hay MERCEDES Y VOLVO que pertenecen al Estado y sus funcionarios, no hay contaminación, existen supermercados e hipermercados (como aqui) os recomiendo que veais el programa de TV "no le digas a mi madre donde estoy" aunque es parcial y topico se puede ver como es un GRAN ALMACEN en Pyong Yang y como no esta desabastecido, tienen productos y no como en Cuba solo para los que tienen dinero sino para TODOS.
Corea del Norte gasta mucho en armas, lleva muchos años haciendolo y quizas por eso lleva 59 años sin ser INVADIDA, es cierto que su sistema economico como todos los comunistas es lamentable (siempre lo he dicho) el comunismo es economicamente inviable, eso lo sabe cualquiera pero en Corea Del Norte existen zonas de economia libre , son zonas tipo a Hong Kong donde los inversores extranjeros (como Japon, Corea del Sur, y sobre todo China) han puesto de todo, casinos de juego, fabricas de coches, factorias de ropa...eso proporciona a Corea del Norte las divisas que precisa para seguir con sus programas atomicos y de misiles.
Algunos pueblos han aprendido de la historia, Corea del Norte durante la segunda guerra mundial fue un sitio en que Japon hizo todo tipo de desmanes, desde secuestro de mujeres para desfogue sexual de sus tropas, hasta ensayos en humanos (nor coreanos) de bacterias y virus, lo que se conoce como guerra bacteriologica, por no hablar de que se explotaron sus minas de carbon (lignito concretamente ) para uso de Japón.
Corea del Norte hubo de decidir ralentizar su crecimiento economico para no ser invadida en el futuro, sus fuerzas armadas son viejas, es verdad, son anticuadas en general , cierto, pero dispone de armas atomicas y MODERNOS misiles que cada dia llegan mas lejos, ademas de una flota de submarinos hecha por ellos mismo (diesel ) eso le da cierta capacidad de replica, por eso Corea del Norte lo pasa peor que si todos esos recursos se hubieran dedicado ala agricultura y a la industria civil pero en cualquier caso han logrado llegar al dia de hoy haciendo:
1) Que nadie los invada
2) Que los financien sus mortales enemigos por frenar sus progresos atomicos.
Quizas por eso a Corea del Norte no le ha pasado como a los ARMENIOS que fueron diezmados por los turcos en un GENOCIDIO hace tan solo 100 años.
Por eso no les ha psado como a los GUANCHES desaparecidos y masacrados pro España en un ataque a traicion en la batalla de Guanches después de la batalla de Acentejo.
Por eso no han ocupado en los libros el destino de OCCITANOS, PICTOS, GASCONES, NDOWES, INDIOS AMERICANOS, CARIBES, TAINOS etc.... pueblos que DESAPARECIERON por no hacerse respetar, por no defenderse de los peces grandes.
Corea del Norte es como ese escorpion que te puede picar y al que mejor es no acercarse sino quieres ir al cementerio, cierto es que la mataran, pero se llevara consigo a mas de uno y eso lo esta logrando con una sabia direccion política y con unas armas de destruccion masiva que son su seguro de supervivencia.
mikel hernandez gonzalez escribió:la cuestion es simple,si corea del norte no es atacada es por que ahora mismo preocupa mas afganistan....
Disrepo totalmente Mikel.
Creo que ha sido en este mismo hilo donde se ha dicho que USA tiene capacidad para mantener más guerras abiertas (se me corrigió a mi además que fui el que lo puso en duda) sin ningún tipo de problema. Por tanto ese no es el motivo por el cual USA no ataca Corea del Norte.
A mi modo de ver, si no la ha atacado es porque no es igual atacar Irak//Afganistan que atacar Corea, un país con armas nucleares.... Por mucha supremacía aerea, o que menciones que los aviones americanos destrozarian en un segundo los lanzamisiles coreanos, no pueden arriesgarse a que uno se les escape, o simplemente a detonarlo en propio suelo norcoreano..... La lluvia radioactiva se extendería por muchos km a la redonda llegando a paises como rusia, china, corea del sur e incluso japon, que todos culparían a USA por el ataque....
mikel hernandez gonzalez escribió:corea del norte no tiene futuro ninguno,no dura otros 50 años ni por asomo....
Discrepo igualmente....
Corea tiene "gasolina" para durar muchos años.....es un país que tiene dinero pero que lo invierte mal, si todo lo que invierten en armamento se pararán y lo invirtieran en gente se pondrían rápidamente al nivel de otros paises totalmente desarrollados.
La cosa es que no quieren hacerlo, invierten miles de millones en armas y tan contentos.....
Por eso creo que aguantarán (si no se les va la cabeza y la lian provocando una guerra) mucho tiempo....
Ahh y yo no soy nada defensor de Corea del Norte ni nada, pero creo que aqui te equivocas, a mi modo de ver claro ;);)
Piensa una cosa, es cierto que si Corea del Norte hubiera gastado en industria civil y agricultura lo dedicado a Insustria militar estaria mejor economicamente, pero quizas les guste mas que no los invadan, no los bombardeen, no les digan a quien tienen que elegir de mandatario y no les roben sus recursos aun a costa de padecer mayores restricciones economicas.
La economia basica esta garantizada con las argucias que sea (chantaje nuclear, exportaciones armamentisticasa paises embargados), lo que les interesa mas ahora es lograr la supervivencia de su regimen politico-economico, que aunque sea una porqueria es su porqueria, no la porqueria que otros les han obligado a ser, como en Afganistan o Irak.
Que quieres, la esperanza de vida (mira en google) es mayor en CN que en Irak, asi como la posibilidad de morir victima de un atentado indiscriminado, por no decir de los peligros que entraña a Irakis y afganos el celebrar una boda al aire libre (fijate cuantas veces les han bombardeado los americanos pensando que eran un grupo de insurgentes).
gersalren_porundia escribió:He dicho hasta la saciedad que no soy un defensor a ultranza de Corea del Norte, pais en el que he reconocido fallos y defectos (como en cualquier sistema),no me gustaria vivir en Cora del Norte-este es mi pais- no amo a Kim Yong IL "El querido lider" pero si le tengo respeto y no negare que cierta admiración.
No se puede respetar o admirar a un "querido lider" que hace lo que hace este personaje, matar de hambre a su gente.
gersalren_porundia escribió:Puedo tener ese mismo respeto o admiración a Napoleon, George Washintong, Teodore Roosvelt, Franklin Delano Roosvelt, Kruger (el de Sudafria en la guerra de los Boers-no el de las peliculas de terror-) tambien a los reyes Catolicos o ya puestos al emperador Julio Cesar, y mas modernos como Stalin, Fidel Castro, Gengis Khan, Alejandro Magno, Pedro I el grande de Rusia, y por supuesto KIM IL SUNG padre del actual mandatario norcoreano y fundador de la República Popular de Corea.
En otro momento comentabas que la historia juzgara a Kim Yong Il de la misma manera que ha hecho como otros grandes lideres que han matado de hambre a su poblacion (ahora no recuerdo quien decías y tampoco soy experto en historia), pero la gran diferencia del "querido lider" con todos los que mencionabas, es que todo el mundo está viendo lo que hace. Es sabido que mata de hambre a su gente y cmo la hace vivir. Eso antes no existia porque no había opinion pública, la gente no se enteraba de prácticamente nada. Ahora si, la historia juzgara a Kim Yong Il como un dictador que mataba de hambre a su pueblo. PUNTO FINAL.
gersalren_porundia escribió:2)Que es un sadico (se ve que tienen una bola de cristal y ven como arranca las alas a los pajaros en sus ratos libres)
No arranca las alas a los pájaros en sus ratos libres, pero si mata a sus mujeres y niños de hambre.
gersalren_porundia escribió:6) Que le quedan dos telediarios (si...pues que telediarios mas largos, ya lleva 16 años...un poco mas y le gana a la Reina de Inglaterra en el poder).
Yo creo que o le queda nada o ya está muerto y no lo quieren decir..... Si tuvo un derrame cerebral creo que fue, debe estar hecho polvo, por eso ni le sacan ni nada....(piensalo que tiene sentido)
gersalren_porundia escribió:Para los que no lo sepan por no haber estado alli, es decir TODOS los que la denigrais en Corea del Norte la policia va SIN ARMAS por la calle, no llevan siquiera porra, menos aun pistola, no hace falta es un pais de seguridad completa, toda la poblacion es el ejercito, toda la poblacion es la policia, los delitos no existen, no hay bandas callejeras, no saben lo que es la droga, no hay prostibulos o prostitución, la enseñanza es universal y gratuita, la vivienda es por termino medio de 140 metros cuadrados frente a 56 metros cuadrados de Corea del Sur, los coches privados no existen, solo hay MERCEDES Y VOLVO que pertenecen al Estado y sus funcionarios, no hay contaminación, existen supermercados e hipermercados (como aqui) os recomiendo que veais el programa de TV "no le digas a mi madre donde estoy" aunque es parcial y topico se puede ver como es un GRAN ALMACEN en Pyong Yang y como no esta desabastecido, tienen productos y no como en Cuba solo para los que tienen dinero sino para TODOS.
La policia va sin armas por la calle por un sencillo motivo, al ser un estado dictatorial la opresión es tan grande que todo el mundo sabe que si abre la boca, comete un delito o algo directamente le matan, tu quieres vivir así? Te gustaría que te quitaran tu coche y que solo pudieras ir andando o en metro a tu trabajo? Y que solo vieras coches de funcionarios del estado por las calles?
gersalren_porundia escribió:Corea del Norte gasta mucho en armas, lleva muchos años haciendolo y quizas por eso lleva 59 años sin ser INVADIDA
Hay una lista de cientos de paises que gastan poco (o no gastan) en armas, entre ellas España, y no por eso vamos a ser invadidos.....
Piensa una cosa, es cierto que si Corea del Norte hubiera gastado en industria civil y agricultura lo dedicado a Insustria militar estaria mejor economicamente, pero quizas les guste mas que no los invadan, no los bombardeen, no les digan a quien tienen que elegir de mandatario y no les roben sus recursos aun a costa de padecer mayores restricciones economicas.
No piensa tú una cosa.
Alguien ha invadido a Costa Rica? A Islandia? A Vietnam del Sur quien lo invadio? a Korea del Sur? A España la ha invadido alguien? A Nigeria? A Nueva Zelanda? A Venezuela? A tu amado Marruecos?
La economia basica esta garantizada con las argucias que sea (chantaje nuclear, exportaciones armamentisticasa paises embargados), lo que les interesa mas ahora es lograr la supervivencia de su regimen politico-economico, que aunque sea una porqueria es su porqueria, no la porqueria que otros les han obligado a ser, como en Afganistan o Irak.
Tendría sentido, un sentido indecente pero sentido, si cambiases los pronombres. nos LES interesa. LE interesa. Al freak y a toda su camarilla. A los norcoreanos de a pie no. Ahora, que si ellos no se ayudan colgandolo del palo mayor, no voy yo a ser quien les ayude. Respecto a Afganistan, piensa otra vez, si no es excesivo...a alguien le importaba un carajo Afganistán y su régimen criminal hasta el 9/11 ? No, y ahí estaban muy tranquilitos y haciendo maldades hasta que se metieron con quien no debían. Idem con el Baas de Irak. Hasta que no se metieron con quien no debían, a nadie le importaba un carajo. Bastaba con que vendiera petroleo y allá Saddam y los locuras con su gente.
Desde luego, la invasión ha supuesto una mejora para las poblaciones de ambos paises. Como en muchos otros casos. Pero esto no es lo que se buscaba, es un bonus.
Por cierto, que recursos?
Que quieres, la esperanza de vida (mira en google) es mayor en CN que en Irak, asi como la posibilidad de morir victima de un atentado indiscriminado, por no decir de los peligros que entraña a Irakis y afganos el celebrar una boda al aire libre (fijate cuantas veces les han bombardeado los americanos pensando que eran un grupo de insurgentes).
Por favor...
A mi modo de ver, si no la ha atacado es porque no es igual atacar Irak//Afganistan que atacar Corea, un país con armas nucleares....
Pero vamos a ver, que estais ya como los bolivarianos. Parece que EEUU se dedica a ir invadiendo paises por sport. Si invadimos, repito, invadIMOS, la OTAN, Afganistán, fue por que hubo un ataque patrocinado y protegido por el régimen taliban a uno de los miembros de la OTAN.
Si no atacan a Korea es por que a nadie le interesa una mierda Korea del Norte ni hacerse cargo de 20 millones de mendigos. El día que de verdad se pongan peligrosos, ellos serán los primeros....y los ultimos en enterarse. Y es probable que no sea EEUU quien se lo haga saber.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
En fin.....que de lo que tu pienses a lo que sea va un trecho muuuy largo
