Sigamos con la doctrina tróllica:
Puedo tener ese mismo respeto o admiración a Napoleon, George Washintong, Teodore Roosvelt, Franklin Delano Roosvelt, Kruger (el de Sudafria en la guerra de los Boers-no el de las peliculas de terror-) tambien a los reyes Catolicos o ya puestos al emperador Julio Cesar, y mas modernos como Stalin, Fidel Castro, Gengis Khan, Alejandro Magno, Pedro I el grande de Rusia, y por supuesto KIM IL SUNG padre del actual mandatario norcoreano y fundador de la República Popular de Corea.
Tanto admira el mino-troll a estos personajes históricos que los nombres de más de uno están mal escritos... pura admiración, oyes (¿a qué no sabes cuáles son, criaturita?)... Además agunos de ellos estrenan cargo: como el emperador Julio César de la Roma republicana y otros son sorprendentes: Kruger, o sea Paul Kruger, alias el "tío Kruger", el boer... Curioso alineamiento con los titos Kim. Si se sigue una línea histórica que empieza por los radicales calvinistas doppers (palabro procedente del domp holandés, que significa algo así como soplavelas), la Gereformeerde Kerk, la República Sudafricana de Kruger, la corriente-hermandad "intelectual" Afrikaner Broederbond y su "la separación es la fuerza" y la Universidad Potchefstroom se llega a... el apartheid. Otra demostración más de la superioridad intelectual del mini-troll.
Los meritos de Kim Yong Il son innegables, es un mandatario contra el que se ha arrojado una gran cantidad de BULOS sin comprobar
Es lo que tienen los bulos, que están sin comprobar... Pero, ¿podría dar el pro-Kim algún dato que desmienta los bulos? algo así como que se desvive por el bienestar de los norcoreanos sería una buena prueba de que todo son bulos.
Por eso no han ocupado en los libros el destino de OCCITANOS, PICTOS, GASCONES, NDOWES, INDIOS AMERICANOS, CARIBES, TAINOS etc.... pueblos que DESAPARECIERON por no hacerse respetar, por no defenderse de los peces grandes.
Si ignoramos que según la criatura los caribes y los taínos no eran indios americanos... quizá podamos preguntar al pequeño troll si esos pueblos "desaparecidos" lo fueron por falta de agresividad o simplemente sucumbieron a poderes superiores. Quizá nos pueda explicar los motivos de la desaparición de los hunos (que eran más agresivos y machotes que los titos Kim), del imperio maya, de los antiguos egipcios (gente que se hizo respetar durante milenios), el III Reich. (probablemente un régimen nenaza a los ojos de la criatura).
Falso: La gente no tiene acceso a Corea del Norte, solo hay 300 visados al año y no hay noticias directas
Si quedaba alguna duda de que la política del pequeño troll es tocar las narices y decir que es blanco si el resto dice que es negro, esta es la prueba... Páginas atrás el mini-troll nos aseguraba que ir a Corea estaba chupa'o... Hoy, para llevar la contrario a un estimado forista, sostiene los contrario. Hoy no está muy chupa'o visitar Corea, sólo permiten, según la criatura 300 visitas al año.
Por cierto, yo no he estado en Corea del Norte ¿vuestra trollidad ha tenido la suerte de ser agraciado con tamaña suerte?
Lo cierto es que goza de buena salud, y...vale pongamos que no es buena ¿Estamos ante un nuevo Cid Campeador que gana las batallas despues de muerto?.
Otra trollada de lo mismo: afirmo una cosa y la contrario. Y si además me quedara algún resquicio sostengo que da lo mismo el estado de salud del tito Kim, que es posible que gane batallas después de muerto.
Tambien te recuerdo que no dejaron a España usar los aviones que nos habian vendido contra los marroquis en la Guerra de Sidi Ifni, y tantas y tantos actos de "respeto" pero a ti ser un lacayo te gusta, será que a los norcoreanos les falta comida pero les sobra DIGNIDAD.
Quizá el mini-troll pueda extenderse en esta apreciación: ¿sabe en que condiciones se nos fue dado el armamento por los norteamericanos?: Para defendernos de un ataque soviético... no para sostener guerras coloniales. Por otro lado, ¿sugiere su trollidad que la guerra de Sidi-Ifni se perdió?
Pyongwha Fiparam, , el utilitario que anima la industria del automóvil de la RPDC
La salida de fábrica, el pasado año 2002, de las primeras unidades del Pyongwha Fiparam...
Pues te dire para que quieren la fabrica de coches en Corea del Norte.
1) Para exportar (Oiste hablar de las deslocalizaciones?), pues es eso FIAT monta una fabrica en la India o Corea del Norte porque la mano de obra es mas barata y porque intuye que hay un mercado en ciernes, pero basicamente es para EXPORTAR.
Varias cosas. Es que, criatura, no te lees ni los propios artículos que copias... no es la primera vez que el régimen juche intenta hacer coches. Tampoco es la primera vez que fracasa. Sabemos una cosa: los primeros coches salieron en 2002. De eso hace 7 años. Sabemos que esos coches no atascan las avenidad de Corea del Norte, por lo que podemos deducir que no se usan para el mercado interior, pero...
Si vemos las imágenes de la fábrica:
¿Tú crees que tiene un volumen de fabricación así como la de la Ford de Almusafes o la Fasa de Valladolid? ¿Van a inundar los mercados exteriores? ¿sabes si la exportación de automóviles es un "rubro" -como dicen en Hispanoamérica- importante en la economía coreana?... NO.
La pregunta es: ¿ande andarán esos coches?