Si te mudas a Finlandia seguiras teniendo internet, en el fabuloso y justo pais norkoerano, con tu laptop en mano, el pueblo pensaria que eres un demonio que ha venido a llevarse al lider Dios chin chun chan... y te matarian... y si no lo hacen, no importa, no podrias conectarte a internet de todas formas...
Usar de un derecho (libre expresion) para defender a un pais que no le da ni un derecho basico a sus ciudadanos es un Abuso miserable e irresponsable de los derechos que tienes.
Debes de ser de esos que defienden la democracia cubana
Saludos
El Conflicto con Corea del Norte (archivo)
-
comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
En Corea del Norte hay Internet en los hoteles (que sorpresa eh???)...
Por cierto, procurate culturizar un poco y asi a lo mejor te enteras de que en Corea del Norte se fabrican ordenadores PENTIUM (cierto que no los mas modernos) pero que se han difundido y propagado por la población en general que no son como los de la selva del Congo y seguro que no se asustan de ver ordenadores.
De Cuba no he hablado aun (si quieres abre un hilo y segun lo que pongas a lo mejor digo algo), pero no vayas de adivino que se te da mal
La libertad de expresión me da derecho a defender al pais que me de la gana, solo faltaría que tu me dijeras a mi a quien puedo o no defender.
Procura respetar la libertad de expresión , no hace daño y la gente puede contrastar opiniones y sacar sus conclusiones.
Por cierto, procurate culturizar un poco y asi a lo mejor te enteras de que en Corea del Norte se fabrican ordenadores PENTIUM (cierto que no los mas modernos) pero que se han difundido y propagado por la población en general que no son como los de la selva del Congo y seguro que no se asustan de ver ordenadores.
De Cuba no he hablado aun (si quieres abre un hilo y segun lo que pongas a lo mejor digo algo), pero no vayas de adivino que se te da mal
La libertad de expresión me da derecho a defender al pais que me de la gana, solo faltaría que tu me dijeras a mi a quien puedo o no defender.
Procura respetar la libertad de expresión , no hace daño y la gente puede contrastar opiniones y sacar sus conclusiones.
-
comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
quien ataca la libertad que tienes? lo que yo he dicho es que es gracioso para mi, gente que defiende paises donde los derechos no existen, eso es abusar del derecho que tienen.
Y no sabia que en CN sus ciudadanos podian navegar librevemente por internet... jajaja... es mas no se si tendran la facilidad de adquirir tecnologia, porque la libertad es poder. Ese poder hoy por hoy solo lo tienen los funcionarios gubernamentales de CN. el resto practica multitudinarios y coloridos desfiles.
Saludos
Y no sabia que en CN sus ciudadanos podian navegar librevemente por internet... jajaja... es mas no se si tendran la facilidad de adquirir tecnologia, porque la libertad es poder. Ese poder hoy por hoy solo lo tienen los funcionarios gubernamentales de CN. el resto practica multitudinarios y coloridos desfiles.
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Buenas... antes de meternos en harina, me gustaría que me confirmaran la información tan prolija acerca de las "invasiones" de EE.UU. Mini-troll dedicó gran espacio a ellas y, si las aceptamos como válidas, entonces tendremos que asumir que Corea del Norte hace bien en defenderse, porque corre gran peligro.
Sólo como ejemplo de las invasiones teóricas, me gustaría saber si realmente lo son algunas como las que reproduzco:
¿EE.UU invadió Londres durante esa guerra? (la mayor parte de las fuentes aseguran que fueron los británicos los que bombardearon la costa norteamericana, pero el mini-troll tiene otra versión).
EE.UU invadió "a los piratas". Es posible que gersalrencito tenga la hipótesis de que los piratas habitan en el país de los piratas... quizá en Nunca Jamás con Peter Pan o en el Castillo Pirata de Famobil. Lo que el resto de los mortales pudiéramos entender como una acción policial, resulta ser innegablemente una invasión.
Es tan políglota que prefiere el uso de otros idiomas para nombrar Argel.
Sospecho que en esta ocasión pretende demostrar que los EE.UU disponían de U-boots en 1818 y, además, los numeraban como los alemanes en la guerra.
Busco y busco "islas Fiji" y no me sale nada en el diccionario... Deben existir, porque las "invaden" varias veces.
Sin duda el hecho de desanimar a la piratería y el comercio de esclavos es muy invasor e imperialista.
Este es una de las invasiones más crueles y devastadoras... sin disparos ni nada.
Pura invasión imperialista sin motivo aparente.
Nos demuestra el gran pensador que entre las invasiones atribuibles a los imperialistas se encuentra la de ayudar a apagar un fuego en la ciudad.
Otro acto despreciable contrario a toda legalidad internacional.
Pero la doctrina que más me gustó es esta:
La historia demuestra (e incluso existen testigos vivos que lo juran), que en esa época Irán (Persia, por entonces) era una monarquía, con Reza Pahlevi como Sha... pero mini-troll nos muestra que estamos todos equivocados: era una república.
Seguiría mucho más; sobre todo con las "invasiones" destinadas a restaurar el orden o proteger intereses norteamericanos... Si asuminos eso como animal de compañía, tendremos que deducir que España ha invadido, y mucho, estos últimos años: cada vez que hemos enviado GEOs a proteger intereses españoles o a nuestras embajadas a Cuba, el Congo, o Irak, por decir unos pocos, hemos invadido esos países... somos pérfidos y sanguinarios...
Por otro lado, no comprendo cómo es posible que en el gran listado de mini-troll no aparezcan "invasiones" tan invasoras como la intervención norteamericana en las Malvinas (antes de que se las llevaran los ingleses) o asuntillos tan poco interesantes para nosotros como la Guerra de Cuba y Filipinas o, por ejemplo, Vietnam...
Sólo como ejemplo de las invasiones teóricas, me gustaría saber si realmente lo son algunas como las que reproduzco:
1812-1815 Gran Bretaña: guerra formalmente declarada en 1812.
¿EE.UU invadió Londres durante esa guerra? (la mayor parte de las fuentes aseguran que fueron los británicos los que bombardearon la costa norteamericana, pero el mini-troll tiene otra versión).
1814-1825 El Caribe: se libraron repetidamente combates entre piratas y barcos americanos en tierra y mar en las inmediaciones de Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo y Yucatán. Fueron reportados tres mil ataques de piratas a mercaderes entre 1815 y 1823…
EE.UU invadió "a los piratas". Es posible que gersalrencito tenga la hipótesis de que los piratas habitan en el país de los piratas... quizá en Nunca Jamás con Peter Pan o en el Castillo Pirata de Famobil. Lo que el resto de los mortales pudiéramos entender como una acción policial, resulta ser innegablemente una invasión.
1815 Algiers: el Congreso autoriza una expedición. Una gran flota bajo Decatur ataca Algiers y obtiene indemnizaciones.
Es tan políglota que prefiere el uso de otros idiomas para nombrar Argel.
1818 Oregón: el U55 Ontario, despachado de Washington, desembarca en el río Columbia para tomar posesión de la zona en agosto.
Sospecho que en esta ocasión pretende demostrar que los EE.UU disponían de U-boots en 1818 y, además, los numeraban como los alemanes en la guerra.
1840 Islas Fiji, julio: la invasión se lleva a cabo para castigar nativos por atacar partidas americanas de explotación y sobrevivencia.
Busco y busco "islas Fiji" y no me sale nada en el diccionario... Deben existir, porque las "invaden" varias veces.
1843 África, noviembre 29 a diciembre 16: cuatro barcos de Estados Unidos desembarcan en varias partidas (una de 200 marines y navegantes), para desanimar la piratería y el comercio de esclavos a través de Costa de Marfil y para castigar ataques de los nativos a embarcaciones y marineros americanos.
Sin duda el hecho de desanimar a la piratería y el comercio de esclavos es muy invasor e imperialista.
1851 Turquía: después de una masacre de forasteros (americanos incluidos) en Jaffa en el mes de enero, una demostración del Escuadrón Mediterráneo fue ordenada a lo largo de la costa turca. Aparentemente no hubo tiros.
Este es una de las invasiones más crueles y devastadoras... sin disparos ni nada.
1863 Japón, julio 16: para vengarse de un insulto contra la bandera americana puesta en llamas en un velero americano en Shimonoseki.
Pura invasión imperialista sin motivo aparente.
1866 China, junio 20 a julio 7: para castigar un asalto al cónsul americano en Newchwang; julio 14, para consultar con autoridades en el puerto; agosto 9, en Shanghai, para ayudar a extinguir fuego en la ciudad.
Nos demuestra el gran pensador que entre las invasiones atribuibles a los imperialistas se encuentra la de ayudar a apagar un fuego en la ciudad.
1919 Dalmacia: fuerzas de Estados Unidos desembarcaron en Trau como requerimiento de las autoridades italianas para poner orden.
Otro acto despreciable contrario a toda legalidad internacional.
Pero la doctrina que más me gustó es esta:
1950 El plan Ajax permite el derrocamiento exitoso del presidente Mussadegh de Irán.
La historia demuestra (e incluso existen testigos vivos que lo juran), que en esa época Irán (Persia, por entonces) era una monarquía, con Reza Pahlevi como Sha... pero mini-troll nos muestra que estamos todos equivocados: era una república.
Seguiría mucho más; sobre todo con las "invasiones" destinadas a restaurar el orden o proteger intereses norteamericanos... Si asuminos eso como animal de compañía, tendremos que deducir que España ha invadido, y mucho, estos últimos años: cada vez que hemos enviado GEOs a proteger intereses españoles o a nuestras embajadas a Cuba, el Congo, o Irak, por decir unos pocos, hemos invadido esos países... somos pérfidos y sanguinarios...
Por otro lado, no comprendo cómo es posible que en el gran listado de mini-troll no aparezcan "invasiones" tan invasoras como la intervención norteamericana en las Malvinas (antes de que se las llevaran los ingleses) o asuntillos tan poco interesantes para nosotros como la Guerra de Cuba y Filipinas o, por ejemplo, Vietnam...
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Alex:
Esa es la clave... Si quieres saber si el mini-troll está de acuerdo o en contra, pronúnciate tú primero, que él llevará la contraria. Lamentablemente no podems gozar de una exposición racional de argumentos que sustentara una discusión, porque eso sería demasiado honor para nuestras viles mentes sin formación.
Unos ejemplitos de nada:
Si se le mete en la cabeza que Corea del Norte está muy industrializada y exporta coches con licencia FIAT lo dice y punto... Nos recalca, muy indignado, la hábil maniobra del régimen, porque le permite exportar y obtener divisas. Genial.
Pero, además, asegura sulfurado que Corea es un jardín para los internautas y que el país fabrica procesadores Pentium...
En la psicología del mini-troll es muy importante no dar valor alguno a la realidad. Si la realidad es totalmente diferente a los deseos de mini-troll, se descarta y punto.
1. La empresa Pyeonghwa Motors (curiosa copropiedad de la secta moon, al gobierno norcoreano y FIAT), que "fabrica" los Fiat no hace tal cosa. hace versiones de ciertos modelos Fiat (los monta únicamente) y de algún modelo chino. NO se dedica a la exportación (lo dice la propia página web de la empresa) y atiende sólo al mercado interior.
2. No conozco los coches de esa firma (se comenta que son de ínfima calidad), pero desde luego, la dirección estratégica de la empresa no es muy avispada. Tras la previsión de montar miles de coches anualmente, sólo ha conseguido producir unos 300-500 al año. Concretamente en 2005 había la capacidad de producción de 7 modelos: vendió entre 50 y 200 unidades de algo semejante al Siena de Fiat, vendió 1 clon de Fiat Doblo, vendió entre 50 y 200 unidades de una pick-up Shuguan 4 x 2; ninguna de la versión 4 x 4 y vendió 1 Ssanyong Chairman (copia -sin licencia de un Mercedes Benz de los años 80-) y una de un modelo llamado Brilliance Jinbei Hi Ace.
3. Esos coches sólo lo pueden comprar las élites norcoreanas. La revolución juche motorizada todavía no ha llegado al común de los trabajadores.
Para más información: http://www.rickross.com/reference/unif/unif332.html
Respecto a lo bien que va internet y las IT en general... sólo basta contrar las webs que tienen el dominio .kp (de Corea del Norte). Unas fuentes dicen que sólo 2, otras lo elevan a unas docenas... Por supuesto todas públicas. Basta comprobar que el régimen ha construido una intranet censurada para consumo interior de la que sólo tienen uso las élites militares y políticas y ciertos universitarios (http://www.uriminzokkiri.com/). Existe la web de autobombo específico del gran líder, que comunica lo guapo que es y la cantidad de ramos de rosas que recibe todos los días (http://www.naenara.kp/en/), existen ciber-cafés conectados a la red iner (innaccesibles para los comunes norcoreanos, ya que 1 hora de conexión cuesta 6 euros, y ellos no están para tirar el dinero). Existe una red de acceso conectadas a servidores chinos y alemanes... Puedes hacer llamadas telefónicas con el móvil al exterior (usando las redes controladas del país), pero no al interior del país. Fabrican componentes de ordenadores, especialmente para empresas chinas y coreanas. Pero, sobre todo tienen una red de hackers preparados para la guerra informática. Más información en:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26139
http://www.nytimes.com/2006/10/23/technology/23link.html
http://www.atimes.com/atimes/Korea/ID24Dg01.html
¡Ah!, pero el amado líder parece que sí se pasa las horas muertas conectado a internet. Parece que lee los periódicos surcoreanos... Qué sacrificio patriótico, él ha elegido ser quien se desgaste la vista en la pantalla del ordenador y le evita ese sufrimiento a sus polluelos.
Pero, sobre todo, Álex, lo que hay que hacer es respetar las opiniones del mini-troll.
La psicología tróllica es simple. Se basa en afirmar cosas porque sí. Al fin y al cabo, sólo son opiniones.
El cerebro tróllico bloquea inmediatamente toda capacidad de entender mensajes donde se les muestra que sus opiniones no son tales, si no meras FALSEDADES, probablemente intencionadas.
Por eso, el pequeño troll se puso como un basilisco cuando le comentaste con elegancia que Corea del Norte es un país criminal. Él notó malas vibraciones juche y se vio forzado a contestar:
¿Ves?, la criaturita "no cree que lo haya". No importa que en un mensaje anterior se le DEMOSTRARA que Corea del Norte dirige redes criminales...
Otra cosa que ha de estar bien clavada en la mente tróllica es machacar tonterías una y otra vez:
1. La mente tróllica confunde tiempos verbales y no sabe lo que es el pasado, el presente y el futuro... Prueba a preguntarle al trollito si de verdad ahora les están regalando el petróleo que dice que le regalan y si alguna vez llegó a recibir 500.000 toneladas. La mente del trollito evita por todos los medios reconocer que no recibe ahora, ni nunca recibió la totalidad del medio millón de toneladas (como demuestran las fuentes oficiales)... Si lo reconociera, el trollito dejaría de serlo.
2. Como al trollito esa cantidad le parece un número muy gordo, piensa que amenazar a los vecinos está bien pagado. Es importante que nunca deje de sorberse los mocos y pararse a pensar que por qué, si es tanto petróleo, el país sigue a oscuras y por qué la gente tiene que seguir usando leña para calentarse.
Otra cosa que hay que tener para lograr ser trollito es una capacidad impermeable para no atender a las peticiones de otros foristas para que argumente (mínimamente) con datos sus sagradas "opiniones".
Por ejemplo, el trollito afirma que el amado líder es admirable (él lo admira mucho, pero de lejos, que corra el aire, que no quiere ir a Corea del Norte, que papá y mamá le miman y que pase hambre Rita la Cantaora). Lamenta horrores las maldades que se dicen de él (le ha molestado particularmente que se comente que tuvo un tupé que ya hubiera querido Elvis). Se le ha pedido varias veces que aporte pruebas que desmientan que el tito Kim no es una mala bestia. Te responde con infantilismos de series judiciales de televisión.
Con lo fácil que hubiera sido desmentir los bulos y maldades enseñando sólo las cartas credenciales que mostró nuestro amado Presidente Eterno el papá del tito Kim. Mira y lee las virtudes que le adornan al amado líder:
http://www.korea-dpr.com/users/banzeminzon/Greatest%20Glory%20to%20Kim%20Jong%20Il.htm
"¡La mayor Gloria a Kim Jong Il, Brillante Comandante de Songun!
-En ocasión del 67º aniversario de la festividad de los auspicios de febrero-
El Presidente Kim Il Sung enseñó lo siguiente;
En nuestro país, el camarada Kim Jong Il ha dado un sabio liderazgo en todas las tareas del Partido, el Estado y el Ejército; el problema de asegurar la continuidad del liderazgo ha sido, pues, brillantemente solucionado.
En nuestro país ahora el Partido del Trabajo tiene éxito, el Estado tiene éxito, las operaciones militares son exitosas y la construcción del socialismo es exitosa bajo el liderazgo del camarada Kim Jong Il.
El camarada Kim Jong Il es el líder genuino del pueblo. Es leal y obediente y versado en temas civiles y militares. Es un pensador y teórico preeminente, un hombre de estado y un estratega militar indefectiblemente fiel al país y al pueblo y muy obediente a sus padres. Él es el parangón de la lealtad y devoción filial.
El camarada Kim Jong Il se ha implicado en actividades ideológicas y teóricas con un inusual potente espíritu de investigación y energía, abrillantando la idea Juche de nuestro Partido como la gran guía ideológica en los tiempos de la independencia
...
Puedo decir que amor y confianza en sus compañeros revolucionarios y el pueblo son las características básicas del camarada Kim Jong Il, el estadista.
Porque el camarada Kim Jong Il lleva adelante nuestra causa revolucionaria muy bien, todo en nuestro país está pasando con éxito en la actualidad y proceder con éxito en el futuro. La era de Kim Jong Il es el glorioso día de hoy y será más próspera y resplandeciente en el futuro. Nuestra revolución tiene en verdad un gran futuro."
¡coñ*! si a mí me presentan a alguien con esa loas, me creo que sea un auténtico genio y líder invencible. Si un padre dice esas cosas de uno es que serán ciertas, ¿quién conoce mejor a un hijo que su propio padre?
Si el trollito hubiera mostrado esta "prueba contundente" más de uno se hubiera puesto de rodillas dándole la razón al trollito e implorando su perdón por no creer en sus "opiniones" superiores.
Pues creo que eso es lo que piensa un trollito tipo gersalrencito, más o menos.
¿Está a favor? ¿Está en contra?
No lo sabemos.
Esa es la clave... Si quieres saber si el mini-troll está de acuerdo o en contra, pronúnciate tú primero, que él llevará la contraria. Lamentablemente no podems gozar de una exposición racional de argumentos que sustentara una discusión, porque eso sería demasiado honor para nuestras viles mentes sin formación.
Unos ejemplitos de nada:
Si se le mete en la cabeza que Corea del Norte está muy industrializada y exporta coches con licencia FIAT lo dice y punto... Nos recalca, muy indignado, la hábil maniobra del régimen, porque le permite exportar y obtener divisas. Genial.
Pero, además, asegura sulfurado que Corea es un jardín para los internautas y que el país fabrica procesadores Pentium...
Pues te dire para que quieren la fabrica de coches en Corea del Norte.
1) Para exportar (Oiste hablar de las deslocalizaciones?), pues es eso FIAT monta una fabrica en la India o Corea del Norte porque la mano de obra es mas barata y porque intuye que hay un mercado en ciernes, pero basicamente es para EXPORTAR.
Lo que logra Corea del Norte es claro; DIVISAS, PUESTOS DE TRABAJO, RIQUEZA
2) Lo que logra FIAT es que se vendan sus coches (con otro nombre) en ASIA. Y que se reexporten a Italia donde los costes de produccion son mas altos.
¿Capicci?
En Corea del Norte hay Internet en los hoteles (que sorpresa eh???)...
Por cierto, procurate culturizar un poco y asi a lo mejor te enteras de que en Corea del Norte se fabrican ordenadores PENTIUM (cierto que no los mas modernos) pero que se han difundido y propagado por la población en general que no son como los de la selva del Congo y seguro que no se asustan de ver ordenadores.
En la psicología del mini-troll es muy importante no dar valor alguno a la realidad. Si la realidad es totalmente diferente a los deseos de mini-troll, se descarta y punto.
1. La empresa Pyeonghwa Motors (curiosa copropiedad de la secta moon, al gobierno norcoreano y FIAT), que "fabrica" los Fiat no hace tal cosa. hace versiones de ciertos modelos Fiat (los monta únicamente) y de algún modelo chino. NO se dedica a la exportación (lo dice la propia página web de la empresa) y atiende sólo al mercado interior.
2. No conozco los coches de esa firma (se comenta que son de ínfima calidad), pero desde luego, la dirección estratégica de la empresa no es muy avispada. Tras la previsión de montar miles de coches anualmente, sólo ha conseguido producir unos 300-500 al año. Concretamente en 2005 había la capacidad de producción de 7 modelos: vendió entre 50 y 200 unidades de algo semejante al Siena de Fiat, vendió 1 clon de Fiat Doblo, vendió entre 50 y 200 unidades de una pick-up Shuguan 4 x 2; ninguna de la versión 4 x 4 y vendió 1 Ssanyong Chairman (copia -sin licencia de un Mercedes Benz de los años 80-) y una de un modelo llamado Brilliance Jinbei Hi Ace.
3. Esos coches sólo lo pueden comprar las élites norcoreanas. La revolución juche motorizada todavía no ha llegado al común de los trabajadores.
Para más información: http://www.rickross.com/reference/unif/unif332.html
Respecto a lo bien que va internet y las IT en general... sólo basta contrar las webs que tienen el dominio .kp (de Corea del Norte). Unas fuentes dicen que sólo 2, otras lo elevan a unas docenas... Por supuesto todas públicas. Basta comprobar que el régimen ha construido una intranet censurada para consumo interior de la que sólo tienen uso las élites militares y políticas y ciertos universitarios (http://www.uriminzokkiri.com/). Existe la web de autobombo específico del gran líder, que comunica lo guapo que es y la cantidad de ramos de rosas que recibe todos los días (http://www.naenara.kp/en/), existen ciber-cafés conectados a la red iner (innaccesibles para los comunes norcoreanos, ya que 1 hora de conexión cuesta 6 euros, y ellos no están para tirar el dinero). Existe una red de acceso conectadas a servidores chinos y alemanes... Puedes hacer llamadas telefónicas con el móvil al exterior (usando las redes controladas del país), pero no al interior del país. Fabrican componentes de ordenadores, especialmente para empresas chinas y coreanas. Pero, sobre todo tienen una red de hackers preparados para la guerra informática. Más información en:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26139
http://www.nytimes.com/2006/10/23/technology/23link.html
http://www.atimes.com/atimes/Korea/ID24Dg01.html
¡Ah!, pero el amado líder parece que sí se pasa las horas muertas conectado a internet. Parece que lee los periódicos surcoreanos... Qué sacrificio patriótico, él ha elegido ser quien se desgaste la vista en la pantalla del ordenador y le evita ese sufrimiento a sus polluelos.
Pero, sobre todo, Álex, lo que hay que hacer es respetar las opiniones del mini-troll.
Procura respetar la libertad de expresión , no hace daño y la gente puede contrastar opiniones y sacar sus conclusiones.
La psicología tróllica es simple. Se basa en afirmar cosas porque sí. Al fin y al cabo, sólo son opiniones.
El cerebro tróllico bloquea inmediatamente toda capacidad de entender mensajes donde se les muestra que sus opiniones no son tales, si no meras FALSEDADES, probablemente intencionadas.
Por eso, el pequeño troll se puso como un basilisco cuando le comentaste con elegancia que Corea del Norte es un país criminal. Él notó malas vibraciones juche y se vio forzado a contestar:
…
¿¿¿Te refieres a que tienen secuestradores como en EEUU, a que tienen la MAFIA ITALIANA, la MAFIA RUSA, la MAFIA JAPONESA, MEXICANA, CARTELES DE LA DROGA COMO EL DE TIJUANA QUE OPERAN EN SUS FRONTERAS, cosa que SI PASA en EEUU???
¿Mercado negro como el que surte de armas a los carteles mexicanos de la droga en Tucson y San Antonio???
No, no creo que lo haya.
¿Ves?, la criaturita "no cree que lo haya". No importa que en un mensaje anterior se le DEMOSTRARA que Corea del Norte dirige redes criminales...
Otra cosa que ha de estar bien clavada en la mente tróllica es machacar tonterías una y otra vez:
De p...madre...fijate si le ha salido bien que le regalan REGALAN (no venden) RE-GA-LAN, 500.000 t de petroleo, y dos reactores de agua ligera solo por frenar sus progresos....le ha ido de maravilla.
1. La mente tróllica confunde tiempos verbales y no sabe lo que es el pasado, el presente y el futuro... Prueba a preguntarle al trollito si de verdad ahora les están regalando el petróleo que dice que le regalan y si alguna vez llegó a recibir 500.000 toneladas. La mente del trollito evita por todos los medios reconocer que no recibe ahora, ni nunca recibió la totalidad del medio millón de toneladas (como demuestran las fuentes oficiales)... Si lo reconociera, el trollito dejaría de serlo.
2. Como al trollito esa cantidad le parece un número muy gordo, piensa que amenazar a los vecinos está bien pagado. Es importante que nunca deje de sorberse los mocos y pararse a pensar que por qué, si es tanto petróleo, el país sigue a oscuras y por qué la gente tiene que seguir usando leña para calentarse.
Otra cosa que hay que tener para lograr ser trollito es una capacidad impermeable para no atender a las peticiones de otros foristas para que argumente (mínimamente) con datos sus sagradas "opiniones".
Por ejemplo, el trollito afirma que el amado líder es admirable (él lo admira mucho, pero de lejos, que corra el aire, que no quiere ir a Corea del Norte, que papá y mamá le miman y que pase hambre Rita la Cantaora). Lamenta horrores las maldades que se dicen de él (le ha molestado particularmente que se comente que tuvo un tupé que ya hubiera querido Elvis). Se le ha pedido varias veces que aporte pruebas que desmientan que el tito Kim no es una mala bestia. Te responde con infantilismos de series judiciales de televisión.
Con lo fácil que hubiera sido desmentir los bulos y maldades enseñando sólo las cartas credenciales que mostró nuestro amado Presidente Eterno el papá del tito Kim. Mira y lee las virtudes que le adornan al amado líder:
http://www.korea-dpr.com/users/banzeminzon/Greatest%20Glory%20to%20Kim%20Jong%20Il.htm
"¡La mayor Gloria a Kim Jong Il, Brillante Comandante de Songun!
-En ocasión del 67º aniversario de la festividad de los auspicios de febrero-
El Presidente Kim Il Sung enseñó lo siguiente;
En nuestro país, el camarada Kim Jong Il ha dado un sabio liderazgo en todas las tareas del Partido, el Estado y el Ejército; el problema de asegurar la continuidad del liderazgo ha sido, pues, brillantemente solucionado.
En nuestro país ahora el Partido del Trabajo tiene éxito, el Estado tiene éxito, las operaciones militares son exitosas y la construcción del socialismo es exitosa bajo el liderazgo del camarada Kim Jong Il.
El camarada Kim Jong Il es el líder genuino del pueblo. Es leal y obediente y versado en temas civiles y militares. Es un pensador y teórico preeminente, un hombre de estado y un estratega militar indefectiblemente fiel al país y al pueblo y muy obediente a sus padres. Él es el parangón de la lealtad y devoción filial.
El camarada Kim Jong Il se ha implicado en actividades ideológicas y teóricas con un inusual potente espíritu de investigación y energía, abrillantando la idea Juche de nuestro Partido como la gran guía ideológica en los tiempos de la independencia
...
Puedo decir que amor y confianza en sus compañeros revolucionarios y el pueblo son las características básicas del camarada Kim Jong Il, el estadista.
Porque el camarada Kim Jong Il lleva adelante nuestra causa revolucionaria muy bien, todo en nuestro país está pasando con éxito en la actualidad y proceder con éxito en el futuro. La era de Kim Jong Il es el glorioso día de hoy y será más próspera y resplandeciente en el futuro. Nuestra revolución tiene en verdad un gran futuro."
¡coñ*! si a mí me presentan a alguien con esa loas, me creo que sea un auténtico genio y líder invencible. Si un padre dice esas cosas de uno es que serán ciertas, ¿quién conoce mejor a un hijo que su propio padre?
Si el trollito hubiera mostrado esta "prueba contundente" más de uno se hubiera puesto de rodillas dándole la razón al trollito e implorando su perdón por no creer en sus "opiniones" superiores.
Pues creo que eso es lo que piensa un trollito tipo gersalrencito, más o menos.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Gersalren de Todos los Trolls:
Se me olvidaba comentar algo de tus respuestas ... Veo que para ser un buen trollito, es muy importante ser totalmente ignorante y mentiroso en historia y capacidad lectora.
Imagino que tus papás estarán preocupados con las notas que reciban de la escuela avisando de tus problemas con la capacidad lectora. Sólo así se entiende que después de decirte:
Salgas con las siguientes peteneras:
¿Menos mal que estuviste de excursión en una reconstrucción de un poblado taino, eh? que si no ¿cómo te hubieras enterado de que hubo taínos?... leyendo no, seguro.
Sigamos:
Lo de Kruger pudiera ser válido... No es el primer ni el más importante personaje que se enfrentó a un poder superior, pero es válido... qué lástima que siempre elijas los ejemplos más lamentables: ¿ya has rellenado la línea de puntos que une a Kruger con el apartheid?
Lo del resto es de coña:
1. Julio César ¿luchó mucho contra Craso?... ¿cuánto? Pompeyo en esta historia inventada tuya, ¿qué era, un sargento galo, el cabo-cocina del campamento?
2. ¿Puedes asegurar que el líder del partido en 1924 era Trotsky? ¿Más o menos qué posición tenía León Trotsky en los órganos de dirección del partido y del país cuando murió Lenin? ¿el aparato le apoyaba al 100%? en esa época, ¿Stalin era un camarada más del partido o era uno de los dominantes del mismo, junto a Zinoviev y Kamenev?... ¿No será que te han contado en Cuba que Don León murió con la cabeza agujereada en México por orden de Stalin y tú te has montado una historia paralela?
Por otro lado, ¿no empezaste a citarlos porque eran como tito Kim, que según tú, es un gran luchador contra los poderes EXTERIORES? ¿qué tienen que ver las presuntas luchas internas de estos señores con la promoción al cargo de dictador de tito Kim por dedazo de su señor padre?
Sigamos:
Disculpe vuestras merced tróllica, pero:
1. ¿Podría indicarme qué capacidad tenía EE.UU para ordenar a Franco usar o no usar los Heinkel en Sidi-Ifni?
2. ¿El uso de T-6 para acabar con el tal Ejército de Liberación de Marruecos fue muy prohibido por EE.UU.? (a lo mejor volaron T-6 de "no" fabricación norteamericana).
3. ¿Para tener la superioridad aérea en esa guerra era necesario reactores?
4. ¿Franco tenía aviones norteamericanos en Sidi-Ifni o éstos operaban desde Canarias -lugar posible de un ataque soviético-?
Frío, frío... no aciertas ni en la fecha ni en el resultado. La guerra se ganó, por aniquilamiento del enemigo en colaboración con Francia, pero los polítios de Franco entregaron AÑOS después el territorio.
Hala, a ver si tenemos más suerte la próxima vez y acertamos con los "verdades" irrebutables que dices tener...
Se me olvidaba comentar algo de tus respuestas ... Veo que para ser un buen trollito, es muy importante ser totalmente ignorante y mentiroso en historia y capacidad lectora.
Imagino que tus papás estarán preocupados con las notas que reciban de la escuela avisando de tus problemas con la capacidad lectora. Sólo así se entiende que después de decirte:
Si ignoramos que según la criatura los caribes y los taínos no eran indios americanos...
Salgas con las siguientes peteneras:
Los caribes y tainos SI eran indios, otra vez más te documentas pobremente, precisamente estuve en Cuba en la reconstrucción de un poblado típico taíno
¿Menos mal que estuviste de excursión en una reconstrucción de un poblado taino, eh? que si no ¿cómo te hubieras enterado de que hubo taínos?... leyendo no, seguro.
Sigamos:
Como eres un poco cenutrio no te das cuenta que todos ellos (incluido Kim) tienen algo en comun y es que hubieron de luchar con enemigos a priori mas fuertes.
Kruger contra los ingleses (guerra del Transvaal y angloboer)
Julio Cesar (contra las conspiraciones de CRASO el mas rico y poderoso de Roma, aparte de sus multiples enemigos de fuera de las fronteras).
Stalin contra nada menos que TROSKI dirigente y fundador del ejercito Rojo...
Todos ellos tienen en comun su astucia, su inteligencia y su innegable valor, tu como solo te fijas en si tiene o no tupé y en su estatura en centimetros te quedas sin saber el fondo del asunto.
Lo de Kruger pudiera ser válido... No es el primer ni el más importante personaje que se enfrentó a un poder superior, pero es válido... qué lástima que siempre elijas los ejemplos más lamentables: ¿ya has rellenado la línea de puntos que une a Kruger con el apartheid?
Lo del resto es de coña:
1. Julio César ¿luchó mucho contra Craso?... ¿cuánto? Pompeyo en esta historia inventada tuya, ¿qué era, un sargento galo, el cabo-cocina del campamento?
2. ¿Puedes asegurar que el líder del partido en 1924 era Trotsky? ¿Más o menos qué posición tenía León Trotsky en los órganos de dirección del partido y del país cuando murió Lenin? ¿el aparato le apoyaba al 100%? en esa época, ¿Stalin era un camarada más del partido o era uno de los dominantes del mismo, junto a Zinoviev y Kamenev?... ¿No será que te han contado en Cuba que Don León murió con la cabeza agujereada en México por orden de Stalin y tú te has montado una historia paralela?
Por otro lado, ¿no empezaste a citarlos porque eran como tito Kim, que según tú, es un gran luchador contra los poderes EXTERIORES? ¿qué tienen que ver las presuntas luchas internas de estos señores con la promoción al cargo de dictador de tito Kim por dedazo de su señor padre?
Sigamos:
O sea que en vez de liberar aviones de combate o los superanticuados bombarderos Heinkel y ponerlos en Sidi Ifni (por lo menos esos si te dejan usarlos) vas y dejas esos aviones en las bases peninsulares y los que NO te dejan usar los EEUU los colocas en el arenal de donde te atacan????
Disculpe vuestras merced tróllica, pero:
1. ¿Podría indicarme qué capacidad tenía EE.UU para ordenar a Franco usar o no usar los Heinkel en Sidi-Ifni?
2. ¿El uso de T-6 para acabar con el tal Ejército de Liberación de Marruecos fue muy prohibido por EE.UU.? (a lo mejor volaron T-6 de "no" fabricación norteamericana).
3. ¿Para tener la superioridad aérea en esa guerra era necesario reactores?
4. ¿Franco tenía aviones norteamericanos en Sidi-Ifni o éstos operaban desde Canarias -lugar posible de un ataque soviético-?
Y por supuesto que de SIDI IFNI España salio con el rabo entre las piernas, vencio Marruecos, y la prueba es que es la bandera marroqui la que ondea en Sidi Ifni en 1959 no la española.
Frío, frío... no aciertas ni en la fecha ni en el resultado. La guerra se ganó, por aniquilamiento del enemigo en colaboración con Francia, pero los polítios de Franco entregaron AÑOS después el territorio.
Hala, a ver si tenemos más suerte la próxima vez y acertamos con los "verdades" irrebutables que dices tener...
-
alex atella
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
Hola Albert
Estos casos de negación de la realidad son propios de los psicóticos.
Es posible que el muchacho crea, en alguna medida lo que sostiene.
Aún cuando lo que sostiene va cambiando a medida que transcurren los post's.
El psicótico crea una estructura mental propia ajena a la realidad y trata de adaptar los hechos a la estructura.
Si observas con cuidado, en un momento dice que en USA existe la Mafia o en España la ETA. Luego, prosigue con su silogismo, eso parece tornar a NorCorea un mejor lugar.
Hace también referencias al tema de mercado negro y la venta de armas con el cine. El joven carece de medios para buscar casos documentados en la ONU o la triple frontera (relativamente cerca de donde vivo puedes conseguir material ruso con los números de serie originales del ejército en la frontera Argentina/Paraguay/Brasil)
Negar la realidad, le permite ponderar positivamente ese escenario creado en su imaginación donde un lider místico lo dirige y administra.
Bueno...esperemos que se recupere.
La psicosis no puede curarse pero, hasta donde sé, el sujeto puede ser compensado mediante un adecuado tratamiento.
Dependerá de él asistirse o pedir ayuda. Espero que la familia no lo abandone.
Saludos.
Estos casos de negación de la realidad son propios de los psicóticos.
Es posible que el muchacho crea, en alguna medida lo que sostiene.
Aún cuando lo que sostiene va cambiando a medida que transcurren los post's.
El psicótico crea una estructura mental propia ajena a la realidad y trata de adaptar los hechos a la estructura.
Si observas con cuidado, en un momento dice que en USA existe la Mafia o en España la ETA. Luego, prosigue con su silogismo, eso parece tornar a NorCorea un mejor lugar.
Hace también referencias al tema de mercado negro y la venta de armas con el cine. El joven carece de medios para buscar casos documentados en la ONU o la triple frontera (relativamente cerca de donde vivo puedes conseguir material ruso con los números de serie originales del ejército en la frontera Argentina/Paraguay/Brasil)
Negar la realidad, le permite ponderar positivamente ese escenario creado en su imaginación donde un lider místico lo dirige y administra.
Bueno...esperemos que se recupere.
La psicosis no puede curarse pero, hasta donde sé, el sujeto puede ser compensado mediante un adecuado tratamiento.
Dependerá de él asistirse o pedir ayuda. Espero que la familia no lo abandone.
Saludos.
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
Albertopus escribió:Buenas... antes de meternos en harina, me gustaría que me confirmaran la información tan prolija acerca de las "invasiones" de EE.UU. Mini-troll dedicó gran espacio a ellas y, si las aceptamos como válidas, entonces tendremos que asumir que Corea del Norte hace bien en defenderse, porque corre gran peligro.
Sólo como ejemplo de las invasiones teóricas, me gustaría saber si realmente lo son algunas como las que reproduzco:1812-1815 Gran Bretaña: guerra formalmente declarada en 1812.
¿EE.UU invadió Londres durante esa guerra? (la mayor parte de las fuentes aseguran que fueron los británicos los que bombardearon la costa norteamericana, pero el mini-troll tiene otra versión)....
Así me gusta, que analiceis y releais los textos que escribo, eso es lo que busco, que haya un debate serio de ideas, que se examine minuciosamente lo que se escribe...vas bien...sigue esa senda...
Explicación: si supieras unos mínimos de historia sabrías que la costa norteamericana que tu le llamas no era norteamericana entonces, era costa inglesa en el nuevo mundo, porque el territorio era Inglaterra, ahora ya no pero entonces si lo era, y los independentistas eran en realidad sediciosos.
Es (por poner un ejemplo) como si decimos que los Kosovares invadieron Yugoslavia, ahora Kosovo es un pais independiente, pero entonces era una provincia de Yugoslavia por lo tanto se puede decir que los kosovares invadieron Yugoslavia de la misma manera que Inglaterra (costa este del Nuevo Mundo) fue invadida por Washintong y los suyos...¿Comprendes?...
Debes seguir analizando mis escritos con más ahinco....
Albertopus escribió:1814-1825 El Caribe: se libraron repetidamente combates entre piratas y barcos americanos en tierra y mar en las inmediaciones de Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo y Yucatán. Fueron reportados tres mil ataques de piratas a mercaderes entre 1815 y 1823…
EE.UU invadió "a los piratas". Es posible que gersalrencito tenga la hipótesis de que los piratas habitan en el país de los piratas... quizá en Nunca Jamás con Peter Pan o en el Castillo Pirata de Famobil. Lo que el resto de los mortales pudiéramos entender como una acción policial, resulta ser innegablemente una invasión.
Bueno, eso es como cuando Marruecos INVADIO Perejil, claramente si unas fuerzas extranjeras ocupan tu territorio eso se llama INVASION EXTRANJERA, por lo tanto se puede emplear ese termino perfectamente puesto que no fueron invitados a hacer "razzias" por los titulares del territorio en cuestión, por ejemplo por España cuando detentava la titularidad sobre esas naciones caribeñas.
Me encanta que dediques tiempo y esfuerzos a analizarme, pero debes impregnarte de más cultura y nivel.
Albertopus escribió:1815 Algiers: el Congreso autoriza una expedición. Una gran flota bajo Decatur ataca Algiers y obtiene indemnizaciones.
Es tan políglota que prefiere el uso de otros idiomas para nombrar Argel.
...
En realidad el texto no es mío (internet es un pozo de saber) pero te prefiero dejar a ti y a los demás seguidores que buceeis en la web a buscar la fuente, me gusta cuando indagais y poneis que es tal o cual http...
Por otra parte que mas da decir Pompeyo Nova o Pamplona, en ambos casos se refiere al mismo sitio, y se pueden dar milagros como el hecho de que sepas a que me refiero....
Albertopus escribió:Busco y busco "islas Fiji" y no me sale nada en el diccionario... Deben existir, porque las "invaden" varias veces....
Tu escasa cultura no sabe situar a este archipielago con capital SUVA, no es raro, sería raro que supieras donde esta incluso ANNOBON, pero bueno te dare una "ayudita" tambien la llaman FIDJI, no es que no se puede decir FIJI (tambien esta bien dicho), es un poco como decir "Dublin" o "Baile Atha Cliath" o puesto otro ejemplo como decir "Bangkok" o "Krug Thep", es lo que pasa a los que no teneis mucha cultura, luego os perdeis en las explicaciones y no sois capaces de hilar los textos...
http://www.globosapiens.net/travel-info ... -1049.html
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
Albertopus escribió:...1843 África, noviembre 29 a diciembre 16: cuatro barcos de Estados Unidos desembarcan en varias partidas (una de 200 marines y navegantes), para desanimar la piratería y el comercio de esclavos a través de Costa de Marfil y para castigar ataques de los nativos a embarcaciones y marineros americanos.
Claro...dejame que lo adivine..."era por su bien"...tiene narices que el país que más esclavos ha tenido en la era moderna diga a los demas cuando tienen que quitar la esclavitud...
Por cierto porque no invadieron a ; Mauritanos que estaban un poco mas arriba y que tuvieron en vigor la esclavitud hasta 1980 LEGALMENTE, o porque no hicieron lo mismo con los del SULTANATO DE OMAN, o los reinos arabes de la denominada COSTA DE LOS ESCLAVOS en la península arábiga???.
¿Esos esclavos eran de segunda regional o solo podían atacar a los esclavistas de los países pequeñítos?¿Tiene algo que ver que los segundos fueran buenos socios comerciales de los EEUU y no les importara tanto la trata de esclavos en esas latitudes?.
[
1851 Turquía: después de una masacre de forasteros (americanos incluidos) en Jaffa en el mes de enero, una demostración del Escuadrón Mediterráneo fue ordenada a lo largo de la costa turca. Aparentemente no hubo tiros.
Este es una de las invasiones más crueles y devastadoras... sin disparos ni nada....
¿Ah? metieron sus tropas en un pais extranjero y todavia los turcos no les han dado las gracias....????
Me recuerda a lo del Maine. en Cuba...estas "masacres" de forasteros vienen muy bien de exusa para desencadenar conflictos....pero como tu bien dices era para poner la paz (sin tiros)...dime como vengaron a los muertos que dices que hubo ¿Con poemas?....
Albertopus escribió:1866 China, junio 20 a julio 7: para castigar un asalto al cónsul americano en Newchwang; julio 14, para consultar con autoridades en el puerto; agosto 9, en Shanghai, para ayudar a extinguir fuego en la ciudad.
...
¿Una pregunta...¿quien les habia invitado a ir a China?....
No eran acaso un remanente de una invasión a un pais que vivia en revueltas internas y a la que ellos y otras naciones occidentales se metieron para hincar el diente en su economía???
¿Porque no hicieron la misma venganza sobre los iranies cuando invadieron su embajada en tiempos de Jomeini?....Déjame que lo adivine...estaban mejor armados y a lo mejor les hacian pupa....conclusión; se meten con los que no pueden defenderse...muy dignos esos EEUU....con Granada si podían pero con Iran y con Corea del Norte no se atreven....
Albertopus escribió:1950 El plan Ajax permite el derrocamiento exitoso del presidente Mussadegh de Irán.
La historia demuestra (e incluso existen testigos vivos que lo juran), que en esa época Irán (Persia, por entonces) era una monarquía, con Reza Pahlevi como Sha... pero mini-troll nos muestra que estamos todos equivocados: era una república.
...
Como eres un cenutrio no sabes nada de cargos de alto nivel, sabrias pues entonces que en Iran como en España (casualmente entonces y ahora) el cargo de primer ministro recibe la denominación de PRESIDENTE, pese a que la jefatura del estado corresponde a un MONARCA.Si bien ambas presidencias son en realidad lo que en terminos internacionales se denomina primeros ministros.
Como me imagino que te pierdes porque no sabes de nada, te lo explico con una comparación:
Iran tenia monarca .............SHA DE PERSIA......su primer ministro recibia la denominación oficial de PRESIDENTE.
España tiene monarca...........REY JUAN CARLOS............su primer ministro recibe la denominación de PRESIDENTE (Zapatero).
Por lo tanto haber si te culturizas un poco y pones los ejemplos con más fuste o fundamento, porque todo lo que haces es demostrar una SUPINA INCULTURA.
-
Kaiser_87ct
- Comandante
- Mensajes: 1620
- Registrado: 26 Nov 2008, 12:20
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
Kaiser_87ct escribió:gersalren_porundia escribió:Cuando se dice que no hay coches nos referimos a que no hay coches de titularidad privada, todos son del estado.
De hecho los coches que se ven en Corea del Norte son Mercedes y Volvo. ademas de otros de fabricacion nacional bajo licencia FIAT.
y dime que hay de titularidad privada en un pais comunista eh degollao,todo,absolutamente todo es del estado,desde las granjas hasta las casas,si si,las casas.
y no creo que la FIAT le haya dado una licencia a corea del norte
Si...te recuerdo bien Kaiser_87 tu eras el que decia que FIAT nunca trabajaria con Corea del Norte y no se hacian en Corea del Norte coches menos aun con patente FIAT.
Hasta que te puse esto y tuviste que tragarte tus palabras con sal y pimienta.
Pyongwha Fiparam, el utilitario que anima la industria del automóvil de la RPDC
La salida de fábrica, el pasado año 2002, de las primeras unidades del Pyongwha Fiparam ha sido vista como el inicio de un posible renacer de la industria norcoreana del automóvil, después de que, tras unos primeros años de esplendor en la década de los 50, el sector se viera incapaz de ser el "motor" industrial de la economía del país. Y es que el automóvil sigue sin ser en la RPDC un objeto de uso masivo entre la población. Los coches de fabricación nacional eran además motivo de chanza en el sur por su escasa fiabilidad y su retraso tecnológico, como detallan en un reportaje aparecido en la edición en inglés de Chosun Ilbo a raíz de la aparición de los primeros Pyongwha.
Los nuevos modelos son fruto de una inversión de unos 54 millones de dólares aportados a través de una "joint venture" de la que forman parte el Estado norcoreano (a través de la firma nacional Ryungbong), la multinacional italiana FIAT y la Federation for World Peace, entidad asociada a la "Iglesia de la Unificación", más conocida como la "secta Moon".
Instalaciones de Pyongwha Automobile en Nampo. Al margen de lo variopinto de los socios en esta empresa, Pyongwha Automobile Co. aspira a alcanzar su tope de 100.000 unidades ensambladas en su factoría de Nampo. Por ahora, las imágenes vistas de los primeros coches fabricados nos llevan al modelo Fiat Palio. El Fiparam es una adaptación del coche italiano, muy popular en Iberoamérica y Europa.
Pero en la cadena de trabajo de la Pyongwha se espera el montaje de otras adaptaciones de la Fiat. La berlina de tamaño medio Siena y la furgoneta ligera Dobló completan la previsión de modelos fabricados en una factoría que, por ahora, prevé sacar a las calles norcoreanas unos 10.000 vehículos al año. Esa cifra devolvería a la industria del automóvil de la RPDC sus niveles de producción de finales de los 80. Pak Sang Gwon, presidente de la Pyonghwa Motors, anunció según informa la revista The People's Korea que la intención de su compañía es la de producir en un futuro autocares, ambulancias, motores y pequeños camiones. Además, parte de la producción de la Pyongwha se destinaría a la exportación.
La fábrica de Nampo cuenta con una línea de montaje de 200X100 metros y cuenta con 23.000 metros cuadrados de superficie útil, por lo que se considera que la fábrica ha supuesto un importante paso en la revitalización del sector en el país.
La historia de la automoción norcoreana parte hacia 1950, con la construcción de la planta de 600.000 metros cuadrados de la Tokchon, en la ciudad del mismo nombre, compañía rebautizada en 1975 como Sungri (Victoria). Dicha marca produjo los más populares modelos norcoreanos hasta ahora, el Jaju (independencia) y el Shintaibaik.
Sin embargo, la industria no logró "motorizar" a la población como ocurrió con los Vaz (Lada) en la Unión Soviética, los Yugo, en Yugoslavia, los Polonez, en Polonia o la Seat, en España.
Como aspecto anecdótico, se puede destacar que hasta la llegada del Fiparam, algunos de los modelos más populares de la industria norcoreana del automóvil fueron el "Monte Paektu", una berlina de lujo réplica de Mercedes Benz fabricada a finales de los 80, el camión "Sungri-58" (réplica del soviético Gaz-52) fabricado a partir de 1958, el camión "Sungri 425", el ya citado "Jaju" de cinco plazas, el utilitario "Construcción", el trailer "Monte Kumsusan", y el jeep "Renacimiento". A excepción del Monte Kumsusan, un enorme camión de 40 toneladas, el resto de modelos se estarían aún fabricando en las factorías norcoreanas, aunque el mercado interior se nutre de modo importante de vehículos de importanción, principalmente japoneses y europeos.
http://www.coreadelnorte.host.sk/autos.php
http://www.coreadelnorte.host.sk
Da igual que se te demuestren las cosas, tu siempre "crees" justo lo que es al reves de la realidad.
Si conoces a algun turista que haya ido a Corea del Norte (haberlos haylos) puedes molestarte en contrastar que SI hay internete en todos los hoteles de Corea del Norte, incluso en la ciudad de KAESONG (cuna del mejor Gingseng del mundo).
Pero como no sabes nada...no crees nada...es tu problema, has hecho el ridiculo asegurando que no hacian coches modernos en Corea del Norte y vuelves a meter la pata con lo de Internet.
A ver si te esmeras y te informas un poco.
-
gersalren_porundia
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 29 Abr 2009, 21:50
alex atella escribió:
Si observas con cuidado, en un momento dice que en USA existe la Mafia o en España la ETA. .
Es que en España existe la ETA y en USA la MAFIA...eso es un hecho.
De todas formas ¿donde he puesto yo que ETA existe en España?. Lo digo al objeto de demostrar que me has atribuido algo que aun no había dicho (invenciones tuyas) aunque es un hecho que ahora si digo.
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Explicación: si supieras unos mínimos de historia sabrías que la costa norteamericana que tu le llamas no era norteamericana entonces, era costa inglesa en el nuevo mundo, porque el territorio era Inglaterra, ahora ya no pero entonces si lo era, y los independentistas eran en realidad sediciosos.
Botarate. Que independentistas? Inglaterra reconoce la independencia de los Estados Unidos de América el 3 de Septiembre de 1783.
Si bien se intentó una invasión del Canada británico esta no prospero y acabó en fracaso. Por contra los brits si tomaron Washington y quemaron la Casa Blanca, el Capitolio, el Navy Yard....
Si existía costa estadounidense, y si se bombardeó.
Ves esa banderita en el centro de Fort Henry? Es la de un pais soberano y reconocido en guerra con otro pais, el de lo barquitos. No hay sediciosos ni independentistas por ningún lado. Me temo que en tu cortedad de miras te confundes de Guerra y de siglo, polluelo.
Es (por poner un ejemplo) como si decimos que los Kosovares invadieron Yugoslavia, ahora Kosovo es un pais independiente, pero entonces era una provincia de Yugoslavia por lo tanto se puede decir que los kosovares invadieron Yugoslavia de la misma manera que Inglaterra (costa este del Nuevo Mundo) fue invadida por Washintong y los suyos...¿Comprendes?...
George Washington, no Washintong, llevaba muerto 15 años para entonces....
. Por cierto, hablando de poemas, esa banderita que se mantuvo ahi durante el bombardeo del 14, inspiró a Francis Scott Key para escribir "The Star-Spangled Banner"...ya sabes, the home o the braves y todo eso. 
El resto del parrafo es un sinsentido tan absoluto, que reconozco que me supera.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados