¿Se conoce a España en el exterior?

[Yorktown]

Pero caro agualongo! Si el muchacho no tiene culpa de nada...a excepción de su más que cuestionable gusto en la indumentaria, que por cierto no es poca culpa. El mentecato es el de The Times. El horterilla solo quiere jugar un mundial, una eurocopa...no invadir Pamplona, ni en ningún momento dice que Pamplona, ni el, no sean españoles.

Nos quedamos nosotros sin Senna o que le prohiban volver a O Brasil?. Y Dusevaej, Sandra Myers, Niurka Montalbo....

Serías capaz de desterrarme si accedo a pasar por la vicaría y adquirir otra nacionalidad? Compungido me dejas...

Saludos!

[agualongo]

¡Nunca amigo Yorktown, cómo desterrar a la viva imagen del humanismo liberal e inteligente!

Si tienes toda la razón del mundo, por eso rectifiqué el mensaje, aunque me temo que tú eres más rápido que lucky lucke...

Pienso que cada individuo debe vivir donde sea féliz y quiera, pero lo del artículo del Times mo me ha gustado y por eso me enfadé...conmigo mismo, la verdad.

Saludos

[Yorktown]

Jajajajja es que en cuanto veo que escribes,que nos tienes a pan y agua...me lanzo a apoyarte! Casi siempre!

Saludos!

[el ultimo de baler]

Analizaré mi situación. Si España no me convoca..., pero nunca me han convocado. Si hay otra gente que me quiere, yo estudiaré mi situación y tomaré una decisión... No cierro la puerta a nada",

Creo que la cosa está clara, solo quiere jugar en una seleccion y la verdad es que en España lo tiene dificil.
Ahora bien, si quiere jugar la Eurocopa que se vaya buscando otra

[Geromin]

Lo de la película, recordad que el cine español no existe, se mueve EXCLUSIVAMENTE POR LAS SUBVENCIONES

A dia de hoy mas razon que un santo estimado Aqualongo.

Las subvenciones al cine español superan ya a la recaudación en taquilla

Por primera vez las subvenciones que recibe el cine español, un total de 85 millones, superan ya a los fondos recaudados en las taquillas de las salas, que en 2008 fue de 81 millones.

http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276353363/

[JoeLewis]

Nos quedamos nosotros sin Senna o que le prohiban volver a O Brasil?. Y Dusevaej, Sandra Myers, Niurka Montalbo....

Serías capaz de desterrarme si accedo a pasar por la vicaría y adquirir otra nacionalidad? Compungido me dejas...

Saludos!

Eso me recuerda a un comentario de un periodista, no recuerdo cual, en el pasado mundial... Habló primero de un "brasileño nacionalizado" que jugaba con Japón, para acto seguido hablar del "español de origen brasileño" Senna

[agualongo]

Amigo Yorktown,

ahora escribo menos porque estoy haciendo lo de las guerras de coalición y otro proyecto sobre la PGM, usando fuentes de todos los países combatientes.

Sobre el cine, amigo Geromín, la única solución es que no tenga subvención ninguna, ni un céntimo de euro (aquí se subvenciona por favores políticos, ya lo sé), pero debemos imitar al cine americano: subvención cero, nada de los dineros del contribuyente, o sea tuyo y mío...

Ya verías como se hacían películas magníficas, y de las que le gusta al público: terror, acción, históricas, comedias.. nada de estas películas actuales, soporíferas, que nadie ve, a la mayor y majara gloria del onanismo del director... por eso no existen guionistas (tenemos algunos muy buenos, pero que no llegan por el mundo de las subvenciones) ni productores de verdad...Hay que copiar al cine americano, en lo bueno, pero aquí se copia en las chorradas de los apoyos políticos, aunque con una gran diferencia: en USA, el actor, director, guionista o productor que apoya a tal o a cual opción política, lo hace exclusivamente con su dinero, y desde luego no recibe nada a cambio... aquí se copia eso, pero para coger del fisco (o sea de tu bolsillo) las subvenciones con las que comprarse sus pisitos y demas.

Saludos

[g_eronimo]

En verdad en Colombia si son bien conocidos... no hay duda alguna... nos descubrieron y conquistaron... no hay duda alguna... y los conocemos mas ahora por tanto patriota que esta emigrando para alla en busca de un mejor futuro. Si alguien pregunta a un Colombiano... por lo general tiene un familiar en Estados Unidos, o en Espana. Pero de Espana no hay mas de que hablar en Colombia. En Colombia estamos americanizados, como en casi toda America Latina. En la televison.. series americanas, un monton, series espanolas, no me acuerdo de la primera que haya visto. Del cine me acuerdo de las miles de peliculas de Hollywood... hasta el momento no se ni como se llama donde hacen las peliculas en Espana, o en cualquier pais de Europa. No tenemos nada de influencia de Europa, por mucho de francia y es por los vehiculos Renault, que son muy buenos. Que hay gente que habla de Europa y de sus paises, claro que si, pero es muy poca... estoy hablando de lo general. Si miramos en Colombia por ejemplo en baloncesto, hablamos de NBA, muchos no sabemos que el Real Madrid o barcelona no es solo de Futbol, si no que tambien tienen ligas de baloncesto. Si hablamos de futbol, si vamos a hablar de sus grandes equipos, dos que ya nombre y otros cuantos que recordemos por lo buenos, o porque compatriotas han jugado alli, pero de resto no mas. en realidad tenemos poca influencia de Espana, y no es porque no queramos, si no porque nos americanizamos y de hay no creo que vayamos a salir.

En cuanto al Ejercito Espanol es lo mismo... se que hay un Ejercito... pero de hay no mas.

[MANU2]

Después de releer todas las entradas de este interesante tema, me gustaría dejar mi opinión respecto a lo que conozco y paises que he visitado.
Todo ello matizado desde el punto de vista de que si estadísticamente se realizara un estudio serio, pues está claro que depende el grado de educación, (formación cultural), y del grado de conocimiento "in situ" que tenga la persona en cuestión, pues lo resultados del mismo, es evidente que van a variar un montón, en un sentido u otro.

Así por ejemplo de mi estancia en Italia extraje la conclusión de que para ellos somos los hermanos más cercanos que tienen en Europa, ni mejores ni peores.
Con respecto a los franceses diría que en líneas generales nos miran un poco por encima del hombro, (no en vano son los inventores de la frase: Africa empieza en los Pirineos), y un poco como alborotadores.
En el Reino Unido, diría que de los ingleses extraigo más o menos la misma conclusión que lo que he referido anteriormente respecto de los franceses, pero que curiosamente cambia notablemente respecto de los escoceses, los cuales por lo general observé que nos tenían notablemente en mejor estima, (en gente de mediana edad por ejemplo el Real Madrid tiene connotaciones cuasimíticas )
De Portugal, me da la impresión que nos ven un poco como aquel hermano mayor ante el cual hay que estar siempre a la defensiva y justificando el motivo por el cual en su día se marcharon de la casa común.
De los norteamericanos, (a pesar de que nunca he estado allí), podría citar a modo de anécdota el de un compañero de trabajo de mi primo, (delegado de una de las empresas del grupo IBM para España y Portugal), el cual opinaba que España es uno de los países que más le habían gustado en su peregrinar mundial por el echo de que: aqui se trabajaba para vivir, no se vivía para trabajar que era lo que pasaba en su país, (gran frase).
De Sudamerica, me da la impresión que en líneas generales caemos mejor curiosamente entre los estratos humildes, (indígenas o mestizos), que entre los descendientes de nuestros antepasados, (perros criollos
).
En fin que de todo hay en la viña del señor.

Si nos metemos a hablar del tema militar, pues es obvio que lejos de personas pertenecientes al gremio o forofos del mismo, pues el grado de desconocimiento es total. Pero es que eso mismo pasa incluso dentro de cada propio país, sino que se lo pregunten a Ségolène Royal, que en una de las entrevistas que le hicieron en la última campaña electoral francesa, fue incapaz de contestar correctamente a las preguntas de un avieso periodista le formuló acerca de la capacidad nuclear de su armada.

Por último, me gustaría también comentar tres cosas a nivel interno nuestro, y que se han comentado en este topic.
Una de ellas hace referencia a los topónimos vascos, respecto al uso de la K en euskera o C en castellano, y se citaba como ejemplo el caso de Gernika - Guernica. Pues bién comentar que esa diferenciación es otra de las tantas mentiras o invenciones diseñadas por Sabino Arana para demostrar que Euskadi, (otro invento suyo), era un pais diferente de España. Pues bien decir al respecto, que por ejemplo mi pueblo natal Barakaldo, (en la actualidad con K), en todos los documentos históricos que se conservan acerca de su fundación o fundadores, (y hay que remontarse 1000 años atrás), aparece reseñado como Baracaldo o Varacaldo con C, nunca con K.
Otra de ellas , comentaba que muchos habitantes de España no se consideraban españoles, pues decir que en función de las zonas que hubiere visitado el periodista en cuestión, pues que evidentemente tengo que estar de acuerdo con él. No hay nada más patético que ir en coche y ver multitud de letreros tachados en unos y leyendas pintorrajeadas en otros del pelo de: Catalonia is not Spain, Basque Country is not Spain, Galiza is not Spain, y ojo que como sabiamente le escuché en su dia al cantante Victor Manuel: la estupidez no tiene fronteras, y algún otro cartelito al respecto he visto similar en Aragón y en Asturias, en fin....
Y por último reseñar respecto del cine, que es patético que con el tremendo filón histórico que podrían encontrar directores competentes, (y en esto si podría decir que envidio a nuestros vecinos Británicos y franceses), del pelo de Ridley Scott o Luc Besson, en lugar de realizar multitud de bodrios guerracivilistas como los que se realizan, pues quizás se nos conocería un poco mejor "around the world"
Gracias y perdón por el tocho.

[basajaun]

MANU2

Lo de Barakaldo con k es de 1988 o 1989 que yo recuerde.
Al despacho de abogados de un familiar llegó sobre esa fecha una carta del Ayuntamiento de Baracaldo (socialista) diciendo que a partir de ahora se tendría que escribir con k.

Respecto a lo que comentais del cine español y la Historia de España es imposible que se haga una película histórica medianamente decente en nuestro país.
La izquierda española (que domina la industria comesubvenciones del cine) y gran parte de la población vería en una película medianamente épica sobre algún suceso histórico una película "facha", "propia de otros tiempos" como dirían los críticos mas gafapastas.
Por qué? porque en España pasa algo que sería inaudito en cualquier otro país: a gran parte de la izquierda el mismo nombre de España y sus símbolos, bandera e himno y sobre todo su Historia les avergüenza. Para ellos todo se reduce a Inquisición, masacres de indígenas y opresión de la Aristocracia católica española sobre los pobres (exactamente igual que en todos los países de la época).
La verdadera Historia de España para ellos empieza en 1931 con la proclamación de la Tercera República que como todo el mundo sabe fue un eden sobre la tierra: por fin hubo Justicia, igualdad entre ricos y pobres y todo el mundo era alto y rubio...(modo ironía ON).

Ese cine pude hacerse en países anglosajones orgullosos de lo que son y han sido, que no tienen complejos, que saben que cometieron errores y los ocultan o los reconvierten en hechos heroícos (Murieron con las Botas Puestas), que diferencian el "nosotros" (los mejores) del "ellos" (los demás) pero no en España donde abunda el buenrrollitismo internacionalista estúpido: soy ciudadano del mundo, las fonteras no deberían existir etc.

[MANU2]

MANU2

Lo de Barakaldo con k es de 1988 o 1989 que yo recuerde.
Al despacho de abogados de un familiar llegó sobre esa fecha una carta del Ayuntamiento de Baracaldo (socialista) diciendo que a partir de ahora se tendría que escribir con k.

Respecto a lo que comentais del cine español y la Historia de España es imposible que se haga una película histórica medianamente decente en nuestro país.
La izquierda española (que domina la industria comesubvenciones del cine) y gran parte de la población vería en una película medianamente épica sobre algún suceso histórico una película "facha", "propia de otros tiempos" como dirían los críticos mas gafapastas.
Por qué? porque en España pasa algo que sería inaudito en cualquier otro país: a gran parte de la izquierda el mismo nombre de España y sus símbolos, bandera e himno y sobre todo su Historia les avergüenza. Para ellos todo se reduce a Inquisición, masacres de indígenas y opresión de la Aristocracia católica española sobre los pobres (exactamente igual que en todos los países de la época).
La verdadera Historia de España para ellos empieza en 1931 con la proclamación de la Tercera República que como todo el mundo sabe fue un eden sobre la tierra: por fin hubo Justicia, igualdad entre ricos y pobres y todo el mundo era alto y rubio...(modo ironía ON).

Ese cine pude hacerse en países anglosajones orgullosos de lo que son y han sido, que no tienen complejos, que saben que cometieron errores y los ocultan o los reconvierten en hechos heroícos (Murieron con las Botas Puestas), que diferencian el "nosotros" (los mejores) del "ellos" (los demás) pero no en España donde abunda el buenrrollitismo internacionalista estúpido: soy ciudadano del mundo, las fonteras no deberían existir etc.

Claro que Barakaldo oficialmente ahora es con K lo que no significa que sea correcto, fijate que en una de las cartas fundacionales del pueblo, (menos mal que el papel no se puede falsificar), se cita :
Tres son los períodos en que se puede dividir la historia de Barakaldo. El primer período cuenta con más de un milenio, del que no hay noticias. Del segundo, que es el de la fundación de la Anteiglesia, se sabe que en el año 1.051 ostentaba su señorío Don López Velázquez, según consta en Escritura de denominación, en la que Don Iñigo López se titula Señor de Baracaldo.. En otros documentos posteriores aparece con V, (Varacaldo), pero nunca con K hasta la relativa actualidad, (que pena que hace 1000 años no haya Francos o Decretos de Nueva Planta a los que echarles la culpa).
Lo de la K repito es una invención Sabiniana, al igual que tantas y tantas cosas como por ejemplo mi nombre: Manu es euskera de toda la vida, no como el Imanol, (invención), actual.
En el caso de los topónimos se han cometido todo tipo de barbaridades consentidas por la administración de turno para tener contentos a los políticos "regionales". Como otro ejemplo curioso podría poner el de La Coruña, (denominación que tiene centenares de años de existencia), y que claro había que galleguizar en favor de un inexistente, históricamente hablando, "A Coruña", porque de nuevo si acudimos a los papeles, es decir a la historia, en todo caso se tendría que llamar: Cruña, nombre original sin el artículo. En fin..........

[Zyrux]

MANU2


Respecto a lo que comentais del cine español y la Historia de España es imposible que se haga una película histórica medianamente decente en nuestro país.
La izquierda española (que domina la industria comesubvenciones del cine) y gran parte de la población vería en una película medianamente épica sobre algún suceso histórico una película "facha", "propia de otros tiempos" como dirían los críticos mas gafapastas.
Por qué? porque en España pasa algo que sería inaudito en cualquier otro país: a gran parte de la izquierda el mismo nombre de España y sus símbolos, bandera e himno y sobre todo su Historia les avergüenza. Para ellos todo se reduce a Inquisición, masacres de indígenas y opresión de la Aristocracia católica española sobre los pobres (exactamente igual que en todos los países de la época).
La verdadera Historia de España para ellos empieza en 1931 con la proclamación de la Tercera República que como todo el mundo sabe fue un eden sobre la tierra: por fin hubo Justicia, igualdad entre ricos y pobres y todo el mundo era alto y rubio...(modo ironía ON).

Ese cine pude hacerse en países anglosajones orgullosos de lo que son y han sido, que no tienen complejos, que saben que cometieron errores y los ocultan o los reconvierten en hechos heroícos (Murieron con las Botas Puestas), que diferencian el "nosotros" (los mejores) del "ellos" (los demás) pero no en España donde abunda el buenrrollitismo internacionalista estúpido: soy ciudadano del mundo, las fonteras no deberían existir etc.

Sinceramente no se si esto que indicas es cierto o no, pero si te puedo decir que yo persona de izquierdas para nada pensaria que si hacen una pelicula historica de nuestros actos del pasado tendria cierto tufo facha, te hablo por mi y seguro que por muchos de izquierdas que les gusta la historia y que aunque con nuestras sombras reconocen nuestro glorioso pasado, por mi parte pienso que España adolece de haber hecho una buena pelicula historica donde se contase la guerra civil, con imparcialidad, pero me temo que eso sera dificil ya que tanto los de un lado como los del otro dirian estupideces, incluso voy mas haya ¿porque no hacer dos peliculas sobre la 2ª guerra mundial? una desde el punto de vista de los republicanos que lucharon con los aliados y la otra desde los que combatieron con la division azul en el frente ruso con las tropas alemanas. Por mi parte no l overia mal ya que mucha gente alucinaria con los actos de compatriotas sean de un color u otro, ambos colores tenemos una cosa en comun España. Pero seamos sinceros han pasado poco mas de 30 años y aun hoy cuando sale el tema guerra civil o republica nos tiramos los trastos a la cabeza deberan pasar y sin exagerar no menos de 100 años mas para que alguien un buen dia haga algo de este tipo y la gente lo vea d elo mas normal, de momento l oque nos queda es que a nuestros hijos les contemos nuestra historia, pero con el compromiso de la imparcialidad no creando mal rollo, como veo hasta ahora

Perdonar el tocho y las faltas pero no tengo tiempo para pasar el corrector

[jandres]

el tema de la speliculas belicas es que son terriblemente caras, y la industria en España es la que es.....es dificil que se salga de comedias(por mucha subvención que recibas).....

ale!, si quereis montamos una sobre la vida de Blas de Lezo, y Cartagena.
Hacemos una cuestación popular entre todos los del FGM, y asunto arreglado....(claro que no menos de 30-35 millones para empezar)

[MANU2]

Ya no sólo es cuestión de dinero. Alatriste creo que costó una buena cantidad de tela, (de hecho creo que es la película más cara de la historia del cine en España), es cuestión de buenos directores y actores. Estoy seguro de que esa película basada como está en los excelentes libros de acción histórica de Reverte, la coge un Ridley Scott y le saca chispas.

[Geromin]

Ya no sólo es cuestión de dinero. Alatriste creo que costó una buena cantidad de tela, (de hecho creo que es la película más cara de la historia del cine en España), es cuestión de buenos directores y actores. Estoy seguro de que esa película basada como está en los excelentes libros de acción histórica de Reverte, la coge un Ridley Scott y le saca chispas.

El problema de Alatriste, a mi modesto modo de ver, es que montaron un batiburrilo con los 4 primeros libros que no habia dios que pillara el hilo. Yo que he leido los libros andaba medio perdido, pero gente que no lo habian leido no eran capaces de situar algunos personajes y situaciones.

Creo que se tenian que haber centrado en el primer tomo, o en los dos primeros a lo sumo, y haber dejado abierta una segunda parte. Porque los decorados, los vestuarios e incluso los combates estaban muy logrados, (quizas Rocroi es menos arido en la realidad ).

Saludos