ZULU 031 escribió:Gran avance para Somalia, Africa y el resto del mundo
El Parlamento de Somalia ha dado el visto bueno por unanimidad de los diputados asistentes la aplicación de la Ley Islámica o "Sharia" en todo el país, según ha informado la Presidencia de la Cámara. Osman Elmi Boqore, vicepresidente del Parlamento, que encabezó la sesión, ha explicado que "el Legislativo aprobó el proyecto presentado por el Gobierno el mes pasado y que ahora le autoriza a aplicar la Ley Islámica en todo el país". Al término de la sesión, Boqore indicó que "los 343 miembros del Parlamento que acudieron a la sesión (de los 550 que lo forman) votaron todos por la aplicación de la Sharia, lo que convierte a Somalia en un Estado Islámico".
Pues sigue creciendo el Islamofascismo en un mundo que no acaba de relacionarlo con los problemas que generan él y ese código arcáico llamado Sharia ...
Saludos Zulú.
Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles;
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
Se desconocen cuáles son las pruebas que el Fiscal ha esgrimido contra ella, pero deben ser irrefutables cuando se ha decidido imponerle una pena tan grave. Ni siquiera Zapatero, con la buena mano que tiene en Teherán, sería capaz de obtener un indulto.
Roxana Saberi nació para ser el símbolo de la Alianza de Civilizaciones. Vio la luz en Nueva Jersey hace 31 años de padre iraní y madre japonesa. Pocos habrá en el mundo que sientan, como lo hace esta joven, correr por sus venas la savia de la Alianza inventada por Zapatero. Además de ser buena estudiante y una notable deportista universitaria, Roxana fue proclamada Miss Dakota del Norte 1997. El haber sido víctima de un decadente concurso de belleza propio del machismo occidental completan un currículo ideal para encarnar las bondades de la Alianza de Civilizaciones.
Hace seis años, la mujer viajó a Teherán a reencontrarse con sus raíces y a doctorarse en estudios iraníes. Lástima que Roxana prefiriera entonces traicionar los ideales de la Alianza que tan bien encarna y convertirse en una rémora para que ésta avance. En efecto, la irreflexiva mujer decidió trabajar para agencias tan agresivas con el Islam como la National Public Radio y la BBC. Nadie se extrañó de que hace dos años la malvada periodista perdiera su licencia. Los que se la revocaron no iban mal encaminados. De hecho, la chica fue detenida a finales de enero pasado por haber comprado vino, que es, como se sabe, un gravísimo delito en los progresistas Estados musulmanes y muy pronto lo será también entre nosotros. Tras un breve período de tiempo de diez días, las indulgentes fuerzas del orden iraníes permitieron que la presunta delincuente llamara a sus padres. Roxana los tranquilizó diciéndoles que, como en otros casos, tras pagar una multa y ser purificada con unos pocos latigazos, sería puesta en libertad.
Pero los iraníes no son tontos y sabían que había más. Al principio la acusaron de trabajar como periodista sin credenciales para hacerlo. En Occidente deberíamos aprender de ellos. Tendríamos así una correcta solución para el incordio Losantos: primero se le revoca la licencia y luego se le mete en la cárcel por ejercer de periodista sin autorización.
Pero como los iraníes hilan muy fino, acabaron, como no podía ser de otra manera, descubriendo la verdad. La guapa Roxana no es una periodista, sino una moderna Mata Hari que trabaja para los Estados Unidos. Un tribunal imparcial en un juicio a puerta cerrada, que es algo que, cuando se hace en Guantánamo no tiene suficientes garantías, pero que es perfectamente admisible en los avanzados Estados islámicos, la ha condenado a ocho años de cárcel por espía. Se desconocen cuáles son las pruebas que el Fiscal ha esgrimido contra ella, pero deben ser irrefutables cuando se ha decidido imponerle una pena tan grave. Ni siquiera Zapatero, con la buena mano que tiene en Teherán, sería capaz de obtener un indulto para la bella norteamericana de origen persa.
Naturalmente, las inteligentes asociaciones de derechos humanos, conscientes de lo que hay en juego, taparán el asunto con un tupido velo (con un hijab, si quieren) y esperarán a que el tema se ahogue entre las notas breves de las páginas pares de los periódicos (como ya se han apresurado a hacer en El Mundo). Su buen sentido no permitirá que este incidente empañe la crucial Alianza que propugna nuestro presidente y las buenas relaciones que Obama quiere tener con Teherán. Menos mal que sólo hay una Roxana Saberi. Cinco más como ella y la Alianza de Civilizaciones se va al garete. Diez acaban con Obama.
Dos mujeres cristianas están encarceladas en la prisión Evin, Teherán, por repartir Biblias. 20.04.09 @ 23:52:53. Archivado en terrorismo islámico
Maryam Rostampour, de 27 años de edad, y Marzieh Amirizadeh Esmaeilabad, de 30, han sido encarceladas en la prisión de Evin, tristemente famosa por la violación sistemática de los derechos humanos y las ejecuciones de sus presos.
El Gobierno sudanés marca a dos periodistas españoles como "enemigos del Islam"
Los periodistas españoles Julio Alonso e Ivan Durán, autores del documental "Darfur, las pruebas del genocidio" han sido señalados por el Gobierno de Sudan como "enemigos del Islam". El reportaje denunciaba la violación sistemática de los derechos humanos en Darfur y el exterminio de la población civil.
Explica Marisu Moreno en El Plural que la investigación de estos dos reporteros fue incluida como prueba en la causa del Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPI) contra el presidente de Sudán, Omar al Bashir.
Los testimonios incluidos en el documental y las imágenes que demostraron la existencia de fosas comunes fueron fundamentales en la orden internacional de arresto contra él por crímenes contra la humanidad y de guerra.
(*) "Enemigo del Islam" supone una fatwa de condena a muerte ejecutable por cualquier seguidor de la "religión de paz" en cualquier parte del mundo.
El Irán de la Alianza de Civilizaciones condena a un adúltero a morir lapidado
(PD).- La organización defensora de los Derechos Humanos Human Rights Watch (HRW) denunció hoy que un tribunal de la ciudad iraní de Rasht, en el norte del país, ha confirmado la condena a muerte por lapidación contra un hombre, Mohamad Ali Navid Jamami.
Según la información de la que dispone la ONG, la sentencia, que los jueces iraníes dictan a veces por "ofensas morales" como el adulterio, será aplicada inmediatamente.
'Rooz Online', una página web en la que trabajan periodistas iraníes que no viven en su país por la falta de libertad de expresión, y el grupo Iran Human Rights aseguran que han recibido información creíble de que la sentencia contra Jamami será aplicada en un corto espacio de tiempo.
Si finalmente es ejecutado, esta será la segunda persona lapidada en Irán, y también en Rasht, en lo que va de año. Rooz Online y Iran Human Rights denunciaron el pasado marzo que un tribunal de esta misma ciudad había declarado culpable de adulterio a Vali Azad y condenado a muerte por el mismo procedimiento. Fue ejecutado poco tiempo después.
En diciembre del año pasado, se informó de la muerte de otros dos hombres por lapidación en Mashhad, lo que fue después confirmado por las autoridades.
"Human Rights Watch se opone a la pena de muerte en todas las circunstancias. La lapidación es una forma de castigo particularmente cruel que ofende terriblemente la dignidad inherente de todos los seres humanos", afirmó el subdirector para Oriente Próximo de la ONG, Joe Stock.
Saludos
LOS PRO-TALIBANES DE PAKISTAN QUIEREN CONTROLAR EL BOTON DE LA BOMBA NUCLEAR “Tenemos que manejar las armas atómicas”
“La nación de Pakistán deberá controlar sus armas atómicas y usarlas contra Estados Unidos. Condenamos al general Musharraf por apoyar a los norteamericanos. Él es el perro de Estados Unidos”, dijo ayer Maulana Atta-ur Rehman, líder de Jamiar Ulema-e-Islam (JUI), uno de los grupos religiosos más extremistas del país. Y agregó: “El ejército paquistaní está mantenido por la nación, por lo que deberá volverse contra quienes están apoyando al terrorismo estadounidense.”
Los religiosos de línea dura rápidamente han buscado capitalizar la seguidilla de protestas que se desarrollaron en todo Pakistán convocando a una rebelión nacional. A la vez que el régimen de Pervez Musharraf intenta controlar el aumento de la indignación por los ataques militares contra Afganistán, fueron detenidos –bajo arresto domiciliario por tres meses– tres religiosos islámicos. Pero a las pocas horas, otros líderes tomaron sus lugares.
Por ahora no se realizaron más arrestos con el fin de frenar las protestas religiosas. Está claro que las agrupaciones religiosas tienen mayor libertad para maniobrar debido a que sus alas militantes desempeñan un rol vital en la política pakistaní de disputa del territorio de Kashmir. En la década pasada las bases militantes de los grupos paquistaníes pelearon una guerra de guerrillas en Kashmir contra el ejército indio y, a la vez, Islamabad los utilizó como una herramienta diplomática y política en sus esfuerzos por tener de su lado a la mayoría musulmana separatista.
El JUI es la organización política islámica más grande de Pakistán y tiene estrechos vínculos con el régimen talibán de Afganistán, tanto que muchos líderes talibanes fueron educados en las “madrassahs” o mezquitasescuelas del JUI de Pakistán.
Atta-ur Rehman también dijo a cientos de sus fieles en Peshawar que era deber de los musulmanes enfrentarse al gobierno. “Tendremos una guerra abierta contra judíos y cristianos, contra Israel y Estados Unidos, contra todos”, gritó ante una eufórica multitud que estaba en la puerta de una mezquita cercana a la parte vieja de la ciudad.
En Somalia, siguen los musulmanes perseguiendo sin misericordia a los cristianos, y de Holanda algunos intelectuales norteamericanos convertidos del Islam al cristianismo que se encontraban dado conferencias, han tenido que huir debido a las amenazas de muerte lanzadas contra ellos por los seguidores de Mahoma.
Un juez anula el matrimonio de una niña de ocho años con un hombre de 50. El hombre ya tiene otras dos esposas. La "sharía" no prohibe los matrimonios de niñas pequeñas.
MADRID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) Un juez saudí ha conseguido llegar a un acuerdo para anular finalmente el matrimonio de una niña de ocho años que había sido casada por su padre con un hombre de 50, quien a su vez tenía otras dos esposas.
Según informó el diario local 'The Saudi Gazette' en su versión en inglés, el acuerdo en el que medió el nuevo juez al que se asignó el caso ha sido la conclusión de largas negociaciones entre el abogado de la niña y el marido. Pero ninguna de las partes tiene permitido hablar en los medios de comunicación del acuerdo al que se ha llegado bajo mediación del juez hasta que el divorcio se haga oficial, por lo que no se conoce ningún detalle al respecto.
El anterior juez del caso, el jeque Habib al Habib, rechazó anular el matrimonio a finales del año pasado, pero después anunció que reconsideraría la decisión. Sin embargo, a principios de este mes el magistrado rechazó el divorcio por segunda vez, aunque prohibió al marido que mantuviera relaciones sexuales con la niña hasta que ésta llegara a la pubertad. El padre de la niña asegura que accedió al matrimonio de su hija para pagar una deuda.
A principios de este año, la mayor autoridad religiosa de Arabia Saudí, el gran mufti Abdul Aziz al Shaikh, explicó que los matrimonios de niñas pequeñas no están prohibidos por la 'sharia' o ley islámica.
Pero después de que el caso de esta menor causara impacto en los medios de comunicación internacionales y, por lo tanto, perjudicara la imagen del país árabe, el ministro de Justicia, Muhamad Issa, anunció su intención de acabar con la "arbitrariedad" que supone que los padres o tutores puedan casar a niñas tan pequeñas, aunque no mencionó la prohibición de esta práctica.
Saludos
Para los que piensan que los musulmanes se integraran en sus paises de acogida seria conveniente que vean este video.
Los niños musulmanes son adoctrinados para pensar que cristianos y judios son inferiores, monos y cerdos segun dijo el profeta.
Hola ecthelion , el Corán lo justifica y te trae lindezas como esta:
Las 3 desigualdades fundamentales del Islam.
Primero: El musulmán es superior al no musulmán. [Corán 3:110] “Sois la mejor comunidad que ha surgido en bien de los hombres. Ordenáis lo reconocido,impedís lo reprobable y creéis en Alá. Y a la gente del Libro más les valdría creer. Los hay creyentes, pero la mayoría se han salido del camino”.
Segundo: El hombre es superior a la mujer. [Corán 4:34] “Los hombres están alcargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas. Las habrá que sean rectas,obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Peroaquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles;pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”.
Tercero: Los amos (los musulmanes) son superiores a los esclavos siervos (cristianos y judíos). El Islam aún no ha derogado la esclavitud. Esta aún se practica en Arabia Saudita y Sudán, donde la trata de negros es tema de actualidad.El objetivo del Islam es establecer un califato mundial en el que los no musulmanes podrían elegir entre la conversión, la muerte o, en el mejor de los casos, ladhimmitud (estatuto de hombre inferior) para la Gente del Libro (judíos y cristianos). La dhimmitud es un estado de servidumbre del que hay más información aquí: Dhimmitud, el Pacto de Omar. (...)
En fin que es "una religión más" ... sin embargo lo que denuncias ya ves que cuadra con sus propias escrituras.
Saludos.
Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles;
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
Ante la indolencia de muchos países y la gran preocupación de otros pocos, uno de los mayores exponentes del extremismo islámico, el Talibán, avanza amenazadoramente sobre Islamabad, la capital de Pakistán, el sexto país más poblado del mundo y el segundo entre los musulmanes, después de Indonesia.
Pakistán, con una población de casi 173.000.000 de personas, de las cuales el 97% profesan el Islam, está localizado en Asia del Sur y converge con Asia Central y Medio Oriente. Posee 1.046 kilómetros de Costa a los largo del Mara Arábigo y del Golfo de Omán en el sur, limitando con Afganistán e Irán en el oeste, con India en el este y también con China en el lejano nordeste.
La densidad poblacional y ubicación geográfica estratégica, tornan a Pakistán un país clave en el escenario político mundial.
En 1998, el prominente científico de nacionalidad pakistaní Abdul Qadeer Khan, quien paradójicamente nació en la ciudad de Bhopal, India, consiguió después de varios años de trabajo, sorteando las sanciones (similares a las que se intentan aplicar actualmente a Irán) con las que lo acuciaban Estados Unidos y Europa, dotar a su país del mortífero arsenal nuclear que lo equiparaba a su vecino e histórico rival India, con el que el Estado musulmán se enfrentó en dos ocasiones después de su independencia en 1947. El doctor Khan, héroe nacional para los pakistaníes, se convirtió posteriormente en una pesadilla para los estadounidenses, en virtud que él y una red ilegal, aprovechando sus conocimientos, comenzaron a hacer negocios con países enemigos, vendiéndoles tecnología y material nuclear. Reportes afirman que el doctor Khan se entrevistó en el pasado con el mismísimo Osama Bin Laden, quien obviamente estaba interesado en sus investigaciones. Según expertos en energía atómica a nivel mundial, Libia, Corea del Norte e Irán, fueron algunos de los clientes del científico que estuvo hasta hace unos meses en arresto domiciliario por presión de USA y ahora goza de libertad vigilada.
Jaqueada por una sucesión de sanguinarios ataques integristas, Pakistán atraviesa un estado de inestabilidad extrema. Según la opinión de la mayoría de expertos es el país sindicado con más posibilidades de transferir tecnología nuclear a los terroristas. En el 2007, el 35% de los analistas, conjeturaba que Pakistán era quien tenía más chance de constituirse en la próxima sede de Al Qaeda, ahora, más de la mitad comparte esa opinión.
Estados Unidos, que hasta el momento tiene una actitud timorata con respecto a Irán, que busca denodadamente desarrollar tecnología nuclear, ha mostrado signos de evidente preocupación ante el implacable avance del extremismo islámico en Pakistán, aliado de Washington en la lucha contra los talibanes y único país musulmán que posee la bomba atómica.
El régimen Talibán, calificado por la ONU como el más misógino del planeta, fue derrocado por las fuerzas de coalición lideradas por los EE.UU. luego de más de 6 años de controlar Afganistán.
La victoria de los aliados parece ser pírrica. Según el último Balance Militar elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, sus siglas en inglés), la OTAN está perdiendo la batalla en Afganistán a causa de las fricciones dentro de la alianza. El mes pasado el diario británico Telegraph informaba que los talibanes están intensificando los ataques suicidas con bombas y la expansión de sus operaciones en zonas que antes se consideraban tranquilas.
Al mismo tiempo, los miembros de la OTAN tienen discrepancias para definir lo que constituye el “éxito” en Afganistán, cuando la crisis económica mundial, afecta los presupuestos militares de la alianza y Barack Obama exhorta a sus aliados europeos a enviar más tropas en un intento de forzar un avance estratégico.
En abril The New York Times, publicó que había caído en manos de los talibanes uno de los distritos más importantes y estratégicos de Pakistán, llamado Buner que está situado a 100 kilómetros de Islamabad y donde residen alrededor de un millón de personas. El día 30 del mismo mes, el ejército pakistaní anunció la recuperación de Buner, que es la principal ciudad del estratégico valle del mismo nombre que había sido tomada por la insurgencia talibán pocos días antes. Efectivos militares desembarcaron en la zona desde helicópteros y confrontaron en un feroz combate con los talibanes, a los que les han causado al menos 50 víctimas fatales en dos jornadas. Según un portavoz del Ejército, el dominio de Buner por su proximidad con Islamabad, por parte de los sediciosos extremistas, constituía una grave amenaza para la estabilidad de todo Pakistán.
Washington, por su parte teme la desintegración del Estado pakistaní. De acuerdo a un reporte de la CNN, la Secretaria de Estado Hillary Clinton no dudó en advertir que el Gobierno de Alí Azif Zardari ha fracasado en su política para combatir a los talibanes.
“Creo que no podemos infravalorar la seriedad de una amenaza existente en el Estado de Pakistán por el avance terrorista, ahora están a unas horas de Islamabad”, dijo Clinton ante el Comité de Asuntos Exteriores. En su primera comparecencia ante los legisladores desde que es secretaria de Estado, Clinton aseguró que el objetivo primordial de la Administración de Obama es combatir a Al Qaeda en la región, tanto en Pakistán como Afganistán, y pidió redoblar el esfuerzo militar y civil en la zona. Clinton llegó a calificar el problema paquistaní como “amenaza global”. La nueva política de Obama dedica más dinero y soldados a Afganistán y busca implicar más a Pakistán en la lucha contra Al Qaeda. Asimismo incorpora un enfoque más social y político al conflicto, cooperantes civiles, ayuda humanitaria y lucha contra la corrupción.
Como corolario, Pakistán recibirá 5.280 millones de dólares para combatir la insurgencia talibán, por parte de 31 países que asistieron ayer en Tokio a la conferencia de donantes auspiciada por Japón y el Banco Mundial. La cuantiosa suma que debe ser entregada en un plazo de dos años, está destinada a restaurar la estabilidad en las regiones fronterizas con Afganistán, donde Al Qaeda se ha fortalecido en los últimos meses.
La ayuda pretende, al mismo tiempo, aliviar las dificultades económicas del Gobierno paquistaní, acuciado por la deuda externa, y está orientada a mejorar la red de salud y educación con el fin de frenar el creciente apoyo popular a los grupos islamistas violentos. Con el mismo objetivo, el Fondo Monetario Internacional prestará a Pakistán 5.800 millones de euros con un plazo de devolución de dos años.
El presidente paquistaní, Alí Azif Zardari, viudo de la asesinada Benazir Bhutto, quien había estado preso 20 meses por cargos de corrupción y tenía vedado desempeñar cargos públicos, prometió a los donantes que hará todo lo posible para enmendar su economía y controlar a los rebeldes. “Si nosotros perdemos, el mundo también pierde”, afirmó. EE UU y Japón hicieron la aportación más elevada de la cumbre, con mil millones de dólares cada uno. La administración de Barack Obama ha declarado que Pakistán es clave para restaurar la paz en Afganistán.
Al igual que el movimiento terrorista Hamas, que creció y se hizo popular en virtud de la corrupción imperante en la era de Yasser Arafat, también por los mismos motivos, gana espacio el Talibán, que se rige por la Sharia (ley coránica), que en su medieval primitivismo, niega a las mujeres y niñas los derechos civiles básicos, como educación, salud, asistencia médica y trabajo.
Los talibanes que en el 2001, indignaron a la comunidad internacional destruyendo las famosas estatuas gigantes de Buda en Bamiyan, tratan a las mujeres peor que a sus animales. Las restricciones y maltratos contra ellas por parte de los talibán incluyen:
1- Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul.
2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de sumahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).
3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.
4- Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.
5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos).
6- Requerimiento para las mujeres para llevar un largo velo (burka), que las cubre de la cabeza a los pies.
7- Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram.
8- Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.
9- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla).
10- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).
11- Prohibición a las mujeres de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.
12- Prohibición a las mujeres de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).
13- Prohibición a las mujeres de llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer).
14- Prohibición a las mujeres de montar en taxi sin su mahram.
15- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.
16- Prohibición a las mujeres de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.
17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas, aunque sea con sus mahrams.
18- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vistosos. En términos de los talibán, se trata de “colores sexualmente atractivos”.
19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el Eids cono propósitos recreativos.
20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.
21- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra “mujer.” Por ejemplo, el “Jardín de las Mujeres” se llama ahora “Jardín de la Primavera”.
22- Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.
23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.
24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.
25- Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos.
26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se dividen ahora en “sólo hombres” o “sólo mujeres”.
27- Prohibición de pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burqa.
28- Prohibición de fotografiar o filar a mujeres.
29- Prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.
Aparte de las anteriores restricciones a las mujeres, los talibán también dictaminan:
Prohibido escuchar música, no sólo a mujeres sino también a los hombres.
Prohibido ver películas, televisión y vídeos, a todas las personas.
Prohibido celebrar el tradicional año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo. Los talibán han proclamado que esa festividad es pagana.
Han desautorizado el día internacional del trabajo (1º de mayo), porque es tachado de festividad “comunista”.
Han ordenado que toda aquella persona con nombre no islámico, se lo cambie.
Obligan a la juventud afgana a raparse el pelo.
Ordenan que los varones vistan indumentaria islámica y lleven gorra.
Ordenan que los hombres no se afeiten o recorten sus barbas, que deben crecer lo bastante como para caber en un puño bajo
la barbilla.
Ordenan que todo el mundo acuda a las oraciones en las mezquitas cinco veces al día.
Prohibido el cuidado de pichones y el adiestramiento de aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. Quienes violan esta norma son encarcelados y los pájaros deben morir. El vuelo de cometas también ha sido vetado.
Obligan a todos los espectadores, cuando animan a deportistas, a cantar Allah-u-Akbar (Dios es grande) dando aplausos.
El atavismo Talibán, no requiere más ejemplos. Ante el frágil Gobierno de Pakistán y la posibilidad que movimientos extremistas islámicos se apoderen de la bomba atómica, o Irán consiga la suya, ¿imagina Occidente su destino?
No Zulu , Occidente no tiene ni idea de cual va a ser su destino , en esas estamos.
Saludos.
Aquí tenemos otro ejemplo de lo que da de sí la integración con quien no se quiere integrar:
Falsos colegios ayudan a entrar en Reino Unido a sospechosos de terrorismo pakistaníes (la finalidad del terrorismo islamista es ablandar al infiel -ablandamiento del enemigo- para imponer la Sharía).
El diario británico "The Times" revela en un artículo la existencia de centros educativos fantasma que introducían como estudiantes a potenciales terroristas
Falsos colegios registrados en Gran Bretaña están siendo utilizados por sospechosos de terrorismo de origen paquistaní para obtener visados de entrada como estudiantes en este país, denuncia este martes el diario The Times . Así, uno de los sospechosos detenidos la pasada semana bajo la acusación de planear un gran atentado en Manchester estaba matriculado en una de esas instituciones fantasmas. El Manchester College of Professional Studies era un coladero para extranjeros dispuestos a pagar 55 euros por una carta de admisión que les servía para obtener un visado. El centro no contaba con profesores en plantilla y tampoco impartía clases.
Espero que no se entienda como una apologia ni como una invitacion a asistir al congreso, aunque cada uno es libre de hacer lo que quiera. Me ha parecido curioso y lo expongo aqui.
Espero que no se entienda como una apologia ni como una invitacion a asistir al congreso, aunque cada uno es libre de hacer lo que quiera. Me ha parecido curioso y lo expongo aqui.
Si fuese a al inversa, el anunciante estaría orgulloso, contento,…. y no se disculparía de nada
Y tu no tienes porque hacerlo, es una noticia que posteas y punto.
El Parlamento de Somalia ha dado el visto bueno por unanimidad de los diputados asistentes la aplicación de la Ley Islámica o "Sharia" en todo el país, según ha informado la Presidencia de la Cámara.
