Noticias Navales del Mundo

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Avatar de Usuario
Emile Zola
Capitán
Capitán
Mensajes: 1427
Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia

Mensaje por Emile Zola »

Francisco Fdez escribió:Lo que le pasan a los franceses es que no soportan que el sistema de combate se lo adjudicaramos a los americanos y no a ellos.Se piensan que por muy bien que nos llevemos vamos a comprarles todo aunque sea de peor calidad.La Armada española ha hecho un gran trabajo con el S-80 y no nos podemos permitir unos submarinos mediocres ya que España cuenta con unas responsabilidades internacionales.

Ademas han visto que el S-80 es un serio competidor para sus submarinos y estan mosca porque pueden quitarle parte del mercado.Pues esa es la vida, la economia se rige por la ley de la oferta y la demanda,que aprendan a respetarla.
Saludos

Aquí es une opinión muy subjetiva y algo careciendo de honradez : que nos les haya gustado a los de DCNS que se haya comprado el sistema de combate a Lockkeed Martin es verdad, claro. Que se muestran demasiado agresivos de cara con sus socios anteriores también lo es.
Al contrario pretender que el sistema de combate de DCNS sea de peor calidad no lo es : dado que estas cosas son secretos nunca se prodrá saber y todos sabemos que los equipos militares son elegidos tanto, sino más, por razones politicas que por sus calidades en se.
Y que a DCNS no le gusta que un ex-socio que pudó beneficiar de su experiencia relativa al diseño y a la construcción de submarinos se haya vuelto a ser un competidor, es evidente y normal ...

Lo que pasó es que la oferta de LM fue un poco menos cara, y que el gobierno español como Navantia vieron con ésto la oportunidad para acercarse aun más del potente aliado americano ; estas son razones respetables, lo digo sin vacilar, pero por gracía no digas cosas tan "gratuitas" acerca de la calidad del sistema de combate de los sub francés, que si fuera tan "mediocre" se supiera desde decadas, mientrás por otro lado los S80 todavía tienen todo que demostrar (y no me permitiera pretender que no serán buenos) ... :!: :wink:

Lo que pasa es que nosotros franceses somos demasiado sentimentales, o ingenuos, y deberíamos percatarnos que hoy dias solos los intereses (economicos o politicos) de corto plazo cuentan ...

Lo digo una vez más, lo mejor sería que cada uno de los ex-socios hiciera un esfuerzo y que se aviniesen en un buen compromiso que a ambos les beneficiaría.

Saludos


El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11249
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Lo que pasa es que nosotros franceses somos demasiado sentimentales, o ingenuos, y deberíamos percatarnos que hoy dias solos los intereses (economicos o politicos) de corto plazo cuentan ...


Los franceses puede que sí, pero las empresas francesas es otro cantar, y con DCNS y compañía en ese plan, mejor ni agua.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

Al contrario pretender que el sistema de combate de DCNS sea de peor calidad no lo es : dado que estas cosas son secretos nunca se prodrá saber y todos sabemos que los equipos militares son elegidos tanto, sino más, por razones politicas que por sus calidades en se.
Y que a DCNS no le gusta que un ex-socio que pudó beneficiar de su experiencia relativa al diseño y a la construcción de submarinos se haya vuelto a ser un competidor, es evidente y normal ...

Lo que pasó es que la oferta de LM fue un poco menos cara, y que el gobierno español como Navantia vieron con ésto la oportunidad para acercarse aun más del potente aliado americano ; estas son razones respetables, lo digo sin vacilar, pero por gracía no digas cosas tan "gratuitas" acerca de la calidad del sistema de combate de los sub francés, que si fuera tan "mediocre" se supiera desde decadas, mientrás por otro lado los S80 todavía tienen todo que demostrar (y no me permitiera pretender que no serán buenos) ...

Coincido con Emile, no creo que se pueda decir que el sistema de combate frances es malo ¿Qué pasa, que le vamos a devolver el dinero a los chilenos por estafa?
Otra cosa es que por precio, por Know-How, por afinidad o por la razon que sea se cambie de socio. Esto es normal y es normal que los franceses se molesten. Y si España no se puede permitir unos submarinos mediocres huelga decir la Armada francesa, así que ahí te has pasado Francisco
Ahora, Emile, como dice Kraken, vosotros los franceses (en general) de ingenuidad lo justo :wink:
Saludos


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9397
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Al parecer, habia cuentas pendientes tambien. En España por lo visto no se ha llevado nada bien el pasar del 50% de la construccion de los Scorpenes sobre el papel a un 35% en la realidad. Es posible que de aquellos polvos vinieran los lodos del Sistema de Combate y despues, el ataque de cuernos de los Franceses.

A mi todo esto me parece una cosa muy grave porque afecta a la viabilidad de un producto de enorme exito como es el Scorpene.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
caroi2
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 90
Registrado: 07 Mar 2004, 08:25
Ubicación: mexico

Mensaje por caroi2 »

emili :

yo te aseguro que la compañia francesa no entablaria una demanda si la armada española hubiera incorporado el sistema de combate frances en los S80, y estoy de acuerdo en que no le gustara, pero de ahi ha hacer una demanda pues eso demuestra que no lo soportan, y no esta bien ,por que españa es libre de escoger el sistema de combate que mas le convenga y DCNS no tiene por que imponer nada a españa, creo que en la construccion del escorpene yo habia entendido que era 50% a cada empresa y parece ser que ya esta en 65 a 35 %, yo creo que por esta Y otras razones españa esta construyendo su propio submarino y ademas que en nada se va a parecer al escorpene, el socio frances no esta actuando bien por que la relacion de ambas empresas viene de mucho tiempo atras y nunca hubo problemas y menos de acusar al otro de robar tecnologia, quiza con el cambio en la direccion general de DCNS se pueda solucionar el contencioso.

saludos.


karai guazu
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 10 May 2009, 19:08

hacerme conocer

Mensaje por karai guazu »

:beer2: apesar de tanto modernismo y el avance de la tecnologia yo soy de un pais sudamericano con la desgracia de avanzar a paso de tortuga en la inversion en materiales dentro de nuestras fuerzas armadas aunque la tecnologia no te ayuda a ganar una guerra, mi pais tuvo dos guerras internacionales y en las dos tuvieron nuestros combatientes tuvieron que recurrir a la inprovizacion


LIBRE SERAS OH PATRIA AMADA MIENTRAS TENGAMOS EL RUBI DE NUESTRA SANGRE DERRAMADA TRIUNFANTE ALLA EN KURUPAYTY VENCER O MORIR
Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

Hola, compañeros!!!

http://inteligenciapublica.files.wordpress.com/2009/02/submarino-arte1.gif?w=500&h=895

Como se puede verificar, el submarino no será un Scorpene, pero una versión para la armada de Brasil basada en ello.

Mirá lo que dice la armada de Brasil sobre la sociedad de la DCNS con Odebrecht:

Marinha diz que escolha foi exclusiva dos franceses
Autor(es): Wilson Tosta
O Estado de S. Paulo - 21/01/2009

O comando da Marinha do Brasil esclareceu ontem que a escolha da
Odebrecht como sócia do projeto de construção dos submarinos foi feita
exclusivamente pela empresa francesa DCNS. “Apesar de solicitada, a MB
recusou-se, sequer, a indicar as empresas possíveis, haja vista que
qualquer indicação seria inevitavelmente uma fonte de controvérsias
futuras”, afirma nota enviada ao Estado.

O “problema”, diz o texto, ficou a cargo da DCNS. A Marinha também
informou que, para a operação do estaleiro, será constituída uma
Sociedade de Propósito Específico (SPE), com 50% das cotas sob
controle da Odebrecht, 49% com a DCNS e 1% com a Marinha do Brasil. A
participação do governo federal brasileiro, contudo, será mais que
simbólica, pois terá direito de veto em questões estratégicas, como
ocorre na Embraer desde sua privatização. Não fica claro se esta é a
mesma sociedade referida pela DCNS, cujo controle majoritário, segundo
disse ao Estado o porta-voz da própria empresa, ficará com os
franceses. Para operar o estaleiro não haverá joint venture, diz a
nota da Marinha.


"Pátria amada Brasil"
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11249
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Es decir, que será un Scorpene, sólo que en vez de montar el módulo AIP llevará el reactor nuclear. Hay modelos del Scorpene con diversos tonelajes y configuraciones de propulsión/generación.

Compact 59.4 m 1.450 Ton.
Base 66.4 m 1.700 Ton.
AIP 76.2 m 2.000 Ton.

Lo malo es que tal y como se han torcido las cosas puede que acabe todo en los tribunales.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

Kraken escribió:Es decir, que será un Scorpene, sólo que en vez de montar el módulo AIP llevará el reactor nuclear. Hay modelos del Scorpene con diversos tonelajes y configuraciones de propulsión/generación.

Compact 59.4 m 1.450 Ton.
Base 66.4 m 1.700 Ton.
AIP 76.2 m 2.000 Ton.

Lo malo es que tal y como se han torcido las cosas puede que acabe todo en los tribunales.


Gracias,

No conocía tal información. Parece que realmente se puede terminar en los tribunales. Espero que eso no atrase la construcción de nuestros submarinos.

Sds.


"Pátria amada Brasil"
Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

Hola,

Pregunto a la moderación; por que no estoy logrando poner la image de arriba directamente en el mensaje? Logro poner solamente el URL! ¿Hay algún problema?

Saludos


"Pátria amada Brasil"
Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

Brazil Building Fleet To Protect Resources
DEFENSENEWS -
By christopher p. cavas
Published: 4 May 2009

RIO DE JANEIRO - The Brazilian Navy, like all of the country's military services, is changing, adapting to a new national defense strategy that seeks to protect the country's burgeoning offshore oil fields and focus anew on the sprawling and still largely undeveloped Amazon River basin.

For its new missions, the Navy plans to build a variety of ships, ranging from small, shallow-draft patrol boats to nuclear submarines to big-deck amphibious ships. Funding the fleet will be a continual challenge, but President Lula da Silva's left-leaning government has pledged to support the ambitious expansion plan, which includes a heavy emphasis on importing and developing new technologies.

"The interesting thing is not that the military needs a new fleet, but that the political powers said to us, 'Find a place to build a new naval base,'" observed Rear Adm. Antonio Carlos Frade Carneiro, head of the Navy's re-equipment program.

"This is important," Frade said, "because defense matters are now being discussed in Brazil at the highest levels of our political structure. We are thinking that things are changing in Brazil in the correct way."

Frade spoke during an April 20 interview in his office overlooking the Arsenal de Marinha in downtown Rio. The Arsenal, on a small island first fortified in the 16th century, is Brazil's most modern naval industrial facility. In addition to other ships, the yard has turned out four diesel-electric submarines based on the German Type 209 design, the most recent in 2005.

But a new shipyard that can build conventional and nuclear-powered submarines is to begin construction soon about 300 miles south of Rio at Itaguai. The new Arsenal de Sepetiba shipyard is to build the Brazilian Conventional Submarine - a design based on the DCNS-Navantia Scorpène scheme - and a nuclear-powered attack submarine.

A new submarine base adjacent to the yard also will be constructed and is scheduled to open in 2013, replacing the sub base at Rio.

Environmental assessments of the new site are nearly complete, Frade said.

The submarine deal has captured most recent naval publicity. The Brazilian-French agreement was announced in December for four modified Scorpène subs, all to be built at Sepetiba. The first submarine is to be delivered in 2014, and the rest of the class is to follow at two-year intervals, Frade said.

The submarine program sits atop a list of ambitious projects that Brazil plans to execute over the next 20 years, Frade noted.

In order of priority, the near-term projects are the submarine program, including four conventionally powered subs and a nuclear-powered unit; a patrol vessel program of three different classes: 500 tons, 200 tons and an 1,800-ton Ocean Patrol Vessel (OPV); a new fleet tanker (AOR); an Escort Frigate program of three ships of about 6,000 tons each; and a Multi-Purpose Ship (LPH) of about 20,000 tons.
Longer-term projects include a new class of shallow-draft river patrol boats and, by 2025, a replacement for the full-deck aircraft carrier Sao Paulo.

Replacements for the carrier's A-4 Skyhawk aircraft also will be needed, Frade said, but first, fleet helicopters able to operate from the frigates will be needed to replace the current Super Lynx helos.

The expanded fleet will need more people, Frade admitted, and the Navy is planning to ask Congress to increase the combined number of sailors and Marines beyond the current limit of about 55,000 - a number, Frade said, that hasn't changed since he entered the Navy in 1973.

Submarines

The new arrangement with DCNS will include a heavy emphasis on training Brazilian engineers to design submarines, Frade said, unlike the 1980s-era deal with Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) for the Type 209s that focused on developing an ability to build the ships.

The Brazilian submarines will displace more than a standard Scorpène, he said, and be longer and wider. Unlike other Scorpènes, the ships won't have air-independent propulsion (AIP) because the diesel-electrics will be complemented by the nuclear submarine.

"We need a diesel, conventional submarine for our strategy to use the submarine in the patrol zone near the focus areas and shallow waters," Frade said.

"We need a nuclear submarine because Brazil has a long coast and deep water and we need a submarine with the capacity to go to any part of our waters with agility."

While DCNS will participate in designing the nuclear submarine, Frade said, the nuclear plant will be an all-Brazilian design. A land-based prototype is set to go critical in 2014, and the submarine's reactor is to be ready for installation in 2019.

5 OPVs

Two 500-ton "NAPA 500" - Naval Patrol Boat 500 tons - craft now are under construction at the INACE yard in Fortaleza. Frade said 12 ships are planned, with a set of bids for the next four scheduled to be opened shortly; a contract for that batch should be signed in June. Funding is available for a further group of six patrol boats, with a new round of competition ready to start and contracts scheduled for October or November. The first two NAPA 500s cost $38 million each, Frade said, and he expects the follow-on ships to be cheaper.

A program to procure five 1,800-ton OPVs is scheduled to kick off in 2010, Frade said.

"This ship will have enhanced capability including a helicopter, hangar, a medium-caliber gun, such as a 76mm, and a fast craft launched by the ship."

The OPVs are needed to provide extended search-and-rescue coverage of ocean areas, Frade said, and will need to remain on station 20 days a month.

Construction is to begin next year on a new class of four small NAPA 200 shallow-draft patrol boats designed by the Arsenal de Marinha, Frade said. Although intended for the Amazon region, the craft also will be seagoing. The number of patrol boats could grow.

"The numbers of ships is not a closed matter," he said.

AOR

A new fleet tanker is needed to replace the aging Marajó, Frade said, and the AOR program will begin in 2010. The ship is to have four fuel transfer stations and a dry cargo station, with a flight deck and hangar, an infirmary, and the ability to carry ammunition and other dry goods. The program will seek a foreign shipbuilder to partner with a Brazilian shipyard to build the ship.

Escort Frigates

Brazil has begun discussions with foreign companies to replace its aging fleet of mostly British-built frigates with existing frigate designs. Fincantieri's Andrea Doria Horizon-class design from Italy has attracted Brazilian attention, Frade said, as has the Korean Daewoo firm's KDX-2 design.
"There are many shipyards in the world producing escort ships that fit almost completely our requirements," he said.

Brazil expects that at least the initial ships will be beyond the country's capability to build.

"We need to bring the foreign shipyard to Brazil and associate with a Brazilian shipyard," Frade said. "Maybe Arsenal de Marinha, maybe not."

LPH

The defense strategy calls for a Multi-Purpose Ship with the capabilities of an LPD or LPH - "a new class of ship we don't have," Frade noted. The LPH will have a well deck for small landing craft or amphibious vehicles, a flight deck and hangar, and troop-carrying capacity.

"We need to have this ship," he said, "but we don't have a shipyard able to build it."

Among the designs attracting the country's interest, he said, is the 21,000-ton Mistral design from DCNS.

A Brazilian naval delegation will visit the United States in June, Frade said, and officers will tour Northrop Grumman's shipyards and see the LPD 17-class ship, as well as the U.S. Coast Guard's National Security Cutter.

Frade admitted funding for the new fleet, shipyards and bases will be an issue. The Navy is vying with the other services for defense programs, which include the Air Force's FX-2 fighter program and the Army's VBTP armored vehicle effort. The drop last year in oil prices meant that 2009's acquisition budget was cut 30 percent, he said, but the strategy to tie the new efforts with the need to protect developing industries and regions is a key factor.

"I never listen to the discussion" about whether to fix the defense budget as a percentage of oil revenue, he said. "Two percent, 2 and a half percent, 3 percent - I don't listen to that discussion. I only listen to the fact that Brazil is growing, and it's only natural to put money into many areas. The budget has improved in education, health and other programs, and the military budget has generally been very small."

But an investment in the military is an investment in Brazil, Frade said.

"It's important that the world's shipyards look to Brazil for a business opportunity," he said. "Come to Brazil to participate in our program to build a new fleet." ■

Fonte : http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =FEA&s=SPE


"Pátria amada Brasil"
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9397
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

¡Marcelo! ¡Sal inmediatamente del pais!

El parrafo donde dices que Brasil esta pensando en un LPH o LPD podria traerte problemas.... :mrgreen: :mrgreen:

En cualquier caso, son planes logicos y solidos. Es hacer las cosas bien y no por el tejado.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

maximo escribió:¡Marcelo! ¡Sal inmediatamente del pais!

El parrafo donde dices que Brasil esta pensando en un LPH o LPD podria traerte problemas.... :mrgreen: :mrgreen:

En cualquier caso, son planes logicos y solidos. Es hacer las cosas bien y no por el tejado.


:mrgreen: No te preocupes por mí!

Yo pienso lo mísmo. Es un plan de largo plazo, algo como 20/25 años. La mala situación atual de la armada de Brasil no vá a cambiar de un día al otro. Por lo menos vamos a poner un fin a las compras de oportunidad, a los restos que compramos de EEUU y Inglaterra, por eso España es un gran ejemplo para nosotros.

Teníamos tres grandes problemas; la falta de plata, la falta de decisión política y la falta de comprensión de la sociedad brasileña. La plata hoy ya no es un gran problema, pues el gobierno está bien de las finanzas y los cortes de presupuesto atuales para mantener el superávit fiscal primario, cortes causados por la crisis internacional, no van a interferir en las compras de largo plazo (eso nos dijo nuestro ministro de defensa), como submarinos, escoltas y helicópteros. También está claro que el gobierno Lula hoy entiende que sin FF.AA. fuertes no será posible poner en práctica sus pretenciones geopolíticas. Pero hay un gran problema; nuestra sociedad todavía no comprende que la defensa es importante, y que los militares ya no son los mísmos de la ditadura que vivimos por 20 años. Para la sociedad brasileña, los militares son inúteles que solamente sirven para "jugar con sus juguetes", entonces no vá a ser fácil convencerla de la importancia de las FF.AA. para el país.

Mas, estoy muy otimista! :wink:

P.S: El LPD o LHD podría ser de Navantia o de DCNS. Las dos ya presentaron sus proyectos durante la LAAD 2009, pero las propuestas solamente cuando for abierta la concurrencia. Los actuales acuerdos con los franceses no les garantiza una victoria futura. Si empiezaría otro proceso.

Un abrazo.


"Pátria amada Brasil"
Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Marcelo
Teníamos tres grandes problemas; la falta de plata, la falta de decisión política y la falta de comprensión de la sociedad brasileña



Mas bien lo que tienen es un 4to. problema: La falta de Sentido Comun.

Vamos, que despacharce 17 años para cambiar el tetanico porta A-12, no lo palia ni la faltade plata, la decisión politica o la comprensión de la sociedad brasileña, eh?

Como dicen en Argentina: Andaaaaaa! :calor2:




Salud.




:D


Avatar de Usuario
Marcelo Bahia
Cabo
Cabo
Mensajes: 145
Registrado: 10 May 2009, 04:58

Mensaje por Marcelo Bahia »

Maya escribió:Marcelo

Mas bien lo que tienen es un 4to. problema: La falta de Sentido Comun.

Vamos, que despacharce 17 años para cambiar el tetanico porta A-12, no lo palia ni la faltade plata, la decisión politica o la comprensión de la sociedad brasileña, eh?

Como dicen en Argentina: Andaaaaaa! :calor2:

Salud.

:D


Wow!!! :shock:

Esta é a sua maneira de dizer "hola", seu cartão de boas-vindas??

Não quero ser arrogante, e não publiquei o artigo do "defensenews" para ofender ninguém aqui, essa nunca foi minha intenção. Quis compartilhar minha alegria e minha satisfação, como fazem outros companheiros que se orgulham de seu país. Não admito que alguém seja desrespeituoso comigo e principalmente com meu país, pois respeito o país dos outros, inclusive o seu, o belo Paraguai, assim como respeito o seu presidente; Fernando Lugo.

O A-12 pode ser para você um portaaviões "tetanico", antigo, e outra ofensa mais que faça parte do seu "arsenal". Mas é o que nós possuímos para formar uma doutrina de asas fixas na Marinha. Gostamos do nosso "velhinho". :mrgreen: E não faremos mais nenhuma compra de oportunidade.

Não é prioritário trocar de portaaviões, a "plata" deve ser empregada em meios mais básicos e urgentes, como novas OPVs, escoltas, submarinos e helicópteros, o que está sendo feito. Ainda que muitos "hinchen" contra. :wink: Como disse o colega Maximo: "Es hacer las cosas bien y no por el tejado."

Não costumo faltar com o respeito aos companheiros de forum, principalmente os que eu ainda não conheço, por isso evito nacionalismos inconseqüentes. Mas da próxima vez que você disser: "andaaaaaaa", para mim, vou ser obrigado a utilizar também determinados vocabulários porteños e que certamente te deixarão bastante irritado.

O problema dos foruns é que determinadas pessoas dizem o que querem dizer às outras sem se importar com as conseqüências dos seus ditos. Se valem do anonimato para descarregar suas frustrações, inseguranças, e dizer o que nunca diriam em uma conversa de corpo presente.

Mas, todavia te estendo a mão, se você quiser ter uma conversa civilizada e cordial. Não há porquê querer diminuir o outro, como eu tenho observado no comportamento de alguns foristas, repetidas vezes. Acho que a presença de várias nacionalidades aqui presentes e determinadas mágoas contribuem para isto. A intenção é falar sobre equipamentos e guerras, e não começar uma.

-----------------------------------------------------------------------------------

Voltando ao tema...

Não nos falta dinheiro HOJE para fazer compras militares, faltava vontade política e principalmente justificativa eleitoral. Pode rir, se você quiser, siga adiante, mas todo o seu esforço de querer que as coisas não aconteçam não será suficiente. Faça uma visita a sites de economia, em especial o "the economist", e veja o que é um país HOY lidar bem com suas finanças e com responsabilidade fiscal. Não somos o único exemplo disso na América do Sul, muito menos no mundo, mas certamente gastamos bem, HOJE, e com responsabilidade. Nossas reservas (ahorro) superaram no ano passado a nossa dívida externa, somos credores externos, pois possuímos uma dívida líquida inferior às reservas líquidas. http://www.agenciabrasil.gov.br/noticia ... 68500/view , o que nos deixa em uma posição muito estável para o futuro.

Se não estivéssemos com dinheiro, o governo federal não poderia fazer investimentos como esse abaixo, sem nenhum empréstimo do FMI ou BIRD (na verdade, aportamos ao FMI), somente dinheiro, "plata", de nossas próprias finanças:

Mantega anuncia mais R$ 142 bilhões ao PAC até 2010; acompanhe o balanço
04/02/2009 - 10:20 , atualizada às 11:39 04/02/2009 - Redação com Santafé Idéias

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2 ... 24989.html

* Acréscimo.

BRASÍLIA - O governo anunciou nesta quarta-feira, durante apresentação do balanço de dois anos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), um reforço de R$ 142,1 bilhões até 2010. Há dois anos, o programa previa investir R$ 503,9 bilhões até 2010. No entanto, com a inclusão de novas ações, o montante para o período subiu para R$ 646 bilhões.

No início da semana, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, já havia antecipado o anúncio. Segundo ele, durante a reunião ministerial, que ocorreu na última segunda-feira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria reforçado aos seus ministros que mantivessem os investimentos nos projetos do programa, apesar do corte no Orçamento de 2009.

O montante a ser investido após 2010 também foi incrementado pelo governo federal. O novo orçamento prevê o aumento de R$ 313 bilhões em projetos do PAC. O orçamento inicial do programa previa, para o pós-2010, montante de R$ 189,2 bilhões. Assim, a previsão global do PAC chega a R$ 1,14 trilhão. *O equivalente a quase 600 bilhões de dólares.

Dos R$ 142 bilhões a mais no PAC até 2010, R$ 84,2 bilhões vão ser destinados ao eixo Social e Urbano, R$ 37,7 bilhões vão para o de Logística e R$ 20,2 bilhões para o de Energia.

Entre as principais ações de Logística a serem executadas estão a terceira etapa das concessões rodoviárias, a construção do trecho Sul da Ferrovia Norte-Sul, da Ferrovia Integração Oeste-Leste (BA) e do Trem de Alta Velocidade, unindo Rio de Janeiro, São Paulo e Campinas, além da dragagem e ampliação de portos.

No setor energético serão destaques a exploração e produção de petróleo e gás na camada Pré-Sal e a implantação de refinarias premium do Maranhão, Rio Grande do Norte e Ceará. No eixo Social e Urbano, as novidades são obras de drenagem e recursos hídricos.

No balanço consta que, no ano de 2008, existiu uma dotação orçamentária de R$ 18,9 bilhões para o PAC. Deste montante, R$ 17 bilhões foram empenhados e R$ 11,4 bilhões foram pagos, sendo que R$ 7,6 bilhões corresponderam aos restos a pagar de 2007. Em comparação com o ano anterior, os valores pagos em 2008 cresceram 55%.

Além de Mantega, participam da apresentação a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo.

PIB 2009

Durante o pronunciamento desta quarta, Mantega afirmou também que a expectativa do governo é de que o PAC represente 1,2% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2009. Em 2006, antes do PAC, os investimentos do governo federal em infraestrutura representavam 0,64%. Em 2007, primeiro ano do PAC, o percentual subiu para 0,73% e, no ano passado, alcançou a marca de 1%.

Mantega declarou ainda que a expectativa é de que investimentos da Petrobras representem 1,4% do PIB em 2009. Entre 2006 e 2008, o índice passou de 0,76% do PIB para 1,1%.

O aumento na aplicação de recursos ajudou o PIB a crescer 2,7%, em 2006, e 5,4%, em 2007. Até o terceiro trimestre de 2008, o PIB cresceu 6,4% comparado ao mesmo período do ano anterior, * mas caiu 3,4% no último trimestre de 2008, resultando em um PIB de 5,4% em 2008, segundo o ministério da fazenda.

Até dezembro de 2008 o governo monitorou 2.378 ações do PAC. Destas, 2% se encontram em situação preocupante, 7% no nível de "atenção" 80% estão em ritmo adequado e 11% delas estão concluídas.

(*Com informações de Severino Motta e Carollina Andrade)


Que você reflita um pouco sobre a sua grosseria! :wink:

Um abraço. :!:


"Pátria amada Brasil"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados