ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[Gripespañola]

Me teneis que decir que estais fumando para poder imaginaros a Chapote fabricando bombas con "el chino", o a Otegui llamando a Bin Laden o al Mula Omar, porque segun algunos esto debio de ser asi.
Lo unico que no de ha investigado son las supestas detenciones de etarras colocando bombas en trenes, noticias que se dieron durante la legislatura del PP, y de las que nunca se ha sabido nada, fueron intentos de precedentes pero no salio bien del todo.

[Gripespañola]

Me teneis que decir que estais fumando para poder imaginaros a Chapote fabricando bombas con "el chino", o a Otegui llamando a Bin Laden o al Mula Omar, porque segun algunos esto debio de ser asi.
Lo unico que no se ha investigado son las supestas detenciones de etarras colocando bombas en trenes, noticias que se dieron durante la legislatura del PP, y de las que nunca se ha sabido nada, fueron intentos de precedentes pero no les salio bien del todo dado que ensiguida nos dimos cuenta de que no habi sido Eta.

[Isocrates]

Y te voy a decir una cosita, si ha sido, intervenido o lo que sea, ETA en el atentado, en el que las víctimas no parecen importar demasiado , no se sabe por una sencilla razón, esa línea de investigación no se ha realizado.

Hombre, las líneas de investigación surgen de las pruebas. Cuestión distinta es que, mientras las pruebas no señalen a personas concretas, se tengan hipótesis sobre su identidad y afiliación. Pero las hipótesis dejan lugar a las conclusiones cuando las pruebas comienzan a señalar a responsables concretos.

En definitiva, para decir que no se se ha realizado una línea de investigación hay que señalar cual prueba no ha sido tenida en cuenta y se ha apartado de la investigación. Y, que yo sepa, esa prueba "omitida" que permitiría decir que se ha pasado por alto una línea de investigación, no existe.

Un saludo

[UlisesII]

Hola amigos:

yo creo que ETA si tuvo algo que ver,si no fue poniendo las bombas si puede haber sido con operaciones logisticas,nadie ha oido hablar de la "operacion doble samurai"¿?

¿Operación doble samurai? Podrías ser tan amable de explicarlo

http://www.libertaddigital.com/nacional/mandos-de-la-ertzaintza-urden-un-complot-contra-el-nuevo-gobierno-de-lopez-1276359441/

Quizá podría ser una explicación al hecho de que no se investigase en esa dirección. Después de todo el p$oe estuvo catorce añitos en el poder, y cuando lo dejó tuvo tiempo más que suficiente para llenar la Policía, Guardia Civil y CNI de topos que actuasen en el momento oportuno. Lo del 11-M quizá fue ETA, quizá incluso avisaron, quizá cortocircuitaron el aviso a los trenes, quizá sabían que era ETA antes del atentado e hicieron todo lo posible para que se cometiera (víctimas incluidas) y luego culpar al gobierno haciéndolo parecer que era un atentado islámico, sembrarlo todo de datos falsos y aprovecharse de la furia de la gente, furia a la que ya estaba predispuesta tras dos años de ataques y agitprop. A mi hay algo que siempre me ha confundido ¿A santo de qué Rajoy expresó su lealtad al rey en el congreso del PP tras la derrota del 14-M? ¿Tiene algo que ver todos los "quizás" y alguno más en ello?

Hasta otra.

[sse29]

Lo cierto que despues de 5 años,´´solo queda un detenido cumpliendo la condena´´,quien se puede creer entonces la version oficial?,en 3 dias que les quedaban al pp de govierno,¿podian detener a los autores?muy poco tiempo verdad?y la presion de los medios de comunicacion en este sentido?y la ´evaporacion´ de las pruebas del explosivo?y el desguaze de los trenes?...
Son muchas las preguntas,aunque para mi esta muy claro.
Eta claro que tuvo que ver,intento atentar con anterioridad(detencion furgoneta 500k)y tambien se detuvo otro atentado anterior.
Y porque despues del atentado se legarizaron sus partidos politicos,(ANV,PCTV)?Era el acuerdo que habian alcanzado?...

[Isocrates]

Lo cierto que despues de 5 años,´´solo queda un detenido cumpliendo la condena´´,quien se puede creer entonces la version oficial?,en 3 dias que les quedaban al pp de govierno,¿podian detener a los autores?muy poco tiempo verdad?y la presion de los medios de comunicacion en este sentido?y la ´evaporacion´ de las pruebas del explosivo?y el desguaze de los trenes?...
Son muchas las preguntas,aunque para mi esta muy claro.
Eta claro que tuvo que ver,intento atentar con anterioridad(detencion furgoneta 500k)y tambien se detuvo otro atentado anterior.
Y porque despues del atentado se legarizaron sus partidos politicos,(ANV,PCTV)?Era el acuerdo que habian alcanzado?...

¿Un detenido cumpliendo condena?

Ah, tanto ANV como PCTV eran legales antes del 2.004

[sse29]

Asi es,se legalizaron la mitad de listas(algo sorprendente,la mitad etarras y el resto no?)(de ANV y PCTV),si fue despues del atentado hubiera sido muy descarao,ya estaba planeado anteriormente.
Creo que solo cumple 1 persona condena,(como mucho 3)muchas han sido absueltas¡¡

[Ismael]

Asi es,se legalizaron la mitad de listas(algo sorprendente,la mitad etarras y el resto no?)(de ANV y PCTV),si fue despues del atentado hubiera sido muy descarao,ya estaba planeado anteriormente.

Y tanto: ANV fue legalizada en 1977: ¡eso sí que es planificación!

[sse29]

Que ya existiera no quiere decir que por entonces estubiera legalizada

[Isocrates]

Que ya existiera no quiere decir que por entonces estubiera legalizada

Existir, existía desde 1.930.
En lo que nos ocupa, estaba "legalizada" e inscrita en el registro de partidos políticos desde 1.977.

[sse29]

Pero no tenia representacion politica en el congreso ni tampoco fondos publicos.

[Isocrates]

Pero no tenia representacion politica en el congreso ni tampoco fondos publicos.

Lo que no se parece en nada a lo que comentó en un principio.

[sse29]

Suponia que lo sabias,por ciento que piensan ustedes del atentado?


Lo que se puede deducir que apenas se sabe nada del atentado(arma del crimen,autores intelectuales,quien puso las pruebas falsas..etc),apesar de querer enterrar el asunto,en EEUU y GB se sabia todo,pero aqui se dice que fue Alqaeda y las pruebas?y los videos de seguridad de las estaciones?la cinta en un coche,la imagen de Leganes(¿estaban dentro en el momento de la explosion,porque en el video no sale?),no os parece una chapucilla?, minutos antes de atentar Alqaeda suele envia en via internacional un comunicado explicando sus razones,y la revindicacion?
Otros decian que se inmolaron terroristas suicidas en los trenes,y las pruebas?
Hay tantas preguntas por resolver que uno no sabe por donde empezar...

Alguno se anima...

[Isocrates]

Suponia que lo sabias,por ciento que piensan ustedes del atentado?


Lo que se puede deducir que apenas se sabe nada del atentado(arma del crimen,

El arma del crimén fue dinamita proporcionada por Trashorras.

autores intelectuales

No existe ningún indicio de que los autores intelectuales fueran distintos a los autores materiales.

,quien puso las pruebas falsas..etc)

Por lo que se sabe, no existe ninguna prueba falsa.

,apesar de querer enterrar el asunto,en EEUU y GB se sabia todo,pero aqui se dice que fue Alqaeda y las pruebas?

La sentencia no atribuye ninguna participación a alqaeda

y los videos de seguridad de las estaciones?

Ninguna de las estaciones tenía grabaciones de seguridad.

la cinta en un coche,

¿La cinta en un coche?

la imagen de Leganes(¿estaban dentro en el momento de la explosion,porque en el video no sale?)

Así lo confirman policias, GEOs y forenses. Por no hablar de una secretaria judicial presente.

,no os parece una chapucilla?

En la historia de los GEO solo uno ha muerto en acto de servicio.

minutos antes de atentar Alqaeda suele envia en via internacional un comunicado explicando sus razones,y la revindicacion?

Dejando de lado que no participó directamente alqaeda ¿Cuándo ha hecho eso? Recuerdo muy bien el 11S y no hubo nada de eso.

Otros decian que se inmolaron terroristas suicidas en los trenes,y las pruebas?

Hace muchísimo tiempo que nadie ha dicho que se inmolasen terroristas suicidas. Desde luego, la sentencia no dice nada de eso.

Hay tantas preguntas por resolver que uno no sabe por donde empezar...

Desde luego, si no empieza va a ser complicado que avance.

Alguno se anima...

Yo mismo

[UlisesII]

Hola amigos:

El arma del crimén fue dinamita proporcionada por Trashorras.

Los peritos Gabriel Moris, Antonio Iglesias y Carlos Romero no parecen estar muy de acuerdo

No existe ningún indicio de que los autores intelectuales fueran distintos a los autores materiales.

Ni de que lo hayan sido ellos ¿Hay alguno como autor intelectual? Creo que no.

Por lo que se sabe, no existe ninguna prueba falsa.

La dinamita de la Kangoo que, según el perito Manuel Iglesias, salió del mismo sitio que la muestra patrón que entregaron los TEDAX ¿De su laboratorio quizá?

Ninguna de las estaciones tenía grabaciones de seguridad.

Casualmente las cámaras de seguridad estaban desconectadas o sin cinta... ¿Sabe cuál es la probabilidad de que eso suceda en todas? Casi cero y más en vísperas de unas elecciones en la ciudad que más atentados ha sufrido en España ¿No le parece raro?

la cinta en un coche,

¿La cinta en un coche?

Se debe referir a la de la Kangoo.

la imagen de Leganes(¿estaban dentro en el momento de la explosion,porque en el video no sale?)

Así lo confirman policias, GEOs y forenses. Por no hablar de una secretaria judicial presente.

Sólo un pequeño detalle: ¿Por qué no intentaron negociar ni ponerse en contacto con los "suicidas"? Es más, ¿Cómo los superiores de los GEO sabían que los del piso hablaban español (no había traductores) y pese a todo no hicieron ninguna llamada? ¿Por qué Diaz Pintado sabía que no había nadie en contra de su voluntad en el piso de Leganés y que los de dentro no querían negociar y por eso no se les llamó? (preguntas de Endika Zulueta abogado de El Egipcio)

,no os parece una chapucilla?

De chapucilla nada. Se llama "cierre de expediente".

Dejando de lado que no participó directamente alqaeda ¿Cuándo ha hecho eso? Recuerdo muy bien el 11S y no hubo nada de eso.

Por una vez estamos totalmente de acuerdo.

Otros decian que se inmolaron terroristas suicidas en los trenes,y las pruebas?

Hace muchísimo tiempo que nadie ha dicho que se inmolasen terroristas suicidas. Desde luego, la sentencia no dice nada de eso.

Lo dijeron tras los atentados tanto la SER como un señor que ahora está en La Moncloa y que se puso a llamar a los directores de periódico para decirlo ¿De donde sacaron la información? ¿Quienes eran las tres fuentes diferentes de la lucha antiterrorista que se lo comunicó?

Hay tantas preguntas por resolver que uno no sabe por donde empezar...

El mayor de los viajes empieza con el primer paso.

Yo mismo

Vale, pero no considere a la sentencia como la palabra de dios, ni como algo indiscutible. Han podido darles datos falsos (lo de los explosivos es un ejemplo) y por lo tanto las conclusiones no pueden ser correctas.

Hasta otra.