Plan de paz para Palestina

[ZULU 031]

Cuando los socialistas en Madrid salen a la calle, el mismo día y con los mismos eslóganes, en defensa del pueblo palestino, ¿saben en realidad de lo que hablan? ¿A qué palestinos quieren defender, a los terroristas de Hamás instalados en la Franja de Gaza, de la que han hecho su propio estado: Hamastán, o a los seguidores de la Autoridad Palestina que representa Mahmud Abbás, alias Abu Mazen, espectadores tranquilos de la intervención israelí desde su santuario de Cisjordania?

La operación militar contra Hamás en Gaza se suele representar en los medios occidentales y árabes, como una agresión israelí contra el pueblo palestino. Pero si así fuera, ¿cómo explicar que sólo se desarrolle en la Franja y no también en Cisjordania, base del gobierno de la Autoridad Palestina? ¿Por qué no se produce un asalto contra los dos territorios? Si lo que pretendiera Israel fuera lo que le atribuyen sus enemigos: el genocidio de los palestinos, lo lógico sería que atacara ambos.

El otro día el Jerusalem Post publicaba un texto del periodista árabe Khaled Abu Toameh en el que se denunciaba la muerte, más bien asesinato, de 35 palestinos en la ciudad de Gaza. Si los responsables de la masacre hubieran sido los soldados de las IDF, la noticia habría sido recogida en las primeras páginas de toda la prensa biempensante, pero como los asesinos eran milicianos de Hamás y los muertos de Al Fatah, nadie de nuestro entorno (salvo el GEES) se hizo eco de la misma. Y es que para los progres Israel es siempre el ogro que abatir y los palestinos, algo que hace tiempo dejaron de ser: un pueblo unido. Entre la Gaza de Hamás y la Cisjordania de Fatah hay más diferencias que similitudes, por mucho que les cueste reconocerlo.

Para entender ese proceso, si se quiere novedoso, de dos territorios palestinos bien diferenciados y con muy pocas perspectivas de acercarse el uno al otro en el futuro, nada mejor que este nuevo libro de Jonathan Schanzer, un especialista reconocido en terrorismo islámico y en Hamás. Su anterior título, Al-Qaeda's Armies (Los ejércitos de Al Qaeda), era una buena descripción de los grupos afiliados a la organización de Bin Laden en el Oriente Medio y un intento de prospectiva de lo que podría ser la nueva generación del terror en la zona. Esta obra, en cambio, está dedicada a la crisis provocada por el ascenso de Hamás, una fuerza palestina islamista no nacionalista, en el propio pueblo palestino.

Posiblemente pocas cosas puedan cambiar más las perspectivas de un acuerdo entre Israel y los palestinos que la transformación de la llamada causa palestina, originalmente un movimiento nacionalista cuyo objetivo esencial era la creación de un estado palestino. Con Hamás, esa causa nacionalista está dominada por y sometida a los designios del islamismo radical.

Hamás no aspira a lo que aspira Fatah, es decir, a un acuerdo con Israel para poner en práctica la solución de los dos estados, Israel y Palestina conviviendo en paz el uno junto al otro. No. Hamás considera que el nacionalismo es algo que va en contra de la ley coránica y sólo reconoce legitimidad de la Umma, la comunidad de los creyentes, esa suerte de califato. Hamás no quiere negociar con Israel, lo que quiere es destruirlo y eliminarlo. Lo que quiere es que en la zona haya un solo estado, palestino, islamizado e islamista.

De ahí que, tras vencer en las elecciones de 2006, sólo pudiera y quisiera desplazar del poder a Fatah, a la que considera traidora a la causa por su disposición a negociar con Israel. Y por eso en cuanto pudo orquestó un sangriento golpe de estado en 2007, que causó más de 4.000 muertos, casi todos simpatizantes de Fatah, en sus primeros días. Desde entonces, como bien queda reflejado en este libro, los asesinatos, el recurso a la tortura y los secuestros están a la orden del día, son una práctica habitual de las milicias de Hamás.

No es de extrañar, pues, que la Autoridad Palestina, ese engendro que tanto seduce a nuestro actual ministro de Exteriores, Miguel Ángel Morotinos,alias Desatinos, espere con toda la calma en la Muqata de Ramala a que Israel inflija el mayor daño posible a su enemigo mortal entre los suyos. Ni que las víctimas de la brutalidad y el terror de Hamás en la Franja se estén ahora desquitando y colaboren activamente con los soldados israelíes para localizar y acabar con sus verdugos. Pero de eso tampoco hablan nuestros medios de (in)comunicación.

Este excelente libro da cuenta del devenir del movimiento palestino y de Hamás en los últimos quince años y posiblemente sea una herramienta intelectual imprescindible para comprender qué está pasando estos días en Gaza. Pero tal vez lo más importante sea las consecuencias que se deben extraer de esta historia del islamismo palestino y de la penetración de Irán en sus filas. La principal, que en el mejor de los casos hay que hablar de dos mundos palestinos bien diferenciados y por lo tanto, de una solución de, como mínimo, tres estados. Otra: el estado palestino ya existe en Gaza, desde que Israel se retiró voluntaria y unilateralmente, a finales de 2005. Desgraciadamente, en 2006 la gente de la Franja, en lugar de optar por el camino de la recuperación, la paz y la prosperidad, dio su apoyo a quienes sólo saben de cohetes y explosivos.

Su decisión ha tenido dramáticas consecuencias. La principal, para ellos, es ésta: en lugar de estar viviendo en el Hong-Kong del Oriente Medio, tienen que bregar con unos gobernantes que han hecho de su tierra un erial y que sólo les pueden traer más destrucción. Entre tanto, los israelíes, en lugar de encontrar la paz tras su retirada, han tenido que sufrir la constante lluvia de cohetes disparados,que no enviados, como dice Moratinos, contra sus poblaciones. Esto es, contra civiles pacíficos.

Si Fatah, gracias a la intervención armada israelí, pudiera retomar el control de Gaza, se estaría abriendo una nueva puerta a la esperanza. Si Israel detuviese sus operaciones sin haber alcanzado al menos el objetivo mínimo de destruir las capacidades militares y los elementos esenciales de control político de Hamás, las IDF saldrán de la Franja para volver en cuanto Hamás recupere su capacidad de atacar suelo israelí, sean meses o años.

Quienes demandan a voz en grito o por presiones diplomáticas un alto el fuego porque buscan parar a Israel sobre todas las cosas, deberían leer este libro. Con sus gritos y maniobras cuando no con pedradas contra la embajada de Israel, ante una policía nacional impasible, no están defendiendo al pueblo palestino, sino a su facción más retrógrada, totalitaria, teocrática y violenta, una facción que, para implantar su modelo social, basado en la sharia, no tiene reparo alguno en lanzarse a la guerra civil.

Apoyar a Hamás no significa apoyar la paz, significa sangre, atentados, asesinatos y horror. Por algo es una organización terrorista.

[JAIME271]

Hamás no aspira a lo que aspira Fatah, es decir, a un acuerdo con Israel para poner en práctica la solución de los dos estados, Israel y Palestina conviviendo en paz el uno junto al otro. No. Hamás considera que el nacionalismo es algo que va en contra de la ley coránica y sólo reconoce legitimidad de la Umma, la comunidad de los creyentes, esa suerte de califato. Hamás no quiere negociar con Israel, lo que quiere es destruirlo y eliminarlo. Lo que quiere es que en la zona haya un solo estado, palestino, islamizado e islamista.

Amén.

[Yorktown]

Hamas Terrorist Tactics in the Gaza Strip

http://www.strategypage.com/military_vi ... 03641.aspx

Saludos

[el ultimo de baler]

Pena de muerte para un árabe por vender tierras a israelíes
La Corte Militar de la Autoridad Palestina ha dictaminado pena de muerte para un árabe de Hebrón por vender tierras a los judíos en Judea y Samaria, según informa Israel National News. Los palestinos califican el delito de "traición".
(Libertad Digital) La Autoridad Palestina ha dictaminado pena de muerte para un árabe de Hebrón por vender tierras a los judíos en Judea y Samaria, según informa Israel National News. El veredicto fue acordado este martes por los tres miembros que componen la Corte Militar palestina.

Docenas de árabes han sido ejecutados en los últimos años por colaborar con Israel en la venta de tierras, pero es la primera vez que la Corte palestina sentencia este hecho como un delito de traición. Las primeras ejecuciones de judíos aprobadas por la Autoridad Palestina conocidas en el escenario internacional se han declarado contraria a los Derechos Humanos.

Los judíos han gastado millones de dólares en los últimos años en la compra de tierras a los palestinos en un intento de eliminar todas las dudas sobre los derechos de los israelíes en este territorio. La lucha palestina contra estos colaboradores árabes comenzó en la década de los 90, anunciando en 1996 que quienes vendiesen tierras a los judíos podrían ser castigados con la pena de muerte.

Tal y como informa el medio israelí, siete palestinos fueron ejecutados ese mismo año por la colaboración mercantil con los judíos. Lo más grave del asunto es que la Autoridad Palestina reconoció ser la autora de los crímenes. La Asociación Human Rights Watch ha protestado por la violación de los derechos humanos que dichas ejecuciones suponen.

Dicha legislación palestina fue aprobada por el rey Husseim en 1973 y prohíbe la venta de tierra en Jordania, Judea, y Samaria a israelíes. Está normativa fue modificada en 1995 sin que se haya apreciado mejora alguna.

http://www.libertaddigital.com/mundo/pe ... 1276358655

¿De verdad esperan los palestinos mejorar en algo la situacion con estas acciones? Y no me vale ninguna escusa eso es llevar el fanatismo a... bueno, al fanatismo, no se puede ir más lejos.

[Bogdan-The-Kozak]

Perdon pero... A LA MIERDA...

[Yorktown]

Obama exige a Netanyahu que cese la construcción de asentamientos ilegales

En su primera reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el presidente de los EEUU, Barack Obama, pidió públicamente a su homólogo que "pare la construcción de nuevos asentamientos" en Cisjordania , y ponga fin "a la difícil situación humanitaria en Gaza". Netanyahu, por su parte, puso el énfasis en el peligro que supone el programa nuclear iraní, y prefirió evitar ningún compromiso en el cumplimiento de las demandas de Obama respecto al proceso de paz.

El presidente Obama definió la reunión entre ambos como "extraordinariamente productiva". Netanyahu utilizó una expresión parecida para referirse al encuentro, calificándola de "amigable". Sin embargo, sus esfuerzos por resaltar sus puntos en común a la hora de abordar los conflictos que sufre la región no pudieron ocultar las diferencias que existen entre los dos aliados.

'Hoja de ruta'
Además de insistir en que ambas partes en el conflicto árabe-israelí deben cumplir las condiciones impuestas por la hoja de ruta, lo que incluye la congelación de la construcción de asentamientos de en Cisjordania, Obama repitió en varias ocasiones que la solución al conflicto pasa por la existencia de dos estados independientes.

Además, apuntó que el bloqueo a Gaza provoca un sufrimiento a una población civil que "no tiene ni agua", y dificulta la reapertura de las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes. Por esta razón, pidió al primer ministro israelí que "aborde" la grave situación humanitaria de Gaza.

Netanyahu, que mantiene unas posturas netamente más radicales que las de su predecesor, Ehud Olmert, nunca se ha manifestado públicamente a favor de la creación de un estado palestino independiente como solución al conflicto. Y tampoco lo hizo ayer en la Casa Blanca.

En la rueda de prensa de ambos líderes, Netanyahu aseguró que Israel "no tiene la voluntad de gobernar a los palestinos", y que deseaba una solución al conflicto en el que palestinos e israelíes puedan vivir "al lado los unos de los otros", pero no pronunció el concepto mágico de la "solución de dos Estados". El líder del Likud reiteró que la paz sólo será posible si se satisfacen las garantías de seguridad que pide Israel.

Conversaciones con Irán
El otro tema que trataron ambos líderes es la política hacia Irán, y muy especialmente su programa nuclear. Netanyahu y Obama se mostraron de acuerdo en que la consecución de armas nucleares por parte de Irán es un peligro para la región.

Uno de los principales objetivos del líder israelí era arrancar una fecha límite para que los EEUU pongan fin a las conversaciones con Teherán, y pasen a utilizar medidas de presión. A decir por las declaraciones de Obama en la rueda de prensa, lo consiguió a medias.

El presidente de los EEUU se negó a fijar una "fecha límite artificial" en las negociaciones con Teherán, tanto a las que lleva a cabo la comunidad internacional, como a las bilaterales entre los EEUU e Irán. No obstante apuntó que a finales de año "será posible ofrecer una evaluación" sobre los esfuerzos de normalizar las relaciones con el régimen de los mullahs.

"Irán se encuentra en mitad de sus elecciones. Y ese no suele ser el mejor tiempo para hacer negocios", razonó Obama, que advirtió que no se puede esperar que todos los conflictos y discrepancias con Irán se resuelvan a corto plazo, pero considera que de aquí medio año ya será posible ver si Teherán realmente está comprometido o no con el diálogo.

La reunión entre Obama y Netanyahu debe ser vista como una toma de la temperatura por parte de ambos líderes. En estos momentos, la administración Obama se encuentra aún perfilando un plan para abordar los múltiples conflictos que asolan Oriente Medio, y que se encuentran entrelazados. Probablemente, tras su reunión a finales de este mes en la Casa Blanca con el líder palestino, Abu Mazen, y con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, Obama ya tendrá una idea más clara de cómo abordar el intricado puzzle regional.

En todo caso, el presidente Obama reiteró que la resolución del conflicto es "una prioridad" . La Casa Blanca considera que la anterior administración estaba excesivamente alineada con las tesis e intereses israelíes, y cree que eso explica la mala imagen de los EEUU en la región, algo que pretenden cambiar. Así pues, habrá que esperar a las próximas semanas para ver hasta qué cierto punto los EEUU están dispuestos a presionar realmente a Israel para que frene los asentamientos y ponga fin al bloqueo de Gaza.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/1 ... 70001.html

[Malcomn]

¿que os parecen estas noticias?

¿y porque dicen todos que el presidente de Israel no quiere reconocer a Palestina? Yo tenia pensado que el que no queria reconocer era al reves, ¿o simplemente se le han hinchado ya las blowings de comerse cohetes cada puñetero dia?

En fin, ¿hay un cambio real respecto a Israel en USA, o es noticia semi-contada por los medios como suele ser menester cada vez que se habla de Israel?

Un saludo!

[JAIME271]

Pena de muerte para un árabe por vender tierras a israelíes
La Corte Militar de la Autoridad Palestina ha dictaminado pena de muerte para un árabe de Hebrón por vender tierras a los judíos en Judea y Samaria, según informa Israel National News. Los palestinos califican el delito de "traición".
Tal y como informa el medio israelí, siete palestinos fueron ejecutados ese mismo año por la colaboración mercantil con los judíos. Lo más grave del asunto es que la Autoridad Palestina reconoció ser la autora de los crímenes.

http://www.libertaddigital.com/mundo/pe ... 1276358655

¿De verdad esperan los palestinos mejorar en algo la situacion con estas acciones? Y no me vale ninguna escusa eso es llevar el fanatismo a... bueno, al fanatismo, no se puede ir más lejos.

Cuando hablan los palestinos de traición por vender tierras a "infieles" israelíes esto para entenderlo bien desde la mentalidad occidental hay que ubicarse en el ámbito religioso musulmán , realmente es una "traicion" vender tierras de "la casa del Islam" porque la religion no tiene precio , no olvidemos que el Islam es una religión de conquista y aspiran a instaurar un califato mundial , esto no es una idea sólo de AlQaeda , la conquista de tierras para el Islam es un mandato de su profeta y si ya sabemos como se las gasta el Islam con sus desertores (apóstatas) imaginaros con quien venda tierras a un infiel ... el Islam una vez aposentado no retrocede jamás.

Saludos.

[Yorktown]

, ¿hay un cambio real respecto a Israel en USA, o es noticia semi-contada por los medios como suele ser menester cada vez que se habla de Israel?

Pues casi que lo segundo. Ayer estuve leyendo en el NYT y en el WSJ ( ) la misma noticia y la presentación era totalmente distinta. Se centraba mucho más en el tema de Iran, y en que Netanyahu había quedado razonablemente contento. Obama dijo que "no iban a estar negociando para siempre"....aviso a navegantes. Y que si Iran no entraba en razón, primero aumentarian las sanciones, y después " no descartamos nada". Respecto a los asentamientos, entiendo que NO hay ningún cambio. La administración Bush decía lo mismo. Que dejen de hacer más asentamientos en territorios en disputa. Que los echos consumados de momento, vamos a dejarlos.

Y Netanyahu siempre se ha mostrado contrario a lo de los estados, cosa que no comparto, y por eso tuvo follón importante con Livni, que si era partidaria. Por lo que al final se coaligó con los ultraortodoxos y a los más "derechistas" en vez de con Livni y el Kadima.

Asi que de momento es un si es no es al respecto. Dice que no tiene intención de gobernarlos, pero tampoco quiere un estado palestino...asi que no se que pretende, porque asi no se puede estar ad eternum.

Saludos.

[Malcomn]

Pues vaya tontería de idea entonces, desde luego los dos estados es la unica solución, que es una solución que algunos no quieren aceptar, pues vale, pero alargarlo al eterno no va a llevar a nada.

Ahi tenemos el caso de Egipto y que ha funcionado, lo demas lo unico que hace es quitarle los pocos apoyos que hay en Europa.

Saludos.

[moroccan4palestine]

la resistencia armada es la unica solucion para que el pueblo palestino obtenga sus derechos y crear a un estado propio

no habra paz con israel con las negociaciones

[Yorktown]

no habra paz con israel con las negociaciones

Pues que yo sepa, ya la hay. Y desde luego Marruecos no está en guerra con Israel. Asi que nada, seguid así, y si de repente les da otro ataque de "negociación" a los palestinos y vuelven a lanzar cohetitos, ya saben lo que toca.

Cast Lead versión 2.0

Saludos.

[moroccan4palestine]

no habra paz con israel con las negociaciones

Pues que yo sepa, ya la hay. Y desde luego Marruecos no está en guerra con Israel. Asi que nada, seguid así, y si de repente les da otro ataque de "negociación" a los palestinos y vuelven a lanzar cohetitos, ya saben lo que toca.

Cast Lead versión 2.0

Saludos.

claro que si ...marruecos no esta en guerra con israel y tampoco esta en paz con israel

ademas para la politica de marruecos mientras israel no se retire de las tierras palestinas ocupadas y reconocidas por naciones unidas y la legalidad internacional y deja de construir nuevas colonias en los territorios ocupados para que haya dos estados el de israel y el de palestina completamente libre ...nunca habra unas relaciones establecidas entre marruecos y israel ni habra un reconocimiento oficial por parte de marruecos al estado de israel

[moroccan4palestine]

por cierto ...si se impeoran las cosas entre israel y los palestinos y entre israel y los paises arabes en general y si habra una guerra entre israel y los paises arabes como la de los años 1967 y 1973...marruecos estaria encantado de declarar la guerra a israel y participar en la guerra junto a los paises arabes

[bentexui]

no habra paz con israel con las negociaciones

Pues que yo sepa, ya la hay. Y desde luego Marruecos no está en guerra con Israel. Asi que nada, seguid así, y si de repente les da otro ataque de "negociación" a los palestinos y vuelven a lanzar cohetitos, ya saben lo que toca.

Cast Lead versión 2.0

Saludos.

claro que si ...marruecos no esta en guerra con israel y tampoco esta en paz con israel

ademas para la politica de marruecos mientras israel no se retire de las tierras palestinas ocupadas y reconocidas por naciones unidas y la legalidad internacional y deja de construir nuevas volonias en los territorios ocupados para que haya dos estados el de israel y el de palestina completamente libre ...nunca habra unas relaciones establecidas entre marruecos y israel ni habra un reconocimiento oficial por parte de marruecos al estado de israel

Marruecos que se preocupe de cumplir con las leyes internacionales y abandonar los territorios ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática, antes de criticar a Israel.

saludos