JavierX escribió:Adiutrix escribió:JavierX escribió:- Si es para beneficiar al Ecuador, entonces SI y el doble!. O tres tratados diciendo lo mismo, si eso que se dice ahi, beneficia a Ecuador.
¿Y porqué?
¿Que es lo que quiere insinuar usted?
¿Que no es de fiar, la palabra oficial de la República del Perú? ¿Que lo que vale hoy quizás ya no valga mañana?
Bueno, si es por eso, entonces le tendré que decir que ni mil tratados le darán al Ecuador la seguridad jurídica que usted gentilmente le está ofreciendo.
Me tendrá que disculpar si eso le suena "antiperuano", pero no sé que otra respuesta le puedo dar.
- Si es para beneficiar al Ecuador, entonces SI y el doble!. O tres tratados diciendo lo mismo, si eso que se dice ahi, beneficia a Ecuador.
Aqui no existen insinuaciones, los dichos son claros, directos y concretos, al mismo tiempo que respetuosos. Lo que si existe es clara muestra que usted, y espero que no muchos ecuatorianos, no esta pensando patrioticamente en funcion a lo que beneficia a su pais, sino que esta pensando en qué NO beneficia al Peru, No-Peru, Contra-Peru o Anti-Peru. Su desconfianza, el ver fantasmas e insinuaciones, el que usted no se fie de lo firmado con Peru, no tienen una base real, es por tanto un lamentable prejuicio, contra el Peru y los peruanos, grave si consideramos que precisamente la historia de los dos paises, ha sido marcada por un Peru terco en el respeto de lo firmado y un Ecuador dandolo por nulo e inejecutable. Historicamente el Peru ha demostrado su irrestricto respeto a lo firmado, tanto como hoy que exige el respeto al espiritu de los Convenios del 52 y 54 y la formalizacion de las fronteras maritimas. Agradezco su atencion y viendo que no tiene usted mas respuesta simplemente le saludo respetuosamente, no sin antes invitar gentilmente a todos los interesados a continuar el dialogo en el tema Limites Maritimos Chile-Peru.
Saludos cordiales y respetuosos.
JavierX
Javier estás muy atrasado de noticias, Ecuador realizó las aclaraciones del caso y tu país ya expresó su satisfación por las mismas.
En resúmen, la posición ecuatoriana es que no tenemos nada que ver con el asunto en la forma y etapa en la que hoy se encuentra, pero que en caso de que se presente la eventualidad de tener que aclarar nuestra posición, está será la de iempre, o sea, estricto, total y absoluto respeto a todo lo que hasta hoy hemos firmado, en especial la Declaración de Itamaraty (todo está resuelto, no hay nada más que definir en límites y fronteras con Perú).
Voy a solicitar a los Moderadores respetuosamete, que ya corten con tu actitud por lo sano, llamándote al órden, amigo........te la pasas diciendo cosas que te salen de la panza (dudo que de la cabeza, caso contrario, lo haces sin usar el encéfalo), haces clara omisión de las Reglas del Foro al ofender a nuestro País y le endilgas a nuestro País, Pueblo y Gobierno, una ideología falsa y un proceder ilegal (anti-peruanismo) que solo existe en tu pequeña y confundida mente...........PERÚ NO ES EL OMBLIGO O PUPO DEL MUNDO, NO NOS INTERESA LO QUE HAGAN O DEJEN DE HACER Y SOLO HAREMOS LO QUE LE CONVENGA A NUESTRO PAÍS, APEGADOS A DERECHO, ÉTICA Y PATRIOTISMO, COMO ES NUESTRA OBLIGACIÓN HACER.........POR FAVOR, TE LO PIDO, ENTIENDE QUE ESO ES ASÍ, SIN ÁNIMO DE AYUDAR O PERJUDICAR A NADIE, PUNTO.
Mejor dedícate a hacer cualquier cosa que más te convega, participa de nuestro sub-Foro con altura y respeto, sino, mejor lee el Reglamento antes de postear o al menos, intenta respetar mi País, que nada tiene que ver con asuntos ajenos y que solo defendrá sus derechos según su capaciad y medios disponibles apegado siempre a lo legal.......y por favor, trata esto en otra parte, acá el tema son las FF. AA. del Ecuador, o al menos, eso intentamos tratar.
Saludos y suerte en todo.
)o F-16´s ( a diferenciar tambien, no es lo mismo volar EN, que volar UN).
