Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Geromin escribió:LAS AUTORIDADES LAMENTAN LA "FILTRACIÓN"
Un informe israelí revela que Venezuela y Bolivia proveen de uranio a Irán
Venezuela y Bolivia aprovisionan de uranio a Irán para programa nuclear que desarrolla el régimen de Teherán, según un informe secreto del ministerio israelí de Exteriores que recoge la prensa local. El portavoz del ministerio, Igal Palmor, asegura que el Gobierno de Israel "no va a comentar el contenido del informe", que atribuyó a "una filtración, que nunca debió de ocurrir".
El documento se basa en informes de la inteligencia israelí, y concluye que el objetivo del aprovisionamiento es "minar" el proceso de acercamiento que el presidente estadounidense, Barak Obama, ha iniciado con las autoridades iraníes.
"LAS AUTORIDADES LAMENTAN LA "FILTRACIÓN", que inocentes...
Israel es el pais que deberia ir al banquillo de acusados por las acciones genocidas en Gaza, Palestina y El Libano (y las que vienen, y esto no es una filtración, es un simple analisis).
Israel es amigo de EEUU: Puede tener armas nucleares.
Iran es una potencia pujante, dueña de unas de las mayores reservas petroleras y gasiferas del planeta, pero es soberano y autonomo en su gestión politica: No puede tener armas nucleares.
Como ha dicho Chomsky, "Si Iran no se hace del ingenio nuclear deben estar locos".
Que no, que no. No te quieres enterar. Israel únicamente se defiende de los ataques y no usa escudos humanos de ningun tipo, como hace Hamas and & compani
Israel en caso de atacar, lo hará cuando estime conveniente a "sus intereses" y el mazazo sea inesperado, cuntendente y mínima respuesta
Justamente, es más se le puede dar la vuelta a lo que se ha dicho aquí anteriormente, Israel ha demostrado su capacidad de supervivencia frente a la fuerte presión musulmana que le rodea y le da igual eso de la "correción política", es un pais con identidad y la ha defendido siempre desde sus comienzos como nuevo Estado pese a la manipulación y el engaño.
Saludos.
Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles;
enfréntate a todos, menos a los tontos.
Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú)
Despues de los genocidios que han cometido contra poblaciones indefensas (y encima con el canciller que se gastan), yo a Israel ya no le creo que deban tener armas nucleares, pues han demostrado que son tan irresponsables como los que ellos dicen que son irresponsables.
Total solo hay una nación en el planeta que ha usado bombas atomicas contra población civil, y no es ni musulmana, ni de budista, ni atea.
La nación a la que hace mención el "camarada" Batalla de Matasiete, obvia decir el olvido que tiene, porque es un olvido y no ignorancia, ni male leche estuvo lanzando octavillas, avisos de radio... cominicando a la población civil, en especial y a todo aquel que se diese por aludido, de las ciudades eran objetivo militar y de bombardeo y se marchasen y obvia decir que no hicieron ni puto caso, así como las autoridades nipones.
Y 80.000 llamadas de teléfono a particulares en las zonas donde se iba a efectuar un ataque...caso inaudito en cualquier guerra conocida y por conocer.
Y efectivamente, solo unos han usado las armas nucleares, asi que el resto ya sabe que esos unos, son capaces de usarlas.
Ellos verán lo que hacen...
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Señor Silver_Dragon: Dices que Israel hace 30 años que tiene armas nucleares.
Estoy totalmente de acuerdo con tu post, a nadie a amenazado y ninguna ciudad ha ardido por esas armas. Con tanta discrecion llevan el tema que incluso NUNCA han confirmado tener armas atomicas. Todo el mundo lo da por hecho menos el interesado. Que diferencia con el bocazas irani que aun no las tiene y ya amenaza con su uso.
Saludos
Bien, es la primera vez que escribo en el foro.
Antes de afirmar cualquier cosa de este tema en particular aclaro tres cuestiones desde las que discuto:
1- Creo en la legitimidad de la existencia de un estado judìo
2- Sin embargo, de ninguna manera admito que un estado se asiente sobre las ruinas de un pueblo, en este caso el palestino.
3- Criticar la polìtica exterior del gobierno de Israel no es ser antisemita
Aclarado esto (el que avisa no traiciona) me parece que la cuestiòn relacionada con los fundamentalismos, a la que muchos foristas hacen referencia, limita bastante las posibilidades de analizar la situación
En lo personal estoy convencido de que la cuestión pasa por si occidente acepta o no a Irán como un país que aspira a convertirse en una potencia regiuonal.
Por otro lado, no creo que Irán sea el un foco desestabilizador en la región. Si hay un país que hoy se presenta problemático ese es Pakistàn, no es casual que la administración de obama haya puesto el ojo en Afganistán.
Nos guste o no (Amadinejad no es precisamente un personaje que me caiga simpático) creo que tarde o temprano, buena parte de la resolución de conflictos en medio oriente por la vía política necesariamente va a tener a Irán como interlocutor
Últimas noticias Rusia y EEUU firman contratos por $1.000 millones para suministro de uranio enriquecido 18:32 | 26/ 05/ 2009
Moscú, 26 de mayo, RIA Novosti. La compañía rusa Techsnabexport ha firmado hoy contratos a largo plazo con tres empresas estadounidenses del grupo energético Fuelco para el suministro de uranio enriquecido.
"Los contratos tienen un coste de 1.000 millones de dólares", precisó el presidente de la corporación estatal rusa Rosatom, Serguei Kirienko.
Rusia podrá suministrar directamente uranio enriquecido a las tres empresas desde 2014 hasta 2020. El grupo fue creado en 2003 para suministros de combustible nuclear y servicios conexos.
juan duns escribió:Bien, es la primera vez que escribo en el foro. Antes de afirmar cualquier cosa de este tema en particular aclaro tres cuestiones desde las que discuto:
1- Creo en la legitimidad de la existencia de un estado judìo 2- Sin embargo, de ninguna manera admito que un estado se asiente sobre las ruinas de un pueblo, en este caso el palestino. 3- Criticar la polìtica exterior del gobierno de Israel no es ser antisemita
Aclarado esto (el que avisa no traiciona) me parece que la cuestiòn relacionada con los fundamentalismos, a la que muchos foristas hacen referencia, limita bastante las posibilidades de analizar la situación En lo personal estoy convencido de que la cuestión pasa por si occidente acepta o no a Irán como un país que aspira a convertirse en una potencia regiuonal.
Por otro lado, no creo que Irán sea el un foco desestabilizador en la región. Si hay un país que hoy se presenta problemático ese es Pakistàn, no es casual que la administración de obama haya puesto el ojo en Afganistán.
Nos guste o no (Amadinejad no es precisamente un personaje que me caiga simpático) creo que tarde o temprano, buena parte de la resolución de conflictos en medio oriente por la vía política necesariamente va a tener a Irán como interlocutor
Presidente de Irán invita a Obama a debate en ONU 26.05.2009 Actualizado a las 10:19:59
TEHERAN, 25 may (Xinhua) -- El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, invitó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a un debate en la Organización de las Naciones Unidas.
"Nuestra propuesta (al presidente Obama) es que nos sentemos en la ONU y debatamos sobre el origen de los problemas mundiales y que cada parte proponga sus soluciones", dijo Ahmadinejad en una conferencia de prensa ofrecida hoy en la capital iraní.
"Si soy elegido por la gran nación iraní (como presidente en las próximas elecciones presidenciales), repetiré mi invitación al señor Obama de sostener un debate en la ONU para estudiar el origen de los problemas mundiales y la administración del mundo en pro de la paz internacional", subrayó.
Ahmadinejad dijo a los reporteros que su felicitación a Obama por su victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses fue un "gran gesto" hacia él.
Irán está esperando cambios estadounidenses no de palabra sino en la práctica, dijo Ahmadinejad, quien agradeció a Obama su disposición a sostener conversaciones directas con los iraníes.
Estados Unidos y otros países occidentales han alcanzado el consenso de invitar a Irán a sostener conversaciones directas sobre el delicado programa nuclear de Irán.
Cuestión nuclear iraní debe discutirse dentro de marco de AIEA, dice presidente
TEHERAN, 25 may (Xinhua) -- El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, dijo hoy que las conversaciones sobre la cuestión nuclear iraní deben sostenerse dentro del marco de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
"Hemos anunciado que... la cuestión nuclear (de Irán) ya terminó. Nuestra opinión es que el programa nuclear (de Irán) será sólo en el marco de la AIEA y que las conversaciones fuera de la AIEA sólo serán sobre la participación en el manejo del globo y sobre la paz en el mundo", afirmó Ahmadinejad
Yo no se si este debate se de, pues Obama indirectamente estaria reconociendo a Ahmadinejad (algo que tendra que hacer tarde o temprano), pero de lo que si estoy seguro es de una cosa: SERIA EL DEBATE DEL SIGLO. Y las estaciones de TV harian el negoción del siglo
¿Y qué problema puede tener Obama con reconocer a Amanideyad?
Otra cosa es debatir con él.
Llegó a decir que en Irán no había homosexuales. No sé si porque pensaba realmente que no los había o que pensaba que ya los había ahorcado a todos. ¿Se puede debatir razonablemente con alguién así que miente o se fabrica una realidad alternativa a medida?
Es dificil tener un debate con un "iluminado" que saca a "dios" por todas partes. En mi opinión Obama no debería caer en su juego.
Parece que no tiene sentido esta información en este hilo,sin embargo,creo que existe un paralelismo con el caso Iraní,en cuanto a la legitimidad moral y ética de hacer pruebas nucleares por parte de ambos países,los cuales no forman parte de la "comunidad internacional".
La República Popular Democrática de Corea tiene derecho soberano al desarrollo de su defensa.
El doble rasero de los EE.UU. es evidente en toda su política internacional. Mientras ese país almacena miles de ojivas nucleares, realizando pruebas dentro y fuera de su territorio, y siendo la única nación que las ha usado contra otros pueblos, acusa a la RPD de Corea de ‘provocadora’ y ‘peligrosa’ nación que actúa contra la opinión pública internacional.
Otras potencias nucleares como Francia o Israel realizan ensayos de mucha más magnitud y de forma regular sin recibir ningún tipo de condena.
El problema es que esa ‘opinión pública internacional’ es una metáfora que en realidad se refiere a la propaganda imperialista e unilateral de la Casa Blanca, que se cree con la potestad de representar la voz de todos los pueblos y con el derecho de imponer su cultura y economía al resto de naciones.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no importan en absoluto a la RPD de Corea, que considera a dicho estamento una excusa de las superpotencias para justificar sus propios planes político-estratégicos (como la invasión de Irak o la propia Guerra de Corea).
Como consecuencia del comunicado del Consejo de Seguridad de 13 de abril de 2009, en que se condenaba el lanzamiento del satélite artificial civil Kwanmyongsong-2, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró nulas las conversaciones a seis bandas, puesto que es absurdo proseguir en conversaciones de paz y acercamiento con los EE.UU. mientras estos siguen imponiendo sanciones y violando el derecho básico de nuestra República.
Los EE.UU. deben saber que la RPD de Corea jamás se someterá a un proceso de sumisión. EE.UU. debe aprender a respetar y tratar como un igual a nuestro Gobierno.
La RP D de Corea desea la paz, pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla.
El Ejército y pueblo del país están listos tanto para la paz como para la guerra.
Las sanciones de los EE.UU. son tan antiguas como la creación de la RPD de Corea. Nuestro país ha vivido bajo sanciones continuas y puede seguir viviendo con ellas.
La Guerra de Corea entre EE.UU. y la RPD de Corea se detuvo tras la firma del armisticio del 27 de Julio de 1953. Esto representa que las dos naciones se encuentran, todavía, técnicamente en Guerra. El Gobierno de la RPD de Corea lleva muchos años intentando substituir el acuerdo de armisticio por un tratado de paz definitivo, pero el Gobierno Norteamericano se ha negado hasta ahora. Esto sólo puede obedecer a que Washington se reserva el derecho de reanudar la invasión contra el Norte de Corea, por lo que cualquier campaña propagandística de la administración Obama será completamente ignorada si no está fundamentada en hechos reales de aproximación.
Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).
Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones.
La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros.
La RPD de Corea recuerda que son los EE.UU. son los primeros productores y exportadores de armamento en el mundo, que han financiado decenas de guerrillas e invasiones ilegales y que tienen literalmente ocupada Corea del Sur desde el 1953 con sus bases militares, desplegando más de 30.000 soldados, submarinos, bombarderos y navíos con misiles nucleares.
Son los EE.UU. los únicos que amenazan la paz en la península Coreana , aun así intentan criminalizar a la RPDC para evadir su responsabilidad.
Mientras EE.UU. continúe su política exterior de arrogancia y presión, la RPD de Corea continuará su propio camino, realizando tantas pruebas defensivas de misiles y nucleares como crea pertinentes.
Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez
Delegado Especial
Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero
Gobierno de la RPD de Corea
Agradecería comentarios sobre lo que se expresa en el comunicado, comentarios análiticos con datos.No opiniones basadas en prejuicios religiosos como el caso de JAIME271 que lleva el debate a cuestiones religiosas para desviar la verdadera cuestión de fondo que es el balance de poderes a nivel geoestratégico.
Jojojojojojojojo 
