El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[Yorktown]

Nadie ha dicho que se convierta Korea del Sur en una isla. Pero si hacen falta nukes para acabar con el programa nuclear y estás seguro de que con eso basta para que no haya represalia, pues se usan nukes.

Eso siempre que haya garantías de que con lo que les quede no van a poder arrasar Seul. Si para eso hay que usar más nukes o más gordas, pues se usan también, que para eso están.

Por no haberlo hecho antes, mucho antes.

Saludos.

[JAIME271]

Corea del Norte quebrantó el lunes resoluciones internacionales al realizar una prueba nuclear subterránea que las autoridades rusas compararon con las explosiones que devastaron a Hiroshima y Nagasaki. Seguir leyendo el arículo

http://es.noticias.yahoo.com/11/2009052 ... 0ca_1.html

[belu]

Entiendo que enfrente del ordenador sea fácil decir que la solución es lanzar una ataque nuclear contra Corea del Norte, país, recordamos, vecino de China. ¿Que eso puede arrastrar al mundo a una guerra nuclear total? Que más da, si yo estoy aquí bien en mi sillón.... Por suerte tenemos dirigentes en este mundo diferentes a algunos de nuestros respetados foristas y algún militar como McArthur que tan solo una vez en la historia se atrevieron a usar semejante armamento.

El problema coreano, similar al iraní, es muy peligroso, es por eso que hay que mantener la cabeza fría cuando se piensan soluciones para él. Y en caso de ser necesario actuar, no olvidarnos que nosotros somos los civilizados. La guerra nuclear, nunca es una opción. Así que a buscar otras.

¿Hay capacidad real para identificar un posible misil con cabeza nuclear coreano y derribarlo? ¿Esos locos habrán conseguido montar artillería nuclear de algún tipo?

PD> Estoy hablando de empezar nosotros el ataque nuclear, no responder a uno. Ya sé que desde que se inventó el concepto de guerra preventiva, muchos ya no ven diferencia, pero yo si, sobretodo cuando la aplicamos cuando nos da la gana (no en la guerra de los 6 días)

[Durruti]

Y a mí que el "querido lider" me recuerda a un niño pequeño con una pataleta para que le hagan caso....y si no se lo hacen, sigue con la pataleta, eso sí, un poquito más fuerte....y, como a un niño cuando se pone pesaito, creo que ya se está ganando una buena azotaina....

Saludos

[Arnau]

¿Y para actuar nos tienen que dar primero? Perdona, pero me gusta dar siempre la primera hostia.

Si un loco, ciego de ira, te viene a atacar con un cuchillo y tu dispones de una lanza, ¿Qué haces?

Respecto al Elvis made in Corea, pues igual quiera más recursos y alimentos y ésta es la única forma de pedir que sabe.

[RGSS]

creo que ya se está ganando una buena azotaina.... Saludos

Hola,

Efectivamente, se la está ganando; no creo que el mundo occidental se deje chantajear mucho más tiempo, aunque por otra parte no veo a Obama embarcandose en un ataque preventivo, que es justamente la marca de bush y compañia, aunque Kim le esté dando patandas en la espinilla...

saludo

[celorios]

Unnnnnn!, algo improbable todo lo que dices

claro que es probable y lo deseo

ya que occidente solo provoca mas injusticias por este mundo

dios bendiga a corea del norte y a su aliada china en su conflicto contra occidente injusto y provocador.

Anda....
Ahora que se ha ido Gersalren, tenemos a este otro por aqui.....

Saludos.

[Yorktown]

Ay...

China ha sido durísima en su condena, tanto que el jefe de gabinete de la WH se ha mostrado sorprendido de la dureza de China y de Rusia. Las armas nucleares son de muchos tamaños, por si alguien no lo sabe, arma nuclear no equivale a fin del mundo, como hemos podido comprobar esta mañana...no?. A China se le avisa y se busca su acuerdo. Y si, no pues no se hace. A China y a Rusia son a las que le acaban de explotar un arma nuclear YA en sus narices. A lo mejor no se oponen a que les exploten otras más pequeñitas y de paso, que se queden con Korea del Norte si quieren.

Afortunadamente, TUS dirigentes, NO tienen armas nucleares.

Aquí no se está hablando de ninguna guerra nuclear, aquí se está hablando de un ataque nuclear, que no solo es una opición, si no que YA lo ha sido. Y se está hablando, como YA han hecho otros dirigentes, de NO descartar esa opción si siguen por ese camino. No de lanzarlo mañana por la mañana.

Es muy fácil hablar desde tu ordenador en España, y no es Seul o Tokio.



Saludos.

[Alikhu]

Es muy fácil hablar desde tu ordenador en España, y no es Seul o Tokio.

Saludos.

Si, también es muy fácil pedir un ataque nuclear desde tu ordenador en España, y no en Pyongyang.

[Yorktown]

A mi me preocupan los de Seul y Tokyo, que son mis aliados y con los que comparto ciertos valores, los de Pyongpiang, menos. Si ellos no acaban con su gobierno, tendran que ser otros.

Tu preocupate por quien estimes oportuno.

Saludos.

[Pescaito]

Hace mucho (desde 1945) que no vemos un buen zambombazo que le quite a un país peligroso (como sería en este casoNK) las ganas de tener otra pataleta más. Yo creo que es el momento de meterles un pepinazo de los gordos.

[mikel hernandez gonzalez]

la opcion del ataqe preventivo,es eso,una opcion,si es cierta una cosa,es que corea del norte,si se ve atacada,ira a la guerra,perdera,pero ira,y hara muertes,la mayor fuerza militar del mundo,hara muertes,a pesar de sus rudimentarios medios.
las sanciones economicas no valen,ya se a visto.
que a obama le preocupa seguir la marca de bush??
DESPIERTA SEÑOR OBAMA!!! ERES EL PRESIDENTE DE LA UNICA SUPERPOTENCIA DEL PLANETA!!!,nopuede consentir que se hagan con misiles nucleares.
el ataque preventivo es una solucion,contra sus instalaciones nucleares,aunque,yo tambien barajaria un ataque preventivo contra tambien,sus instalaciones militares mas relevantes,(bases aereas y navales),por que,si se atacan centrales nucleares....nose van a quedar de brazos cruzados.
china,su unico aliado de peso,les a dado con la pierta en as narices,rusia hace tiempo que pasa de ellos.
otros aliados,como iran y veezuela,pasan de ellos,y no los van a apoyar(iran carece de fuerza,aparte de que se esta preparando para israel,y venezuela tiene contratos de petroleo con paises de la otan).
saludos

[khalanos]

nada, se mandan un par de B2 bombardean el palacio presidencial hasta los cimientos y asi se favorece un "cambio" politico hacia la democracia vamos un zas en toda la boca de toda la vida

[belu]

Ay...

China ha sido durísima en su condena, tanto que el jefe de gabinete de la WH se ha mostrado sorprendido de la dureza de China y de Rusia. Las armas nucleares son de muchos tamaños, por si alguien no lo sabe, arma nuclear no equivale a fin del mundo, como hemos podido comprobar esta mañana...no?. A China se le avisa y se busca su acuerdo. Y si, no pues no se hace. A China y a Rusia son a las que le acaban de explotar un arma nuclear YA en sus narices. A lo mejor no se oponen a que les exploten otras más pequeñitas y de paso, que se queden con Korea del Norte si quieren.

El que ha sido muy duro ha sido el Ruso, bueno, muy duro teniendo en cuenta lo que dijo otras veces, pero el chino más bien paso de puntillas, si tu eso lo interpretas durísimo.... No obstante me alegro que ahora tengas tanta confianza en China yo no tengo tanta, viendo el caso Birmano más bien ninguna.

Por otra parte, no creo que para un régimen como el Chino, Corea sea una amenaza. Primero porque son conscientes que sería el ultimo sitio sobre el que lanzarían una bomba nuclear y segundo porque el país del mundo que más rápido invadiría Corea, sería China. Y ellos no usan métodos occidentales de ocupación.....

Afortunadamente, TUS dirigentes, NO tienen armas nucleares.

Eres español, votas en España y encima te declaras democrático. Así que pataletas aparte, tus dirigentes son los míos. En este caso estaba hablando como europeo y en general como occidental, dando mi opinión, que es lo único que puede dar un español. Obviamente nosotros no tenemos la capacidad ni de toser a Corea del Norte, ni la queremos tener.

Aquí no se está hablando de ninguna guerra nuclear, aquí se está hablando de un ataque nuclear, que no solo es una opición, si no que YA lo ha sido. Y se está hablando, como YA han hecho otros dirigentes, de NO descartar esa opción si siguen por ese camino. No de lanzarlo mañana por la mañana.

¿Ya lo ha sido? Tan solo en la segunda guerra mundial y los motivos creo que se discuten en un hilo por ahí. En los demás casos siempre fueron desechados y a veces incluso a costa de la cabeza de quien los propuso. Estoy seguro que tu tan solo buscas un ataque nuclear en el que solo tu las tires y escojas el tamaño de lo que se lanza. Pero claro, eso es una utopía porque según lances el primer ataque no estas seguro de como responderán. Es posible que tengan una bomba escondida en sabrá dios que montaña y la lancen contra Tokio o como mínimo que lancen un ataque artillero como Seul. Luego que dirás, ¿que lo iban a hacer igual aunque tu no les hayas tirado bombazos nucleares? Poco convincente :P

Es muy fácil hablar desde tu ordenador en España, y no es Seul o Tokio.

Son culturas tan alejadas de la mía, que ni puedo intuir que pensaría. Bueno sí, seguramente nada, porque en vez de estar perdiendo el tiempo en un foro estaría trabajando.....

[belu]

nada, se mandan un par de B2 bombardean el palacio presidencial hasta los cimientos y asi se favorece un "cambio" politico hacia la democracia vamos un zas en toda la boca de toda la vida

Eso mismo hicieron con Gadaffi y tengo entendido que solo mataron a una niña inocente. Así que si quieren repetirlo espero que tengan más puntería.