El Conflicto con Corea del Norte (archivo)
-
- Comandante
- Mensajes: 1637
- Registrado: 03 Oct 2008, 23:48
- Ubicación: Ucrania
- comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Eso le pasa a la esperanza americana por no tener mano seria (no dura) Corea del Norte, que es mas pobre que Iran e Irak, debio ser invadida al dia siguiente en que simplemente dijo "voy a lanzar un misil", tanto hablaron Jp, CS y USA que al no cumplir con sus amenazas solo envalentonaron a un viejo enfermo que se quiere dar a ver como inmortal frente a su pueblo, mas que seguro, ya se estan peleando por el poder en KN.
Mientras mas esperen mas les va a doler.
Y no se que "ventaja" puede tener KN contra Jp, KS, China, Ru, USA que estan en una liga que KN ni siquiera puede soñar.
La guerra y la intervension debe darse ahora.
Saludos
Mientras mas esperen mas les va a doler.
Y no se que "ventaja" puede tener KN contra Jp, KS, China, Ru, USA que estan en una liga que KN ni siquiera puede soñar.
La guerra y la intervension debe darse ahora.
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
- Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
Despues se invaden paises como Irak y todo el mundo a criticar de gratis, pues si, por eso se tienen que invadir paises asi, porque despues con locos asi en el poder las cosas se van de mano.
Y no nos engañemos, el de Irak tampoco es que estuviera muy cuerdo, entre los Kurdos, su reactor nuclear, la artilleria esa de kilometro y medio de largo y Kuwait, tenia todas las papeletas para ser un problema tres, diez, o treinta dias despues.
Y mira que en su momento, y aun mirandolo para atras, no compartia la guerra, porque pensaba que era perder el norte del objetivo, en este caso, Afganistan, y que si, que Bush diria y mentiria todo lo que se quiera, pero aqui se confirma como estas cosas al final acaban asi. Mal.
Si no es con un arma nuclear, pues declarandote la guerra en el peor momento y sobretodo siendo un puñetero coñazo durante 50 años que hay que aguantar y tragar, para evitar una guerra o que mate aun más de hambre a su propio pueblo.
Absurdo. O metemos caña de verdad o al final se nos van a reunir una panda de locos y nos van a hacer mucho, pero que mucho daño. Verse ya se empieza a ver el principio.
Espero que la OTAN intervenga, le vuele la cabeza al loco este y despues tambien al Irani, que ya estamos aguantandole demasiado tambien.
Saludos.
PD: Intervención es con C, commando, no te me conviertas en Luisfer.
Y no nos engañemos, el de Irak tampoco es que estuviera muy cuerdo, entre los Kurdos, su reactor nuclear, la artilleria esa de kilometro y medio de largo y Kuwait, tenia todas las papeletas para ser un problema tres, diez, o treinta dias despues.
Y mira que en su momento, y aun mirandolo para atras, no compartia la guerra, porque pensaba que era perder el norte del objetivo, en este caso, Afganistan, y que si, que Bush diria y mentiria todo lo que se quiera, pero aqui se confirma como estas cosas al final acaban asi. Mal.
Si no es con un arma nuclear, pues declarandote la guerra en el peor momento y sobretodo siendo un puñetero coñazo durante 50 años que hay que aguantar y tragar, para evitar una guerra o que mate aun más de hambre a su propio pueblo.
Absurdo. O metemos caña de verdad o al final se nos van a reunir una panda de locos y nos van a hacer mucho, pero que mucho daño. Verse ya se empieza a ver el principio.
Espero que la OTAN intervenga, le vuele la cabeza al loco este y despues tambien al Irani, que ya estamos aguantandole demasiado tambien.
Saludos.
PD: Intervención es con C, commando, no te me conviertas en Luisfer.
-
- Soldado
- Mensajes: 34
- Registrado: 28 May 2009, 05:20
Ha Irak lo invadieron bajo esa escusa, y todavia no han ganado la guerra, porque miro todas semana coo hacen explotar los hummers
Porque solo los USA pueden tener armas nucleares, porque solo ellos y los europeos
Los norcoreanos solo quieren que los dejen en paz, con su sistema politico economico social
Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
de seguro destruiran el regimen, pero ellos moriran matando
Porque solo los USA pueden tener armas nucleares, porque solo ellos y los europeos
Los norcoreanos solo quieren que los dejen en paz, con su sistema politico economico social
Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
de seguro destruiran el regimen, pero ellos moriran matando
Malcomn escribió:Despues se invaden paises como Irak y todo el mundo a criticar de gratis, pues si, por eso se tienen que invadir paises asi, porque despues con locos asi en el poder las cosas se van de mano.
Y no nos engañemos, el de Irak tampoco es que estuviera muy cuerdo, entre los Kurdos, su reactor nuclear, la artilleria esa de kilometro y medio de largo y Kuwait, tenia todas las papeletas para ser un problema tres, diez, o treinta dias despues.
Y mira que en su momento, y aun mirandolo para atras, no compartia la guerra, porque pensaba que era perder el norte del objetivo, en este caso, Afganistan, y que si, que Bush diria y mentiria todo lo que se quiera, pero aqui se confirma como estas cosas al final acaban asi. Mal.
Si no es con un arma nuclear, pues declarandote la guerra en el peor momento y sobretodo siendo un puñetero coñazo durante 50 años que hay que aguantar y tragar, para evitar una guerra o que mate aun más de hambre a su propio pueblo.
Absurdo. O metemos caña de verdad o al final se nos van a reunir una panda de locos y nos van a hacer mucho, pero que mucho daño. Verse ya se empieza a ver el principio.
Espero que la OTAN intervenga, le vuele la cabeza al loco este y despues tambien al Irani, que ya estamos aguantandole demasiado tambien.
Saludos.
PD: Intervención es con C, commando, no te me conviertas en Luisfer.
- Malcomn
- General de Brigada
- Mensajes: 4712
- Registrado: 11 Ago 2008, 20:45
Deberian de darte un premio, la cantidad de tonterias que has dicho en apenas un parrafo es legendaria.
La guerra de Irak duro poco más de un mes, lo que hay ahora es una invasión, yo no quiero invadir Corea, me conformo con mandarla al Cretacico que en el paleolitico ya estan.
Porque no amenazan dia si y dia tambien con tirarla a sus vecinitos por deporte o aburrimiento o paranoya del caudillo de turno.
Por cierto, Israel tambien las tiene, Rusia, India y China, no te olvides de ellos.
No, los norcoreanos lo que quieren es tomar Corea del Sur y tocar los cojo*** lo máximo posible al resto, si no, no lanzarian misilitos en trayectoria sobre Japón, ni amenazarian dia si y dia tambien con guerra para todos.
Por cierto, su sistema politico-economico-social es una broma de mal gusto, ni siquiera el diablo tendria tal sentido del humor. Su gente se muere de hambre, literalmente, a miles.
Ja!, el acabose, que uno pueda decidir que hacer con su cul* y que comprar con su dinero es cosa de pseudodemocracia.
Vete a vivir alli una temporada, ahora eso si, cuando te condenen a muerte por hacer llamadas internacionales no vengas hablando de inmoralidad.
O Corea del Norte, o Corea del Norte entera, que es por lo que yo voto a prender. Y como no quiero que arda el resto, ya estamos tardando en bajarle los humos a este que de iluminados ya vamos servidos por aquí por lo que se ve.
Cuento con ello, por eso abogo por usar armamento nuclear. Asi seguro que mueren matando menos.
Saludines inmorales!
Ha Irak lo invadieron bajo esa escusa, y todavia no han ganado la guerra, porque miro todas semana coo hacen explotar los hummers
La guerra de Irak duro poco más de un mes, lo que hay ahora es una invasión, yo no quiero invadir Corea, me conformo con mandarla al Cretacico que en el paleolitico ya estan.
Porque solo los USA pueden tener armas nucleares, porque solo ellos y los europeos
Porque no amenazan dia si y dia tambien con tirarla a sus vecinitos por deporte o aburrimiento o paranoya del caudillo de turno.
Por cierto, Israel tambien las tiene, Rusia, India y China, no te olvides de ellos.
Los norcoreanos solo quieren que los dejen en paz, con su sistema politico economico social
No, los norcoreanos lo que quieren es tomar Corea del Sur y tocar los cojo*** lo máximo posible al resto, si no, no lanzarian misilitos en trayectoria sobre Japón, ni amenazarian dia si y dia tambien con guerra para todos.
Por cierto, su sistema politico-economico-social es una broma de mal gusto, ni siquiera el diablo tendria tal sentido del humor. Su gente se muere de hambre, literalmente, a miles.
Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
Ja!, el acabose, que uno pueda decidir que hacer con su cul* y que comprar con su dinero es cosa de pseudodemocracia.
Vete a vivir alli una temporada, ahora eso si, cuando te condenen a muerte por hacer llamadas internacionales no vengas hablando de inmoralidad.
asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
O Corea del Norte, o Corea del Norte entera, que es por lo que yo voto a prender. Y como no quiero que arda el resto, ya estamos tardando en bajarle los humos a este que de iluminados ya vamos servidos por aquí por lo que se ve.
de seguro destruiran el regimen, pero ellos moriran matando
Cuento con ello, por eso abogo por usar armamento nuclear. Asi seguro que mueren matando menos.
Saludines inmorales!
-
- Soldado
- Mensajes: 34
- Registrado: 28 May 2009, 05:20
No creo que sean tonterias, te contesto algunas cosas, en españa, en europa y en los usa ya se perdio la moralidad sexual ya no la tienen entonces creen que todo lo ANORMAL como ser maric** es bueno
No defiendo a nadie solo digo una cosa, porque cuando francia hizo sus pruebas nucleares nadie dijo nada, porque no lo dicen de los judios que esla peor amenaza a la paz mundial, de ellos nadie dice nada y el pp y psoe de tu pais los defienden a capa y espada, quien es la OTAN para mandar en otros lugares ellos que manden en europa y los usa, en otros lugares no tienen nada que ver despues lloran cuando les ponen bombas en los trenes como lo que paso con ustedes pero quien tuvo la culpa ustedes por meterse en lugares donde nos les importara
decime una cosa si llegas con tu vecino a querer mandarlo en su propia casa, lo mas posible es que te saque a trompones o a balazos
De los paises que mencionas que no amenazan con sus armas nucleares francia, rusia, israel, etc ellos no amenazan mientras su integridad territorial y de regimen no este en riesgo porque si lo estuviera las usarian asi como las vaa usar corea si lo atacan
por ultimo vuelvo a repedir que calidad moral tienen los gringos, la otan incluida españa (que esta fundado sobre un regimen sangriento como fue franco el puso a su rey) para decir que este se arme y este no, cada pais es soberano de hacer lo que quiera deciles a los franceces, judios, gringos rusos , indues pakistanies y chinos que se desarmen haber si lo haran
No defiendo a nadie solo digo una cosa, porque cuando francia hizo sus pruebas nucleares nadie dijo nada, porque no lo dicen de los judios que esla peor amenaza a la paz mundial, de ellos nadie dice nada y el pp y psoe de tu pais los defienden a capa y espada, quien es la OTAN para mandar en otros lugares ellos que manden en europa y los usa, en otros lugares no tienen nada que ver despues lloran cuando les ponen bombas en los trenes como lo que paso con ustedes pero quien tuvo la culpa ustedes por meterse en lugares donde nos les importara
decime una cosa si llegas con tu vecino a querer mandarlo en su propia casa, lo mas posible es que te saque a trompones o a balazos
De los paises que mencionas que no amenazan con sus armas nucleares francia, rusia, israel, etc ellos no amenazan mientras su integridad territorial y de regimen no este en riesgo porque si lo estuviera las usarian asi como las vaa usar corea si lo atacan
por ultimo vuelvo a repedir que calidad moral tienen los gringos, la otan incluida españa (que esta fundado sobre un regimen sangriento como fue franco el puso a su rey) para decir que este se arme y este no, cada pais es soberano de hacer lo que quiera deciles a los franceces, judios, gringos rusos , indues pakistanies y chinos que se desarmen haber si lo haran
Malcomn escribió:Deberian de darte un premio, la cantidad de tonterias que has dicho en apenas un parrafo es legendaria.Ha Irak lo invadieron bajo esa escusa, y todavia no han ganado la guerra, porque miro todas semana coo hacen explotar los hummers
La guerra de Irak duro poco más de un mes, lo que hay ahora es una invasión, yo no quiero invadir Corea, me conformo con mandarla al Cretacico que en el paleolitico ya estan.Porque solo los USA pueden tener armas nucleares, porque solo ellos y los europeos
Porque no amenazan dia si y dia tambien con tirarla a sus vecinitos por deporte o aburrimiento o paranoya del caudillo de turno.
Por cierto, Israel tambien las tiene, Rusia, India y China, no te olvides de ellos.Los norcoreanos solo quieren que los dejen en paz, con su sistema politico economico social
No, los norcoreanos lo que quieren es tomar Corea del Sur y tocar los cojo*** lo máximo posible al resto, si no, no lanzarian misilitos en trayectoria sobre Japón, ni amenazarian dia si y dia tambien con guerra para todos.
Por cierto, su sistema politico-economico-social es una broma de mal gusto, ni siquiera el diablo tendria tal sentido del humor. Su gente se muere de hambre, literalmente, a miles.Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
Ja!, el acabose, que uno pueda decidir que hacer con su cul* y que comprar con su dinero es cosa de pseudodemocracia.
Vete a vivir alli una temporada, ahora eso si, cuando te condenen a muerte por hacer llamadas internacionales no vengas hablando de inmoralidad.asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
O Corea del Norte, o Corea del Norte entera, que es por lo que yo voto a prender. Y como no quiero que arda el resto, ya estamos tardando en bajarle los humos a este que de iluminados ya vamos servidos por aquí por lo que se ve.de seguro destruiran el regimen, pero ellos moriran matando
Cuento con ello, por eso abogo por usar armamento nuclear. Asi seguro que mueren matando menos.
Saludines inmorales!
-
- Soldado
- Mensajes: 34
- Registrado: 28 May 2009, 05:20
si corea no lanza sus misiles cuando sea el primer ataque lo mas seguro es que nunca lo haga, asi es que deberia de hacerlo nomas mire que se acercan los aviones enemigos
por cierto en iraq todavia siguen con sus muertitos este mes van 20 muertitos de la coalicion
http://icasualties.org/Iraq/USDeathByMonth.aspx
por cierto en iraq todavia siguen con sus muertitos este mes van 20 muertitos de la coalicion
http://icasualties.org/Iraq/USDeathByMonth.aspx
-
- Soldado
- Mensajes: 34
- Registrado: 28 May 2009, 05:20
mira y aqui en afganistan esta tu pais con 25 muertitos y eso que no compares a irak debilitada o afganistan con corea del norte
http://icasualties.org/oef/
http://icasualties.org/oef/
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Pues si aún están en guerra, no hay ataque preventivo....hay ofensiva . Caaaaaaaaandela! Y como muy bien dice camilo, van a morir matando, candela de la buena. Como dijo el obispo de Albi, matad a todos y que Dios distinga a los suyos. Que se quiten los guantes, como decia Abe.
Se escribre "a ver" y "repetir" y "España" e "israelies" y "estadounidenses" o "americanos". Y calidad moral, ¿quien necesita calidad moral teniendo 5.000 cabezas nucleares?
A Irak, A irak....no "Ha Irak". Y Humvees.
Dejemos? No te preocupes que ni a ti, ni a tu pais, os van a preguntar.
Muertos. Muertitos no, muertos.
Si ,si que son tonterias.
por ultimo vuelvo a repedir que calidad moral tienen los gringos, la otan incluida españa (que esta fundado sobre un regimen sangriento como fue franco el puso a su rey) para decir que este se arme y este no, cada pais es soberano de hacer lo que quiera deciles a los franceces, judios, gringos rusos , indues pakistanies y chinos que se desarmen haber si lo haran
Se escribre "a ver" y "repetir" y "España" e "israelies" y "estadounidenses" o "americanos". Y calidad moral, ¿quien necesita calidad moral teniendo 5.000 cabezas nucleares?
Ha Irak lo invadieron bajo esa escusa, y todavia no han ganado la guerra, porque miro todas semana coo hacen explotar los hummers
A Irak, A irak....no "Ha Irak". Y Humvees.
asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
Dejemos? No te preocupes que ni a ti, ni a tu pais, os van a preguntar.
mira y aqui en afganistan esta tu pais con 25 muertitos y eso que no compares a irak debilitada o afganistan con corea del norte
Muertos. Muertitos no, muertos.
Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
No creo que sean tonterias, te contesto algunas cosas, en españa, en europa y en los usa ya se perdio la moralidad sexual ya no la tienen entonces creen que todo lo ANORMAL como ser maric** es bueno
Si ,si que son tonterias.
Última edición por Yorktown el 28 May 2009, 10:14, editado 1 vez en total.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2246
- Registrado: 21 Nov 2008, 21:58
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 652
- Registrado: 15 May 2009, 16:17
camilo.torres14 escribió:Ha Irak lo invadieron bajo esa escusa, y todavia no han ganado la guerra, porque miro todas semana coo hacen explotar los hummers
bajo escusa¿?aun no ha ganado la guerra¿?que yo sepa el ejercito iraqui de sadam ya no existe,de hecho la guerra no duro ni un mes
Porque solo los USA pueden tener armas nucleares, porque solo ellos y los europeos
Los norcoreanos solo quieren que los dejen en paz, con su sistema politico economico social
Ellos no quieren contagiarse con las drogas, la inmoralidad sexual, el consumismo, el homosexualismo , entre otras cosas que tienen estas pseudodemocracias
claro,el pueblo norcoreano esta igual de bien que el rumano con Ceauchescu.
asi que dejemos en paz a corea o si no ,no nos quejemos si arde los angeles, san diego, londres o madrid entre otras ciudades
de seguro destruiran el regimen, pero ellos moriran matando [/quote]
un consejo,leete lo que te has escrito y piensalo
tonterias las justas
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 652
- Registrado: 15 May 2009, 16:17
camilo.torres14 escribió:si corea no lanza sus misiles cuando sea el primer ataque lo mas seguro es que nunca lo haga, asi es que deberia de hacerlo nomas mire que se acercan los aviones enemigos
por cierto en iraq todavia siguen con sus muertitos este mes van 20 muertitos de la coalicion
http://icasualties.org/Iraq/USDeathByMonth.aspx
si corea no lanza sus misiles cuando sea el primer ataque lo mas seguro es que nunca lo haga, asi es que deberia de hacerlo nomas mire que se acercan los aviones enemigos
por cierto en iraq todavia siguen con sus muertitos este mes van 20 muertitos de la coalicion
que bien no¿?estaras contento verdad
tonterias las justas
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 652
- Registrado: 15 May 2009, 16:17
- mikel hernandez gonzalez
- Teniente
- Mensajes: 989
- Registrado: 11 Ene 2009, 17:08
- Ubicación: Saint julien
ueno,el lanzamiento nuclear es muy improbable,se trata de eliminar sus misiles nucleares....no matar a su poblacion.
esos msiles estaran en bunkers...tal vez,pero los americanos tienen un juguete llamado bomba anti-bunker,eso no es un impedimento.
sin arsenal nuclear que mas pueden lanzar??,artilleria a seul??,como van a movilizar al artilleria??,de verdad van a tardar menos de un dia??,en una hora un f-18,los a borrado del mapa.
su poblacion esta arta del regimen....como bien dijo una norcoreana que se fugo a china,y ahora vive en londres tengo entendido,y conto la historia del dia a dia alli,lo que viene a ser un cento de hadas,vamos,esta deseando dejar londres para volver.
saludos
esos msiles estaran en bunkers...tal vez,pero los americanos tienen un juguete llamado bomba anti-bunker,eso no es un impedimento.
sin arsenal nuclear que mas pueden lanzar??,artilleria a seul??,como van a movilizar al artilleria??,de verdad van a tardar menos de un dia??,en una hora un f-18,los a borrado del mapa.
su poblacion esta arta del regimen....como bien dijo una norcoreana que se fugo a china,y ahora vive en londres tengo entendido,y conto la historia del dia a dia alli,lo que viene a ser un cento de hadas,vamos,esta deseando dejar londres para volver.
saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados