Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Azpneereirak]

Para empezar Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez, debería revisar la historia, pero realmente... creo que el tipo cerraría sus ojos una y otra vez, desde luego... menuda joyita.

Es de los típicos que critica a occidente, pero bien que disfruta de los lujos de la vida capitalista, al fin y al cabo es miembro del partido.

Solo espero que sea consecuente con sus ideales, si es que los tiene realmente y cuando Corea del Norte entre en guerra contra el sur y por ende contra EEUU no venga a España escapando de una guerra que está provocando el régimen que defiende. Pero es como todo, mientras se beneficie él y sus amigos de la KFA, estará junto a su amado sistema comunista norcoreano.

Por otro lado, que va ha decir un representante de Corea del Norte, digamos que le entiendo, pero su postura es de confrontación, si tu postura es de confrontación lo más normal es que te caigan palos, y es precisamente lo que le van a caer a los miembros del Partido de los trabajadores coreanos, si fueran consecuentes luego no irían de agredidos...

Por otro lado ¿No estaría esto mejor en el post de Corea ?

[juan duns]

Matasiete gracias por la bienvenida.

Ayer estaba apurado y escribí al voleo, voy a intentar ser más claro.
Basicamente el punto a donde quiero llegar es que creo, por lo menos de parte de los EEUU, no se va a iniciar un conflicto militar con Irán. De hecho, todo parece apuntar a que van a iniciarse tarde o temprano vías de diálogo.
Tampoco me parece que haya que prestarle demasiada atención a Amadinejad. Insisto, es un personaje que representa en sí mismo valores e ideas a las que combato cotidianamente, pero el conflicto no pasa por ese lugar.
Es más, tipos como Libermann me parecen igual de intolerantes (de paso: noto que ningun forista ha hecho ningun comentario acerca de esto).

Concedo, eso sí, que Israel pueda llevar a cabo un ataque preventivo. Aunque ni ellos estan realmente seguros de cual es la verdadera capacidad defensiva de Irán.

He leído unos artículos que advierten sobre un desatre ambiental en caso de que se ataquen los reactores nucleares iraníes. Alguien tiene información sobre el tema?

[Howard_Hughes]

Amadinejad lo unico que busca es provocar un conflicto armado entre occidente y el mundo arabe,provocando a Israel y USA entre otros,lo mejor que se podria hacer es no seguirle el juego,ya que tarde o temprano dejara de estar donde esta

[juan duns]

No estoy de acuerdo en que quiera una guerra (tal vez si quiera mantener un clima de tensión).
Completamente de acuerdo en lo referido a que tarde o temprano perderá el poder, los sectores más moderados crecen día a dia, por eso digo que seguramente le conviene le conviene mantener la tensión.
Una guerra de irán contra occidente sería suicida

[Howard_Hughes]

No estoy de acuerdo en que quiera una guerra (tal vez si quiera mantener un clima de tensión).
Completamente de acuerdo en lo referido a que tarde o temprano perderá el poder, los sectores más moderados crecen día a dia, por eso digo que seguramente le conviene le conviene mantener la tensión.
Una guerra de irán contra occidente sería suicida

buenas:

Amadinejad,lo unico que hace es provocar a occidente para que esta le ataque,y asi hacerse de cierto modo la victima para provocar un conflicto entre occidente y el mundo arabe,occidente lo unico que hace es aguantar hasta que desaparezca ese tio,pero ojo,algun dia podriamos ver un ataque preventivo hacia sus instalaciones nucleares¿?puede que si...

saludos

[JAIME271]

Agradecería comentarios sobre lo que se expresa en el comunicado, comentarios análiticos con datos.No opiniones basadas en prejuicios religiosos como el caso de JAIME271 que lleva el debate a cuestiones religiosas para desviar la verdadera cuestión de fondo que es el balance de poderes a nivel geoestratégico.

A ver si lo entiende: Para el Islam no hay diferencias entre politica, geoestratégia, religión ni sociedad, sepárelo Vd. si quiere aventurarse a separarlo pero la realidad va por otros derroteros, imponer el gran "califato mundial" es hablar de religion y otra cosa le voy a decir, los paises musulmanes nunca, repito, NUNCA , hacen declaraciones formales de guerra sino que la inician sin más y eso explica la política israelí de ataques preventivos ya que el clima para esos posibles ataques siempre es el mismo dadas las reiteradas amenazas.
Corea del Norte surte a los paises musulmanes (Siria...) de material peligroso y tambien surte el mercado negro, repito, surte el mercado negro y ya conocemos las intenciones de grupos como Al Qaeda que desean ese material.
Además un documento que parte de la premisa de que Corea está siendo "humillada" para justificar sus actitudes belicistas ... deja bastante que desear y no parece tampoco un argumento muy serio, humillado y sin libertad veo yo al pueblo norcoreano más bien.


¿Política estratégica o religion?

http://blogs.periodistadigital.com/tota ... to-mundial

[Maya]

La reinstauración del Califato implica en el primer momento y en la primera línea del frente yihadista, la reislamización de Israel como de la península ibérica, el Al-Andalus.

Todos los islamistas, tanto los que se auto-consideran moderados como los radicales, creen que el Islam creará un imperio que se extenderá sobre el mundo entero por el daa’wa (persuasión) y el Yihad (lucha armada).

H’izb al Tahrir Al Islami quiere transformar “la casa de la infidelidad en la casa del Islam”

Y para saber si un territorio “casa” es islámico o no, eso no depende que sus habitantes sean musulmanes o no, sino más bien como el shari´a se aplica ¬ y si la protección de este territorio “casa” está garantizada por musulmanes o por infieles.

Tranquilos, que esos paises lo unico que tienen hoy para expandir el Islamismo, es solo el petroleo. Y como vemos, cada dia como, cae el precio y se buscan otras alternativas, a estos paises Arabes les va a pasar lo que a los paises de Africa occidental, van a quedar en la pobreza absoluta, mordiendo polvo y arena en una tierra sin ningun otro recurso.

Los paises Arabes hoy vociferan, reclaman, montan guerra y amenazan a todo el mundo gracias a su petroleo. Quiteles eso y veran como se regresan a la edad de las cavernas (que es lo mas seguro que ocurra).

Ya Obama mando a implementar la nueva politica energetica a las grandes empresas fabricantes de automovilis, la transición a otros combustibles alternativos, esta marcando hoy el fin del apogeo petrolero y de los paises Arabes que se suplen de este recurso natural, para incrementar su hegemonia.

Como vemos, todos, casi todos, se han gastado su riqueza petrolera en construir ciudades, palacios y carreteras, y la han dilapidado en jets privados, yates en marbella y lujos megalomanos. Muy pocos, quizas solo un pais, los Emiratos Arabes, que son pequeños como luxemburgo, han implementado u grandioso proyecto de infraestructura a inmediato futuro, frente a la inminencia del fin de su petroleo, que segun calculos, se acabara en 2.016 (dentro de 6 años).

Asi los Emiratos Arabes y sus inteligentes Sheiks de la familia Manmoud, se han avocado a la transformación de la pequeña nacion, de un estado petrolero a un paraiso financiero, del turismo, el lujo y los deportes. Todo un pais a convertirse en la siguiente Monaco, con un toque de las Vegas y Nueva York.

100 individuos de la familia real, altamente estudiados y educados, que saben que hacer con el dinero y lo poco que les queda. Montar una infraestructura que le permita a su pais sobrevivir en el competitivo y globalizado mundo del siglo XXI. ¿Los demas que han hecho con su riqueza petrolera? ¿Acaso no han montado guerras, se han dilapidado su fortuna y su riqueza y se han gastado billones en armarse inutilmente para imoponer un modelo Islamico autoritario, fanatico y recalcitrante?

Volveran a la edad de las cavernas, señores! Nunca buscaron una alternativa productiva que cambiase su modelo economico. Siempre pensaron que el petroleo iba a durar para siempre, pero ya vemos, los primeros paises como los EAU empiezan a agotar su recursos. ¿Que haran los demas? ¿Esperar a que se les acabe y vivir solo de los datiles, la pesca o la arena?

No tienen ninguna industria de otro tipo, que supla su dependencia financiera del petroleo. Asi, ¿Como demonios van a hacer para invadir al mundo con su religión musulmana?




Salud.

[el ultimo de baler]

Cuando seáis pobres y oriente opulento,tal vez queráis ser de otra religión porque pensaréis que es mejor.Ilusos.

No lo verán tus ojos. Occidente puede volverse pobre, pero oriente, ese oriente, nunca será rico, en todo caso será una satrapia. Así que vete olvidando.

[JAIME271]

Desde luego el árbol se conoce por sus frutos y así como en el Islam estan prohibidos los juegos como el ajedrez no cabe duda que el judaismo en cambio ha aportado avances a la humanidad enriqueciéndola con aportaciones de célebres judíos como Albert Einstein, Isaac Newton, Sigmun Freud (inventor del psicoanálisis), incluso Carl Marx era tambien judío ... nada que ver con quienes sólo viven para hacer guerras. En Israel se idearon y emplearon por primera vez los riegos por goteo para economizar el agua invento muy extendido hoy en día. En cuanto al futuro energético que apuntas desde luego para mi está en el hidrógeno que es además una fuente inagotable de energía , limpia y renovable , otro gallo cantaría si desde el principio no se hubiese usado el petróleo pero qué le vamos a hacer.

Saludos.

[juan duns]

Irgun, concuerdo con tus argumentos.
De todas maneras me gustaría agregar que Saddam Hussein no era un fundamentalista islámico (si estaba loco, eso no lo se). De hecho el partido Baaz era un partido bastante similar a otros partidos del tercer mundo.

Atacar a Irán en nombre de occidente por fundamentalismo islámico es actuar con un criterio bastante estrecho; ¿como conciliar este argumento con el hecho de que la monarquía saudí (fundamentalista en serio y denunciada por violación sistemática de derechos humanos) sea uno de los principales aliados de occidente en la región?

Vuelvo a repetir: si hay que buscar pistas sobre lo que pueda pasar en oriente medio, la cuestión religiosa es solo una parte (y no la más grande) de la cuestión.

[Yorktown]

De hecho el partido Baaz era un partido bastante similar a otros partidos del tercer mundo.

Discrepo. Más bien era parecido a otros partidos del PRIMER mundo, de los años 30. Italia y Alemania, entre otros.

¿como conciliar este argumento con el hecho de que la monarquía saudí (fundamentalista en serio y denunciada por violación sistemática de derechos humanos) sea uno de los principales aliados de occidente en la región?

Es que a lo mejor eso también es un error que tarde o temprano paguemos caro.

la cuestión religiosa es solo una parte (y no la más grande) de la cuestión.

De acuerdo. Las libertades individuales es una parte más grande, lamentablemente, algunos hacen una interpretación, o usan como excusa a la religión, para acabar con ellas. Que es lo que a mi me importa. Y me importa si pretenden hacerlo con los de otro pais que las respete dentro de lo tolerable, si lo hace dentro de su país...que se apañen ellos, a mi me da igual.

Saludos.

[Carlogratto]

Desde luego el árbol se conoce por sus frutos y así como en el Islam estan prohibidos los juegos como el ajedrez no cabe duda que el judaismo en cambio ha aportado avances a la humanidad enriqueciéndola con aportaciones de célebres judíos como Albert Einstein, Isaac Newton, Sigmun Freud (inventor del psicoanálisis)

El copiar y pegar repetidamente de webs sensacionalistas/ pseudonazis/ ultras no opera favorablemente sobre la cultura general. Cuando , episódicamente, se abandonan las buenas costumbres, la indigencia educativa sale a relucir en toda su gloria y esplendor. Isaac Newton jamás fue judío, ni de herencia, ni de querencia. Se llamaba Isaac porque papá y mamá eran...puritanos, y les iba eso del Antiguo Testamento. Y, dicho sea de paso, adivina adivinanza,¿¿¿ quienes trajeron el ajedrez a la península??? ¿ Y por qué se llama ajedrez? A ver si te depositan las respuestas entre los regüeldos de los foristas de Eurabia, Jaime, y nos puedes repegar aquí el pastiche.
Saludos!

[juan duns]

Jaime 271: de lejos se nota que debatir es lo que menos te interesa.
¿Qué los árabes solo viven para la guerra?
Te recomiendo leer algo de historia. Como detalle: uno de los principales momentos de tolerancia religiosa vividos en los territorios en los que actualmente se halla el estado de Israel fue durante el gobierno de los califas Omeyas.

nadie va a negar los enormes aportes de la cultura judía (aunque en algunos casos sería más correcto decir "de hombres que provenían de la cultura judía"), es más, te quedas algo corto con la lista de nombres.
Pero de ahí a afirmar que los árabes no han aportado nada... trata de leer algo de uno de los más importantes escritores palestinos (realmente muy bueno): Hanif Kureishi (no recuerdo si se escribía así)

Y de paso entérate: fue asesinado por el Mossad

[JAIME271]

concuerdo con tus argumentos.
De todas maneras me gustaría agregar que Saddam Hussein no era un fundamentalista islámico (si estaba loco, eso no lo se). De hecho el partido Baaz era un partido bastante similar a otros partidos del tercer mundo.

Sin embargo el entonces admirado Sadan Husein , cuando no le sirvieron los escudos humanos fué capaz de autonombrarse lider del Islam contra Occidente , lo que provocó grandes algaradas de simpatizantes en todo el mundo islámico los dias previos al comienzo de la primera guerra del golfo , como último desafío de Sadan a los EE.UU. ... y es que ""la fé Islam"" , es así...





Saludos.

[JAIME271]

Isaac Newton


Newton fué un judío que trato de entender el tiempo y en darle un concepto científico.
Su trabajo aturdió a sus contemporaneos.
El trabajo de Newton fue revolucionario, antes de Newton había superstición y magia.
Después de Newton teníamos 3 leyes del movimiento y la ley de la gravitación, pasó más de 30 años estudiando el tiempo, según decia el universo era como un reloj gigante y el tiempo lo mantenia en orden, tenía la idea de que el tiempo era universal y absoluto.
Newton tenia un lado filosófico triste en sus leyes.
Para Newton, nuestras acciones detalladas de mañana ya fueron determinadas en los inicios de los tiempos.
Sus ideas fueron tan aceptadas que dominaron durante 200 años hasta que llegó otro judío, Albert Einstein.



http://www.inetweb.es/blog/isaac-newton/