Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[ATLANTA]

Creo que se refieren al hecho de darse por enterado en forma oficial. En todo caso tienes razón, desde que se aprobó la compra de los tres primeros aviones a EADS, se dejó claro que lo màs seguro era que vendría un segundo lote enmarcado dentro de la renovación de las aeronaves de ala fija de la Aviación Naval (P-3 y P-111). Ello es noticia vieja, lo mismo de que la marina planea reemplazar su petrolero de Flota, una LST a futuro, etc., desafortunadamente, y no para nosotros, los recursos para enfrentar el proceso de modernización de nuestras FF.AA. han llegado casí en forma simultanea, por lo cual, en un periodo que se puede considerar corto se paso de unas FF.AA. totalmente desfasadas a unas mucho más modernas y que cumplen su rol en forma eficaz.

saludos

[mellox7]

Gobierno descarta adquisición de misiles antibuques Exocet
El ministro de Defensa dijo además que desconoce si Perú tiene oficialmente la información sobre la compra de los aviones Casa C-295 antisubmarinos de la Armada y los helicópteros Cougar del Ejército, aunque señaló que si es necesario el Gobierno está dispuesto a entregar todos los detalles.

Saludos,

NO se por que Chilito da tanta informacion a Peru siendo que Peru a mueve sus piezas secretamente ...

[comando_pachacutec]

NO se por que Chilito da tanta informacion a Peru siendo que Peru a mueve sus piezas secretamente ...

Hola compadre, seria bueno que antes de hablar de secretos y demas intrigas de novela, deberia saber que el Gob anterior en su afan de destruir las FFAA del Peru abrio toda la informacion militar a cualquiera. asi que nunca antes un SS de inteligencia la tuvo tan facil. solo tenia que esperar los informes que se presentaran.

Por eso en el Peru se le critico tanto pues los informes sobre las FFAA eran publicos.

Asi que ya es hora de dejar la peliculina de los 70`s

Saludos[/url]

[ATLANTA]

Se pueden mantener en "reserva" claves de comunicaciones , códigos, rangos de frecuencia, planes de movilización, estrategías de uso de las armas, la disponibilidad operativa de las mismas, siempre que no sea lógico como una nave dentro de un dique por ejemplo, en fin mucha información se puede mantener en "reserva" o "secreto" como más les guste, yo la llamó sólo clasificada, lo que no se puede o no se podría hacer es manener en en esta categoría la compra de un medio militar, por leyes, tanto las industrias militares de USA o la UE deben informar a sus respectivos gobiernos de las transacciones que se realicen o negocios que se concreten, tampoco es raro hoy en día el tener que esperar la autorización de terceros, por lo mismo el hacer compras secretas o darse por sorprendidos es muy raro sino imposible, a menos por supuesto que se haga fuera de los canones legales. En fin, podemos mantener mucha información clasificada relacionada con la forma de utilizar nuestras FF.AA. lo que no podemos hacer es mantener así algún equipo, salvo aquellos de desarrollo propio, ejemplos hay centenares hoy, incluso si se dan cuenta en nuestro mismo foro, en ocasiones nos enteramos mucho antes de adquisiciones a través de la web que a través de los medios oficiales gubernamentales.

Cuento aparte es si las adquisciones se realizan fuera de proveedores nombrados más arriba, no sé en realidad como trabajan pero creo que debiera ser algo similar a sus pares occidentales pues de seguro quieren promocionar sus productos.

saludos

[Control]

¿En reserva lo de los aviones antisubmarinos C-295?, pero si llevamos meses hablando de ellos en éste mismo hilo del foro ¿no?, solo hay que revisar hacia atrás. Saludos.

La principal noticia esta marcada en BOLD Gobierno descarta adquisición de misiles antibuques Exocetlo lo de la C-295 es una informcion extra a la noticia principal. vero que es dificil entender
Saludos!!!

[__DiaMoND__]

yo estoy doblemente sorprendido

¿se rumoreaba la compra de misiles exocet?

ademas que tiene que ver EADS Astrium con MBDA aparte de ser del mismo dueño hasta donde se los altos funcionarios de EADS Astrium no trabajan en MBDA.

ademas no recuerdo rumores de compra de misiles exocet.

¿era secreto la compra de aviones EADS-CASA 295?

no que yo sepa simpre hablamos de la modernización de la aviación naval en este hilo el proyecto alcatraz no es ningun secreto para nadie.


lo que si me preocupa es que como dice el analista Santos en Chile no hay un ministerio de defensa lo que hay es un ministro de defensa con 4 subsecretarios y personal militar + asesores a honorarios como el exminitro rojas.

por el punto de vista belico fuenciona de mil maravillas el modelo chileno pero por el punto de vista politico anda a palos realmente.

[ATLANTA]

Estaba viendo CNN Chile, y al parecer la información entregada en Francia por EADS Astrium respecto a la posible compra de misiles Exocet a ese consorcio molestó de sobre manera al gobierno, sólo se confirmo lo ya sabido por todos los mortales: helos Cougar para el ECH, aviones para la ACH, de ahí nada más. En todo caso para que querriamos más exocet si acabamos de hacernos de los Harpoon, el stock de AM-39 para los Cougar es bastante bueno y suficiente, ahora lo que no sé es cuantos SM-39 se adquirieron para los Scorpenes, los MM-40 ya no estan en uso la marina chilena y no me xtrañaría que se hayan ido junto con las Leander a Ecuador, por otro lado el último integrante de la familia, el MM-38 esta completo en dotación tanto para las lanchas Tigre del COMISNOR como para las bateria Excalibur de la Infantería de Marina, recuerden que quedaron los lanzadores de los County en su totalidad, ello agregado a los que ya existían de los antiguos "Almirantes" y los que se retiraron en los noventa de las Leander que se reemplazaron por MM-40; en fin, repito para que querriamos Exocet


saludos

[__DiaMoND__]

y los courgar de la armada que misiles tienen?

y los C-295?

[ATLANTA]

Tal cual comente más arriba, los cougar utilizan el AM-39, pero de esa versión hay un muy buen stock en la ACH pues era el arma principal con que contaba la marina en los noventa y hasta el reemplazo del binomio County-Leander por las nuevas unidades armadas con Harpoon, por otro lado los nuevos aviones estarán armados con los Harpoon BII de reciente adquisición en los EE.UU. y no con AM-39 frances.

saludos

[mellox7]

esos cougar seran los que acompañen a los hummve en reconocimiento o seran pa la armada?!

o ando perdio

[ATLANTA]

Son la partida del ECH, vienen en version transporte.

Por parte de la ACH sólo se habla de la intención de reemplazar las aeronaves pérdidas hasta ahora, que es la prioridad, pero ten en cuenta que actualmente la Escuadra chilena cuenta sólo con 6 cubiertas de vuelo para operar los Cougar, las "L" no poseen esta capacidad; más adelante se puede contar con la cubierta adicional que ofrecería el futuro AOR "Montt" el que además cuenta con Hangar, también la LST "Valdivia" puede operar un Cougar en versión transporte para apoyar los desembarcos y traslados de FF.EE., en efecto en varias ocasiones se le asignado uno para ello. Bueno en resumidas cuentas, la ACH actualmente podría operar lo más bien con diez helos, esto dejaría incluso aeronaves disponibles durante el periodo normal de mantenciones o revisiones de una o dos de estas, ahora si en un perido medio de tiempo se reemplaza la "Valdivia" por alguna unidad con mayor capacidad de portar aeronaves de ala rotativa habría que pensar en ellas y tal vez el mismo Cougar no sea la mejor opción para ese entonces.

Por último, cabe destacar que la DGTM esta adquiriendo los Dauphin para los PZM como para la dotación de las diferentes ZZ.NN., por lo tanto y si se llega a concretar la orden por dos PZM´s extras debieran llegar dos Dauphin más.

saludos

[__DiaMoND__]

hay cougar de la armada que son de guerra subamirna y naval

y hay otros courgar para el ejercito que son utilitarios

EC 725 y el AS 532

volviendo un poco a los medios anfibios de la aramda

que hoy por hoy esta en 1 newport y 2 batral

con pacidad para 400+180+180 = 760 tropas. talves el aquiles para 250 mas.

segun entiendo el ideal es tener medios para 1500 tropas por eso estados unidos crea bichos tan grandes como el san antonio con 2 san antonio hace 1500 tropas

el enforcer 8000 famoso es similar a un newport tengo entendido 400 tropas o similar

el 13000 no es mucho mas grande 500 tropas

hunter recuerdo que tu hablabas de 1 enforcer 8000 2 landingcraft de 78 metros y un noseque

pero creo que no se llega a 1500 tropas con eso

esto es como para 2012 asi que no es para tan a futuro tampoco

[ATLANTA]

Algunas fotografías de nuestros Cougar:

En formación y con su formato de pintura actual:



Sobre la cubierta de uno de los County asegurado por el Sistema Assist y montando un misil Exocet AM-39



Una fotografía del FLIR instalado hace poco abordo de todos los Cougar:


Actualmente hay cinco operativos y dos se han pérdido en accidentes, por lo cual se requeriría en forma urgente de a lo menos dos unidades más para cubrir aunque fuera las seis cubiertas de la Escuadra, dejando uno libre para periodos de mantención.
Fotografías pertenecientes a www.armada.cl


Sobre el tema anfibio naval, Hunter hablaba tiempo atrás de un binomio compuesto por un Enforcer 8000, si no me equivoco y dos BMM que podría construir ASMAR, estas últimas eran unidades más pequeñas y similares en capacidades a las actuales Batral de diseño frnaces y construccion nacional. Si tengo tiempo busco el link y reposteo la inforgrafía que había.

saludos

[ATLANTA]

Revisando nuevamente CNN Chile encontre esta interesante entrevista al analista de defensa chileno el Sr. Eduardo Santos y que esta relacionada con la compra de este segundo lote de F-16 MLU a Holanda.

Espero les agrade y ojo que se desprenden unas muy interesantes afirmaciones que pasan inadvertidas para el normal de los mortales


http://www.cnnchile.com/nacional/2009/05/26/holanda-confirmo-la-venta-de-aviones-f16-a-chile/

saludos

[GMSA]

Estaba viendo CNN Chile, y al parecer la información entregada en Francia por EADS Astrium respecto a la posible compra de misiles Exocet a ese consorcio molestó de sobre manera al gobierno,...

Al final parece que todo el lío de los Exocet fue sólo un problema de traducción/interpretación del discurso de la gente de EADS: No dijeron que Chile iba a comprar (futuro) dichos misiles si no que trataron de resaltar que ya existía una relación de larga data entre las FF.AA. chilenas y las empresas de defensa francesas y dieron como ejemplo entre otros la compra, en el pasado, de los misiles Exocet.

Ahora, si en el futuro se desarrollan versiones AM y SM del MM-40 B3, yo no me enojaría si estas sustituyeran a los AM-39 y SM-39 que están actualmente en uso…180 Km de alcance no les vendrían nada mal a los Cougar y Scorpenes…:mrgreen:

Atte.

GMSA.