El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[mikel hernandez gonzalez]

totalmente de acuerdo,ya veremos como reaccionan los chinos,y no so9lo eso,sino que la intervencion de corea del norte,esta haciendo que aumente la presencia militar de america en la zona,cosa que ellos no quieren,pero...
¿con quien es mejor intentar acabar:
corea del norte o estados unidos??
yo votaria por la primera

[Gaspacher]

EEUU y aliados preparan una respuesta más severa para Corea
REUTERS domingo, 31 de mayo, 13.31

Estados Unidos y sus aliados de Asia podrían buscar respuestas más severas si fracasan las vías diplomáticas para lograr que Corea del Norte abandone su programa nuclear, dijeron el fin de semana funcionarios reunidos en una conferencia de seguridad.

El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, afirmó el sábado a sus contrapartes de Corea del Sur y Japón que aunque era preferible el camino de la diplomacia, podrían considerarse otras medidas si ésta fallaba.
"Las negociaciones a seis partes son el curso preferido de diplomacia", manifestó el secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell, en referencia a las ahora estancadas conversaciones en las dos Coreas, China, Rusia, Japón y Estados Unidos para desarmar a Pyongyang.
"Pero dado que las negociaciones a seis partes no han producido los resultados que estamos buscando, Gates también dejó en claro que mientras seguimos por ese camino, debemos buscar otra opciones (...) para mejorar nuestra defensa, si eso se hace necesario", sostuvo a Reuters.
Un funcionario del Gobierno japonés, hablando con periodistas el sábado después de que Gates y el ministro de Defensa de Japón, Yasukazu Hamada, se reunieron al margen de una conferencia de seguridad asiática en Singapur, dijo que el sistema de defensa antimisiles también fue uno de los temas abordados.
"Hay dos caminos que podemos tomar en contra de Corea del Sur", afirmó el funcionario, citando las palabras de Gates a Hamada.
"Uno es el esfuerzo diplomático con las negociaciones a seis partes o Naciones Unidas. El otro es que Japón, Estados Unidos y Corea del Sur fortalezcan sus medidas contra la proliferación nuclear. Específicamente, eso podría significar defensa antimisiles y otros pasos defensivos contra Corea del Norte", agregó.
CONSULTAS POR ENSAYO
El martes, Corea del Sur se sumó a la Iniciativa de Seguridad y Proliferación, una alianza de Estados que trabaja para detener los cargamentos de armas de destrucción masiva.
Una irritada Corea del Norte declaró entonces el término de la tregua tras la guerra de Corea de 1950 a 1953 y amenazó con atacar al Sur.
Gates no ha dado detalles sobre la forma en que Estados Unidos podría responder a Corea del Norte, pero dijo anteriormente que no se enviarían tropas adicionales a la península, donde cerca de 28.000 soldados estadounidenses se encuentran desplegados.
Además, el secretario de Defensa ha subrayado que la diplomacia es la mejor manera para solucionar la disputa.
Sin embargo, las tropas estadounidenses y surcoreanas han estado en alerta máxima ante la posibilidad de que Pyongyang provoque un incidente en la fuertemente custodiada frontera.
Gates indicó el sábado que Estados Unidos no aceptaría una Corea del Norte con arsenal nuclear. El Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, también consideraría a Pyongyang "completamente responsable" si transfiere cualquier tipo de material nuclear fuera de sus fronteras, advirtió.

[[Raven]neo]

Si yo fuese kin, lanzaria unos misiles de corto alcance sobre la frontera con sur corea, y uno de medio alcance sobre la Us Navy, ya con eso reduciría en un buen % la capacidad americana de despliegue.... Por ende de convencer a iran y siria de que abriesen otro frente y dividiesen las fuerzas OTAN, si lo hace rápido tiene almenos pa posibilidad de salir en los libros de historia...por que ganar no ganará haga lo que haga....

[ICBM44]

si lo mismo decian de Vietnam , yo creo que depende todo del tipo de aporeaciones a realizar , si son solo bombardeaos no lograran derrotar del todo a CN , ahora si se planea una invasion por tierra se lo veo muy dificil a los aliados , ya que dudo puedan vencer al igual que les ocurrio a los americanos en Vietnam , esta muy dificil el tema por algo tanto tiempo y los UsaBoys atacaron todavia. Se lo estan pensando y muy bien , sobre todo las consecuencias , y con bombardeos solo no basta ni mucho menos para terminar con el regimen.

[jandres]

si lo mismo decian de Vietnam , yo creo que depende todo del tipo de aporeaciones a realizar , si son solo bombardeaos no lograran derrotar del todo a CN , ahora si se planea una invasion por tierra se lo veo muy dificil a los aliados , ya que dudo puedan vencer al igual que les ocurrio a los americanos en Vietnam , esta muy dificil el tema por algo tanto tiempo y los UsaBoys atacaron todavia. Se lo estan pensando y muy bien , sobre todo las consecuencias , y con bombardeos solo no basta ni mucho menos para terminar con el regimen.

el ejercito de corea del sur, con el apoyo aeronaval norteamericano, llega a la capital en 5 dias

[[Raven]neo]

si lo mismo decian de Vietnam , yo creo que depende todo del tipo de aporeaciones a realizar , si son solo bombardeaos no lograran derrotar del todo a CN , ahora si se planea una invasion por tierra se lo veo muy dificil a los aliados , ya que dudo puedan vencer al igual que les ocurrio a los americanos en Vietnam , esta muy dificil el tema por algo tanto tiempo y los UsaBoys atacaron todavia. Se lo estan pensando y muy bien , sobre todo las consecuencias , y con bombardeos solo no basta ni mucho menos para terminar con el regimen.

el ejercito de corea del sur, con el apoyo aeronaval norteamericano, llega a la capital en 5 dias

eso depende del amor que tenga la población por el régimen....

[Vitali]

si lo mismo decian de Vietnam , yo creo que depende todo del tipo de aporeaciones a realizar , si son solo bombardeaos no lograran derrotar del todo a CN , ahora si se planea una invasion por tierra se lo veo muy dificil a los aliados , ya que dudo puedan vencer al igual que les ocurrio a los americanos en Vietnam , esta muy dificil el tema por algo tanto tiempo y los UsaBoys atacaron todavia. Se lo estan pensando y muy bien , sobre todo las consecuencias , y con bombardeos solo no basta ni mucho menos para terminar con el regimen.

el ejercito de corea del sur, con el apoyo aeronaval norteamericano, llega a la capital en 5 dias

eso depende del amor que tenga la población por el régimen....

pero y aunque llege, luego - que?! Yo es que flipo de la gente aqui. Es la consecuencia de tanto Rambo por la tele y tanto SOF MOF en la PS.

[[Raven]neo]

Pues luego se firma un tratado con china rusia y la otan, cada cual coloca soldados y lideres títere. Se desmantelan las centrales nucleares y a otra cosa

[Kalma_(FIN)]

¿tendrá la armada Nor coreana la estructura y logística para desembarcar tropas en Japón?

Perdón pero no me lo pude resistir.

[camilo.torres14]

la us navy se esta movilizando en gran parte,al igual que japon y corea del sur.
ambien se rumorea,que la otan podria entrar,debido a los intereses de europa alli.
segun dicen...francia e inglaterra podrian ir,al igual que italia..
españa...ya se vera,oportunidad de oro,para limpiar nuestra mala reputacion,que dejamos en irak.
saludos

bola de montoneros despues no lloren o anden asustados

[camilo.torres14]

¿tendrá la armada Nor coreana la estructura y logística para desembarcar tropas en Japón?

Perdón pero no me lo pude resistir.

ellos tienen submarinos, lo que buscan tener es capacidad nuclear para morir matando

[Albertopus]

Estimado ICBM44:

... y con bombardeos solo no basta ni mucho menos para terminar con el regimen.

Con un regimen tan centralizado en un solo líder y todos tan acostumbrado a obedecer... no creo que sea necesario bombardeos masivos ni tomar la capital. Creo que si se alcanza el objetivo de acabar con Kim o, al menos, bloquearlo, se acabó la resistencia de Corea del Norte... Eso si antes no acaba con él un infarto.

Saludos.

[camilo.torres14]

Si yo fuese kin, lanzaria unos misiles de corto alcance sobre la frontera con sur corea, y uno de medio alcance sobre la Us Navy, ya con eso reduciría en un buen % la capacidad americana de despliegue.... Por ende de convencer a iran y siria de que abriesen otro frente y dividiesen las fuerzas OTAN, si lo hace rápido tiene almenos pa posibilidad de salir en los libros de historia...por que ganar no ganará haga lo que haga....

Iran Siria nunca entrarian en guerra contra la otan y los usa, alli seria rusia y china

[Albertopus]

...

ellos tienen submarinos, lo que buscan tener es capacidad nuclear para morir matando

Interesante idioma el que usas... ¿Y cuántas divisiones pueden desembarcar esos submarinos en Japón?

Saludos.

[Gaspacher]

Ellos son idiotas, se mueren de hambre sin matar a nadie mas que a su propio pueblo, gracias a Dios, a la fortuna o a su propia estulticia.

Realmente nunca dejara e sorprenderme que haya gente capaz de defender un régimen que trata a su propia población como esclavos, solo por un antiimperialismo mal entendido. Antes hablabas de que la culpa era de la play o algo así, pues la de esto es la falta de cultura y empatía humana.