Desaparición de Infanteria de marina???

[sonniz]

para los que no hayais oido nada:

http://www.infonacional.com/modules.php ... e&sid=6459

[Soldierman]

Es una exajeracion las formas de plantear determinados detalles de la Armada y su Infanteria por parte de esta fuente; como que no es muy fiable y mas si la bandera que luce es anticonstitucional.

[Soldierman]

He leído un artículo – con título : La Fuerza, razón de ser de la Armada - escrito por el contraalmirante Ruesta Botella y publicado en la Revista Española de Defensa. (Abril 2009) - . El artículo, del que después haré unos breves comentarios, dice lo siguiente:

“El principio que ha regido las adaptaciones orgánicas en la estructura de la Armada desde la década de los 60 sigue vigente hoy en día: La Fuerza es la razón de ser de la Armada. Y en estos momentos nos encontramos, de nuevo, ante una de estas coyunturas que exigen modificar la actual organización buscando, una vez más, garantizar la eficacia de la Fuerza Naval. Porque la adaptación de las estructuras orgánicas a un entorno permanentemente cambiante es una exigencia ineludible, que encaja en eso que hemos dado en llamar la transformación delas Fuerzas Armadas.
La nueva organización de la Fuerza de la Armada no es más que una consecuencia lógica de los importantes cambios introducidos en las Fuerzas Armadas con la promulgación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, la cual dio un nuevo impulso al proceso de transformación permanente de las Fuerzas Armadas, que tuvo su origen en la Directiva de Defensa Nacional, de 30 de diciembre de 2004.

En lo que afecta a la Armada, la modificación que se ha introducido por la Orden Ministerial 3771/2008, de 10 de diciembre, es la de integrar a los tres componentes de la Fuerza de la Armada (la Fuerza de Acción Marítima, la Fuerza de Acción Naval y la Fuerza de Infantería de Marina) en una estructura única, la Flota, con un mando orgánico único, responsable ante el AJEMA de su preparación.

El término «la Flota» es, por tanto, la nueva denominación genérica de toda la Fuerza de la Armada y en su estructura orgánica se integran todos sus mandos y unidades. En esta nueva estructura, toda la Fuerza de Infantería de Marina estará bajo el mando orgánico directo de su Comandante General (COMGEIM), exactamente igual que hasta ahora.
Los objetivos perseguidos con esta nueva organización de la Fuerza de la Armada son básicamente tres:
• Obtener la mayor eficiencia de los recursos dedicados al alistamiento, adiestramiento, evaluación y certificación de mandos y unidades.
• Procurar la mayor flexibilidad y agilidad para generar fuerzas operativas desplegables con elementos de acción marítima, naval e infantería de marina y transferir mandos y unidades a la estructura operativa de las Fuerzas Armadas, dependiente del Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y, en su caso, a estructuras operativas de fuerzas aliadas o bajo el amparo de organismos internacionales.
• Garantizar la eficacia de unidades y mandos en el desarrollo de las operaciones, tanto en la estructura operativa como en las que correspondan a las misiones específicas permanentes que se desarrollen en el ámbito de la Armada en un momento en que la Seguridad marítima se ha convertido en un elemento de importancia capital.

A estos objetivos se añade un cuarto, muy ambicioso, referido al Estado Mayor de la Comandancia General de la Infantería de Marina, que es su evolución para adquirir la capacidad para poder ser ofrecido a las estructuras operativas nacionales e internacionales.

La característica fundamental que define al Cuerpo de Infantería de Marina es su capacidad inmediata de respuesta para desarrollar actividades operativas en una costa, iniciadas desde la mar. La experiencia acumulada en los últimos años demuestra que es necesario mantener a la Infantería de Marina estrechamente ligada a los medios que hacen posible su proyección y movilidad: los barcos. Esta es la única forma de garantizar esta capacidad, prioritaria para la Armada, que solo es posible mediante una combinación de esfuerzos armonizados y una integración total entre la Fuerza de Acción Naval, que proporciona los medios para su proyección, y la Fuerza de Infantería de Marina.

La organización de toda la Fuerza de la Armada en una sola entidad, denominada Flota, persigue, precisamente, mejorar esa capacidad de la Armada que llamamos «de proyección del poder naval».

Esta nueva organización de la Fuerza de la Armada no altera lo más mínimo el carácter de la Infantería de Marina como Cuerpo especifico de la Armada. Así, los miembros del Cuerpo de Infantería de Marina continuarán con sus procesos específicos de formación, sus formas
de acción y de operar y, a su vez, como lo han hecho hasta ahora, compartirán una parte sustancial de su formación, preparación y experiencias en la mar con los del Cuerpo General.

La singularidad de la Infantería de Marina está reconocida legalmente, al ser el único Cuerpo diferente en cuanto a denominación y cometidos, de los tres cuerpos que existen en cada uno de los dos Ejércitos y la Armada, (Cuerpo General, Ingenieros e Intendencia). Así queda recogido en el artículo 26.2. de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, donde se considera, además, a la Infantería de Marina como un Cuerpo específico de la Armada.

Además, este reconocimiento como Cuerpo da cabida orgánica legal a una realidad histórica secular, desde que el Rey Felipe II, mediante una disposición de su Secretaria de Guerra, vinculó a la Real Armada algunos Tercios de Infantería Española, que con el nombre genérico de Infantería de Marina, combatieron por tierra y por mar basadas en las escuadras de Galeras y Galeones.

Por último, es preciso señalar que la nueva organización tampoco modifica el estatus actual del Comandante General de la Infantería de Marina, en cuanto a que: sigue siendo mando orgánico de todos los componentes de la Fuerza de Infantería de Marina; mantiene su pertenencia al Consejo Superior de la Armada como vocal permanente; y continúa como responsable, ante el Almirante Jefe de Estado Mayor dela Armada, de conservar los valores y tradiciones del Cuerpo de Infantería de Marina y de velar por la moral de las personas que lo componen.

En resumen, la organización de toda la Fuerza de la Armada en una sola entidad, denominada la Flota persigue, en definitiva, una utilización más eficiente de los recursos, mejorar la eficacia de la fuerza y continuar asegurando la capacidad de proyección del poder naval, principal característica de nuestra Armada”.

Comentarios
Estoy de acuerdo con el título del artículo. En efecto, la Fuerza es la razón de ser de la Armada (y del ET y de las FFAA) y, por tanto, su estructura debe ir encaminada a lograr ese fin. Sin embargo es discutible que la nueva organización, en cuanto a la Infantería de Marina se refiere, mejore la anterior. La experiencia acumulada, en los últimos años, demuestra que la Infantería de Marina ya estaba estrechamente ligada a los medios que hacen posible su proyección y movilidad.

Lo primero que sorprende del artículo es el espacio dedicado a la infantería de marina – con una foto espectacular - . Parece más bien un intento de justificar una decisión desafortunada - como han expuesto muchos expertos de los que algunos trabajos se han recogido en este tema - que de explicar la bondad de la nueva organización.

Basta hacer un elemental organigrama para darse cuenta que el Cuerpo de Infantería de Marina ha sufrido una degradación importante pasando de un segundo nivel - dependiendo del AJEMA - a un tercer nivel – dependiendo del Almirante de la Flota “mando orgánico único, de la estructura única y responsable ante el AJEMA de su preparación”.

En un programa de Telemadrid se definió la degradación del Cuerpo como significativa y considerable y el señor Eduardo Serra – que fue Subsecretario de Defensa, Secretario de Estado y Ministro de Defensa con gobiernos del PP y del PSOE – y, por tanto, algo debe saber sobre el tema manifestó textualmente: “No le veo explicación posible a que una unidad como la Infantería de marina que tiene méritos más que sobrados, pasados y presentes, sufra una degradación. No lo entiendo …” . En términos similares se expresa el historiador militar Guillermo Rocafort.

La nueva organización se realiza mediante una mera Orden de Defensa (3771/2008) que anula, de un plumazo, un Real Decreto y, sin respeto, una Institución con 472 años de antigüedad. El cambio de estructura no representa, con respecto a la infantería de marina, ninguna minoración apreciable de recursos ni, lo que es más importante, un incremento de la eficacia. Por el contrario, es esta una situación desafortunada en la que, sin beneficio alguno, el Cuerpo desaparece, su comandante general pierde relevancia y el muy prestigioso Tercio de Armada - una de las mejores y más prestigiosas unidades de España - queda, ahora, relegado a una unidad de segundo orden que influirá en la moral de sus componentes y, por tanto, en la calidad operativa que atesora actualmente.

Los infantes de marina – amantes de su Cuerpo, de su historia y de sus tradiciones - han recibido un muy duro golpe que sería preciso reparar en bien de la eficacia de una Institución tan importante para la Defensa Nacional. El Cuerpo, como ente orgánico distinto, requiere una dependencia directa de la máxima autoridad de la Armada, modo que ha demostrado, durante siglos, su idoneidad.
Saludos

Sigan las noticias que se aportan en este foro en su tema de Noticias de Infanteria de Marina y viendo los comentarios de los que saben o quieren saber de buena tinta....

[Soldierman]

Intenso malestar en la Infantería de Marina, que ha pasado a depender del almirante de la flota: pierden importancia y se sienten traicionados

La Infantería de Marina, un cuerpo pionero creado en España hace 472 años, se encuentra en ebullición. Ahora no tratan los temas directamente con el Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA). Algunas de las consecuencias negativas de la nueva orgánica afectarán a su futura participación en misiones, mayor burocracia en las gestiones urgentes y retrasos en la adquisición de material por detrás de otras unidades. Se habla de traiciones.
Según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, el decreto que se dio a conocer durante la pasada Navidad no ha sido bien recibido en la Infantería de Marina. Las explicaciones internas no convencen porque “se considera un paso atrás”.

La normativa estableció una nueva dependencia orgánica. Anteriormente, desde la reforma de 2001, el comandante general de la Infantería de Marina (COMGEIN) - general de dos estrellas de cuatro puntas, general de división-, ha estado situado al mismo nivel que el almirante de la flota (ALFLOT) –oficial de tres estrellas, equivalente a teniente general. Actualmente, el cambio establece que el COMGEIM y lo que representa pasa a depender directamente del almirante de la flota y no del AJEMA. Es decir, deja de ser cuerpo para convertirse en una unidad más.

La medida, explican las mismas fuentes militares, supone que la Infantería de Marina “ya nunca podrá tener un teniente general”. La interpretación interna apunta que la iniciativa supone una “discriminación en las Fuerzas Armadas ya que los oficiales de Infantería de Marina son los únicos en un cuerpo de armas que no pueden llegar a tener este empleo”.

Las quejas de los infantes de Marina han llegado a oídos de la ministra de Defensa, Carme Chacón, e incluso hasta el inquilino del palacio de la Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero da la impresión de que, ni Carme Chacón ni el presidente del Gobierno, tienen mucho interés en intervenir. Sus conocimientos de los asuntos militares no dan para mucho, y prefieren no meterse en líos y dejar que el AJEMA -nombrado por Chacón el último verano- haga y deshaga a su antojo, explican.

Además, otras consecuencias negativas e impresiones que ha recabado ECD son las siguientes:

-- Los planes de reorganización han provocado un abierto enfrentamiento entre algunos almirantes y los Infantes de Marina. Según han informado fuentes de la Armada a El Confidencial Digital, el COMGEIN, general Juan Chicharro, no se habla con el AJEMA, Manuel Rebollo.

-- La actitud del general Chicharro se debe a que se siente engañado por el AJEMA, que habría gestionado todos los cambios con un grupo de almirantes y a sus espaldas, aseguran las mismas fuentes.

--Estos cambios conllevan una considerable inversión para la Armada, en plena crisis económica. El COMGEIN, que hasta ahora tiene despacho en el Cuartel General próximo a Cibeles -en Madrid-, al lado del AJEMA, se trasladará a San Fernando, Cádiz, en los antiguos cuarteles de instrucción. Y allí se tendrá que construir un Cuartel General de la Infantería de Marina. “Tendrá un carácter proyectable”, explican, pero se matiza que no se entiende muy bien la medida porque la Infantería de Marina cuenta con una única unidad de maniobra, la BRIMAR, que ya tiene su propio Cuartel General desplegable. En definitiva, la medida supone duplicar las estructuras de mando.

-- El COMGEIM deja de ser un mando institucional, “deja de mandar un cuerpo y pasa a dirigir una Fuerza más de la Armada”.

-- Se aleja a la Infantería de Marina de los órganos conjuntos “que son los que de verdad coordinan y dirigen las operaciones en el exterior”.

-- Los grandes programas logísticos y de adquisición de material, de futuro y operativos, se tramitan ahora por la Comandancia General y de ahí al AJEMA. “Se teme que los grandes programas de renovación de material queden relegados ante las necesidades de la Flota”, explican.

--La Armada alude a razones "operativas" para llevar a cabo la iniciativa. Sin embargo, se apunta que “ son falsas” porque “ya se ha demostrado que existen los mecanismos de planeamiento y de coordinación necesarios para que si surge una misión como la de Líbano se lleve a cabo perfectamente, en coordinación con la Flota para la proyección y como una fuerza expedicionaria durante el despliegue en tierra”.

--Hay quien apunta incluso que esta maniobra tiene como objetivo “fusionar las escalas de oficiales del Cuerpo General de la Armada y el de Infantería de Marina y limitar el tamaño y las misiones de la Infantería de Marina".

--El cambio de dependencia traerá “más burocracia y falta de flexibilidad, porque se aleja a la fuerza expedicionaria de la Armada de los órganos conjuntos que conducen las operaciones y toman las decisiones”.

--Para los militares esta reestructuración tiene ahora menos sentido que nunca, por el papel que está jugando la Infantería de Marina en misiones internacionales como las de Afganistán, El Líbano y Somalia.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20092

UN CORDIAL SALUDO

[Soldierman]

La reforma de la Infantería de Marina conlleva la disolución de su Unidad de Operaciones Especiales (UOE) y la fusión con la Unidad Especial de Buceadores de Combate

El grupo de élite de la Infantería de Marina tiene los días contados. La orden del Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), Manuel Rebollo, implica la disolución de la Unidad de Operaciones Especiales (UOE) y la fusión con la Unidad Especial de Buceadores de Combate de la Armada. El resultado será la creación de la Unidad de Guerra Naval Especial, que nace con algunas complicaciones.
Según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, la reforma de la Infantería de Marina que se inició durante la pasada Navidad, se ha iniciado con algunos problemas. Una de las medidas es la gestación de una nueva agrupación que llevará por nombre Unidad de Guerra Naval Especial, que estará formada por marineros de la Armada e infantes con una formación específica en operaciones especiales.

Concretamente, la Unidad estará formada por la Unidad Especial de Buceadores de Combate de la Armada y la Unidad de Operaciones Especiales (UOE) de Infantería de Marina. Con la nueva iniciativa y la reorganización en curso, el AJEMA pone fin al grupo que se dio a conocer con actuaciones como las llevadas a cabo en el Islote Perejil o el abordaje al barco coreano ‘So San’. Pero hay polémica sobre el modo en el que se están llevando algunas acciones.

Actualmente, la Escuela Militar de Montaña y Operaciones Especiales está formando en el habitual curso de operaciones especiales al primero de los oficiales del Cuerpo General de la Armada que se encuadrará dentro de la nueva unidad. Las mismas fuentes sostienen que “se está haciendo la vista gorda” con el marinero, del que se indica que “debería haber sido baja automática en el curso” por varios errores cometidos en el periodo formativo que aplicados a otros aspirantes hubieran supuesto decisiones diferentes.

El enfado entre los infantes de la UOE, que cuentan con una formación muy diferenciada de sus compañeros buceadores, es notable y no ha pasado desapercibido entre los mandos. Un ejemplo es la reciente renuncia durante el mismo curso de tres suboficiales de Infantería de Marina.

Por otro lado, hay quien apunta incluso que en las actuales circunstancias “los oficiales y suboficiales de la UOE no están dispuestos a ir a la nueva Unidad de Guerra Naval Especial, por lo que van a tener que mandarlos forzosos”.


Fuente: El Confidencial Digital.
Enlace a la noticia: Pichad aquí

[JC351972]

Según las órdenes dadas y publicadas en el BOD lo que desaparece es la UEBC y el Mando de Guerra Naval Especial; la UOE se integrará en la Fuerza de Guerra Naval Especial el 1 de julio, pero no desaparece, simplemente se traslada.

[sonniz]

Hombre, yo vi esa noticia de casualidad y tampoco me fio de una página con esos símbolos la verdad... sólo queria saber si era cierto, gracias soldierman

[AFOCES]

El que haya tenido la paciencia, y la fuerza de voluntad, de seguir mis mensajes – en el área de Defensa y Seguridad ( Misión de las FAS) - sabrá que, desde hace mucho tiempo, mi criterio sobre el Gobierno para con las FAS es lo que en esos trabajos denominaba “…hacia la desmilitarización de las FAS” . Y expresaba una línea de actuación con ejemplos del momento :1.- La creación de la UMD – unidad “militar” estrella del presidente y al mando, nada menos, que de un teniente general - . 2.- Una frase, que tiene mucho calado, en un ministro de Defensa que manifestó algo así : “…estaba antes para morir que para matar”…. 6.- La constante disminución de efectivos. 7.- El nombramiento de la señora Chacón como ministra de Defensa. 8.- La carencia total de debate alguno sobre Estrategia de Seguridad Nacional … y a esa línea - para alcanzar unas fuerzas “más civiles y pacíficas” - se le podrían añadir otros ejemplos, mas recientes, que van en la misma dirección porque el proceso no ha terminado. Y en ella se puede incluir el episodio de la Infantería de Marina – promovido por la Armada pero aceptado y apoyado por el ministerio de Defensa -. Mañana , viernes, en el Consejo de Ministros probablemente se aprobará un Real Decreto de plantillas y como es normal, siguiendo la línea, será para “alcanzar” unas fuerzas más reducidas que en la actualidad.

Hace pocos día se celebró el Día de las FAS que es “mucho más que un llamativo desfile castrense – cuando se celebra - . Es el momento en que los militares hacen su ofrenda pública a la sociedad a la que están entregados; es el instante de la reafirmación de su sacrifico supremo al soberano pueblo, del que es parte integrante. Los Ejércitos sólo desean servir con la dignidad que el pueblo español merece y exige. Y el Día de las Fuerzas Armadas se convierte en la mejor manifestación pública de la entrega que a lo largo de todo el año ofrece a sus ciudadanos”. Y ese día celebrado con bastante frialdad me da la oportunidad de hacer algunas reflexiones.

Es la Directiva de Defensa Nacional (DDN) el más importante documento oficial en el que queda plasmada la orientación estratégica española y las metas esenciales para el mantenimiento de la estabilidad y la convivencia en paz y en libertad de la nación. La actual está en vigor desde finales de 2008.

“La ministra Chacón compareció en el Congreso de Diputados para presentar un documento que ni siquiera remitió previamente, para su estudio, a los miembros de la Cámara. Sin embargo, días más tarde, fue aprobada por el Consejo de Defensa Nacional y refrendada por el presidente …El documento no responde con claridad a la gravedad de las amenazas que hoy acechan a la seguridad de España aunque incorpore referencias a la proliferación de armas de destrucción masiva o a la amenaza que suponen los Estados fallidos …La DDN tampoco establece ningún criterio sobre el nivel de ambición militar de nuestro país que sea coherente ni con nuestro supuesto peso económico y político en la comunidad internacional (somos la octava potencia según Zapatero), ni con la gravedad de la amenaza a la que nos enfrentamos, ni con el papel que quiere jugar nuestro país en el mundo. Eso sí, habla de mantener un esfuerzo presupuestario continuado y suficiente cuando los últimos presupuestos de Defensa nos llevan a una realidad bien distinta… Tan poco interés tiene este Gobierno en la defensa que esta directiva – en la que se determinan los objetivos a alcanzar, la situación estratégica y los factores básicos de planeamiento – se firmó pasados cuatro meses …Parece que Chacón ha decidido dejar en un segundo plano el proceso de planeamiento de la defensa y ha optado por la mera gestión circunstancial – y generalmente mal – de los problemas conforme se van presentando… " (Planeando la Defensa (GEES). Libertad Digital nº 1863 /3junio 2009)

Las Fuerzas Armadas son una pieza esencial en un Estado en el que los ciudadanos aspiren a ejercer su libertad y, en ellas, descansa el fundamento de la seguridad y la independencia nacional. Las naciones tienen intereses que pueden ser atacados, disponen de medios para defenderlos y de la decisión de emplearlos cuando sea preciso. Nuestro país, sin embargo, parece que cree que con la diplomacia, el diálogo y a veces el “cheque” la cosa está arreglada y no parece que considere el poder militar como una herramienta para disuadir o para emplearlo, caso necesario, en la resolución de los conflictos. Quizás la pertenencia a la OTAN llena la responsabilidad gubernamental en materia de Defensa que por cierto no cubre nuestro problema del Sur.

El desapego es tan grande, para los asuntos de Defensa, que hablar de la desaparición de dos banderas de la Legión o de Paracaidistas o de la Infantería de marina carece de importancia. Cuando lleguen los problemas … ya veremos.
Saludos

[arbasete]

totalmente de acuerdo, mal camino llevamos y peor vamos a acabar...

[Stunt]

Deplorable...

[AFOCES]

Según las órdenes dadas y publicadas en el BOD lo que desaparece es la UEBC y el Mando de Guerra Naval Especial; la UOE se integrará en la Fuerza de Guerra Naval Especial el 1 de julio, pero no desaparece, simplemente se traslada.

La Unidad de Operaciones Especiales (UOE) que conocimos y que se ganó a pulso un merecidísimo prestigio, nacional e internacional, desaparece. Era una unidad orgánica del TEAR y, por tanto, al separarse de la unidad en la que nació - de la que recibía apoyos de todo tipo y donde desempeñaba unos cometidos concretos - ya no existe.

Ahora, magníficos infantes, que han servido en la UOE, se irán a Cartagena para integrarse en una unidad nueva con diferentes cometidos. Con ello no quiero decir que no se constituya una nueva y excelente unidad, pero la UOE del TEAR desaparece y, con ello, el Tercio de Armada pierde alguna de sus capacidades.
Saludos.

[Bisayx]

yo creo que no desaparecera,por el simple echo de que si desaparece la IM subira el paro,entonces la crisis empeorara y demas cosas...por lo tanto,es imposible que desaparesca

[Ouroboros]

¿Que tiene que ver que suba el paro con la improbable desaparición de la IM? Sus hombres pasarían a otras unidades simplemente.-

[Lagarto IM]

No me lo creo. Sería una barbaridad eliminar un cuerpo con cinco siglos de historia.
Además, si nuestra referencia es, sobre todo, el ejército americano ( porque esto es así...) no tiene sentido eliminar esa capacidad operativa y tan especializada.

[blas_de_lezo_26]

Como la Chacon me haga esto, a dos años de ingresar aquí va a haber más que palabras jaajajaja, fuera risas....