Ismael escribió:Isocrates escribió:La publicidad o repercusión de uno u otro no tiene nada que ver con el aval que el Colegio de a los trabajos que visa.
Efectivamente: la publicidad o repercusión de uno u otro es responsabilidad de los demás (que un medio de comunicación decida o no dar guerra con el asunto, por ejemplo), y lo que hagan los demás no supone, obviamente, un aval adicional por tu parte. En cambio, un comunicado de prensa es decisión y responsabilidad del propio Colegio, que puede callarse la boca, porque ya dió un aval en su momento y el asunto ya no va con ellos, o puede decidir intervenir .... quieras o no, si decide lo segundo, pues también es un aval adicional que está dando, según el sentido literal de la palabra.
La primera cuestión es que no estamos hablando del sentido tradicional de la palabra, sino del que tiene en el contexto de un informe presentado al Colegio de Químicos y visado. Y en ese sentido el Informe del Sr. Iglesias tiene exactamente el mismo aval del Colegio que cualquiera de los otros 1.400 informes visados -y así lo indica el propio comunicado-
Por lo demás -y abandonando el sentido técnico de la palabra- , tengamos en mente la fecha del comunicado y lo publicado los días anteriores.
Ha revisado durante un año todas las analíticas de los explosivos y ha hecho un informe de 500 páginas que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a controversia entre sus colegas
http://www.elmundo.es/papel/2009/05/11/ ... 61545.htmlEl trabajo de Iglesias durante un año ha seguido los procedimientos habituales establecidos por la comunidad científica y ha sido entregado al Colegio de Química para que otros expertos puedan someter a crítica, controversia o refutación su contenido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/1 ... 61563.htmlTambién se publicó que el informe era accesible a través de la página web del Colegio de Quimicos
La referencia expresa a "las noticias aparecidas en diversos medios de comunicación", a la imposibilidad de acceder al contenido del informe, y a la "ajenidad" del contenido de los trabajos me indican que, más que re-avalar el informe, lo que se hace es desmentir lo publicado. El informe no está accesible en la página web del Colegio, no ha sido depositado para ser sometido a crítica ni controversi de ningún tipo, no está sometido a debate y nadie puede acceder a él. Por supuesto, el Colegio es ajeno al contenido del informe.
Por lo demás, al igual que los otros 1.400 lo que tiene es el visado que garantiza lo mismo que en esos otros 1.400 casos. Ni más ni menos.
Ese Alzheimer ... ¿sólo 21 minutos después de citar el comunicado ya se te ha olvidado su existencia?
Un saludo
[/quote]
No es Alzehimer. Es que lo que leo con mayor claridad -sobre todo puesto en el día 18- es que lo publicado sobre el informe y las consecuancias de su visado no era cierto.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
