El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[Sebastian Gonzalez]

COREA DEL SUR: MISILES ANTIAÉREOS Y BOMBAS ANTI BÚNKER
Corea del Norte ha elevado la tensión con la comunidad internacional, y especialmente con Corea del Sur. Este ha respondido de manera urgente con una petición a los Estados Unidos de misiles antiaéreos y bombas anti búnker.
El 26 de Mayo la agencia DSCA notificaba la intención de venta a Corea del Sur de 46 misiles SM-2 Block IIIA, 35 SM-2 Block IIIB y equipo asociado por un valor de 70 millones de dólares.
Estos misiles deberían de servir como protección de los ataques con misiles antibuque y misiles balísticos de corto alcance norcoreanos, que amenazarían a las rutas marítimas surcoreanas.

Por otra parte, el Telegraph informa de la intención de los Estados Unidos de vender a Corea del Sur bombas anti búnker GBU-28, de 2200 kg de peso, que puede penetrar hasta 6 metros de hormigón.

saludos

[Gaspacher]

Continúan las provocaciones y la escalada de tensión, y por supuesto y por ucho que se retuerzan los hechos con los norcoreanos como agresores.

Un buque de la Armada norcoreana cruza la frontera marítima con el Sur
jueves, 4 de junio, 11.05
AFP

Un buque de la Armada norcoreana entró este jueves en aguas territoriales surcoreanas, cruzando la disputada frontera marítima cuestionada por Pyongyang, indicó una fuente militar en Seúl.

El buque "violó brevemente" el límite norte que marca la frontera marítima entre las dos Coreas, indicó a la AFP un portavoz del Estado Mayor surcoreano. "El navío regresó luego a las aguas territoriales norcoreanas", precisó.
El buque cruzó la frontera marítima en el Mar Amarillo (oeste) este jueves por la tarde antes de regresar a las aguas territoriales norcoreanas 50 minutos después de haber recibido una advertencia de un navío surcoreano, indicó el Estado Mayor de Seúl en un comunicado.
El incidente se desarrolló en un clima de tensiones regionales cada vez mayores tras el ensayo nuclear de Corea del Norte del 25 de mayo, condenado por la comunidad internacional, y el lanzamiento de seis misiles de corto alcance.

Esta vez todo se soluciono con advertencias verbales entre los buques, pero ¿Cuánto se tardara en que ocurra un incidente con fuego real como los de los 90? ¿Qué ocurriría entonces?

[Bogdan-The-Kozak]

US drones to spy on NKorea: general

Es raro que no lo hayan hecho antes, es decir, antes de que empezara todo este escalamiento...

[Vitali]

claro que lo han hecho. esto va de crear noticia. Al igual que la "noticia" de los F-22 en la zona.

Cuando no puedes actuar - hay que simular la acción.

[Bogdan-The-Kozak]

claro que lo han hecho. esto va de crear noticia. Al igual que la "noticia" de los F-22 en la zona.

Cuando no puedes actuar - hay que simular la acción.

Claro... no habia pensando en esa....

[fersar]

hola, les pido que si pueden traduzcan al español esas noticias !!!
ya que no soy muy bueno en eso !!!

con respecto a corea del norte, no se si habra guerra, ya que saben que seran destruidos en horas.
habra que ver mas adelante la relacion de los generales de corea del norte con el nuevo sucesor de kim !!!
parece que hay tensiones al respecto !!
cuando no este mas kim , tal vez los generales hagan algun golpe de estado . ..... es un analisis !!!

[fersar]

hola, les pido que si pueden traduzcan al español esas noticias !!!
ya que no soy muy bueno en eso !!!

con respecto a corea del norte, no se si habra guerra, ya que saben que seran destruidos en horas.
habra que ver mas adelante la relacion de los generales de corea del norte con el nuevo sucesor de kim !!!
parece que hay tensiones al respecto !!
cuando no este mas kim , tal vez los generales hagan algun golpe de estado . ..... es un analisis !!!

[fersar]

hola, les pido que si pueden traduzcan al español esas noticias !!!
ya que no soy muy bueno en eso !!!

con respecto a corea del norte, no se si habra guerra, ya que saben que seran destruidos en horas.
habra que ver mas adelante la relacion de los generales de corea del norte con el nuevo sucesor de kim !!!
parece que hay tensiones al respecto !!
cuando no este mas kim , tal vez los generales hagan algun golpe de estado . ..... es un analisis !!!

[Hawker]

Buenos dias
Aunque llevo años leyendo post de este foro, hoy me animado a registrarme y postear algo.
Respecto a las tensiones nucleares con Corea del norte, ¿Cabria la posibilidad de una invasion de dicho pais a gran o pequeña escala? la idea seria una operacion de infiltracion de las fuerzas especiales siempre suponiendo que estubiera claro donde esconde Corea del norte sus arsenales y encaminar estas acciones a destruirlos, o bien una invasion total derrocando al Kim Jong este y imponiendo una democracia al estilo Irak (pero bien hecho).
Teniendo en cuenta que tods los paises de su entorno estan asta el gorro ya de dicho personaje, no creo que fuera muy descabellado realizar una accion militar conjunta, sopesando el peligro de posibles represalias por parte de Corea del Norte.
Pienso que una accion por parte de China, Rusia, USA, Japon, Corea del Sur y USA (aunque no creo que Obama este por la labor de meterse tan pronto en barullos) con todo bien planeado y con bombardeo estrategico previo, no creo que costara mucho, recordemos que si a Corea del Norte le quitas sus misiles y toda su parafernalia Nuclear, es un pais con un ejercito mas bien pobre.
Saludos.

[Pescaito]

El rpoblema es que en el momento en el que disparasen el primer proyectil de artillería, despegarían los F-22 y adios chinitos norteños

[comando_pachacutec]

Mas facil, en vez de hablar de misiles, aviones, UAVs, porque no hacer, como hizo USA en la guerra de Korea, le pago 100mil $ por un avion Mig a un piloto NK que creo se apellidaba "No" (creo)ahora Jp, Chi, Ru, SK, USA pueden dar unos billetitos y desmembrar todo el ejercito de KN... jejeje o bueno, hacer que sus altos mandos decidan reunir a padre e hijo.

Jejejeje

Saludos

[ICBM44]

como si el F22 bastaria solito para derrotar KN , que risa muchacho. jajaja

[Albertopus]

Estimado ICBM44:

como si el F22 bastaria solito para derrotar KN , que risa muchacho. jajaja

Nunca se sabe, nunca se sabe... Irak y Corea tenían en común que: 1) se dice o decía de ellos que tienen una fuerzas armadas potentes y 2) sufrían embargos que les impide reponer o aumentar su arsenal... ¿Por qué no van a compartir un tercer punto? 3) Quizá la motivación y la moral de la tropa no sea tan elevada como los dirigentes quieren creer.

El ejército iraquí no estaba tan destruido como se dijo tras la primera guerra Bush... faltó moral para defender a un régimen en el que no todos creían.

Saludos.

[ICBM44]

primero y principal que NK no es Iraq.

segundo que NK tiene una industria armamentistica muy avanzada , sobre todo en cuanto a misiles y artilleria.Muchisimo mas avanzada de lo que tenia Iraq.

tercero te puedo asegugar que la moral de sus tropas es mucho mas elevada que la de Iraq del 91 , por un poco de pan no dejarian sus MBTs .

cuarto es un tema muy delicado ya que NK tiene cabezas nucleares y no se sabe hasta donde podrian llegar a lanzarlas , otro punto muy superior al Irak del 91.

quinto los NK no tienen el mismo pensamiento que Irak del 91 , son asiaticos y ven de otra manera las cosas , y creen en su ideologia.

Y por ultimo ya sabemos como termino la guerra de corea de los 50s , no hubo ningun vencedor , y ambas coreas sufrieron enormes bajas , y a pesar que pasaron mas de 50 años , hoy en dia una misma guerra seria mucho peor con muchisimas mas bajas , ya que ambas partes tienen armamentos muchos mas letales que en esa epoca.

[mikel hernandez gonzalez]

repasemos:
1-corea del norte tiene armas nucleares,unas pocas si,pero con un solo amago de lanzarlas,estados unidos puede hacer la peninsula de corea en una isla.
2-tu que sabes como estan los norcoreanos en moral?? te lo a diho alguno acaso??,ami tampoco,pero delos reportajes hechos alli,veo mas cara triste,y mirada con medo que otra cosa,pero a lo mejor,son muy felices,quien sabe..
3- si de verdad creen tanto en su ideologia....por que el lider a las elecciones no deja presentarse a otros partidos que no sean de lider?? claro,por miedo a que como creen tanto en sus ideas,dejen en ridiculo a sus rivales.
4-en los 50 las guerras no eran como ahora,eran mas lentas y largas,ahora las gueras son mas rapidas y efectivas,y nose busca la aniquilacion total del enemigo como en la epoca,sino solo ganarle,a irak le quedaban muchisimos hombres al acabar la guerra del golfo,sino,mira sus bajas y el ejercito que era.
saludos