Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Anton_ua escribió:ahora del comentario de poner a Ucrania como ejemplo...según la constitución ucraniana el territorio ucraniano es intocable y inamovible, las fronteras demarcadas no se tocan bajo ningún punto... aparte el tema de desmantelamiento nuclear tuvo que ver justamente con el tema. (no es algo comparable)
También la constitución serbia garantizaba la inviolabilidad de su territorio, y ya vimos lo que pasó.
Es más, seguramente Ucrania ha tenido muy en cuenta el caso kosovar y su paralelismo con Crimea a la hora de no reconocer abiertamente la independencia de Kosovo.
Es más, seguramente Ucrania ha tenido muy en cuenta el caso kosovar y su paralelismo con Crimea a la hora de no reconocer abiertamente la independencia de Kosovo.
Idem con España, que aunque no tenga nada que ver el Pais Vasco con lo de Kosovo los complejos tiran y mucho.
Anton_ua escribió:ahora del comentario de poner a Ucrania como ejemplo...según la constitución ucraniana el territorio ucraniano es intocable y inamovible, las fronteras demarcadas no se tocan bajo ningún punto... aparte el tema de desmantelamiento nuclear tuvo que ver justamente con el tema. (no es algo comparable)
También la constitución serbia garantizaba la inviolabilidad de su territorio, y ya vimos lo que pasó.
Es más, seguramente Ucrania ha tenido muy en cuenta el caso kosovar y su paralelismo con Crimea a la hora de no reconocer abiertamente la independencia de Kosovo.
Creo que ningun pais con problemas territoriales de este tipo ha reconocido a Kosovo.
"A los esclavos, no los dejan ir al Cielo". Ivan Sirkó.
Bélgica, Turquía, Canada...y bueno, según que entiendas por problemas, podemos decir que el Reino Unido, Francia...también tienen sus independentistas, escoceses, irlandeses del norte, corsos, bretones...
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Bélgica, Turquía, Canada...y bueno, según que entiendas por problemas, podemos decir que el Reino Unido, Francia...también tienen sus independentistas, escoceses, irlandeses del norte, corsos, bretones...
Es lo de siempre: Serbia no era Rusia o Francia, por lo que era aceptable. De hecho la misma disolucion de Yugoslavia probablemente fue un acto ilegal.
Reitero, no se uso FAE en la ciudad de Grozny, seria conveniente informarse sobre bombas ODAB, su uso y en donde son mas efectivas.
Por cierto, el verdadero detonante para la segunda intervención en Chechenia, fue los vínculos de sus dirigentes con la causa dagestani.
Anton_ua escribió: ahora del comentario de poner a Ucrania como ejemplo...según la constitución ucraniana el territorio ucraniano es intocable y inamovible, las fronteras demarcadas no se tocan bajo ningún punto... aparte el tema de desmantelamiento nuclear tuvo que ver justamente con el tema. (no es algo comparable)
ES LAMENTABLE QUE DESPUES DE ESTAR CALMADA DURANTE UN BUEN TIEMPO LA SITUACION EN CHECHENIA HAYA ECHADO PARA ATRAS,CON MAS ATENTADOS,AL PARECER LOS EXTREMISTAS ISLAMICOS SE HAN MUDADO A DAGUESTAN.Y ESTOS HASTA EN UN BAÑO SAUNA ATACARON A UN GRUPO DE MUJERES INDEFENSAS,ESO ES COBARDIA Y UN ACTO CRUEL BARBARO,NADA QUE VER CON LUCHAS POR LA INDEPENDENCIA DE LOS CHECHENOS EN LOS 90"S,LOS RADICALES DE HOY ATACAN A CIVILES EN BESLAN VIMOS COMO MASACRARON A NIÑOS INOCENTES,POR LO TANTO HAY QUE TOMAR MEDIDAS SEVERAS,PARA ELIMINAR A ESOS FORAGIDOS.DEL CAUCASO NORTE.
La lamentable verdad es que en realidad nunca acabó la guerra, y ahora simplemente se ha hecho demasiado evidente como para bajar la vista y seguir de largo.
"A los esclavos, no los dejan ir al Cielo". Ivan Sirkó.
Te equivocas, Bogdan, la guerra convencional hace mucho que quedo finiquitada.
Lo que hoy vemos son actos terroristas, que evidentemente han tomado aliento luego de un tiempo de relativa calma, de esto hay un enorme trecho para decir que aun hay guerra.
Luisfer escribió:Te equivocas, Bogdan, la guerra convencional hace mucho que quedo finiquitada.
Lo que hoy vemos son actos terroristas, que evidentemente han tomado aliento luego de un tiempo de relativa calma, de esto hay un enorme trecho para decir que aun hay guerra.
Saludos
mmm, tienes un concepto de "guerra convencional" bastante errado para estar tanto tiempo en un foro militar!
"A los esclavos, no los dejan ir al Cielo". Ivan Sirkó.
Seria muy interesante entonces, contaras que entiendes tu, por "guerra convencional".
Yo por cierto, lo tengo muy claro, creo una gran cantidad de personas, tan claro lo tenemos para darnos cuenta que si fuera una guerra convencional, habría un choque militar entre dos o mas bandos, y lo que yo veo que pasa en el Caucaso son atentados contra la población civil.
Y eso a menso que tú entiendas otra cosa, se conoce como terrorismo.
Saludos
PD: Debo decir que me causa algo de vergüenza usar esa palabra, tan prostituida: mrgreen:
