¿sistema partidista o multipardista?

[Howard_Hughes]

viendo como van las cosas,que creeis que seria mejor para España,dejar solo 2 partidos (PP y PSOE) como en EEUU o seguir como estamos¿?

cual de los 2 es mejor¿?decir motivos.

saludos

[jandres]

EE.UU, no son un pais bipartidista.Ni ninguno.
Otra cosa es que los resultados y sobre todo el sistema tienda a ello.
Personalmente pienso que el bipartidismo es un peligro para la democracia.

[Luislo]

A mí lo que me parece un peligro de verdad es que los partidos nacionalistas tengan tanto poder.

Bipartidista sin duda, o por lo menos sin independentistas, aunque no sea muy democrático.

[Gaspacher]

A mi lo que me parece una vergüenza es estar obligado a votar una lista y no a un candidato, bien sea para elegir la composición del congreso, bien sea para elegir a mi primer ministro, que al fin y al cabo el presidente de gobierno no es mas que eso.

[Howard_Hughes]

yo pienso que para lo que hacen los demas preferiria 2 partidos en España,tanto gasto inutil no sirve para nada,ademas al rivalizar tanto ambos partidos(PP y PSOE) yo creo que con tal de conseguir votos se aplicarian mas el cuento en sacar el pais adelante

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_bipartidista

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_multipartidista

saludos

[Malcomn]

A mi lo que me parece una vergüenza es estar obligado a votar una lista y no a un candidato, bien sea para elegir la composición del congreso, bien sea para elegir a mi primer ministro, que al fin y al cabo el presidente de gobierno no es mas que eso.

Lo susbscribo al 100%.

Saludos.

[carlos perez llera]

¿Ya?, ¿ y si uno no quiere como presi ni al Sr,. Rodríguez Zapatero ni al Sr. Rajoy, que hace, se come los mocos?
saludos

[Juan de Austria]

¿Es que no estamos en un sistema bipartidista?la ley actual electoral(Sistema D'Hondt)favorece el bipartidismo,que además deben gobernar con partidos nacionalistas cuando están en minoría los gobiernos elegidos,y estos partidos "nacionalistos" tienen menos votos que otras formaciones nacionales(como IU o UPyD),en una democracia donde supuestamente el voto de las personas las hace iguales y vale lo mismo,es más fácil lograr un escaño en Soria que en Madrid,por ejemplo,cuando debería valer igual los votos efectuados en las diferentes provincias españolas.

¿Por qué no cambiar los escaños a una circunscripción única nacional como en las europeas?

Porque a los dos partidos de turno,que nos tienen aborrecidos con sus niñerías y sus campañas no les conviene,y así seguiremos por los siglos de los siglos...o mayoría absoluta o pactar con nacionalistas,además de siempre estar viendo a los mismos de siempre...


Aupa Rosa Díez!

[carlos perez llera]

Eso si que lo suscribo al 100%.
Saludos

[Howard_Hughes]

haber,si solo hay 2 partidos rivalizaran entre ellos,habiendo tantos como españa si ocurre el caso de que por ejemplo el PSOE saque 42% de los votos,el PP 40% y los demas(independestistas e IU) el otro 18%,aunque lo haya hecho mal el PSOE(o el PP por poner un ejemplo) de dara igual hacerlo mal por que se chupa un poco el cul* como siempre a esos partidos para que le reelijan,estando 2 partidos nada mas,ya se aplicaran para sacar el pais adelante ,ya que si sus socios les sacan adelante les dara igual todo,ya que llegaran al poder

[Juan de Austria]

El bipartidismo no aporta nada,al final los dos partidos son el mismo perro con distinto collar,por eso se necesita savia nueva y diferentes ideas para aportar.

¿Qué hacemos nos remontamos más de 100 años atrás al Pacto del Pardo que establecía el turno entre el Partido Conservador de Cánovas y el Partido Liberal de Sagasta?¿Volvemos al pucherazo y a los caciques?

El bipartidismo como tal,no existe en una democracia,pero si tiende al bipartidismo como en EEUU y RU,y también a lo que tiende la democracia española,prefiero variedad de partidos y sus ideas diferentes sobre el país,que aporten algo a la política y obliguen a los políticos al consenso y tener sentido de Estado,y no sesgar la sociedad en dos bandos porque al final la gente vota a los suyos y ni se interesan que proponen los otros.

Me gustaría saber el porcentaje de población española que nunca ha cambiado su voto,veríamos que democracia más triste la nuestra.

[Gaspacher]

¿Ya?, ¿ y si uno no quiere como presi ni al Sr,. Rodríguez Zapatero ni al Sr. Rajoy, que hace, se come los mocos?
saludos

Precisamente por ello considero inadecuado el sistema el sistema parlamentario español.

¿Es que no estamos en un sistema bipartidista?la ley actual electoral(Sistema D'Hondt)favorece el bipartidismo,que además deben gobernar con partidos nacionalistas cuando están en minoría los gobiernos elegidos,y estos partidos "nacionalistos" tienen menos votos que otras formaciones nacionales(como IU o UPyD),en una democracia donde supuestamente el voto de las personas las hace iguales y vale lo mismo,es más fácil lograr un escaño en Soria que en Madrid,por ejemplo,cuando debería valer igual los votos efectuados en las diferentes provincias españolas.

¿Por qué no cambiar los escaños a una circunscripción única nacional como en las europeas?

Porque a los dos partidos de turno,que nos tienen aborrecidos con sus niñerías y sus campañas no les conviene,y así seguiremos por los siglos de los siglos...o mayoría absoluta o pactar con nacionalistas,además de siempre estar viendo a los mismos de siempre...


Aupa Rosa Díez!

Con esto no se solucionan los vicios del sistema parlamentario español.

La única forma de solucionarlos es bajo un sistema de listas abiertas por circunscripciones electorales concretas, de forma que cada ciudadano de Alicante, Utrera, Getafe, Vinaroz, o Mestalla sepa a quien vota en su demarcación electoral, y salga quien salga escogido, pueda controlar la acción política de su representante en las cortes. Así y solo así un agricultor murciano podría ver como el representante socialista votaba en contra de cancelar en trasvase del Ebro y de la directriz de su partido, pues dicho parlamentario sabría que votar a favor le costaría la perdida de las próximas elecciones.

Esa es la verdadera democracia, no tan extensa como la griega cierto, pero en un mundo global la griega es imposible, pero sí la mas desarrollada y cercana a este, y la que mejor permite al ciudadano controlar la acción política de sus representantes.

Es gracias a este sistema que el congreso de USA ha impedido el cierre de Guantánamo, oponiéndose multitud de congresistas y senadores demócratas a Obama, y por lo que tras el escándalo de las dietas en el británico, ha sucedido un rosario de dimisiones y de anuncios de renuncia a presentarse a las siguientes comicios, conscientes de que el electorado no votaría y echaba en cara a los políticos su actuación.

PD Como bien dice yorktown, anexión como estado 51 de la Unión.

[Howard_Hughes]

El bipartidismo no aporta nada,al final los dos partidos son el mismo perro con distinto collar,por eso se necesita savia nueva y diferentes ideas para aportar.

¿Qué hacemos nos remontamos más de 100 años atrás al Pacto del Pardo que establecía el turno entre el Partido Conservador de Cánovas y el Partido Liberal de Sagasta?¿Volvemos al pucherazo y a los caciques?

no precisamente,me refiero a que se se apliquen el cuento en la legislatura,y no sabran que no podran ganar hagan lo que hagan

Me gustaría saber el porcentaje de población española que nunca ha cambiado su voto,veríamos que democracia más triste la nuestra.

pue si,mucha gente vota al PSOE o al PP solo por que lleva años haciendolo

[Juan de Austria]

Gaspacher estoy de acuerdo contigo,pero estarás conmigo que conseguir un escaño cueste menos votos en un sitio que en otro no es verdaderamente democrático.

Sobre las listas abiertas totalmente de acuerdo,pero no creo que cambiara mucho lo que la gente vote,ya que la gente seguiría votando lo mismo,porque un porcentaje muy alto no mira ni el programa electoral y siempre vota lo mismo,para mí mayor problema es que un partido nacional con los mismos votos que un partido nacionalista tenga menos escaños,es absolutamente injusto.

Pero todo sea por avanzar hacia una democracia más democrática,valga la redundancia.

[Gaspacher]

Gaspacher estoy de acuerdo contigo,pero estarás conmigo que conseguir un escaño cueste menos votos en un sitio que en otro no es verdaderamente democrático.

Sobre las listas abiertas totalmente de acuerdo,pero no creo que cambiara mucho lo que la gente vote,ya que la gente seguiría votando lo mismo,porque un porcentaje muy alto no mira ni el programa electoral y siempre vota lo mismo,para mí mayor problema es que un partido nacional con los mismos votos que un partido nacionalista tenga menos escaños,es absolutamente injusto.

Pero todo sea por avanzar hacia una democracia más democrática,valga la redundancia.

Siempre han existido compensadores de nivel de población, ya sea de dispersión o de bajo nivel de población, pues tampoco seria normal que Madrid o Barcelona tuviesen 20 escaños cada uno por su población, mientras Zamora y Salamanca se veían obligadas a contentarse con uno para los dos, que no podría realizar correctamente su labor al tener que preocuparse de un área tan extensa.

El día que hubiese listas abiertas, la gente vería que sus políticos velaban o no por sus intereses con nombres y apellidos, ello provocaría a medio plazo que la gente dejase de votar a unas siglas, o en el peor de los casos que los afiliados promoviesen a otro candidato por dicha circunscripción. Asimismo dejaríamos de ver votaciones en bloque a las propuestas del partido, y habría verdaderas negociaciones entre los políticos para llevar a puerto las propuestas.

Recomiendo la serie El ala Oeste de la casa Blanca, en ella hay una verdadera clase magistral de cómo funciona un sistema de listas abiertas, y como el propio gobierno negocia constantemente con congresistas y senadores de todos los colores posibles.