¿que le falta a la armada?

[Futuro_BRIPAC]

A mi gusto:
-4 Buques de transporte multifuncion con capacidad para un helo, serian RORO y ademas seria modular para convertirse en pocas horas en un MiniAOR.
-2 BAMs de Inteligencia
-2 BAMs de Apoyo al submarinismo
-2 BAMs Hidrograficos para sustituir a la clase Malaspina.
-1 BAM Oceanografico para sustituir al A52 Las Palmas.
-4 Nuevos remolcadores de Altura.
- 2 Cazaminas clase "Segura"
-1 BAM para sustituir al Diana
- 16 Buques ligeros, pero de gran rapidez para el patrullaje de las costas españolas (Armados con un cañon de 20 mm y dos MG)
Con esto se veria claramente potenciada nuestra flota auxiliar,,

Luego en cuanto a la ofensiva...

-Otro BPE especializado en F35B (Para sustituir al Hernan Cortes y al PdA a la vez)
- 2 S80 más
- Una nueva serie de 6 F100B para sustituir a las F80

[Gripespañola]

Para mi lo que nos hace falta son un puñado de bams con algo de garra, para poder enviarlas a zonas como somalia y dejar las f-100 y f-80 haciendo maniobras, y por pedir y soñar deberiamos tener una replica de la U.s Navy !! jejejejej

[mikel hernandez gonzalez]

hmbre,mas f-100,para cuando quieran llegar....yo empezaria a apostar por nuevos desarrollos,como podria ser una serie de destructores de ben tonelaje,especializados en guerra naval.
en lo de los f-35,podria españa invertir en el desarrollo??
por ahora,las posibilidades de que salga nbien,son muy amplias,y mayormente,por que salvo los usa,los demas,nos quedariamos con aviones para portaaviones de los 60,modernizados,pero de los 60.
deberian aprovechar el tiron de personal para aumentar las plazas,y el presupuesto,y hacer adquisiciones de material español.
saludos

[ENCAMISADA]

Bajo mi punto de vista, se deberia construir:

-Un 2º BPE de ala fija embarcada 15 aparatos +3 SH rotatoria antisub-Salvamento (auxilar al PDA y Proximo a construir)
-Estudio y const. de un CV convencional 45.000Tn 35 aparatos ala fija+5 rotatoria, para la baja del PDA alla por el 2020)
-Un minimo de 17 escoltas (12 F-100+5 Corbetas AA-SS-SSB)
-7 S-80.
-10 BAM (lanzamisiles)
-10 Patrulleros de Altura Serviolas modernos cañon 105 mm+1 amtrll12´9 + 2 7´62)
-15 Patrulleros medios accion litoral (cañon 20 mm + 2 ametrll 7´62)
-15 patrulleros ligeros+15 lanchas patrulla
-Potenciar G.Civil del Mar
-12 Minadores-Contraminas clase Segura
-3 Buques de Aprovisionamiento Cantabria
-3 Petroleros (2 de Altura+1 Litoral)
-1 Portacontenedor convencional. (Disimulado).
-Potenciar el TEAR 3 Bon de ASALTO+ 3 Secc. Carros-Artill. 12 Centauros 105mm+12 Leos 2E+6 Donar 155 mm.
-Embarcaciones Auxiliares suficientes

[mikel hernandez gonzalez]

a que te refieres con portaaviones de ala fija??
una especie de charles de gaulle??

[ENCAMISADA]

Efectivamente Mikel dejemonos ya de Hibridos "PORTAAREONAVES" y ser un poco anviciosos teniendo un "PORTA" como es debido, a un país como España, tenemos cierto complejo de inferioridad. un Pais como el nuestro, conel lugar extrategico que ocupamos, a las puertas del Magreb, desde donde pudiera surgir un conflicto, no podemos ni debemos aspirar a menos, fijarnos del desarrollo del Porta Ingles que no es mala opcion, y hemos demostrado que hacemos esos Bichos mejor que muchos.

Claro que una cosa es aspirar y otra, lo que digan los politcos. Ya que a los destructores f-100 las llaman Fragatas por eso de quitar Hierro.....y correctos y al J.Carlo I LHD y no Portaarenaves "Para Servicio en catastrofes y humanitarios" queda mejor no crees?.

Saludos
PD con esta armada que propongo seriamos creibles y a la altura de nuestros recursos.

[mikel hernandez gonzalez]

totalmente de cuerdo.
si ex cierto que con nuestroas recursos podemos derrotar a cualquier pais del norte de africa,no estaria mal aumentar nuestra flota para una mayor capacidad de proyeccion a zonas lejanas,como bien dijo un dia un amigo mio,y le doy la razon tristemente....
"nuestra armada es incapaz de desplegar en la india una fuerza de combate digna"con esto no digo que los indios sean enemigos,sino que no podemos mandar una flota decente a esa zona,y nunca se sabe lo que puede venir.
yo optaria por empezar a desarrollar sistemas de propulsion nuclear para ese portaaviones que dices y subs,como complemento de los s-80.
a los que yo sumaria dos o 3 SSN para operaciones lejanas.
saludos

[mikel hernandez gonzalez]

por cierto,en lo wue dices de los politivcos...sabes que es lo peor??
que ningun partido representa esto,el que españa en su dia fue grande,y ahora nos tenemos que conformar con ser los secundones de europa,y ya no hablo de temas militares.
saludos

[jandres]

Efectivamente Mikel dejemonos ya de Hibridos "PORTAAREONAVES" y ser un poco anviciosos teniendo un "PORTA" como es debido, a un país como España, tenemos cierto complejo de inferioridad. un Pais como el nuestro, conel lugar extrategico que ocupamos, a las puertas del Magreb, desde donde pudiera surgir un conflicto, no podemos ni debemos aspirar a menos, fijarnos del desarrollo del Porta Ingles que no es mala opcion, y hemos demostrado que hacemos esos Bichos mejor que muchos.

Claro que una cosa es aspirar y otra, lo que digan los politcos. Ya que a los destructores f-100 las llaman Fragatas por eso de quitar Hierro.....y correctos y al J.Carlo I LHD y no Portaarenaves "Para Servicio en catastrofes y humanitarios" queda mejor no crees?.

Saludos
PD con esta armada que propongo seriamos creibles y a la altura de nuestros recursos.

pregunto cuantos dias de mar, en la última decada ha realizado nuestro principe de asturias?.
y misiones?

[jandres]

por cierto,en lo wue dices de los politivcos...sabes que es lo peor??
que ningun partido representa esto,el que españa en su dia fue grande,y ahora nos tenemos que conformar con ser los secundones de europa,y ya no hablo de temas militares.
saludos

bueno, si es nuestra responsabilidad, cuando cada español, produzca 90000 euros anuales y 40000 euros anuales en impuestos, será la hora de "exigir" a nuestros politicos el peso militar que corresponda.

Mientras apenas seamos capaces de producir 18000 euros por persona, 5 millones de parados y 4500 de impuestos...ya sabes cual es nuestro sitio.

[maximo]

Efectivamente Mikel dejemonos ya de Hibridos "PORTAAREONAVES" y ser un poco ambiciosos teniendo un "PORTA"

¿Para que? ¿Para un marruecos al que se llega volando desde Zaragoza?

Esas cosas son muy caras para tenerlas por razones nabales. Mejor justifiquemosla un poco.

[mikel hernandez gonzalez]

justificaciones te puedo dar unas cuentas:
-aumentar nuestro poder e importancia en el mundo,(no pretendo hacer u7n imperio,solo un poco de nombre,como bien dijeron varios foristasl....rusia tiene menos PIB que españa,pero rusia puede mandar a la edad de piedra a quien quiera y nosotros nos conformamos con marruecos ,resumen:que ellos por tener mas poder,tienen mas poder politico.
-poder realizar mas misiones y desplieges en el extranjero,para potenciar nuestros intereses en determinadas zonas,y asi,AL que a españa nose la considere lo que es,un pais que apenas puede mandar dos mil tios/as un poco mas lejos de canarias.

esas son ms razones,por marruecos....a marruecos con unos pcos barcos misilisticos,o unos cutres subs ya les ganariaMOS,es cuestion de prestigio y saber,que si alguien decide atacarnos,lo pagara caro.
saludos

[Pescaito]

Con 6 F-100, 6 submarinos más de los que hemos encargado y un BPE más, a aprte de construir un portaaviones decente vamos sobrados sobrados.

[mikel hernandez gonzalez]

define portaaviones decente?? por favor.
te refieres a un cavour o a un charkle de gaulle??
yo si se tendria presupuesto,apostaria por un ala embarcada fija con rafales.
sino apostaria por un cavour,o dos con un poco mas de gasto,y embarcar los f-35.
francamente apuesto por el ala fija.
saludos

[Pescaito]

Portaaviones decente, mínimo de 45.000 toneladas con ala fija y aviones decentes.