El mejor sistema de defensa antiaérea

[NITRO]

Hola, propongo discutir sobre éste tema, en el que los sistemas de defensa juegan un papel muy importante. Para mí el mejor sistema de defensa antiaérea es el S-400 triunf, que puede enganchar hasta 24 blancos a la vez, y destruir 16, además de que se ha probado con misiles intercontinentales y misiles crucero, con un porcentaje de error del 3 - 4 %, esto es a mi parecer, mucho más de lo que ofrecen otros sistemas, como el patriot 2 y el arrow israelí.

[alejandro_]

Hola

Coincido en tu valoracion, la clase S-300/400, con una capacidad ABM que fue demostrada cuando se derribo un cohete noruego hace unos años.

Las ultimas versiones del Patriot y el israeli Hawk tambien se merecen una mencion.

Saludos.

[User403]

Las ultimas versiones del Patriot y el israeli Hawk tambien se merecen una mencion.

Creo que te refieres al Arrow y no al Hawk:



Saludos desde Flandes

[Ave_Negra]

¿Sistemas anti-aéreos?. Estoy bastante desactualizado en ésta cuestión..., el último sistema ruso que conózco es el S-300PMU-2, ¿Hay algo más nuevo? :oops:

Voy a pegar un párrafo de un artículo que fué publicado hace un par de años:

"The Russian team, on the other hand, fired (nota: un S-300P) at the most challenging target, namely the Kaban target, which imitates a ballistic missile and features the corresponding speed and flight ceiling. Besides, the Kaban boasts very low radar cross-section of about 0.2 square metres, which makes it a hard target for the operators. Nonetheless the Kaban was successfully intercepted..."

"...the Kaban target was flying at an altitude of about 40,000 metres..."


Saludos!

[NITRO]

Ave negra:

El nuevo desarrollo ruso en cuestión de defensa antiaérea es el S-400 Triunf, y si no mal recuerdo, Rusia acaba de recibir su primera dotación de estos sistemas, y entre las novedades que presenta el sistema, es el hecho de contar con un radar de rastreo 3D, puede enganchar hasta 24 objetivos, y les da seguimiento y puede destruir hasta los 16 más peligrosos, además de que ha incrementado su capacidad en distiancia en comparación de S-300MPU3, pudiendo detectar los posibles blancos hasta en 400 km, además de que pueden detectar y derribar aviones con tecnología seathl, misiles crucero, y misiles intercontinentales, básicamente cualquier cosa que se encuentre en el aire. Actualmente se corre el rumor de que se está desarrollando la siguiente generación de estos sistemas, que sería el S-500, que de ser ciertos los rumores, supondrían una seria ventaja sobre los norteamericanos en cuanto a defensa se trata, ya que prácticamente se estaría hablando de un escudo antimisíles, cosa tan criticada por los rusos, pero bueno, esos son sólo rumores, lo cierto es que el nuevo sistema es un gran avance en lo que se refiere a sistemas de defensa, y supone una ventaja sobre sus homólogos norteamericanos e israelíes, al ser un sistema mucho más barato y tener un margen de error muy pequeño, sólo del 3 - 4% .

Ahí les mando unas imágenes del nuevo sistema:


Este es el centro de control y los radares.


Una muestra de poder


Éste es el sistema que ofrece Rusia a China y Europa como un escudo antimisíles regional, análogo al polémico escudo antimisíles norteamericano, pero aún así, los sistemas S-400 tienen como único usuario a Rusia, ya que para la exportación sólo ofrecen los S-300. De hecho, si se dan cuenta, el centro de control, los radares y las lanzaderas están cubiertas por mantas, son algo recelosos de su tecnología de punta, y al parecer tratan de evitar el espionaje industrial.

Saludos

[Xammar]

Un detalle
El S-400 y el S-300PMU3 son lo mismo.
Como bien ha añadido entre otras mejoras,principalmente resalta el alcance de hasta 400Km,el numero de objetivos que puede enganchar y una importante mejora y avance en sistemas Contra ECM.
El S-400 incluira sistemas de radares de detección contra objetivos de bajo RCS,y se ha incrementado su capacidad Antimisil,rozando la demarcación del Tratado ABM,pudiendo interceptar objetivos de hasta 4.8Km/sg,que comprenderia a los datos del alcance de un misil balístico de alcance de 3,500Km.
Últimamente el desarrollo estaba completamente listo,exceptuando ciertos problemas o retrasos con le nuevo misil,ya que creo recordar que estaban empleando un vector correspondiente de los S-300PMU pero imagino que ya estara operativo.
El vector 9M96 tiene dos versiones, diseñado para la neutralización de objetivosen vuelo a distancias de 120Km,el misil es masl igero que el ZUR 48N6 empleado en los PMU1. Tiene una capacidad de éxito de 0.9 para objetivos tripulados o de 0.8 para no tripulados,es capaz de operar a altitudes de hasta 35Km a fuerzas de 20G que permite la neutralización de mísiles balísticos no estratégicos con trayectoria de 4.8Km/sg.
La otra versión 9M96E2 es otra pequeña maravilla totalmente innovadora.

Por otra parte sobre el ejemplo Chino,este año recibirán las nuevas baterías PMU2, y las variantes navales de esta para armar a sus DDG,sin contar las propias como los FT-2000 o los nuevos HQ-9 que estaría basado en la linea PMU1.
Lo que indica la especial incidencia de desplegar una avanzada Red de Defensa,al menos al mismo nivel y patron que la dispuesta en Rusia.

Un saludo

[Ave_Negra]

Les agradezco por la información y por el tiempo que se tomaron en contestarme, Gracias! y Saludos!

[tyr de asgard]

Me quedo con el sistema Arrow.

[NITRO]

Los sistemas S-xxx de Rusia han probado ser muy eficaces y el margen de error muy pequeño, la capital, Moscú, está protegida por varias baterías antiaéreas del sistema S-300, y ahora el S-400. A raíz del desmoronamiento de la URSS, muchas partes de Rusia quedaron vulneradas, y aún lo siguen estando, aunque poco a poco están llenando de nuevo esos agujeros, los sistemas de alerta temprana también se vieron afectados, y se temía que algún país occidental se aprovechara de eso, por eso surgió la nueva gama de sistemas de defensa antiaérea. Hasta antes de la guerra del golfo, los EU no contaban con algo efectivo de defensa antiaérea, y sólo contaban con viejos sistemas que poco servían a las nuevas amenezas, de ahí que decidieron desarrollar el sistema patriot, que supone debería de proteger las bases militares y las ciudades amenazadas, y la guerra del golfo sirvió para probar el sistema, con los desastrosos resultados que ya todos conocen, 40 misiles scud lograron penetrar la barrera antiaérea que protegía a Israel, en varias ocasiones el sistema enganchó a naves aliadas, y de hecho, derribó a un avión ingles, otros tantos scuds pudieron penetrar las defensas que protegían a kuwait y a Arabia Saudí. En base a esos resultados, los EU decidieron mejorar sustancialmente su sistema de defensa, el llamado sistema de defensa antiaérea Patriot 2, entre sus mejoras, están el hecho de impactar de lleno contra el objeto (el anterior explotaba a una distancia muy cercana y lanzaba una ráfaga de metralla, que se supone debía destruír al objetivo, pero no fué muy eficaz), el sistema al parecer sí logró mejorar en muchos puntos sus debilidades, pero también Irak poseía menos misiles Scud que en la primer guerra del golfo, y de los pocos que lanzó hacia kuwait, aprox. 20, 5 lograron tocar suelo Kuwatí, son causar mucho daño, y de hecho, fué al único país al que lanzó esos misiles. El sistema Arrow, nace como una necesidad israelí, después de las experiencias de la guerra del golfo, y ésta vez no quería llevarse sorpresas, el sistema Arrow, nace como una mezcla de los dos sistemas antiaéreos existentes en esos momentos: el patriot americano y el S-300 ruso, y si se ven las imágenes, el sistema es mucho más parecido al ruso que al americano, el punto debil es su alcance: sólo 40 km de distancia, y el punto a su favor, es su efectividad para derribar objetivos, superando, para mí, al sistema patriot americano, pero quedándose muy corto al ruso. Aunque ninguno de los dos sistemas (ruso e israelí) han sido probados en combate real, en las pruebas realizadas logran enganchar muy bien a sus onjetivos, y tienen un margen de error muy corto.

[MakodFilu]

Lo puse en otro hilo, pero éste es más adecuado:

Patriot Missile System Deployed with Flaws –Report
...
Problems, including a computer "glitch", may have caused a U.S. Patriot missile battery to shoot down a British Tornado fighter plane in March and a U.S. F-18 plane in April, killing its pilot, the program will report.

Also in March, a U.S. F-16 pilot was forced to shoot at a Patriot battery after he received a signal that led him to believe he was about to be fired upon.

The segment cites research by weapons specialists including former Congressional investigator Joseph Cirincione and former Assistant Secretary of Defense Phillip Coyle.

"It's clear that the failure to correct some of the problems we've known about for 10, 12 years led to ... fliers dying needlessly," Cirincione told 60 Minutes. Cirincione had been appointed by Congress in 1991 to investigate the Patriot's performance in the first Gulf War.

[NITRO]

Vientos MakuFilu, creo que tu post sobre Patriost's es más detallado

[NITRO]

Alguien sabe qué otros sistemas de defensa antiaérea hay en el mundo? Aparte de la serie S-xxx, Rusia cuenta con el sistema defensivo Antey, tambièn a base de misiles, la artillería antiaérea Tunguska, los Thor, pero son los que más he oído, Estados Unidos no sé con qué otro sistema alterno cuente, a parte de los Patriot's, no se Europa con qué defienda sus cielos, China lo hace con los sistemas Rusos, al igual que India, Japón no se con qué cuente. Si alguien sabe algo más, a ver si lo puede postear.

[Springfield]

NITRO, espero que este enlace te sirva de algo:

http://www.fas.org/man/index.html

Saludos

[tyr de asgard]

Hablando de sistemas antiaereos; lei en una revista de hace diez años aproximadamente que Chipre estaba en tratativas de adquirir el sistema S-300. Ya que no pude comprobar si fue adquirido, apelo a sus conocimiento.
_Gracias: Tyr de Asgard.

[pagano]

Fue comprado, pero como su despliegue por parte de Chipre era considerado como cassus belli por Turquía, esos sistemas fueron a parar a Grecia, que los opera actualmente.