¿que le falta a la armada?

[dilbert]

En el 2020 - 25 cuando toque dar de baja el PdA y sustituir los LPD.
Se podría tener una fuerza ambifia potente y capaz de embarcar casi la BRIMAR (la brimar de 2025 con más soporte que ahora):

CV STOVL 45.000Tm 400 infantes
20 F35B

LHD 38.000Tm 1200 infantes
18 NH90
4 LCM1E

LHD JCI 27.000Tm 900 infantes
12 NH90
4 LCM1E

LSD 19.500Tm 400 infantes
6 NH90
6 LCM1E

LSD 19.500Tm 400 infantes
3 HTH
6 LCM1E

BAC 19.500Tm 100 infantes
2 HTH

Me parece un salto de capacidad posible.

[ferreret]

La Argentina de esa época derribó nada más y nada menos que 10 Harrier y 1 Harrier muy muy severamente dañado. Sabiendo que en caso de guerra nuestro portaaviones lleva 12 Harriers.... prefieor no hacer cuentasXD

En caso de conflicto el PdA llevaría todos los Harrier disponibles, sena 18, 12 o 6.

Aunque por lo que parece que saldrá el F35B... no sé si tendremos más F35B que Harrier...

[Futuro_BRIPAC]

Dilbert, para mí sería mejor en un futuro tener solo LHD minimo 3 (el que sustituye a las Cornudas, y el podría sustituir a la dos Galicia, si ya se que están nuevos pero podríamos hacer como los holandeses se los vendemos a alguien no muy pobre y ta chan).


Yo la BRIMAR en vez de brigada la convertia en una especie de jefatura con mas batallones de infanteria (todos sobre Piranha) y apoyos potenciados y un BICC puro en condiciones en base al M1A2 SEP.

Un saludo

[Gripespañola]

La Argentina de esa época derribó nada más y nada menos que 10 Harrier y 1 Harrier muy muy severamente dañado. Sabiendo que en caso de guerra nuestro portaaviones lleva 12 Harriers.... prefieor no hacer cuentasXD

En caso de conflicto el PdA llevaría todos los Harrier disponibles, sena 18, 12 o 6.

Aunque por lo que parece que saldrá el F35B... no sé si tendremos más F35B que Harrier...

creo que ninguno fue derribado por cazas argentinos, todos por fuego antiaereo

[mikel hernandez gonzalez]

peor lo pones gripe,por fuego antiaereo cuando los argentinos no disponian de sistemas antiaereos modernos.
ya ni hablamos si seria ante un sistema antiaereo moderno o un caza de cuarta generacion para arriba.
saludos

[Pescaito]

La Argentina de esa época derribó nada más y nada menos que 10 Harrier y 1 Harrier muy muy severamente dañado. Sabiendo que en caso de guerra nuestro portaaviones lleva 12 Harriers.... prefieor no hacer cuentasXD

En caso de conflicto el PdA llevaría todos los Harrier disponibles, sena 18, 12 o 6.

Aunque por lo que parece que saldrá el F35B... no sé si tendremos más F35B que Harrier...

creo que ninguno fue derribado por cazas argentinos, todos por fuego antiaereo

Por un sistema antiaéreo bastante regularcillo por cierto...

[RGSS]

Hola,

Creo que dos LHDs y un CVL ya es mucho..., no creo que en un futuro vayamos a tener tres plataformas aeronavales grandes.
Los harrier probablemente no se vayan a reemplazar uno por uno, ya que un F-35B tiene mas potencia de fuego y más capacidades que un Harrier.
Menos JSF pueden hacer las tareas que estan escomendadas a los harrier.., no creo que vayan a ser más de una docena..., si compramos 18, pues mejor, pero no lo creo.

saludo

[Futuro_BRIPAC]

Creo que fue por Mistral???


Hombre los Harrier volaban a baja altura y lentamente asi que no hay de que sorprenderse....

[RGSS]

Hola,

Si no me equivoco, cinco se perdieron en accidentes, dos FRS.1 en mision CAP sobre la task force colisionaron en el aire, un FSR.1 se perdio en un accidente al despeque, un FSR.1 se salio de la pistay un GR.3 de la raf se perdió al aterrizar.
Otros cinco se perdieron por fuego enemigo, dos FRS.1 fueron derribados por misiles roland en ataques a Port Stanley el 4 de Mayo y 1 de Junio, y tres GR.3 también fueron derribados por los roland en varios ataques al Port Stanley en los dias 21, 27, y 30 de Mayo.

saludo

[mikel hernandez gonzalez]

yo la mayor necesidad de la armada la veo en el ala embarcada.
no seria posible hacer un porta de tonelae similar al cdg sin ser nuclear??
saludos

[RGSS]

Hola,

Sí, es posible. Existen buques mucho mayores que un CDG con propulsion no nuclear, aunque sean civiles, pero no le veo mucho problema.
Otra cosa es si realmente se necesita un bichop así..., lo dudo.

saludo

[mikel hernandez gonzalez]

buweno,españa tiene sus necesidades esta claro,tu que crees....cuales son las necesidades de españa?? no digo en materiales,sino a que se debe enfrentar??
saludos

[RGSS]

Hola,

España lo que debe, y hace, es aportar su granito en el concierto (o cacofonía) de la UNO y la NATO, cuan más grande sea pues mejor, desde mi punto de vista.
Luego está el tema de los vecinos al sur, pero la verdad es que no lo van ha hacer..., perro que ladra no muerde.

saludo

[mikel hernandez gonzalez]

sino lo hacen es por que solo gastan un 0.9 ya gastamosen defensa tanto como ellos en la mitad de sus infraestructuras (civiles y militares),y por que les mandamos a la edad del bronce rapidamente.
tu lo has dicho,cuanto mayor sea mejor,si es cierto que tampoco se debe gastar barbaridades en defensa,para poder mejorar otras infraestructuras y mejorar economicamente el pais.
opino que un 2.3 es un presupuesto ideal para españa y poder mejorar nuestras capacidades,sobre todo las de despliege (osea,la armada y el eda,sin descuidar el et),AUNQUE CONSIDERO QUE EL ET,y esto es cierto,cada vez ocupa un lugar menos relevante en las guerras modernas.
yo mejoraria el ala embarcada y buscaria un portaaviones de ala fija que llevara el rafale,y e visto que es posiblore,por que los indios estan construyendo un porta aun mas grande que el cavour y me parece que no es nuclear.
saludos

[dilbert]

Hola,

Tal vez si me quedó algo larga la lista.

Con 12 F-35B vamos a sudar la gota gorda para poder seguir diciendo en los foros que la AE y la italiana estan a la par.
A ver si cae alguno más.

Saludos a todos.