Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[bravepearl]

Respecto a la crisis irani se ha impuesto una version oficial sobre lo que esta sucediendo y salirse de lo que quiere la elite que se piense y hable del tema significa que te traten de paranoico, conspiranoico, etc...
Pero bueno, son muchos años ya en este medio y uno ha vivido ya tantas cosas que no se inmuta ya por las advertencias, amenazas y demas.

Cuando se llega a cierta edad, al menos en mi caso, le da a uno igual ya las amenazas, no es la primera, nos han cerrado foros privados, nos han baneado en otros publicos, hemos recibido emails intimidatorios de toda indole y aqui sigo. Y sigo porque no les suponemos ninguna amenaza, es tan poca la gente que ha tirado de la manta para sacar a la luz la verdad que no les preocupamos, somos una cantidad residual en comparacion con la gran masa dormida por los medios de comunicacion manipulados. Y cuando lo hacemos ya se encarga un ejercito de sicarios a sueldo para tratar de desprestigiar, de ridiculizar nuestros puntos de vista, ya pongamos sobre la mesa infinitas pruebas (porque de esas pruebas no hablan porque no les da la gana). Y va pasando el tiempo y seguimos siendo una minoria infima la que intenta sacar a la luz la verdad. Reconozco que tenemos la guerra perdida, no tenemos nada que hacer, somos demasiado pocos, nos movemos por un medio que ellos controlan.

Pues si, antes de que acabe el año se desplomara el dolar y con ello multitud de entidades financieras, y con ellas el ahorro, el futuro de millones de personas, para luego salir diciendo
-¡esto no puede volver a pasar, debemos crear un nuevo orden financiero mundial. y un paso menos para alcanzar un gobierno mundial. Es que debe ser un coñazo tener que lidiar con cientos de gobiernos distintos con culturas distintas, demasiado problematico.

Y mientras tanto, sino es iran sera pakistan o norcorea donde salte la chispa para iniciar la tercera y quitarse del medio a los millones de seres humanos que no necesitan.

Los que me dan mucha pena son los sicarios a sueldo que estan vendiendo a la humanidad por cuatro migajas, cuando se lie el follon esos son los primeros que caeran, saben demasiado y no interesa, tienen que evitar que les pueda nacer un minimo de remordimiento (que lo dudo) y canten.

[Ismael]

¡La leche!, yo hablando de falta de sentido del humor, y resulta que estaba ante todo un maestro

Y pensar que me lo había llegado a creer ....

[Yorktown]

Pero que dice este hombre....

No me lo amenaceis, que se pone místico y profundo, y es peor.

Buena parte de la poblacion mundial les sobra

Imagino que a ti te sobran los niños pijos, las adulteras, los gays, los emprendedores, los capitalistas, los ateos, los liberales, las putas, los drogadictos, los cristianos en un lado, cualquier religioso en otros, segun la "cultura" of course,....

Es que debe ser un coñazo tener que lidiar con cientos de gobiernos distintos con culturas distintas, demasiado problematico.

Culturas? Que culturas? a mi tus culturas me la pelan, todas. Y si, es un coñazo lidiar con ellos, sobre todo para sus subditos, a mi no te creas que me importa mucho, mientras me dejen en paz. Francamente, mientras no molesten, como si se matan todos entre ellos. Es mi máxima vital, dejame en paz, y tu el primero, dejame en paz y no me cuentes películas, que me las se.

Asi que nada, tu como tu compi Irgun, a seguir apoyando a bárbaros incivilizados y justificando la esclavitud y el asesinato en nombre de la "cultura".

Pues si, antes de que acabe el año se desplomara el dolar y con ello multitud de entidades financieras, y con ellas el ahorro, el futuro de millones de personas

Pues que se jodan, haber invertido mejor. Que culpa tienen los demás?

Los que me dan mucha pena son los sicarios a sueldo

Pues yo que lo hago gratis et amore te debo enternecer aún más. Me adoptas perlita?

que estan vendiendo a la humanidad

A quien? quien nos compra? Compran el lote? Cristiano ha costado 94 millones, y tu no creo que valgas eso, habrá que hacer un justiprecio?

Que sabras tu de humanidad, si no tienes ni la menor idea de lo que es la libertad, que lo que hace hombre a un hombre. Unicamente te montas estás peliculas para sentirte especial cuando evidentemente, nadie te considera como tal, y eso, es lo que te saca de tus casillas. Tu mediocridad. Como tu hemos visto ya muchos, no te sientas perseguido, como mucho, ridiculizado.

Saludos, y ya que quedan cuatro días para el apocalipsis, me voy a matar gatitos, que llevo un retraso en el cupo de narices, por que dada mi absoluta falta de remordimiento, yo me libro fijo.

[Ismael]

Culturas? Que culturas? a mi tus culturas me la pelan, todas. Y si, es un coñazo lidiar con ellos, sobre todo para sus subditos, a mi no te creas que me importa mucho, mientras me dejen en paz. Francamente, mientras no molesten, como si se matan todos entre ellos.

Quita, quita, que si se matan, ¿quién va a consumir vuestros productos, o atender a vuestros turistas, a quién vais a prestar vuestro dinero con intereses de usura .....? además de que si hay menos mano de obra, saldrá más cara. A nosotros los Terminators, cuanto más os matéis los humanos, mejor (trabajo que adelantamos), pero a los capitalistas no os interesa

Un saludo

[Malcomn]

Hay que ver, ve una pelicula y ya se cree un robot, que influenciables son algunos....

Sayorana baby!

[bravepearl]

A ver general jamoncito pueblerino, tranquilicese que se le suben las medallas (las del foro porque de otras debe tener usted pocas) a la cabeza, que parece mas que un general un legia del tercio arto canutos, con esa dialectica.

Guarde todo ese odio que tiene dentro para cuando le llamen a filas dentro de muy poco, a defender a su patria de los moros malos malotes. Yo con gusto iria pero soy pensionista y me tendre que quedar aqui protegiendo a las mujeres de los heroes que van a morir por la patria.

Intentaria dialogar con ustedes pero viendo el hilo es tiempo perdido, cuando se cruza uno con cerraos de mollera es mejor dejarlos ladrar hasta que se les pase.

El tiempo (y dudo que sea mucho) pondra a cada uno en el lugar que le corresponde,

que pasen todos una buena tarde.

[Yorktown]

A ver general jamoncito pueblerino, tranquilicese que se le suben las medallas (las del foro porque de otras debe tener usted pocas) a la cabeza, que parece mas que un general un legia del tercio arto canutos, con esa dialectica.

Gracias por el piropo. En todo caso mi dialéctica sería digna de alguien Harto de canutos, con H. Y un legionario no me parece mala opción. Ni hartarse de canutos tampoco, por cierto. Ya que viene la revolución de las masas, que me pille colocao.

Guarde todo ese odio que tiene dentro para cuando le llamen a filas dentro de muy poco, a defender a su patria de los moros malos malotes

Tengo odio si, es un muy noble sentimiento, pero poco, creo que bastante menos que usted, más que nada por que yo lo único que quiero es disfrutar de mi vida, no salvar al mundo, que debe ser frustrante, y me temo que equivoca el objeto digno de mi odio.

En cualquier caso, estoy mayor para que me llamen a filas y desde luego no iria en defensa de ninguna patria. Iría en defensa de mis libertades. Pa' seguir colocao, ya sabe.

Yo con gusto iria pero soy pensionista y me tendre que quedar aqui protegiendo a las mujeres de los heroes que van a morir por la patria.

Se lo va a pasar usted fenomenal, eso si, alguien tendrá que trabajar para pagar su pensión, por que el estado no le va a devolver si no lo que le confiscó, el dinero no crece en los arboles, imagino que es consciente de ello ya que habrá cotizado, y dudo mucho que se lo hayan guardado en una cajita para usted. Y si los demás están en la guerra, ya me dirá.

Intentaria dialogar con ustedes pero viendo el hilo es tiempo perdido, cuando se cruza uno con cerraos de mollera es mejor dejarlos ladrar hasta que se les pase.

Por mi parte usted y su mente superabierta, puede ahorrarse el intento. Por mi eh? Haga usted lo que le de la gana, yo no soy nadie para exigirle lo contrario, no como usted, que se cree con el derecho de exigirnos cosas a los demás. Evidentemente mi "grado" y mis "medallas" no significan otra cosa que más antiguedad en este foro, uno que tiene tiempo de sobra, ya ve, y para contestar según que cosas, tampoco me reclama mucho esfuerzo. Solo un poco de fina ironía y unas gotitas de capitalista maldad.

El tiempo (y dudo que sea mucho) pondra a cada uno en el lugar que le corresponde,

Que se den prisa, que igual no le da tiempo a disfrutar de su razón. Efectivamente el tiempo es muy cabrón y ver que lo que uno ha defendido siempre no es más que un crimen espantoso, debe doler.

que pasen todos una buena tarde.

Igualmente, igualmente perlita brava y olé.

Ah!, se me olvidaba

Y cuando lo hacemos ya se encarga un ejercito de sicarios a sueldo para tratar de desprestigiar, de ridiculizar nuestros puntos de vista, ya pongamos sobre la mesa infinitas pruebas (porque de esas pruebas no hablan porque no les da la gana).

Repito que yo lo hago gratis, soy así de chulo. Pero me despierta una curiosidad...por que habla en plural? a quien representa? necesita que alguien piense como usted para defender el asesinato de adulteras o de gays por ejemplo? o quizás es Su Santidad?

Y de que pruebas habla? de lo que dice Obama? pero le cree siempre y colo cuando le conviene? y si es verdad que es una operación de los Servicios Secretos, por mi parte, cuentan con todo mi apoyo, ojala lo sea, al menos se que mis impuestos se usan para algo medio decente. Si se cree que voy a rasgarme las vestiduras por que se intente acabar con un régimen bárbaro, se equivoca de medio a medio.

Y por lo visto, con el apoyo de una parte de los iranies, también. Esa parte es suficiente para echar abajo el gobierno de Dios? No parece, la alternativa tampoco es que tenga muchas ganas de acabar con ese dislate. Pero repito, al menos mientras, no molestan a los demás. Con eso me vale.

Yo como sicario free-lance, hablo por mi, conste.

[mikel hernandez gonzalez]

jaja que razon tienes yorktown,se lo va a pasar muy bien con las mujeres de los heroes
saludos

[edgar_nuevo]

Tengo entendido que oficialmente ganó Admadineyad, pero si no se reconoce al árbitro electoral es como decir que en tiempos del 2000 por el retraso de un mes que hubo en las elecciones de Al Gore vs. George W. Bush en EE UU, Al Gore hubiera cantado fraude y hubiera mandado a sus simpatizantes a protestar en las calles y no dejarlas hasta que se repitieran las elecciones...

o que Mc Cain hubiera dicho que Obama no ganó y hubiera hecho lo mismo...

no se, pero me parece que es un golpe suave lo que se está aplicando allá, o revolución de de colores y que terminará en Sangre..., es decir que el 62 por ciento de la población tiene que hacer lo que diga el 38, y la democracia? y que conste que no me agrada Admadineyad por su idea de desaparecer el Estado de Israel

Y vuelvo a insistir ....


Estan como la oposicion en Venezuela, cuando ganan unas municipales, de gobernaciones...entonces el Conejo Nacional Electoral vale ...ha triunfado la libertad...si ganan los partidarios de Chavez...fraude...

Hay algo mas de fondo y no lo digo por la CIA, ni por el Mossad ni por nadie...en verdad pareciera que se esta gestando una revolucion dentro de la revolucion irani...cuál será el rumbo...pro radicalismo, mas apertura politica y cultural, ...ganar'a el sector pro-militar que está tentado a la idea de luchar contra Israel hasta "desaparecerlo" ...veremos...

pero cuando puse la cita al principio de este post es por la doble moral en que estamos cayendo en apoyar o no ciegamente las protestas...cuando si vamos a hablar de elecciones dudosas en todo el mundo...mejor no hablar de la paja en el ojo del vecino...empezando por mi ...no se quien m as se suma...

[Albertopus]

Estimado perla:

Te recuerdo que yo me he rendido a tus evidencias... Pero pienso un par de cosas.

Yo consideraría los aspectos positivos de tener el país plagado de espías. Ya que parece que Irán está pasando una situación difícil, creo que el aporte de los espías no es desdeñable para salir del apuro. Tantos espías norteamericanos, ingleses, alemanes, franceses, israelíes ... y suadíes, no lo olvidemos, tienen que comer y no creo que estén todo el día alimentándose de raciones de supervivencia y alimentos liofilizados... algún día irán a los restaurantes. No todos los días dormirán en sus zulos secretos. Seguro que pernoctarán más de una noche en un buen hotel (sobre todo sabiendo lo finolis que son los occidentales para estas cosas)... La cantidad de mensajes falsos que están mandando por SMS y por internet debe dejar también su dinerito en Irán. Y seguro que se reunen a conspirar entre ellos en los cafés... y piden un té con porras para consumir.

No me pongo a pensar como es posible que multitudes enteras le hagan caso a esos espías tan pérfidos, por que si no, lo mismo llego a la conclusión de que defiendes que una parte sustancial de la población iraní es incapaz de formarse su propia opinión acerca de Ahma y sus colegas.

Hay muchas cosas que ya te han comentado... Otras no (o se me han pasado):

Que yo sepa iran lleva como dos milenios sin invadir a nadie, cosa que no se puede decir ni de los yankis ni de los hijos de la grandisima bretaña ni de los jazaros autoprocamados semitas...

No sabría qué decirte. Los sasánidas, los romanos y los bizantinos pasaron momentos muy amenos en sus cosas de invadirse mutuamente. Los jorezmitas y los sefévidas tampoco fueron mancos en el tema de extender sus imperios...

¿ porque no decis nada al respecto de la operacion ajax, ni de los comentarios de la madeleine en el 2000, ni de lo que reconocio Obsama en el cairo sobre los varios derrocamientos de gobiernos democraticos en iran?, De eso no interesa hablar, ¿verdad?

Pues porque el estimado IRGUN ya tuvo la merced de machacar este asunto... Seguramente lo has leído. Como estás jubilado y tienes tiempo de leerse las páginas del hilo imagino que ya te habrás dado cuenta.

nos han cerrado foros privados, nos han baneado en otros publicos, hemos recibido emails intimidatorios de toda indole y aqui sigo. Y sigo porque no les suponemos ninguna amenaza, ...somos una cantidad residual en comparacion con la gran masa dormida por los medios de comunicacion manipulados. Y cuando lo hacemos ya se encarga un ejercito de sicarios a sueldo para tratar de desprestigiar, de ridiculizar nuestros puntos de vista, ya pongamos sobre la mesa infinitas pruebas (porque de esas pruebas no hablan porque no les da la gana). Y va pasando el tiempo y seguimos siendo una minoria infima la que intenta sacar a la luz la verdad. Reconozco que tenemos la guerra perdida, no tenemos nada que hacer, somos demasiado pocos, nos movemos por un medio que ellos controlan.

Aquí me he asustado... No sé si escribes en nombre de un colectivo, si eres cabeza de una familia real y usas el mayestático, si es un caso de personalidad múltiple o estás poseído como la niña del exorcista... que tenía a varios cocos dentro de ella... Yo, por si acaso, ya me he agenciado el Rituale Romanum de Exorcismis et supplicationnibus quibusdam, por si las moscas.

Saludos.

[bravepearl]

Estimado pus:

Yo tengo claro que con o sin pucherazo habria sido reelegido el actual presidente, si tu opinas lo contrario me parece perfecto, ni tu me vas a convencer a mi ni yo a ti.

Lo que digo es que occidente no es quien para imponer su doctrina en paises soberanos, la historia reciente esta repleta de derrocamientos de gobiernos democraticos por todo el mundo orquestados para colocar en el poder a las marionetas de turno. Si tienes dudas al respecto me parece perfecto, yo lo tengo claro y nadie me va a convencer de lo contrario.

Cada pais, con sus costumbres, sus tradiciones, su religion, tiene un ritmo de evolucion determinado, si occidente ha evolucionado hasta donde estamos a dia de hoy no es quien para imponer al resto del planeta su ritmo evolutivo.

El modo vida consumista occidental es muy goloso, y puede ser normal que haya gente en iran que lo quiera establecer en su pais, pero si la mayoria no lo quiere, pues es lo que hay, le joda a quien le joda.

El modo de vida occidental solo puede funcionar llevandolo una pequeña parte de la poblacion privilegiada , necesitariamos diez planetas para que toda la humanidad lleve este ritmo de vida, no lo veo equitativo, no lo veo justo, tu si, lo disfrutas y al resto que le den, es lo que hay, me parece muy bien que pienses asi pero no me vas a convencer.

No hablo en nombre de ningun colectivo ni soy ninguna chorrada de graciosillo que has soltado, hablo en plural refiriendome a la gente que ha despertado, que se ha dado cuenta que el mundo no funciona como nos quieren dar a entender, que los gobiernos no gobiernan, que existe una elite que lo controla todo y que sus fines no son muy licitos, pero bueno que te voy a contar, indaga por tu cuenta si quieres y si no pues que quieres que te diga, tu mismo. Seguid viviendo en vuestro pais de las maravillas.

Yo prefiero tratar de encontrar la verdad y viendo lo que se avecina intentar protejer las espaldas de los mios y la mia misma.

buenas noches.

[Yorktown]

Estimado pus:

Eres poco ingenioso perlita. Es mucho más gracioso lo nuestro reconocelo.

Lo que digo es que occidente no es quien para imponer su doctrina en paises soberanos, la historia reciente esta repleta de derrocamientos de gobiernos democraticos por todo el mundo orquestados para colocar en el poder a las marionetas de turno. Si tienes dudas al respecto me parece perfecto, yo lo tengo claro y nadie me va a convencer de lo contrario.

No hay paises soberanos, hay individuos soberanos. Los paises no tienen derechos, los tienes las personas. Y la democracia no significa la dictadura de la mayoria. Hasta aquí los conceptos bien, no?

Cada pais, con sus costumbres, sus tradiciones, su religion, tiene un ritmo de evolucion determinado, si occidente ha evolucionado hasta donde estamos a dia de hoy no es quien para imponer al resto del planeta su ritmo evolutivo.

Es decir, a ti te parece bien que democraticamente se decida que las adulteras o los maricas deben ser ajusticiados? Si o no? Yo te doy mi respuesta, tu culturas, tus tradiciones, tu religion, me la soplan, como a un buen legionario. Me la soplan. A mi me importa la libertad individual de cada ser humano para hacer lo que estime oportuno con su vida, a ti, si o no? Independientemente de culturas, costumbres, y religiones.

Y por supuesto que yo no quiero imponer a nadie nada, a mi me da igual, si el resto se quiere morir de hambre con su cultura abrazada es muy libre, mientras no moleste. De hecho cuando los chinos, los rusos , los vietnamitas, lo koreanos se han animado a intentar vivir mejor, yo vivo peor, pero no se lo puedo reprochar, ellos simplemente se estan empezando a dar cuenta de que las bobadas que tu y los tuyos proclamais, no son más que mentiras.

No hablo en nombre de ningun colectivo ni soy ninguna chorrada de graciosillo que has soltado, hablo en plural refiriendome a la gente que ha despertado, que se ha dado cuenta que el mundo no funciona como nos quieren dar a entender,

Hablas en nombre de la gente que ...que?. Te han dado su representación? El que no sabes como funciona el mundo, evidentemente eres tu, que dudo que hayas conocido mucho mundo. El mundo funciona igual desde hace miles de años y de hecho ahora funciona mejor que nunca. Nunca antes tanta gente ha decidido su destino, nunca antes tanta gente ha podido salir adelente con sus medios, nunca antes tanta gente vive en libertad.

que los gobiernos no gobiernan, que existe una elite que lo controla todo y que sus fines no son muy licitos, pero bueno que te voy a contar, indaga por tu cuenta si quieres y si no pues que quieres que te diga, tu mismo

Los gobiernos que nos gobiernan están ahi puestos por la gente, no salen de los arboles. Menos en Iran, China, Korea y paises incivilizados asi. Pero estoy de acuerdo contigo en una cosa, nos gobiernan unas elites, en este caso elites por el mero hecho de ser mayoria. El siguiente paso es eliminar el gobierno de esa elite, no aumentearla. La democracia ha de ser reformada, pero en el sentido contrario al que tu crees. La mayoría cada vez tiene que tener menos derechos osbre el individuo, no al reves. El pueblo, la raza, la religion, la cultura, no es nadie para decirme como vivir ni para administrar mis bienes.

Seguid viviendo en vuestro pais de las maravillas.

Vete tu a vivir a Iran o a Korea, perlita, seria bien recibido y te darían la primera piedra para ajusticiar a una adultera. Culturalmente, eso si.

Serías capaz?

Yo prefiero tratar de encontrar la verdad y viendo lo que se avecina intentar protejer las espaldas de los mios y la mia misma.

Vete a Parla anda, vete a Parla. Ahora resulta que vives y piensas asi por miedo, y hablas de humanidad? Te lo repito, no sabes lo que es ser hombre, por que no tienens ni remota idea de lo que significa ser libre.

Endrass conto una anecdota de un General ingles el la India. Le dijeron que iban a quemar a la viuda viva con el difunto marido, por que era su cultura. A lo que el general inglés respondió que muy bien, que si hacian eso, el , tambien por su cultura, colgaria a los que queman a una mujer viva con su difuento marido.

Tu que hubieses hecho perlita?

[IRGUN-]

por Alejandro Teitelbaum *

Hace poco, antes de las elecciones presidenciales en Irán, las encuestas e incluso las mismas declaraciones del candidato Musavi dejaban ver que su partido y seguidores no hacían el peso necesario para impedir una nueva reelección del actual presidente Mahmud Ahmadineyad. Curiosamente, Occidente apoya a ultranza esta contestación ciudadana minoritaria. Recordemos que Irán es un gran exportador de petróleo y la actual política iraní va en contra de los deseos e intereses de las multinacionales del crudo, las cuales desean desde hace tiempo que dicho gobierno iraní desaparezca. La prensa comercial ligada a estos poderosos grupos ha lanzado su campaña de desinformación.

--------------------------------------------------------------------------------



22 de junio de 2009

Herramientas

Imprimir
Enviar


I. La lógica electoral de las potencias occidentales
Con relación a las elecciones, en la lógica occidental existe un principio de validez universal: cuando triunfan amigos de las grandes potencias son elecciones libres y cuando las ganan partidos o movimientos hostiles son fraudulentas.

En el caso actual de Irán se aplica este principio universal con el complemento de una especie de silogismo:
1 candidato opositor Musavi tenía que ganar las elecciones, como querían los occidentales;
2 Musavi perdió las elecciones (un tercio de los votos contra dos tercios del actual presidente);
3 Conclusión: hubo fraude.

Conclusión asumida por las grandes potencias, sus líderes políticos y los grandes medios masivos de comunicación.

El resultado final, comunicado oficialmente fue, sobre 40 millones de votantes: Ahmadinejad 62.63% (25 millones de votos); Musavi 33.75% (13.500.000) Rezai 1.73% (692.000) Karoubi 0.85% (340.000).

Para que un resultado dando una ventaja tan terminante a Ahmadinejad sea el producto del fraude éste tiene que haber sido monumental y nadie ha aportado las pruebas de una manipulación de tal envergadura.

Pero la “comunidad internacional”, que es como denominan los medios de comunicación a las grandes potencias, quiere desembarazarse, sea como fuere, del actual gobierno iraní.

Esa es la razón por la cual Musavi se ha convertido en un “combatiente por la libertad”..

Pero poco se habla de su currículo.

II. ¿Quién es Musavi?
Musavi fue Primer Ministro de Irán durante la guerra con Irak (1981- 1989) Tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc. fueron perseguidos, sus miembros –miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos y universidades-, detenidos , torturados y ejecutados. Se trata de la mataza más grande de la historia contemporánea de Irán. Entre las víctimas, unos 53 miembros del comité ejecutivo del partido comunista, Tudeh, de los cuales 4 habían pasado 25 años de su vida en las prisiones del Sha.

Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina, decenas de militares (entre ellos el comandante en jefe de las fuerzas marinas de Irán, Genral Afzali, acusado de pertenecer al partido comunista), los principales representantes de las minorías religiosas en el parlamento (todos de izquierda), fueron ejecutados tras sufrir inimaginables torturas físicas y psicologicas (como ser forzados a dispararles el tiro de gracia a sus compañeros). Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen alrededor del 60% de la población del país, por una autonomía administrativa, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y turcomanos fueron ahorcados en las plazas publicas. La magnitud de la represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista obligó a unas 4 millones de personas a tomar el rumbo de exilio, en el que ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas 30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988.

En 2008, en ocasión del 20 aniversario de la matanza, Amnesty International publicó un informe en el que pide que rindan cuentas los responsables de la llamada “matanza de las prisiones “ porque buena parte de las víctimas estaban ya en prisión cuando fueron asesinadas. No todos en Irán durante la campaña olvidaron ese sangriento episodio. Cuando Mussavi fue a hacer campaña electoral a algunas universidades (Zanjan en el nordeste de Irán y Qazvine en el centro) , los estudiantes le exigieron explicaciones sobre su papel en la matanza de 1988.

III. ¿Porqué molesta tanto el régimen iraní a las potencias occidentales, que prácticamente no abren la boca cuando se trata de dictaduras o de “democracias” amigas que violan sistemáticamente los derechos humanos?
En primer lugar, porque el Gobierno de Irán constituye un obstáculo considerable en la región a la estrategia imperialista y de su gendarme local, el gobierno derechista y racista de Israel.

En segundo lugar porque Irán, con todo derecho, resiste la enorme presión de las grandes potencias y mantiene su programa de desarrollo de la energía nuclear.

El artículo IV del Tratado de no proliferación nuclear, del que Irán es parte, dice :”Nada de lo dispuesto en este Tratado se interpretará en el sentido de afectar el derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado de desarrollar la investigación, la producción y la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación y de conformidad con los artículos I y II de este Tratado”. El tratado tiene por fin impedir que otros países, fuera de los cinco Estados que las poseen oficialmente (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) fabriquen armas nucleares. Se estima que Estados Unidos posee 6000 misiles nucleares, Rusia 5000, China 400, Francia 350 y Gran Bretaña 200.

Pero India, Pakistán e Israel , que nunca firmaron el Tratado de No Proliferación y probablemente Corea del Norte, que se retiró del Tratado en 2003, también poseen y fabrican armas nucleares. Se estima, con bastante certeza, que India posee unos 70 misiles nucleares, Israel entre 100 y 300, según las fuentes y Pakistán 45.

Las potencias occidentales afirman (sin pruebas) que el programa nuclear iraní tiene por objetivo desarrollar armas nucleares, cosa que el Gobierno de Teherán niega.

Pero si fuera cierto lo que afirman los occidentales cabe preguntarse si no es legítimo que Irán trate de restablecer el equilibrio en esa materia en la región dado que Israel posee un arsenal nuclear.

Es obvio que, en interés de la humanidad, tendría que comenzar el desmantelamiento de los arsenales nucleares existentes y también habría que garantizar la no proliferación de las armas nucleares. En el planeta sigue existiendo un gigantesco arsenal nuclear y su progresiva liquidación siempre queda para más adelante. Pese a que el Tratado de No proliferación, en vigor desde hace 45 años, establece en su artículo VI que los Estados que tienen armas nucleares deben comenzar un proceso de destrucción de dichas armas hasta su total eliminación.

En cuanto a la no proliferación, se han celebrado varios acuerdos regionales de proscripción de las armas nucleares: El Tratado de Tlatelolco para la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe (1967); el Tratado de Rarotonga sobre la zona desnuclearizada del Pacífico Sur (1985); el Tratado de Bangkok sobre creación de zona libre de armas nucleares en el Asia sudoriental (1995) y el Tratado de Pelindaba sobre la creación de una zona libre de armas nucleares en Africa (1996).

Pero, pese a que la seguridad y la estabilidad regional en el Medio Oriente requieren la total eliminación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva y a que existe una Iniciativa Arabe en favor de la creación de una Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva en el Medio Oriente, en esa región no hay Tratado en perspectiva, pues la regla no escrita impuesta de hecho por los Estados Unidos y otras grandes potencias es mantener el statu quo que consiste en que Israel posea armas nucleares y que sus vecinos no pueden siquiera desarrollar una tecnología nuclear.

Alejandro Teitelbaum

Abogado especialista en derecho internacional

[melilla]

Lo que digo es que occidente no es quien para imponer su doctrina en paises soberanos, la historia reciente esta repleta de derrocamientos de gobiernos democraticos por todo el mundo orquestados para colocar en el poder a las marionetas de turno. Si tienes dudas al respecto me parece perfecto, yo lo tengo claro y nadie me va a convencer de lo contrario.

Sí, pero Irán se impuso en Líbano mediante Hezbolá. A ese país lo han arruinado entre la OLP, Irán y Siria. Y ahora tratan de hacer lo mismo en Israel.

Ellos tampoco son nadie para imponer su doctrina en Occidente y lo vienen haciendo con mucha impunidad desde hace bastante tiempo sin que los "defensores de la libertad" protesten ni una décima parte de lo que lo hacen cuando el enemigo es occidente.

[Albertopus]

Estimado perla:

Me parece muy bien tu cruzada... Estupenda. Lo que encuentro curioso es que lo que tu laissez faire, laissez passer que reclamas para ti y para los "no occidentales"

... hablo en plural refiriendome a la gente que ha despertado, que se ha dado cuenta que el mundo no funciona como nos quieren dar a entender, que los gobiernos no gobiernan, que existe una elite que lo controla todo y que sus fines no son muy licitos, pero bueno que te voy a contar, indaga por tu cuenta si quieres y si no pues que quieres que te diga, tu mismo. Seguid viviendo en vuestro pais de las maravillas...

... se lo niegas a quien se manifiesta y muere en Irán.

Por lo demás, imagino que tienes datos para estar totalmente seguro de que la población iraní no quiere las mismas comodidades o aspira a ser parte de la comunidad internacional sin necesidad de pasear misiles de largo alcance como carta de presentación.

Imagino que también puedes probar que los millares de espías y pérfidos gobiernos extranjeros pretenden que los iraníes lleven pantalones vaqueros, beban Coca-Cola y contesten yeah a la pregunta de si son felices. Yo no he oído nada de eso.

Supongo que tienes pruebas fehacientes de un golpe de estado apoyado por potencias exteriores.

Para tener la edad que dices tener olvidas un hecho que deberías haber vivido. Hubo un tiempo, hace muchos, muchos años, en el que España estaba gobernada por un general. El régimen pretendía infundir la doctrina de nuestros particularismos. Ya sabes, lo de Europa acaba en los pirineos. Esa época en la que los españoles eran señores pequeños, bajitos y cabreados. Nuestra país era mucho país para dejar que unos liberales peligrosos corrompieran nuestra forma de vida. Nuestro nacionalcatolicismo podría resistir cualquier influencia perniciosa extranjerizante. Teníamos la superioridad moral con nosotros.

Cierto que el régimen era democrático. Esa democracia orgánica que servía para "elegir" a unas Cortes con sus tercios familiares y esas cosas. La misma representatividad que permitía convocar un referéndum con resultados casi búlgaros. Mucho mejor que la caduca democracia burguesa tan al estilo del resto de Europa.

Cuánto me recuerda a mí el régimen franquista al sistema de los ayatolás.

Es cierto también que el régimen fue atacado desde fuera y que hubo protestas internas. Reprimidas duramente por el régimen. Ya ves, los dictadores no se paran a pensar a quién conviene y a quién perjudica cuando se da la orden de disparar contra una manifestación.

En los tiempos duros para Franco, el régimen contestaba con contra-manifestaciones con lemas como "si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos" o protestaba con la consabida confabulación judeo-masónica rampante. A falta de conspiraciones de la CIA había que echar mano de los judeo-masones.

¿Te creerías tú que alguien hubiera escrito entonces lo mismo que tú escribes: "dejadles en paz, que tienen derecho a a hacer lo que les de la gana", que defienden su particularidad y mejor solos que mal acompañados...?

Pues eso... que oiga, que cuando nos dieron la primera oportunidad, libremente decidimos eliminar hasta los cimientos aquel régimen del Movimiento que algunos creían tan sólidamente asentado en este solar patrio.

Saludos y a madurar tu teoría, que tiene demasiadas vías de agua.

PD. Por cierto, también es encomiable tu protesta acerca del consumismo no sostenible. Lástima que el régimen iraní no esté de acuerdo contigo y se empeñe en extraer cuanto mayor cantidad de petróleo mejor, para poder seguir alimentando esta economía autodestructiva.