ACB, el Mutie escribió:Y yo con un tirachinas tiré un edificio abajo. A ver, la mira del Tiger I para proyectiles perforantes, hablemos del Pzgr.39, tiene una graduación máxima de 4000m. Para acertar a 5000m tendrían que haber usado la mira de los proyectiles HE, que llegaba a los 6000m y los cuales no tienen capacidad de penetración. A esto le puedes sumar la dificultad de encontrar un lugar llano con 5km de largo y para más inri, que el artillero fuera capaz de averiguar exactamente la distancia a la cual estaba ese T-34. Repasemos un poco: Los M1 Abrams disparando contra T-72 hace unos años, a una distancia de más de 1km, y se fallaron algunos disparos. Entonces, ¿cómo es posible que en la SGM se halla acertado a 5km sin tener un aparato que te diga la distancia exacta y teniendo en cuenta la desviación del cañón y presión del viento?
Creo que he respondido en general, pues también se habla de un Nashorn destruyendo a 4km T-34 o IS-2, dependiendo de la versión.
Como es posible? ni idea, como dije o fue suerte o fue experiencia, dificil de decir, creo el que hizo ese tiro fue Oto Icarus, ahorita la verdad no recuerdo, cuando tenga la informacion a la mano te la pasare!
Sí que consume mucho, pero eso de las 4 horas Dependerá de cuánto andes y a que velocidad lo hagas.
Saludos
Ese era el average durante la guerra del golfo tengo entendido.
Saitek666 escribió:Como es posible? ni idea, como dije o fue suerte o fue experiencia, dificil de decir, creo el que hizo ese tiro fue Oto Icarus, ahorita la verdad no recuerdo, cuando tenga la informacion a la mano te la pasare!
No te creas todo lo que dicen. Sobre todo cuando son testimonios. Había por ahí un superrecord de un aviador que una vez hacías cuentas, se encontraban imposibles sus datos. En este caso te lo he demostrado de la misma manera. Sin un telémetro láser no es posible saber la distancia exacta, sobre todo por encima de los 4000m que era el máximo a lo que estaba calibrada la mira de los Tigers.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
ACB, el Mutie escribió:No te creas todo lo que dicen. Sobre todo cuando son testimonios. Había por ahí un superrecord de un aviador que una vez hacías cuentas, se encontraban imposibles sus datos. En este caso te lo he demostrado de la misma manera. Sin un telémetro láser no es posible saber la distancia exacta, sobre todo por encima de los 4000m que era el máximo a lo que estaba calibrada la mira de los Tigers.
Saludos
Claro, es practicamente lo mismo que un sniper que le toca ir a verificar si la persona esta muerta o no para lo de la distancia, puede que si o puede que no. Como te menciono cuando tenga la informacion en las manos te la hare saber.
grandi escribió:CUAL ES EL MEJOR CARRO DE COMBATE OCCIDENTAL
Claro, al ser los ESPAÑOLES mayoria de usuarios hispanohablantes y al ser Co-Productores del fabuloso tanque Leopard 2 no es de extrañar que sea el tanque con mas votos, sin embargo la verdad esta reflejada en el segundo lugar el M1 Abrams es el mejor tanque de la actualidad...
Diego Cifuentes escribió:sin embargo la verdad esta reflejada en el segundo lugar el M1 Abrams es el mejor tanque de la actualidad...
Como hispanohablantes lo que quieras, pero hacer afirmaciones sin datos como acabas de hacer no me van a hacer que te crea más a tí que a esos que han votado al Leopard 2
A ver si nos acostumbramos, todos en general, a desarrollar un poco más las respuestas, ya que queda muy feo soltar afirmaciones sin una fuente que lo corrobore.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Diego Cifuentes escribió:sin embargo la verdad esta reflejada en el segundo lugar el M1 Abrams es el mejor tanque de la actualidad...
Como hispanohablantes lo que quieras, pero hacer afirmaciones sin datos como acabas de hacer no me van a hacer que te crea más a tí que a esos que han votado al Leopard 2
A ver si nos acostumbramos, todos en general, a desarrollar un poco más las respuestas, ya que queda muy feo soltar afirmaciones sin una fuente que lo corrobore.
Saludos
Los datos están en la web. O en los libros. El foro es para afirmar y refutar con o sin datos, no debe ser una regla colocar la fuente, buscala tú.
Diego Cifuentes escribió:Los datos están en la web. O en los libros. El foro es para afirmar y refutar con o sin datos, no debe ser una regla colocar la fuente, buscala tú.
Se nota que llevas poco tiempo en este foro, pero precisamente el citar las fuentes es una forma de conseguir una mayor credibilidad. Haber, hay miles de páginas web con datos, sacadas a su vez de otras webs y no pretenderás que nos las miremos todas a ver de dónde has sacado tú la tuya
De todos modos estás en todo tu derecho, yo sólo he dicho que poner las fuentes da credibilidad. Quizás esté mal acostumbrado al subforo de la Segunda Guerra Mundial, donde el que no tiene fuente, mal va.
Saludos
PD: Como no hay que dar datos de ningún tipo, yo digo que el mejor es Ariete y quién quiera datos, que los busque
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Bueno los mejores occidentales son los M1 y los Mrcava. Son los que tienen mayor Blindaje, y los que tienen mayor movilidad. El poder de fuego es de primera, pero no supera el poder de fuego de los tanques rusos que pueden llevar Misiles y lanzarlos por los cañones.
Saludos.
"El talento sin providad es un azote" Simon Bolivar
F-16OCU escribió:Bueno los mejores occidentales son los M1 y los Mrcava. Son los que tienen mayor Blindaje, y los que tienen mayor movilidad. El poder de fuego es de primera, pero no supera el poder de fuego de los tanques rusos que pueden llevar Misiles y lanzarlos por los cañones.
Actualmente, los cañones rusos/soviéticos tienen una potencia inferior usando municiones KE (cinéticas) y los israelíes ya han creado el LAHAT para poder disparar misiles, algo que podrán incorporar el resto de MBTs del mundo según israelíes, por lo que la cosa se vuelve muy pareja. Sobre blindajes, además de que los soviéticos tienen un 30% menos de frontal, lo cual hace que haga falta un 30% menos de blindaje frontal y ahorrar mucho peso, llevan blindaje reactivo, actualmente útil incluso contra municiones KE.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Diego Cifuentes escribió:Los datos están en la web. O en los libros. El foro es para afirmar y refutar con o sin datos, no debe ser una regla colocar la fuente, buscala tú.
Se nota que llevas poco tiempo en este foro, pero precisamente el citar las fuentes es una forma de conseguir una mayor credibilidad. Haber, hay miles de páginas web con datos, sacadas a su vez de otras webs y no pretenderás que nos las miremos todas a ver de dónde has sacado tú la tuya
De todos modos estás en todo tu derecho, yo sólo he dicho que poner las fuentes da credibilidad. Quizás esté mal acostumbrado al subforo de la Segunda Guerra Mundial, donde el que no tiene fuente, mal va.
Saludos
PD: Como no hay que dar datos de ningún tipo, yo digo que el mejor es Ariete y quién quiera datos, que los busque
Tiene ud. razon mi Coronel, gracias por tenerme paciencia...Saludos desde Venezuela!
Diego Cifuentes escribió:Los datos están en la web. O en los libros. El foro es para afirmar y refutar con o sin datos, no debe ser una regla colocar la fuente, buscala tú.
Se nota que llevas poco tiempo en este foro, pero precisamente el citar las fuentes es una forma de conseguir una mayor credibilidad. Haber, hay miles de páginas web con datos, sacadas a su vez de otras webs y no pretenderás que nos las miremos todas a ver de dónde has sacado tú la tuya
De todos modos estás en todo tu derecho, yo sólo he dicho que poner las fuentes da credibilidad. Quizás esté mal acostumbrado al subforo de la Segunda Guerra Mundial, donde el que no tiene fuente, mal va.
Saludos
PD: Como no hay que dar datos de ningún tipo, yo digo que el mejor es Ariete y quién quiera datos, que los busque
Tiene ud. razon mi Coronel, gracias por tenerme paciencia...Saludos desde Venezuela!
La pregunta es clara: ¿en que tanque iria a la guerra?, no ¿que tanque tiene mi pais? En mi opinion la encuesta refleja un numero falso, porque españa tiene el Leopard 2 y la mayoria de usuarios votantes si se fijan son de alla. estan bien errados si creen que si españa por tener un poco mas de 100 L2 6A pueden batir al superprobado tanque Estadounidense, ya que el L24A no va al baile.
Diego Cifuentes escribió:estan bien errados si creen que si españa por tener un poco mas de 100 L2 6A pueden batir al superprobado tanque Estadounidense, ya que el L24A no va al baile.
¿Y qué fundamentos tienes para hacer tal afirmación?
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
Dependerá de cuánto andes y a que velocidad lo hagas.
