Documental 1982: Malvinas. La Guerra desde el aire

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Ingeniero de combate
Soldado
Soldado
Mensajes: 33
Registrado: 22 Sep 2008, 11:42

Mensaje por Ingeniero de combate »

Maya escribió:Tiritaban del frio! pues como te daras cuenta, los imbeciles oficiales que los comandaron en las islas, les imponian unos catigos que ni te imaginas. Los "empalaban" en alguna alambrada alli a la intemperie, como castigo por robarse un pan, o por quedarse dormidos en la guardia a -15° grados bajo cero.

Todo porque la comida y los suministros no llegaban.... pero a la tropa alli en el campo de Malvinas, puesto que la logistica si llego a las islas. Imaginate a estos jetones, oficiales de escritorio, educados en biblioteca y entrenados en protocolo, que jamas habian dirigido soldados en un campo de batalla, se desquitaban con los pobres soldaditos Tucumanos, Mendozinos, patagones, etc.

Muchachos de 18 años, unos niños de la provincia, dirigidos a patadas por ineptos. El resultado, no se podia esperar otra cosa... el fracaso total, de un ejercito de conscriptos pesimamente equipados, con un uniforme comprado de segunda a una potencia que se habia deshecho de ellos por unos mejores.

Encima de todo, habria que buscar al bruto militar que se invento tremendo quilombo en pleno invierno austral! A que obtuso se le ocurrio diseñar semejante operación en medio del invierno antartico del atlantico sur? A parte de la guerra de convoyes que se desato en el Cabo Norte, arriba de Noruega durante la SGM para aprovicionar al puerto sovietico de Mursmanks en el circulo polar artico, no ah existido un escenario belico mas radical, gelido y agresivo para operar un ejercito con las operaciones militares del calibre que desplego Argentina en las Malvinas.

No existieron combates aereos evolucionantes o "peleas de perros" sencillamente porque las aeronaves argentinas no traian radar y no cargaban misiles aire-aire. Por ello, la guerra en el aire se limito a los ataques aeronavales a la flota, pero nunca con caza contra caza.

Como alguna vez dijeron en Argentina: EDITADO

Eso ejemplifica las incongruencias y las contradicciones en que incurrieron los altos mandos Argentinos durante el conflicto.




Salud.





:D


EDITADO


La gente no valora la paz por que siempre la ha tenido.
Oscar Izurieta Ferrer
General de Ejercito
Cmdte. en Jefe
Aysen/XI/Chile.
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Ingeniero de combate escribió:EDITADO


¿A que te refieres con pobre espectaculo?.

Los propios militares del Ejercito Britanico estaban sorprendidos de las estrategias de distraccion y de la fortaleza con la cual combatian los "chico" de este lado, los ingleses pensaban que iban de picnic y la cosa no fue asi, ¿de que pobre espectaculo hablas?. No generalizes, porque la embarras, si queres debati sobre planificacion, errores de tactica, pero no de "pobre espectaculo", ya que esto no fue una obra de teatro.

Ingeniero de combate escribió:pero si tus propios mandos te tratan peor que el enemigo, creo que a ellos le daban mas ganas de disparles a los mandos que a el enemigo, bueno es cosa de acordarse cuando los oficiales argentinos, les pedian a los Ingleses, que les dejaran las pistolas porque tenian miedo de ser agredidos por los soldados, cosa que asombraba a los ingleses, por que ellos no concebian algo asi dentro de sus filas


Otra de las falsedades mas falsas que andan dando vueltas, la tipica "el peor enemigo de un argentino, es otro argentino".

Gente, hay cosas que se deben creer por fuentes confiables y otras caen por su propio peso, creer que los militares fueron a malvinas a golpear a sus subordinados por que si, es un delirio que nadie se lo cree y me llama la atencion que ustedes lo crean.

Tengo un pariente, ex combatiente y padres de amigos, que tambien lo son, todos del Ejercito y ninguno de ellos fue agredido por un superior o degradado en combate, y tampoco conoce otros que hayan sufrido eso.

Es un delirio, una fantochada decir que los oficiales pedian tener armas para no ser agredidos por sus subordinados, ¿vos crees que permitirian a alguno tener armas o una relevion dentro de los militares ya rendidos?...por favor...sin animo de ofender, pero para decir chistes ya hay una seccion abierta.

Ingeniero de combate escribió:, y creo que tus ultimas palabras EDITADO demuestran claramente lo que sucedio, de forma precisa. Excelentes palabras.


Creo que esas ultimas palabras son una ofensa para cualquier militar ex combatiente de Malvinas, una falsedad en toda su expresion y una falta de respeto para toda la Nacion.

Eso no demuestra claramente lo que sucedio, demuestra claramente la falta de informacion que quienes opinan eso.

Busquen las misiones de la Armada, las misiones del Ejercito y las misiones de la Fuerza Aerea. Dejen de decir tonterias solo para ocupar espacio.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Avatar de Usuario
Mod.9
Moderador
Moderador
Mensajes: 467
Registrado: 22 Jun 2004, 20:58

Mensaje por Mod.9 »

Estimados, el topic trata sobre la Fuerza Aerea Argentina, para tratar sobre otro tema que no sea la misma ya esta el topic Sobre la Guerra de Malvinas.

Si no se limitan a opinar de acuerdo al topic, este se cerrará y seguiran la conversacion en el topic anteriormente citado.

Mod.9


No olvide leer las Reglas del Foro FMG
Ingeniero de combate
Soldado
Soldado
Mensajes: 33
Registrado: 22 Sep 2008, 11:42

Mensaje por Ingeniero de combate »

Mod.9 escribió:Estimados, el topic trata sobre la Fuerza Aerea Argentina, para tratar sobre otro tema que no sea la misma ya esta el topic Sobre la Guerra de Malvinas.

Si no se limitan a opinar de acuerdo al topic, este se cerrará y seguiran la conversacion en el topic anteriormente citado.

Mod.9


Comprendido perfectamente, disculpen las molestias.


La gente no valora la paz por que siempre la ha tenido.
Oscar Izurieta Ferrer
General de Ejercito
Cmdte. en Jefe
Aysen/XI/Chile.
ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Me ví el documental de HC, muy bueno!!!, excelentes las animaciones y producción. Sobre el contenido yo lo que me pregunto es que hubiera pasado si aquel bombardeo sobre el campamento inglés mataba al estado mayor de los ingleses.


Cerritouru
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 672
Registrado: 12 Jun 2008, 00:47

Mensaje por Cerritouru »

Muy bueno el documental, muy bueno en lo visual, pero creo que lo mejor son los testimonios.
Tremendo coraje lo de los pilotos argentinos, realmente. Muy cruda la parte donde el piloto del A4 ve a los dos Harriers destruir a sus compañeros de escuadrón (los otros tres A4).


Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3478
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Mensaje por Cartaphilus »

El título del documental es erróneo, debería haberse titulado "Los A-4 en la Guerra de las Malvinas". Nada se habla, por ejemplo, de los Mirage III o los Canberra. Y el punto de vista británico brilla por su ausencia, sin subrayar que los pilotos de Harriers, Sea King, Lynx o Wasp realizaron acciones heroicas en circunstancias muy difíciles de manera impecable.

En definitiva, lo veo muy parcial. Se afirma que la guerra económica la ganó Argentina, pero no se menciona que las pérdidas aéreas argentinas fueron tan catastróficas que la la FAA aún no se ha repuesto de ellas.


Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9776
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

Cartaphilus escribió:El título del documental es erróneo, debería haberse titulado "Los A-4 en la Guerra de las Malvinas". Nada se habla, por ejemplo, de los Mirage III o los Canberra. Y el punto de vista británico brilla por su ausencia, sin subrayar que los pilotos de Harriers, Sea King, Lynx o Wasp realizaron acciones heroicas en circunstancias muy difíciles de manera impecable.

En definitiva, lo veo muy parcial. Se afirma que la guerra económica la ganó Argentina, pero no se menciona que las pérdidas aéreas argentinas fueron tan catastróficas que la la FAA aún no se ha repuesto de ellas.


Muy cierto lo que dices estimado Cartaphilus, pero no debemos olvidar las abismales diferencias de poder económico entre las dos naciones. No hace falta sumar dolar con dolar cada barco, vehiculo y avión perdido en la guerra, para deducir que Argentina gana la guerra económica por mucho.

Saludos.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados