Carme Chacón
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5890
- Registrado: 30 Nov 2006, 13:50
- Ubicación: Melmak
Re: Que se apliquen lasa normas y listo.
AFOCES escribió:Solo la cordialidad que debe presidir las relaciones entre los foristas me obliga a intervenir en un tema que consideraba y opiné agotado - hasta otros foristas, con buen criterio, han cambiado de asunto -. Excusas por mi interrupción.
Pues mis excusas tambien, no sabia que el asunto habia que darlo por zanjado y que el buen criterio era ese.
La proxima vez pediré permiso antes de seguir con un tema que consideraba interesante, maxime cuando veo una cierta confusion a la hora de hacer los comentarios.
Un saludo y hasta mas ver.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
- arbasete
- Sargento
- Mensajes: 250
- Registrado: 06 Dic 2008, 22:08
http://www.abc.es/20090617/nacional-def ... 71759.html
carma, doña carma nno se vaya aponerr neervioosa porque se ha daado cuenta que hay una guerra en affgganistaann ttan ttann..
por cierto es verdad que la tropa ssee tiene que pagar el condumio de su bolsillo?????
puto teclaao, perdónnn
carma, doña carma nno se vaya aponerr neervioosa porque se ha daado cuenta que hay una guerra en affgganistaann ttan ttann..
por cierto es verdad que la tropa ssee tiene que pagar el condumio de su bolsillo?????
puto teclaao, perdónnn
«Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve»... y Jenkins con la oreja en la mano.
- brenan
- General de División
- Mensajes: 7582
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
- Ubicación: Estoeselcolmo
arbasete escribió:http://www.abc.es/20090617/nacional-defensa/envio-militares-afganistan-costara-200906171759.html
carma, doña carma nno se vaya aponerr neervioosa porque se ha daado cuenta que hay una guerra en affgganistaann ttan ttann..
por cierto es verdad que la tropa ssee tiene que pagar el condumio de su bolsillo?????
puto teclaao, perdónnn
A pesar de que se de ella desde hace años, cada vez que oigo o leo su nombre, se me viene a la cabeza, no se porque, una bailaora de flamenco, no se si por los taconazos o por el taconeo en los charcos en los que se mete.
Leyendo la noticia del ABC:
“Chacón ha subrayado que el contingente que acudirá a Afganistán estará encuadrado en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) de la OTAN, bajo el mando de Naciones Unidas.
El batallón electoral se ubicará en una zona entre Herat y Qala e Naw y actuará en "tercera línea", en apoyo de la policía y el ejército afgano. Estará compuesto por compañías de infantería y zapadores del Ejército de Tierra, se encargará de colaborar en la vigilancia de instalaciones clave, de auxiliar a interventores y apoderados electorales y en general al proceso electoral”
Os apostáis algo a que en Afganistán también pierde las elecciones el PSOE
Con respecto a lo de tener que pagarse la comida:MANDA HUEVOS
que dijo el "otro"
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
VAE VICTIS
-
- General
- Mensajes: 15830
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
- arbasete
- Sargento
- Mensajes: 250
- Registrado: 06 Dic 2008, 22:08
jandres escribió:mma escribió:Si, pero lo de pagarse la comida cada uno no es nuevo.
haber, por favor...expliquese un poco más....
a veerr ese habber... por ffavor
aahorra que recuerddo creeo que en eel cuarrtel de la llegión la tropa se papgag las ccenaas por unos tress euros
estaa nochhe tiro el teclao, peerddón
«Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve»... y Jenkins con la oreja en la mano.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
No, por tres euros no creo.
A día de hoy, la plaza en rancho de la primera comida está en 2,80 euros y en la Legión, aunque tuviera mejora, la cena no puede costar 3 euros.
Y lo de la comida es una vieja cantinela.
Yo he estado en cuarteles que la tropa no pagaba la comida y los mandos sí.
A día de hoy, la plaza en rancho de la primera comida está en 2,80 euros y en la Legión, aunque tuviera mejora, la cena no puede costar 3 euros.
Y lo de la comida es una vieja cantinela.
Yo he estado en cuarteles que la tropa no pagaba la comida y los mandos sí.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5890
- Registrado: 30 Nov 2006, 13:50
- Ubicación: Melmak
brenan escribió:Con respecto a lo de tener que pagarse la comida:MANDA HUEVOS
que dijo el "otro"
Ya, pero es el "problema" de ir con ese tipo de dietas.
Se puede hacer que no pagues la comida, pero entonces en vez de cobrar lo que se cobra habria que conformarse con 6 o 7 euros diarios de dieta.
Creo que no tendria mucho exito la propuesta.
jandres escribió:haber, por favor...expliquese un poco más....
Sin problemas.
La dietas (el dinero que te pagan por salir) esta compuesta de dos partes, manutencion y alojamiento. La cuantia de cada parte dependiendo del pais sale publicada en el BOD cuando se actualiza cada cierto tiempo.
Cuando sales a unas maniobras donde te ponen alojamiento y comida no cobras nada por esos conceptos, solo cobras una pequeña parte de la manutencion que se supone que te dan para pequeños gastos. En el caso de los marinos hay otra variacion, lo que ellos llaman paralelos o meridianos o algo asi, la cuantia varia dependiendo de lo que te alejes de nuestras costas.
En el caso de las misiones internacionales la dieta esta compuesta por una formula en la que se computa una parte de manutencion, otra de alojamiento, empleo, complementos y algunas cosas mas.
Todo esto esta regulado por una ley que lleva en vigor como poco treinta años.
Asi que cuando sales de mision hay dos opciones, o te pagan la dieta de mision y te pagas la comida y el alojamiento o te dan la comida y alojamiento pero entonces no te pagan la dieta de mision. Las dos cosas a la vez es imposible porque si te dan un dinero para que tu te pagues la comida no pueden darte al mismo tiempo de comer gratis, estarias recibiendo dos veces por el mismo concepto, lo que cobras y lo que no pagas.
Eso cuando sales de maniobras o de mision, lo de los cuarteles es otra cosa y cada uno se organiza como mejor le parece y como puede, hay sitios donde todo el mundo paga, en otros donde toda la tropa come gratis y mandos pagan y otros donde no permanentes no pagan y permanentes (incluidos como es logico mandos) pagan.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 326
- Registrado: 10 Ene 2009, 16:56
http://www.mde.es/NotasPrensa?id_nodo=4 ... _nota=2081
bueno parece que neustra querida chacon se dirige a washington entre otras cosas para hablar con el ministro de defensa de EEUU y visitar sus centros de investigacion y defensa
aver si robert gates le mete aunque sea un pokito de perspectiva sobre afghanistan y la situacion ahi.
que os parece??
bueno parece que neustra querida chacon se dirige a washington entre otras cosas para hablar con el ministro de defensa de EEUU y visitar sus centros de investigacion y defensa
aver si robert gates le mete aunque sea un pokito de perspectiva sobre afghanistan y la situacion ahi.
que os parece??
"El que no ama su patria, no puede amar nada".
Lord Byron
Lord Byron
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
PProtección de los "marines".
Miércoles, 01 de julio de 2009
Los ‘marines’ de Obama combatirán en el área de responsabilidad española en Afganistán junto a los soldados canarios para protegerles de los talibanes
La OTAN está variando el despliegue de los aliados en Afganistán. Y los ‘marines’ americanos estarán también en el área de responsabilidad española, la provincia de Badghis, de cara a los comicios locales. Las restricciones recogidas en las reglas de enfrentamiento españolas recomiendan la integración de militares americanos como protección para los soldados españoles.
Según fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por El Confidencial Digital, la previsión para las elecciones locales de agosto es de “un empeoramiento progresivo de la situación”. Por este motivo, España desplegará en los próximos días más de 450 efectivos en la provincia de Badghis, provenientes en su mayoría de Canarias –Regimiento Soria 9.
Junto a estos militares, está previsto que ‘marines’ americanos refuercen el área española en los próximos días. Las mismas fuentes sostienen que “al aumentar las actividades y movimientos aumentan los ataques” y que la espiral se sucede porque el incremento de la presencia insurgente implica también más acciones de ISAF en las zonas de ataques. Y esta tendencia “sólo se puede romper con mucha determinación para negarles espacios”, aseguran.
El problema de la espiral que es que los ‘marines’ serían los únicos capaces de responder los ataques con la ofensiva armada. Los españoles tienen demasiadas restricciones en el uso de la fuerza para cumplir con este propósito. Tienen prohibido actuar contra la insurgencia talibán aun conociendo su situación e intenciones inmediatas.
Los ‘marines’ tienen por tanto no sólo la tarea de actuar contra los ‘señores de la guerra’ locales, sino también la cubrir a los españoles, que no podrán responder este tipo de ataques debido a las limitaciones para los enfrentamientos fijadas por el Ministerio de Defensa que dirige Carme Chacón.
Aunque todavía están pendientes de aprobación, fuentes en Defensa admiten a ECD que se desplegarán parte de los efectivos españoles en la base avanzada de Bala Murghab, el distrito más peligroso de Badghis. Esta base está recibiendo en las últimas semanas la ofensiva talibán de manera continua y se aventura que el escenario no será positivo para los españoles, además, porque los medios con los que cuentan los efectivos canarios son inferiores al del resto de ejércitos aliados en la zona.
Saludos
Los ‘marines’ de Obama combatirán en el área de responsabilidad española en Afganistán junto a los soldados canarios para protegerles de los talibanes
La OTAN está variando el despliegue de los aliados en Afganistán. Y los ‘marines’ americanos estarán también en el área de responsabilidad española, la provincia de Badghis, de cara a los comicios locales. Las restricciones recogidas en las reglas de enfrentamiento españolas recomiendan la integración de militares americanos como protección para los soldados españoles.
Según fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por El Confidencial Digital, la previsión para las elecciones locales de agosto es de “un empeoramiento progresivo de la situación”. Por este motivo, España desplegará en los próximos días más de 450 efectivos en la provincia de Badghis, provenientes en su mayoría de Canarias –Regimiento Soria 9.
Junto a estos militares, está previsto que ‘marines’ americanos refuercen el área española en los próximos días. Las mismas fuentes sostienen que “al aumentar las actividades y movimientos aumentan los ataques” y que la espiral se sucede porque el incremento de la presencia insurgente implica también más acciones de ISAF en las zonas de ataques. Y esta tendencia “sólo se puede romper con mucha determinación para negarles espacios”, aseguran.
El problema de la espiral que es que los ‘marines’ serían los únicos capaces de responder los ataques con la ofensiva armada. Los españoles tienen demasiadas restricciones en el uso de la fuerza para cumplir con este propósito. Tienen prohibido actuar contra la insurgencia talibán aun conociendo su situación e intenciones inmediatas.
Los ‘marines’ tienen por tanto no sólo la tarea de actuar contra los ‘señores de la guerra’ locales, sino también la cubrir a los españoles, que no podrán responder este tipo de ataques debido a las limitaciones para los enfrentamientos fijadas por el Ministerio de Defensa que dirige Carme Chacón.
Aunque todavía están pendientes de aprobación, fuentes en Defensa admiten a ECD que se desplegarán parte de los efectivos españoles en la base avanzada de Bala Murghab, el distrito más peligroso de Badghis. Esta base está recibiendo en las últimas semanas la ofensiva talibán de manera continua y se aventura que el escenario no será positivo para los españoles, además, porque los medios con los que cuentan los efectivos canarios son inferiores al del resto de ejércitos aliados en la zona.
Saludos
- arbasete
- Sargento
- Mensajes: 250
- Registrado: 06 Dic 2008, 22:08
http://www.lanacion.es/espana/200906301 ... afganistan
La fiscalía militar, en su afán por dar ejemplo, ha querido ampliar el castigo a dos cabos que se negaron a conducir un camión Vempar en Afganistán, entre las bases de Herat y Qual i Naw.
Según ha relatado a lanación.es Francisco Romera, el padre de uno de los cabos, ambos acostumbraban a manejar vehículos cisterna y maquinaria pesada de construcción. En esta ocasión, sin embargo, alegan que tenían la prohibición expresa de sacar ese tipo de vehículos de la base cuando no estaban blindados. Romera recuerda, además, que su hijo acumula 12 años de servicio y ha sido condecorado y que cumplía en estos momentos su 4ª misión en Afganistán.
Romera ha explicado que la sanción que impuso en un primer momento el jefe de la unidad fue enmendada desde Madrid. El arresto de 14 días se ha convertido en un proceso penal por delito de desobediencia y el fiscal militar ha pedido, incluso, su ingreso en prisión preventiva, alegando un riesgo de fuga que Francisco Romera ve injustificado, dados los escasos recursos de su hijo.
El juez togado ha comunicado a los militares la apertura de sumario por el presunto delito de desobediencia que el artículo 102 del Código Penal Militar castiga con de tres meses a dos años de cárcel.
El presidente de la Asociación de Militares Españoles AME, Leopoldo Múñoz, apunta que sería necesario aclarar si la labor que desempeñan nuestros militares en Afganistán es una misión de paz, como pretende el Gobierno, o si se trata de un país en guerra.
Sin embargo, Mariano Casado de AUME, cree que ejemplarizar no debe ser la finalidad del derecho y que el fiscal togado ha recibido instrucciones políticas. Casado se pregunta qué garantías tienen los soldados que se encuentran en misiones como la de Afganistán y apunta a una agresividad por parte de la fiscalía que no ha habido en otros casos como el del Cougar o los militares muertos en Bosnia.
La fiscalía militar, en su afán por dar ejemplo, ha querido ampliar el castigo a dos cabos que se negaron a conducir un camión Vempar en Afganistán, entre las bases de Herat y Qual i Naw.
Según ha relatado a lanación.es Francisco Romera, el padre de uno de los cabos, ambos acostumbraban a manejar vehículos cisterna y maquinaria pesada de construcción. En esta ocasión, sin embargo, alegan que tenían la prohibición expresa de sacar ese tipo de vehículos de la base cuando no estaban blindados. Romera recuerda, además, que su hijo acumula 12 años de servicio y ha sido condecorado y que cumplía en estos momentos su 4ª misión en Afganistán.
Romera ha explicado que la sanción que impuso en un primer momento el jefe de la unidad fue enmendada desde Madrid. El arresto de 14 días se ha convertido en un proceso penal por delito de desobediencia y el fiscal militar ha pedido, incluso, su ingreso en prisión preventiva, alegando un riesgo de fuga que Francisco Romera ve injustificado, dados los escasos recursos de su hijo.
El juez togado ha comunicado a los militares la apertura de sumario por el presunto delito de desobediencia que el artículo 102 del Código Penal Militar castiga con de tres meses a dos años de cárcel.
El presidente de la Asociación de Militares Españoles AME, Leopoldo Múñoz, apunta que sería necesario aclarar si la labor que desempeñan nuestros militares en Afganistán es una misión de paz, como pretende el Gobierno, o si se trata de un país en guerra.
Sin embargo, Mariano Casado de AUME, cree que ejemplarizar no debe ser la finalidad del derecho y que el fiscal togado ha recibido instrucciones políticas. Casado se pregunta qué garantías tienen los soldados que se encuentran en misiones como la de Afganistán y apunta a una agresividad por parte de la fiscalía que no ha habido en otros casos como el del Cougar o los militares muertos en Bosnia.
«Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve»... y Jenkins con la oreja en la mano.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado