Guerra de Invierno

[Dani Hammett]

Hola a todos, abro este tema porque siempre me ha parecido interesante este conflicto llevado a cabo por la Union Soviética contra Finlandia. Desde mi punto de vista, el ejercito finlandés tuvo una magnífica actuación, tanto estrategicamente como valentia por parte de sus sodados.
Mi pregunta es la siguiente: Al no conseguir plenamente la Union Sovietica sus objetivos, ¿Supuso un duro golpe la Guerra de Invierno, tanto moralmente como militarmente, a la Unión Soviética?

[govisagod512]

Yo he votado que fue un duro golpe, pero lo cierto es que hubiese sido mucho peor si los ingleses se hubiesen puesto en contra o que la Wehrmacht hubiese atacado y se hubieran tenido que defender con los mandos, tanques, etc. que tenían entonces. Yo creo que fue una de tantas lecciones que aprendió con sangre el Ejército Rojo.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

Pues yo he votado que han sido una bendición para nuestro futuro. Una de las causas de que Alemania atacase a la URSS fue la supuesta debilidad frente a los fineses durante la guerra de invierno. Además, esta guerra les permitió mejorar muchas cosas en su ejército, así como en material que luego usarían en grandes cantidades contra los nazis.

Saludos

[Dani Hammett]

Yo tambien he votado que si, en mi opinion, el ejercito finlandes era militarmente inferior, pero demostro que controlando el entorno y teniendo una buena estrategia se podia derrotar a un ejercito como el soviético. Las condiciones climaticas en Finlandia eran durísimas y la falta de preparacion de los soviéticos para afrontar una campaña de esa magnitud les costo caro.

[ciudadreal13]

Pues yo he votado que han sido una bendición para nuestro futuro. Una de las causas de que Alemania atacase a la URSS fue la supuesta debilidad frente a los fineses durante la guerra de invierno. Además, esta guerra les permitió mejorar muchas cosas en su ejército, así como en material que luego usarían en grandes cantidades contra los nazis.

Saludos

Estoy contigo , el Kremlim modernizó al ejército rojo y obtuvo mejores oficiales preparados , el cuál fué muy importante para la defenda de la ocupación nazi , el único contra esque la URRS fué expulsada de la liga de las naciones .



Un saludo

[jmfer]

Mas que un golpe fue un "aterrizaje" en tierra de los pensamientos de Stalin. Pensaba que lo tenía todo hecho y que con su mera voluntad podía mover el país a su antojo.

En 1937 había hecho "limpieza" en la URSS y en el ER (que había costado la vida a unas 800.000 personas) y eso se notó en Finlandia, donde un pequeño ejército, pero muy bien situado y muy bien preparado (llevaban preparándose casi desde 1918) convirtió un teórico paseo militar en un infierno helado que costó 126.000 muertos a los soviéticos.

[urquhart]

Hola a todos:

siempre se ha comentado, y ACB lo remarca que los rusos pudieron mejorar aspectos de coordinación interarmas que habían fallado durante la Guerra de Invierno, y que la supiuesta fragilidad soviética había acelerado la decisión de Hitler de acabar con la Hidra Soviética.

Pero hay aspectos que el Alto Mando alemán, pasó por alto, y son:

que mientras duró el Invierno y las fuerzas finesas no solo aguantaban el golpe, si no que incluso realizaban contraofensivas, y destruían divisiones completas del ER, sólo capturó 1.500 prisioneros, cifra escandalosamente reducida comparada con los cerca de 100.000 muertos, e innumerables heridos, de los más de un millón de soldados (1 soldado soviético por cada 4 ciudadanos fineses) movilizados.

la extraña o innata capacidad del soldado soviético para preparar posiciones defensivas ad hoc, que requirieron grandes esfuerzos por parte de los fineses para reducirlas, incluso estando estas aislada, como los "motti" de Suomosalvi.

el uso de "extraños" métodos para el transporte de tropas en condiciones de extrema dureza, como los trineos protegidos arrastrados por carros de combate y tractores de artillería equipados de orugas.

el destacable apoyo artillero en número de piezas por km lineal, que si bien al principio mató a tantos soviétcios como fineses, a medida que avanzaba la campaña se perfeccionó.

y que gran parte de los altos mandos cuyas únivcas capacidades eran la de aduladores de Papá Stalin, cayeron en desgracia, permitiendo a que mandos inferiores pero con mayor capacidad militar tomaran contacto con la problemática del manejo de las grandes masas humanas y materiales a las que acostumbraría el ER.

Saludos.

[Yorktown]

el uso de "extraños" métodos para el transporte de tropas en condiciones de extrema dureza, como los trineos protegidos arrastrados por carros de combate y tractores de artillería equipados de orugas.

Hace tiempo que os quería enseñar esta foto y siempre se me olvidaba...



Evidentemente no es el ER en Finlandia, son infantes de la 3ª Division del US Army en Conca, Italia, durate la operación Buffalo, arrastrados por el 751º batallón de tanques. Pero algo así debio ser...y si no, pues ya os la he puesto

Estoy bastante de acuerdo con lo dicho por ACB, y con los puntos de Sir Roy, hace poco estuve viendo un par de documentales sobre la guerra de invierno y si admirable era la astucia y fiereza finesa, la tenacidad en los mottis y la fanática resistencia soviética no se queda atras. Y la "selección natural" que supuso en el mando soviético es más que evidente.

Saludos.

[ara1675]

Buenas tardes a todos,

Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por los foristas ACB y Urquhart. Aunque parezca contradictorio ese duro golpe que significo la Guerra de Invierno, fue positivo para el futuro devenir de los acontecimientos. Como consecuencia de dicha contienda, la camarilla de aficionados militares que habían combatido con Stalin en Tsaritsin en la Guerra Civil perdieron protagonismo en favor de los profesionales que sobrevivieron a las purgas de 1937 y 1938 e incluso se rehabilitó a militares caidos en desgracia.

En esa ocasión se hizo bueno el dicho de: No hay mal que por bien no venga.

Saludos a todos

[JoeLewis]

Qué casualidad, hoy que me da por mencionar a Mannerheim en otro hilo, encuentro este.

Como han dicho mucho mejor los anteriores compañeros, fue para los soviéticos tanto una victoria pírrica como un serio aviso de lo que podria pasar si no mejoraban mucho y rápido. Por tanto sí fue un duro golpe... que les vino fenomenal a los soviets.

Pocos como los finlandeses han sufrido una derrota tan honrosa... Tal vez el Madrid este año en el Camp Nou

saludos

[urquhart]

Hola a todos:

otra de los "trastos" que los rusos experimentarían en la Guerra de invierno, fueron los aerosan, o trineos autropopulsados. Inicialmente concebidos para mantener comunicaciones entre puestos en terrenos nevados o helados, durante la guerra de 1939, acabarían teniendo un papel operacional más imprortante, que se vería incrementado en 1942.

Una imagen de uno de estos aerodeslizadores:



Para saber más de este curioso aparato: http://www.battlefield.ru/index.php?opt ... 23&lang=en

De la wiki, este CdC soviético arrastra una ametralladora mediante trineo, portando sus sirvientes. Cerca de Moscú, diciembre de 1941



Saludos.

[cristian12]

el invierno fue uno de las causas por la cual
el ejercito aleman perdio la batalla de stalingrado
en la Union Sovietica