Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Gripespañola escribió:me voy a hartar de decirlo, pero españa no libraria una guerra sola, si atacan territoro de la UE ( que no fue el caso de perejil, ya que al alguien se le olvido inscribir el islote ) toda la U.E entra en guerra, y si un pais de la U.E entra en guerra toda la U.E entra en guerra ( que tampoco fue el caso de perejil).
Pues no, como dice jandres la UE no tiene ningun pacto de defensa mutua y lo que es más importante no tiene forma de responder.
Los paises que forman la UE podrían responder individualmente, si ese es su deseo. Dado que muchos de los paises que forman parte de la UE tambien son parte de la OTAN, en este supuesto responderían bajo pabellon OTAN y dentro de los acuerdos OTAN (osea Ceuta y Melilla no).
Tambien muchos de los paises UE son participes de la UEO, que se llama parecido pero no es lo mismo (Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) e igualmente responderían dentro de los estatutos de la UEO, pero la UE como tal, o sanciones economicas o protestas diplomáticas y aún eso creo que debería ser consensuado cuando se diera el caso, no creo que este automatizado.
Saludos
P.D., Como no, Solana es mister PESC y Secretario General de la UEO
esto es un chiste??? lo unico que nos debe importar, en el caso de que entraramos en guerra, es que no nos tiren piedras...
porque poco mas podrian hacer
si teneis razon, ahora me acuerdo de que no hace tanto, reino unido declaro la guerra a iraq y eso no nos comprometio a los demas paises, pero en caso de atacar o invadir territorio de la U.E, si que hay compromiso y obligacion, y si declaran la guerra a un pais de la UE tambien.
asi que teniendo en cuenta esto la unica forma de que estallara un conflicto marruecos españa, seria que España le declarara la guerra a Marruecos por algun incidente.
Hola a todos. Soy nuevo en el foro y he preferido empezar en el foro por este tema porque creo que es el más indicado porque es el más cercano al tema que quería preguntar en el foro (ya que no se me permite crear un nuevo tema hasta que cumpla con los requisitos exigidos de asiduidad en el foro).
Sin embargo, antes de nada opino del asunto en cuestión de este tema (que por falta de tiempo, por los examenes finales, me dedicare a leer completamente cuando este libre de ellos), y creo que España está más que preparada para una guerra en solitario contra Marruecos, ya que el tratado de adhesión de España a la OTAN estipula que no se puede accionar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte si sufrimos una agresión en nuestros territorios norteafricanos. Además, en una guerra contra Marruecos, y viendo que el conflicto del Sahara sigue estando irresoluble, tendríamos la cooperación asegurada del Frente Polisario que aprovecharía un conflicto hispano-marroquí para ganarse apoyos internacionales para la independencia saharaui. Eso si, un futuro conflicto bélico hispano-marroquí solo podría ser creible bajo 2 hipotesis: que vuelva a producirse una tensión diplomática similar a la que hubo durante el gobierno de Aznar, o que Marruecos se convierta en un bastión del islamismo integrista.
En cuanto al tema que pretendía abordar en este foro es: ¿Qué creen que hubiera pasado si, por la crisis de Perejil, hubiera estallado una guerra de verdad entre España y Marruecos?
Lo pregunto aquí, ya que es el mejor foro militar español del que he oido hablar, porque tengo la idea de desarrollar una ucronía sobre ello, pero no como han hecho los autores de La Tierra del Sur o Fronteras de Agua, cuyas novelas recogen la crisis de Perejil como un serio antecedente de los conflictos que recogen dichas novelas, sino que la crisis de Perejil de julio de 2002 sería el desencadenante del conflicto hispano-marroquí (que hubiera sido posible, sin lugar a dudas, si los marroquíes hubieran puesto alguna bateria antiaérea en el islote o en la costa adyacente).
Además, si al final decidiera llevar esa idea mía con todas las consecuencias (por el momento solo seria publicar el relato ucrónico de forma objetiva y nada subjetivizada o novelada para una sección del foro cuya dirección web he dejado en mi perfil y que trata sobre el iberismo, pero quien sabe si alguna vez, cuando la tenga completada, trató de publicarla) quisiera que me ayudasen a recopilar los datos de las distintas unidades militares que cada país tenía en ese momento, pues la única ucronía parecida que he encontrado (y ha sido en un foro dedicado a ucronias o historias alternativas en inglés, Alternate History) tiene tales errores en los detalles militares (como ya podréis comprobar en el enlace que os dejó a continuación, pone que España ya tenía operativa la F-101 Álvaro de Bazán con el sistema AEGIS, que lo fue a partir de septiembre de 2002, o incluso que España ya tenia Eurofighters, además de que nombra a los cargos militares de cuando escribio esa ucronia, y no cuando sucedio lo de Perejil, pues pone que el JEMAD era el general Sanz cuando lo fue en ese momento el almirante Moreno Barberá, etcétera).
yo he hecho maniobras conjuntas con la infanteria de maria marroqui y tienen muy pocos medios vi soldados de todas la edades... su equipo es mas bien escaso... de armamento no andaban mal con sus mp5 y sus ak47 supermega engrasadas (creo q no las utilizan apenas) y sin cargadores por cierto, en un ejercicio de tiro q hicieron con nuestros hk se les vio muy verdes en el manejo de un fusil, sus tiendas eran tipo canadiense de esas triangulares y antiguas, y de mandos... pues en un ataque a una colina la liaron bastante... se tomaron muy a pecho eso de divide y venceras... tan apecho q hubiera sido bastante facil eliminar los pequeños grupos uno a uno eso sin contar de que se artaron de correr y acabarian agotados... en resumen: los veo poco profesionales
PD: la convivencia con ellos fue muy buena, muy educados
Teniendo en cuenta que ya me he leído todos los mensajes de este tema, quisiera dar a continuación mi opinión extensa sobre la pregunta de este tema es la siguiente:
España está más que preparada para una guerra con Marruecos, pero hay que tener en cuenta que una guerra contra nuestro vecino africano sólo sería por los territorios norteafricanos españoles (es decir, las islas Canarias, Ceuta, Melilla, las islas Chafarinas y Alhucemas, el peñón de Vélez de la Gomera y la isla de Alborán), y como dichos territorios se encuentran fuera del territorio protegido por la OTAN, la OTAN no intervendría en un conflicto hispano-marroquí, por lo que España estaría completamente sóla ante una guerra contra Marruecos (y también quiero aclarar que la Unión Europea, como algunos han declarado, jamás intervendría en un conflicto semejante puesto que es un organización supraestatal de caractér político y económico, pero no militar. Fijaos el apoyo europeo a los británicos durante la Guerra de las Malvinas, y tengamos en cuenta el punto de vista de muchos europeos, que siguen viendo a nuestras plazas de soberanía norteafricanas como colonias o cosas por el estilo).
En cuanto a aliados militares en un conflicto así, el único aliado militar directo sería el Frente Polisario, que buscaría aprovechar esa hipotética guerra hispano-marroquí para conseguir definitivamente la independencia del Sahara Occidental, pero habrá que olvidarse de la OTAN, la UE y Argelia (que aunque tiene una gran antipatía contra Marruecos, si se metiese en una guerra hispano-marroquí solo alentaría a los pequeños grupos integristas que aún derraman sangre en Argelia, y que sólo podría actuar de forma neutral, haciendo caja con las tarifas de peaje de los suministros para Marruecos y con el petróleo que suministraría a ambos contendientes, además de permitir que el Frente Polisario recibiera ayuda española a través de su territorio, pero nada más). También podriamos recibir la ayuda de los minisculos grupos independentistas rifeños que existen, que a pesar de también incluir Ceuta y Melilla como parte del Rif, si les ayudasemos a independizar el Rif de Marruecos, podriamos establecer un nuevo aliado estable como nuestro vecino del sur.
En cuanto a Marruecos, algunas naciones árabes (principalmente Arabia Saudí) le podrían dar un apoyo militar directo pero ninguno se atrevería a declarar la guerra a España y alentaría los sentimientos nacionalistas e islamistas en el país alauita, con el famoso discurso de la guerra santa contra los infieles cruzados.
En cuanto a la capacidad militar de ambos países, es claramente innegable que España tendría la superioridad aérea y naval del conflicto. Sin embargo, en el ámbito terrestre, Marruecos tendría la ventaja de que, aún sufriendo ataques españoles por mar y aire, podría conquistar Ceuta y Melilla en pocos días, y eso sin tener en cuenta algunos hechos como que la nacionalidad marroquí es irrenunciable y que, por tanto, la gran mayoría de los musulmanes españoles que viven en Ceuta y Melilla, y que fueron nacionalizados españoles durante los años 80, siguen siendo marroquíes a ojos de Marruecos, y es posible que una parte de ellos (que no dudo de la lealtad de la gran mayoría de ellos, que han demostrado querer y sentirse españoles al no haberse establecido apenas algún movimiento político que reclame la marroquinidad de ambas ciudades y de las demás plazas de soberanía) se rebele y luche, mediante una lucha directa o tácticas de sabotaje, contra los efectivos militares españoles que protegen esas ciudades, y eso sin tener en cuenta que el sector musulmán de ambas ciudades siempre ha vivido bajo un gigantesco nivel de paro y de delincuencia. Además, tenemos que recordar que un 25% de los efectivos militares de ambas ciudades tiene origenes marroquíes y es muy posible que una parte de ellos (como aquellos 3 soldados que quemaron un retrato del Rey y que se pusieron a fumar muy cerca de un polvorín en Ceuta) podría sabotear desde dentro las operaciones defensivas españolas.
En cuanto a operaciones militares, una guerra así tendría los siguientes planes:
- Marruecos trataría de conquistar todas las plazas españolas norteafricanas cercanas a su territorio, desechando completamente la idea de tratar de invadir tanto las islas Canarias como la isla de Alborán, pues no tiene suficiente capacidad militar para iniciar una operación de tal magnitud. Para que esa conquista deba terminar con éxito, tendría que completar antes de que los españoles podamos lanzar una fuerza de desembarco, sea en una de nuestras ciudades o en la costa marroquí, que deberían rechazar a toda costa para forzar las conversaciones de paz, y eso a pesar del intenso fuego que caera sobre los efectivos marroquíes debido al bombardeo que sostendría el Ejército del Aire y la Armada.
- España trataría de mantener bajo su control alguna de sus plazas (seguramente Ceuta, pues Melilla tiene una defensa muy dificil de llevar) e iniciaría un desembarco sobre sus ciudades y/o sobre la costa marroquí para hacer retroceder a las fuerzas militares marroquíes, y eso contando con el enorme apoyo aeronaval. Y sería muy posible que, para dividir al enemigo, apoyase directamente al Frente Polisario con envío de armas o directamente mandaría otra fuerza de desembarco sobre el Sahara Occidental.
No obstante, aunque estamos seguros de que España ganaría la guerra, por su superioridad material y financiera, podriamos perderla en la paz y por el sentimiento pacifista y antibélico que seguramente se generaría en la sociedad española si la guerra se alargase más de la cuenta (que como mucho, podría durar 3 semanas). Además, tengamos en cuenta que los enemigos más feroces son los que se encuentran más arriconados, y Marruecos lo estaría en cuanto se le destruyese su marina y su fuerza aérea, además de uno o varios desembarcos españoles en territorio marroquí.
En cuanto a las implicaciones internacionales, tenemos que olvidarnos de cualquier apoyo de la OTAN (y más teniendo a Obama en la Casa Blanca, que haría todo lo posible para que la guerra fuese lo menos negativa para un régimen musulmán aliado de los Estados Unidos). Además, con el actual clima internacional, no sólo España tendría el rechazo del mundo islámico, sino de también algunos aliados como Francia (aunque Sarkozy prefiere tener de aliado a Argelia que a Marruecos), Estados Unidos (por las razones ya comentadas) y el Reino Unido (que trataría de mantener una absoluta neutralidad, considerandose el arbitro de la situación al tener Gibraltar). Y eso dando igual quien comenzase la guerra, y con la actual política exterior española. No me extrañaría que la única potencia europea de cierta magnitud que apoyase a España fuese la Italia de Berlusconi, aunque si la guerra generaría una crisis importante en la OTAN, Rusia podría aprovechar para socavar en la OTAN, apoyandonos (pues los rusos jamás apoyarían a Marruecos porque este es un país claramente pro-estadounidense y porque tiene una fuerte amistad con Argelia) y tratar de que España se convierta en un aliado ruso que interfiera en los asuntos de la OTAN que tengan que ver con Rusia de alguna manera.
Sin embargo, tenemos la suerte de que la posibilidad de que se produzca ese conflicto es muy lejana.
Creo que muchos foreros desconocen que uno de los objetivos de la Union Europea es "afirmar la identidad de la unión en el ámbito internacional mediante una política exterior y de SEGURIDAD común", palabras textuales del Tratado de Maastricht de la UE. Además de la exitstencia del PESC, o política exterior y de seguridad común
el taurus un recadito para marruecos,si,pero que material de alta tecologia que poseemos no lo es:
leopard,centauro,uro vamtac,tomahawk,ef y f-18,tigre,f-100 y f-80,pda,bpe.......
en lo que dicen de como seria la guerra de marruecos,los soldados marroquies estan poco entrenados en simulaciones de combate con fuego real y sus oficiales son muy poco profesionales,si intentan un avance masivo contra ceuta y melilla (y digo,dificicilmente pasarian y tomarian las ciudades en menos de dos dias...),tiempo suficiente opara que nuestros cazas y buques les borren del mapa,actualmente poseemos a casi toda nuestra armada en puerto,no navegando por hay...entonces dispondriams de todo el potencial de combate.
los grupos pacifistas.....dudo que actuarian por que la opinion publica les daria la espaldad definitivamente por protestar al defender su territorio,4 de cada 5 españoles declararon que harian la guerra a marruecos si atacarian ambas cudades y canarias,por lo que si nos atacan el apoyo publico seria bueno,nada de manifestaciones y llamando a los miltares asesinos,al contrario,pienso que podria tner el mismo efecto que tuvo las malvinas en inglaterra,que la poblacion se empezara a creer la defensa nacional.
en cuanto nos declararian la guerra,si yo seria un marroqui haria lo siguiente:
con la armada intentaria bloquear por mar ambas ciudades,con cazas bombardearia las bases militares y perimetros defensivos de las ciudades (esto se intentaria no digo que tendria que sali ben),despues el avance masivo con tanques y infanteria,dejando la artilleria en la retaguardia dando fuego artillero....
despues,si harian esto,yo haria lo siguiente:
mandaria a todo un grupo de combate,dividido entre unas f-100 y f-80 protejiendo el pda,y lo mandaria por el flanco izquierdo de la costa marroqui a atacar con los harrier bases aereas militares.....al igual que el bpe con f-100 y f-80,que a su paso,hundirian a l armada marroqui (objetivo muy muy facil).
los cazas despegarian desde moron,albacete,madrid y zaragoza dando apoyo aerea unas unidades ostigando a las de tierra que intentan atacar marruecos,y otras eliminando los cazas marroquis,inferiores en numero y calidad,en este ambito,salvo los harrier,los demas cazas lo tienen muy dificil para derribarlos,sobre todo los ef,si tendrian ya los f-16..ya es otra historia.
tras conseguir en menos de 3 dias la superioridad maritima y aerea,y repeler los ataques de tierra en unos pocos dias mas,comienzo una campaña de bombardeos estrategicos con buques y cazas contra formaciones militares,y sobre todo,centros logisticos,de combustible,municiones.....una vez el enemigo en una seman esta sin aviones,sin buques,y con sus tropas de tierra reducidas a menos de la mitad y con la moral por los suelos,comenzar el despliege de tierra pasando tanques y soldados para relevar a las unidades de ceuta y melilla,nuestras tropas empiezan a creer firmemente en la victoria al ver un enemigo que se rendiria sin dar un solo tiro,y de hay...a avanzar hasta que ellos digan.
respeco al polisario,es muy facil:
en secreto compro a los argelinos 20.000 ak-47 y demas armas y se las doy al polisario,no para ayudarnos a españa en el frente,sino para que cuando españa se retiraria,ellos les sigan atacando....y se les quite de l cabeza el intentarlo otra vez.
resumen del conflicto:españa:perdida de unas cuientos de muertos,agun harrier y helicoptero con suerte,y algunos m-60,la poblacion empieza a creer en el ejercito,y españa consigue una reputacion exterior buenisima al demostrar que somos un pais que posee todavia su espiritu guerrero vendiendo el que...los soldados de ceuta y melilla resistieron dias hasa la llegada de los refuerzos,cosa que no hicieron los ingleses en las malvinas.
marruecos:pa que hablar,pais arrasado,sin ejercito,miles de muertos......el frente polisario machacandolespor el oeste.....en fin,y argelia que veria una ocasion de oro para intentar algo.....quien sabe.
saludo y perdon por el ladrillo
No da igual. Las guerras actuales se libran en dos campos, el de batalla y el de la información, los medios de comunicación porque eso influye en la opinión pública.
De qué lado se incline la opinión pública tanto nacional como internacional condicionará mucho las decisiones políticas que se tomen (y por tanto las militares), y el peso de esa opinión pública ira creciendo en la misma proporción que el conflicto se prolongue.
En el lado marroquí la opinión pública interior no es problema, sobradamente y sin esfuerzo España será vista como la mala. Todos sus esfuerzos se centrarán en que internacionalmente ocurra lo mismo. Y en ese campo se manejan como maestros.
Por parte española la cosa es más complicada, se trata no sólo de que interiormente se vea que la razón nos asiste y que los medios de comunicación, y por ende la opinión pública española esté a favor de España (parece que sería obvio que fuera así, pero no lo es tanto), como que internacionalmente las tesis españolas sean las que tengan el favor de esa opinión pública, cosa tampoco sencilla porque los territorios españoles en Africa son vistos como colonias por ciertos sectores. Lo que puede revertir la situación a favor de España es que el agresor fuera Marruecos.
Por ello la importancia de quién ataque primero.
Sabedores de esto, ni marroquíes ni españoles atacarían nunca primeros para no ser presentados al mundo como los agresores. Si queremos imaginar el escenario probable pensemos en una provocación o sucesión de provocaciones por parte marroquí para que España muerda en el anzuelo y reaccione con el uso de la fuerza, cuanto más desproporcionada mejor para ellos. Inmediatamente nos presentarían ante los medios de comunicación internacionales como los agresores. Todo eso que he leido de arrasar Rabat, Casablanca... ¡¡ hasta Tunez he leido !!.... para la risa. Sería hacerles el juego y darles la victoria informativa en bandeja, condenas de los paises, (¿ONU?) y en definitiva la victoria final en el postconflicto.
Un saludo
Los marinos del Yorktown confirman que sobre la torre de la iglesia de Baler ondea la bandera roja y gualda
Vamos a ver señores: ¿Quien dice que el pueblo marroqui apoya una guerra con España? ¿Quien asegura que las familias marroquies quieren mandar a sus hijos a morir en una guerra con un pais que es querido MAS DE LO PENSAMOS en Marruecos??
Por favor, lo marroquies tienen varios problemas de los que estan muy cansados: un Rey imbecil y corrupto, unos politicos chorizos, y un índice de paro demencial y esto lo saben sus gobernates que no hacen mas que ocultarlos en los medios. ¿Porque el pueblo español no va defender lo que es suyo? No olvidemos que España NUNCA fue vencida cuando fue atacada y el pueblo español en este aspecto siempre sorprendio a la historia y sino que se lo pregunten a Napoleón que penso que los Reyes subnormales que teniamos eran idénticos al pueblo español..
Por otra parte no olvidemos que España tiene muchos aliados en Hispano América, verdadero "poder blanco" en el mundo.
Sin quienren venir que vengan, estamos esperando VIVA ESPAÑA
Una ofensa se puede ignorar, se puede conocer o se puede perdonar, pero nunca se debe olvidar
Linense me has quitado las palabras de la boca,tienes bastantes conocimientos de geoestrategia,la idea ante una eventual guerra con Marruecos sería en mi opinión liberar el Sahara Occidental con ayuda del Polisario,intentar la independencia del Rif (recordemos la región más despreciada de Marruecos desde la época de Hassan II) y con ansias independentistas(lo que ahora mismo no podría decir es el grado)que podríamos favorecer y que la nueva República del Rif fuera frontera de Ceuta y Melilla (lo de Ceuta es menos viable ya que el Rif actual no comprende esos territorios),así tendríamos dos aliados en el norte de África,dos naciones recién creadas gracias a la ayuda española,y que tendrían como lengua cooficial el español.Así encajonaríamos a Marruecos entre el Sáhara Occidental,Rif y Argelia frente a conflictos futuros.
La posición de Argelia,en este "what if" es muy importante,ya que sería difícil que entrara en el conflicto a cara descubierta con lo que favoreceríamos una victoria fácil de Marruecos por todos los flancos norte,sur y este del país(recordemos que la mayoría de los efectivos militares de Marruecos estén su provincia saharariana para defenderla del Polisario,por lo que no puede mover efectivo al norte frente a una posible invasión española,ya que se quedaría con el cul* al descubierto),pero consiguiendo que su posición fuera beligerante favoreciendo la comunicación de España con el Polisario sería un gran paso.Por eso debemos llevarnos bien con Argelia.
Dentro de las posiciones internacionales,EEUU veríamos que hacía,ya que aunque España es teóricamente un socio más importante para ellos dentro del aspecto comercial y político,Marruecos es desde su nacimiento como nación el primer aliado que tuvo EEUU,la nación islámica con la que mejor se lleva y si apoyara a España se vería dentro del mundo islámico como una ayuda a una postura "imperialista"española y antimarroquí,que no favorecería a su relación con el mundo musulmán.Si Bush enemistado con el mundo musulmán,ya le dio un toque a Aznar sobre el tema Perejil,imaginemos cualquier otro.
No creo que se llamara a la yihad dentro del mundo islámico,ya que tendríamos otras naciones islámicas como aliadas y a Marruecos le conviene mantener buenas relaciones con Occidente antes que con los integristas islámicos como ya ha demostrado.
Francia es un país que también tendría mucho que decir,y dependería del presidente de turno y su relación con España,podría ayudar a Marruecos de forma encubierta(ya que no ve con muy buenos ojos la influencia española en el Magreb)porque si se descubriera dentro de la UE y la OTAN calaría muy mal,o interceder por la paz abierta y firmemente,ya que el apoyo incondicional a España no lo veo probable.
La actuación española dependería del presidente de turno y de la opinión popular ante una invasión de Ceuta y Melilla,yo creo que España debería utilizar el conflicto(en caso que lo hubiera no debe provocarlo)para retocar el norte de África para su interés.Para favorecer que la opinión pública este a favor de la guerra,debería venderse como defensa de territorio nacional,ayuda a los saharahuis(sería clave) contra el yugo marroquí y de los rifeños en caso de que se pudiera vender bien.
La guerra no podría durar más de unos meses,ya que sería mal visto desde el punto de vista internacional.
En los años 20 el ejército español tampoco era gran cosa, y eso que tu dices, que te referirás a Annual, fue la única cagada española. Por cierto, ¿qué pasó en Alhucemas? Ah, y Abd-El-Krim se entregó a los franceses, y no a los españoles, ya te imgainas por qué, ¿no?
Editado
Vuestro ejército no es profesional. En marruecos, los soldados venden el
combustible de los radares para sacarse unas perras, los coroneles se duchan con agua mineral mientras los soldados tienen que beberse sus meados, y si mal no recuerdo unos moros llegaron a un puerto español con su patrullera y salieron por patas para escapar de la miseria de vuestro país. Y que conste que no invento nada.
Tus soldados no son fanáticos, yo diría más bien lo contrario. Yo creo que están hartos de que ellos estén en la miseria y sus mandos viviendo como reyes.
Es más, HUBO UN INTENTO DE ASESINATO CON CAZAS F-5 a no sé que rey vuestro, me parece que hacia Hassan II.
Y admiro mucho a los valientes ciudadanos marroquíes de los que hablas. Hay que tener los cojo... bien puestos para saltar una valla de 9 metros
Además, ¿me vas a comparar el material español al marroquí?
Lo mejor que TENDREÍS serán 24 cazas F-16 del bloque 52, que se tendrán que enfrentar a 87 Eurofighters de última generación.
En la armada, lo mejor que tendréis serán 1 Fremm y 2 corbetitas, que se tendrán que enfrentar a 5 cruceros (catalogados como fragatas), 1 portaaviones (o 2 en caso de que recurramos al BPE), 6 fragatas santa maría y a las BAM si nos sale de los hue... añadirles el HARPOON.
Por último queda tierra, nosotros disponemos de tanques leopard de última generación, el leopard, mientras que vosotros lo mejor que tenéis son T-72 y T-55 de los años catapum. Tenemos artillería de campaña más moderna, y diversos sistemas antiaéreos sin contar las propias F-100. En resumen, tenemos un material más moderno.
Y muy importante la experiencia. Nuestros militares han estado en Iraq, Afganistán, Kosovo, Líbano, Congo... Editado En caso de guerra, mínimo tendríais dos frentes, el norte donde estaríamos nosotros y el sur con los saharauis, y si ya os cuesta vencer solo a estos últimos...
Hala, espero que te haya gustado mi comentario.
"Que Dios se apiade de mis enemigos porque yo no lo haré" General George Patton
