Armas nucleares para España

[Guillermo González]

Yo creo que no, ya que España debería usar el ejercito para ayudar, no para ir destrozando paises por todo el mundo. Gastarse un dineral en armas nucleares es una aberración cuando hay paises en los que la gente no puede llevarse nada a la boca.

[Gripespañola]

Yo creo que no, ya que España debería usar el ejercito para ayudar, no para ir destrozando paises por todo el mundo. Gastarse un dineral en armas nucleares es una aberración cuando hay paises en los que la gente no puede llevarse nada a la boca.

Tambien lo es, que no termines el pollo, que te compres la camiseta de cr9 por 85 €, que nos gastemos 300€ en un par de eskies, o 3000 en la tele ultimo modelo. Hay tantas cosas que son una aberracion, pero vamos mas dinero del que da España en ayuda humanitaria no da ningun otro pais ( hablo en % ).

[Durruti]

.... ya que España debería usar el ejercito para ayudar, no para ir destrozando paises por todo el mundo.

Ya te digo. Y es que, es tan larga la lista de paises "destrozados" por el ejército español, que es imposible de enumerar....acongojaitos tenemos al resto del mundo con tanto destrozo....

Como que has confundido un poco la velocidad con el tocino, verdad?

Primero, con el concepto. La misión principal del ejército, no es la de hacer de ONG con un unifome exótico. La misión principal de las FAS, que es por lo que les pagamos, es la de arrancarle el higado y comérselo crudo, y de paso mearle en un ojo para que le escueza, a cualquiera que ponga en peligro el estado y a sus ciudadanos. Esa es su misión y por lo que se les paga. Secundariamente, por supuesto, están para intervenir ante cualquier catástrofe o situación en la que se requiera, vamos en plan ONG, pero lo que digo, SECUNDARIAMENTE.

Y segundo. Espero ansioso la lista de países destrozados por esa ONG vestida de camuflaje, que algunos llamamos ejército.

Saludos

[Howard_Hughes]

Yo creo que no, ya que España debería usar el ejercito para ayudar, no para ir destrozando paises por todo el mundo. Gastarse un dineral en armas nucleares es una aberración cuando hay paises en los que la gente no puede llevarse nada a la boca.

que tienen que ver las armas nucleares con el hambre en el mundo,un ejercito es para defender a sus ciudadanos,no para estar de ONG,si leyeras mas por este foro,te sorprenderian de cosas que han hecho las armas nucleares aparte hirosima y nagasaki,y te recomendaria que te informaras de lo que hacen las donaciones al 3º mundo y la mayoria de ONGs.

como muy bien te han dicho,acaso no es una aberracion que te gastes 90€ en una camiseta¿?o no es una aberracion irte al Centro Comercial y gastarte en una tarde 250€ en ropa mientras hay gente que no puede comer,o gastarte 2000 o 3000€ en la nueva tele de LG o Samsung¿?

lo que hace la ignorancia

[jandres]

Yo creo que no, ya que España debería usar el ejercito para ayudar, no para ir destrozando paises por todo el mundo. Gastarse un dineral en armas nucleares es una aberración cuando hay paises en los que la gente no puede llevarse nada a la boca.

pues sí es una aberración.....deberia stener armas nucleares, para hacer desaparecer a detyerminados estados que hacen que su gente no pueda llevarse nada a la boca

[Yorktown]

como muy bien te han dicho,acaso no es una aberracion que te gastes 90€ en una camiseta¿?o no es una aberracion irte al Centro Comercial y gastarte en una tarde 250€ en ropa mientras hay gente que no puede comer,o gastarte 2000 o 3000€ en la nueva tele de LG o Samsung¿?

Yo diría que no, no lo es.

Saludos.

[Ether]

como muy bien te han dicho,acaso no es una aberracion que te gastes 90€ en una camiseta¿?o no es una aberracion irte al Centro Comercial y gastarte en una tarde 250€ en ropa mientras hay gente que no puede comer,o gastarte 2000 o 3000€ en la nueva tele de LG o Samsung¿?

A mí me puede parecer moralmente reprobable o no, pero desde luego ser una aberración no, cada cual hace con su dinero lo que quiere, como si se enciende un habano con un billete de 500.

Un saludo.

[Howard_Hughes]

como muy bien te han dicho,acaso no es una aberracion que te gastes 90€ en una camiseta¿?o no es una aberracion irte al Centro Comercial y gastarte en una tarde 250€ en ropa mientras hay gente que no puede comer,o gastarte 2000 o 3000€ en la nueva tele de LG o Samsung¿?

Yo diría que no, no lo es.

Saludos.

buenas,yo no digo que es una aberracion,ya que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana y lo veo muy bien,lo que me queria referir es,tanto que este individuo habla de ayudar al mundo y de la gente que no puede comer,esta mal que una nacion gaste dinero para defender a sus ciudadanos,y si esta bien que el se gaste dinero en lujos mientras la gente se muere de hambre,yo veo bien ambas cosas por que las FFAA estan para lo que esta,y en lujos me gasto mi dinero en lo que me da la gana,pero si quiere ayudar a luchar contra el hambre que de el su dinero.

saludos

[Zentu]

como muy bien te han dicho,acaso no es una aberracion que te gastes 90€ en una camiseta¿?o no es una aberracion irte al Centro Comercial y gastarte en una tarde 250€ en ropa mientras hay gente que no puede comer,o gastarte 2000 o 3000€ en la nueva tele de LG o Samsung¿?

Yo diría que no, no lo es.

Saludos.

Es que no lo es, cada uno gasta su dinero como quiere, bastante dinero nos quitan en impuestos, de ahí es de donde tiene que salir lo que se lleven a la boca, y si eres tan solidario dales todo tu dinero y metete al cajero a dormir, veras que bien

[Zentu]

Para no desvirtuar el tema.. SI a las armas nucleares

[caroi2]

me perece que en este foro hay gente que no tiene idea de lo que es el tema militar puesto que proponen que militares funcionen como ONG y es simplemente por que desconoce que los militares estan hechos esclusivamente para matar, asi es como lo oyen "PARA MATA R " de lo contrario no existirian y ademas ONGS ya hay muchas.

por otro lado lo que mencionan de que es una aberracion gastarse el dinero en lo que mas le plazca a cada ser humano es otra gran tonteria ya que esas mismas personas son los que aportan fondos para el tercer mundo, si... el dinerito que ofrece zapatero lo aportan todos esos españoles que gastan mucho dinero en otras cosas y hacen que la economia genere mucho dinero, por cierto "TAMBIEN PARA EL TERCER MUNDO".

Y las armas atomicas seria la culminacion maxima a que aspiraria cualquier ejercito que no las posee, es logico pensar que no seria lo mismo unas fuerzas armadas españolas con armas nucleares que serian mucho mas temidas y poderosas por lo tanto cualquier posible enemigo tendria que pensarselo mas de una vez para agredir a españa.

saludos.

[pekentach]

me perece que en este foro hay gente que no tiene idea de lo que es el tema militar puesto que proponen que militares funcionen como ONG y es simplemente por que desconoce que los militares estan hechos esclusivamente para matar, asi es como lo oyen "PARA MATAR " de lo contrario no existirian y ademas ONGS ya hay muchas.

Olé tu polla,simplemente la verdad,si el ejercito no existiese no habria ni una sola puta guerra,pero tambien si los ladrones no existiesen tampoco deberia de haber policias,pero asi es la vida,y si yo voto que si,pero no 1 sino 20,que estamos atrasaos en estos temas,y con pensar quien las puede tener se me cae la cara de verguenza...

[caroi2]

me perece que en este foro hay gente que no tiene idea de lo que es el tema militar puesto que proponen que militares funcionen como ONG y es simplemente por que desconoce que los militares estan hechos esclusivamente para matar, asi es como lo oyen "PARA MATAR " de lo contrario no existirian y ademas ONGS ya hay muchas.

Olé tu polla,simplemente la verdad,si el ejercito no existiese no habria ni una sola puta guerra,pero tambien si los ladrones no existiesen tampoco deberia de haber policias,pero asi es la vida,y si yo voto que si,pero no 1 sino 20,que estamos atrasaos en estos temas,y con pensar quien las puede tener se me cae la cara de verguenza...

mi estimado...guerras siempre las ha habido y siempre las habra independientemente de que existan ejercitos armados o no, o como crees que se peleaba cuando no habia armas de fuego, se peleaba con lo que se encontrara a su paso piedras, palos etc.etc.

saludos.

[Francisco Fdez]

Pues eso, puestos a pelear,mejor pelear con lo mejor.


Saludos

[UlisesII]

Hola amigos:
Un artículo muy interesante en la Revista Atenea nº 8. "Conflictos en la Era de la Globalización". El autor considera que la amenaza de las armas nucleares es superior a las químicas y biológicas y también que nuestros políticos están haciendo lo habitual: nada.
Respecto a la necesidad de armas nucleares para España, lo interesante de su posesión no sería tanto el tenerlas como el desarrollo de los vectores de lanzamiento. En el fondo eso es lo fundamental y lo que daría ventajas tecnológicas para España.
Hasta otra.