LO ANUNCIA EN MOSCÚ
Obama ofrece eliminar el escudo antimisiles si Irán abandona su amenaza nuclear
Barack Obama ha asegurado durante su visita a Rusia que el escudo antimisiles en Europa del Este, y que tantas tensiones ha generado entre ambos países, desaparecerá si el régimen iraní abandona su programa nuclear.
El presidente de EEUU ha afirmado este martes en Rusia que si desaparece la amenaza del programa nuclear y balístico de Irán, desaparecerá "la razón de ser" del escudo de defensa antimisiles que Washington planea en Europa del Este y que tantas tensiones está desatando con la Federación Rusa.
En un discurso en la Nueva Escuela de Economía en Moscú, Obama aludió al escudo antimisiles, uno de los puntos de fricción más importantes en las relaciones entre EEUU y Rusia, para subrayar la necesidad de cooperar contra la proliferación nuclear.
Obama quiere una Rusia "fuerte, pacífica y próspera"
Estados Unidos quiere una Rusia "fuerte, pacífica y próspera", afirmó este martes el presidente de EEUU, Barack Obama, en un discurso en Moscú en el que quiso relanzar su idea de las relaciones entre ambas potencias en el siglo XXI.
Según afirmó en su alocución, "demandan una alianza global y esa alianza será más poderosa si Rusia ocupa el lugar que le corresponde como gran potencia".
http://www.libertaddigital.com/mundo/ob ... 276364214/
Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
Bogdan-The-Kozak
- Comandante
- Mensajes: 1637
- Registrado: 03 Oct 2008, 23:48
- Ubicación: Ucrania
Yorktown escribió:LO ANUNCIA EN MOSCÚ
Obama ofrece eliminar el escudo antimisiles si Irán abandona su amenaza nuclear
Barack Obama ha asegurado durante su visita a Rusia que el escudo antimisiles en Europa del Este, y que tantas tensiones ha generado entre ambos países, desaparecerá si el régimen iraní abandona su programa nuclear.
El presidente de EEUU ha afirmado este martes en Rusia que si desaparece la amenaza del programa nuclear y balístico de Irán, desaparecerá "la razón de ser" del escudo de defensa antimisiles que Washington planea en Europa del Este y que tantas tensiones está desatando con la Federación Rusa.
En un discurso en la Nueva Escuela de Economía en Moscú, Obama aludió al escudo antimisiles, uno de los puntos de fricción más importantes en las relaciones entre EEUU y Rusia, para subrayar la necesidad de cooperar contra la proliferación nuclear.
Obama quiere una Rusia "fuerte, pacífica y próspera"
Estados Unidos quiere una Rusia "fuerte, pacífica y próspera", afirmó este martes el presidente de EEUU, Barack Obama, en un discurso en Moscú en el que quiso relanzar su idea de las relaciones entre ambas potencias en el siglo XXI.
Según afirmó en su alocución, "demandan una alianza global y esa alianza será más poderosa si Rusia ocupa el lugar que le corresponde como gran potencia".
http://www.libertaddigital.com/mundo/ob ... 276364214/
Que inteligente!
Será dificil que Iran desista de su carrera nuclear (sea real o no), por lo tanto el escudo será justificado. Es como que USA se lava las manos... "Nosotros propusimos, si Iran no hace bombitas nucleares removemos el escudito... pero Iran fué malo, y por eso pondremos el escudo".
Inteligente!
"A los esclavos, no los dejan ir al Cielo". Ivan Sirkó.
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Será dificil que Iran desista de su carrera nuclear (sea real o no), por lo tanto el escudo será justificado. Es como que USA se lava las manos... "Nosotros propusimos, si Iran no hace bombitas nucleares removemos el escudito... pero Iran fué malo, y por eso pondremos el escudo".
Quizá se está buscando un aliado o la complicidad de mirar para otro lado cuando se abra la caja de los truenos y dejar hacer a su antojo .... Hace días se logró un acuerdo para permitir el paso por espacio aéreo soviético de fuerzas de EEUU camino de Afganistan, algo antes impensable ....
-
edgar_nuevo
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
saludos, estimados foristas...
Pondre esta noticia y luego comento...
Declaración de vicepresidente de EEUU sobre el derecho de Israel a asestar golpe a Irán provoca desconcierto en Rusia
21:07 | 07/ 07/ 2009
Moscú, 7 de julio, RIA Novosti. Moscú acogió con desconcierto la declaración del vicepresidente de EEUU, John Biden, de que Israel puede emplear fuerza militar contra Irán, señaló hoy el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Andrei Nesterenko.
Al intervenir en un espacio analítico del canal televisivo estadounidense ABC, Biden dijo que Israel tiene el derecho a "tomar la decisión soberana" de asestar un golpe contra Irán.
"Asombran mucho las declaraciones que hizo Biden, las que divergen cardinalmente de la actitud que proclama el presidente de EEUU, Barack Obama, respecto al arreglo de la situación en torno el programa nuclear de Irán, en particular sobre la disposición de EEUU a entablar diálogo con Irán y buscar solución de ese problema con métodos políticos y diplomáticos", declaró el portavoz.
Nesterenko subrayó que desde el punto de vista del Derecho Internacional, las declaraciones de Biden contradicen todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para Irán.
Fuente: http://www.sp.rian.ru/international/200 ... 55315.html
¿EE UU tiene Jefe de Estado, quien dirige la Política Exterior, cuántos Presidentes -por muy parlamentarista que sea esta gran nación- tiene la patria estadounidense?
Viendo las cosas mas en profundidad, hay una correlacion de fuerzas, pero la parte conservadora, la que popularmente se les llama ' Los Halcones' y que me disculpen esas nobles aves de caza, parece que son los unicos que mandan...
Pondre esta noticia y luego comento...
Declaración de vicepresidente de EEUU sobre el derecho de Israel a asestar golpe a Irán provoca desconcierto en Rusia
21:07 | 07/ 07/ 2009
Moscú, 7 de julio, RIA Novosti. Moscú acogió con desconcierto la declaración del vicepresidente de EEUU, John Biden, de que Israel puede emplear fuerza militar contra Irán, señaló hoy el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Andrei Nesterenko.
Al intervenir en un espacio analítico del canal televisivo estadounidense ABC, Biden dijo que Israel tiene el derecho a "tomar la decisión soberana" de asestar un golpe contra Irán.
"Asombran mucho las declaraciones que hizo Biden, las que divergen cardinalmente de la actitud que proclama el presidente de EEUU, Barack Obama, respecto al arreglo de la situación en torno el programa nuclear de Irán, en particular sobre la disposición de EEUU a entablar diálogo con Irán y buscar solución de ese problema con métodos políticos y diplomáticos", declaró el portavoz.
Nesterenko subrayó que desde el punto de vista del Derecho Internacional, las declaraciones de Biden contradicen todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para Irán.
Fuente: http://www.sp.rian.ru/international/200 ... 55315.html
¿EE UU tiene Jefe de Estado, quien dirige la Política Exterior, cuántos Presidentes -por muy parlamentarista que sea esta gran nación- tiene la patria estadounidense?
Viendo las cosas mas en profundidad, hay una correlacion de fuerzas, pero la parte conservadora, la que popularmente se les llama ' Los Halcones' y que me disculpen esas nobles aves de caza, parece que son los unicos que mandan...
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
faraico
- Soldado
- Mensajes: 46
- Registrado: 01 Mar 2004, 21:21
BUenas,
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
-
faraico
- Soldado
- Mensajes: 46
- Registrado: 01 Mar 2004, 21:21
BUenas,
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
-
faraico
- Soldado
- Mensajes: 46
- Registrado: 01 Mar 2004, 21:21
BUenas,
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
Hablo desde el total desconocimiento, solo quiero plantear un tema...parece ser que se da por hecho que en caso de que eeuu ataque iran, esta ultima no tendria nada que hacer...solo limitarse a mirar como le caen bombitas hasta quedarse en el pleistoceno como alguien ha comnetado.
Eso lo saben aqui y en China...el tema es que tambien lo saben en Iran...entonces....van a quedarse parados los iranies visto el reparto de piezas en el tablero?
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
-
Bogdan-The-Kozak
- Comandante
- Mensajes: 1637
- Registrado: 03 Oct 2008, 23:48
- Ubicación: Ucrania
faraico escribió:
No es posible que tengan preparadas unidades dispuestas a atentar en las principales ciudades de eeuu??
Dada la trayectoria de este pais en cuanto al apoyo a grupos terroristas no me extrañaría algo asi...no se que opinareis!!
Saludos
Para eso existe NSA, FBI, CIA...
"A los esclavos, no los dejan ir al Cielo". Ivan Sirkó.
-
khalanos
- Soldado
- Mensajes: 36
- Registrado: 23 May 2009, 20:50
simplemente recalcar las palabras textuales de una de las eminencias diplomaticas de EEUU (thomas pickering) "Si Irán llega a poseer armas nucleares tendremos un conflicto militar"
y teniendo en cuenta esto no me da miedo que las lancen porque se interceptan y punto pero una explosion suicida en medio de la invasion a los call of duty 4 puede hacer muchisimo daño y tratandose de integristas no me extrañaria
y teniendo en cuenta esto no me da miedo que las lancen porque se interceptan y punto pero una explosion suicida en medio de la invasion a los call of duty 4 puede hacer muchisimo daño y tratandose de integristas no me extrañaria
-
Howard_Hughes
- Suboficial Primero
- Mensajes: 652
- Registrado: 15 May 2009, 16:17
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Si leéis los motivos por los que han hecho dimitir al consuegro de Ahmadineyah... se entiende porqué Irán es una amenaza
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/19/internacional/1248031127.html
"Consuegro de Ahmadineyad, amigo de Israel y vicepresidente... por tres días
Reuters | Teherán
Actualizado domingo 19/07/2009 21:20 horas
¿Se puede ser consuegro de Mahmud Ahmadineyad y al mismo tiempo amigo de Israel? Al parecer sí, y también ocupar la vicepresidencia primera de Irán... pero sólo por tres días. Así ha podido comprobarlo Esfandiar Rahim Mashaie, quien 72 horas después de ser designado se ha visto obligado a renunciar al cargo por las fuertes críticas de los ultraconservadores.
Ahmadineyad, reelegido según los resultados oficiales en las polémicas elecciones del pasado 12 de junio, anunció el jueves el nombramiento de su consuegro como 'número dos'. La decisión ha convertido al presidente en el blanco de las críticas del sector duro del régimen, mientras los analistas creen el nombramiento de Mashaie demuestra que el círculo de confianza de Ahmadineyad es muy reducido.
El ayatolá ultraconservador Ahmed Jatami —no confundir con el ex presidente reformista Mohamed Jatami— criticó al gobernante por haber dado la espalda "a los clérigos y las élites" al elegir a su consuegro. "Ahmadineyad no debería desafiar a los conservadores con este tipo de decisiones. Le pido que lo sustituya [a Mashaie] antes de que surjan más críticas", indicó el miembro de la Asamblea de Expertos, según el periódico 'Khorasan'.
Dicho y hecho. Según la cadena estatal Press TV, el familiar de Ahmadineyad "ya no quiere el cargo" de vicepresidente primero y por ello ha dimitido como consecuencia de la polémica.
El incidente político ha resucitado los enfrentamientos verbales que levantaron en 2008 las palabras de Mashaie, que ya había sido uno de los vicepresidentes al frente de Cultura y Turismo. En resumen, el consuegro del presidente afirmó que Irán debía ser amigo de todos y eso incluía a Israel.
Aquella controversia concluyó después de que el ayatolá Ali Jamenei, máxima figura del régimen y favorable a Ahmadineyad en las pasadas elecciones, asegurara en septiembre que la disputa debía "finalizar" pese a que las declaraciones de Mashaie no fueran "correctas".
Ofensas al Corán
Pero no fue ese el único rifirrafe en el que se vio implicado el consuegro. En noviembre, Mashaie celebró una ceremonia en la que varias mujeres con vestidos tradicionales protagonizaron un acto que fue considerado como ofensivo hacia el Corán, el libro sagrado del islam.
Ambos conflictos hicieron que la sociedad iraní se volviera especialmente susceptible respecto a Mashaie, como recuerda el legislador Hamid Rasai, próximo a Ahmadineyad. "Creo que habría sido mejor que no lo hubieran nombrado", opina en el diario 'Etemad-e Melli'.
Por su parte, el reformista Dariush Ghanbari fue más allá al advertir de que el presidente podría ser destituido por su decisión. "Ahora los legisladores podemos cuestionar a Ahmadineyad e incluso impugnarlo", afirmó al citado periódico. En cualquier caso, esa opción parece remota dado que el Parlamento está controlado por los ultraconservadores leales al mandatario iraní."
Ya veis. Es un insulto en Irán aspirar a tener buenas relaciones con todos. Incluso es reprochable que las mujeres se vistan con trajes tradicionales para celebrar cosas.
Por cierto, la enorme democracia iraní no admite que se ignore a "los clérigos y la ÉLITE"... Menos mal que todos sabemos que Irán es una democracia, que si no creeríamos que es una teocracia oligárquica...
Saludos.
Si leéis los motivos por los que han hecho dimitir al consuegro de Ahmadineyah... se entiende porqué Irán es una amenaza
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/19/internacional/1248031127.html
"Consuegro de Ahmadineyad, amigo de Israel y vicepresidente... por tres días
Reuters | Teherán
Actualizado domingo 19/07/2009 21:20 horas
¿Se puede ser consuegro de Mahmud Ahmadineyad y al mismo tiempo amigo de Israel? Al parecer sí, y también ocupar la vicepresidencia primera de Irán... pero sólo por tres días. Así ha podido comprobarlo Esfandiar Rahim Mashaie, quien 72 horas después de ser designado se ha visto obligado a renunciar al cargo por las fuertes críticas de los ultraconservadores.
Ahmadineyad, reelegido según los resultados oficiales en las polémicas elecciones del pasado 12 de junio, anunció el jueves el nombramiento de su consuegro como 'número dos'. La decisión ha convertido al presidente en el blanco de las críticas del sector duro del régimen, mientras los analistas creen el nombramiento de Mashaie demuestra que el círculo de confianza de Ahmadineyad es muy reducido.
El ayatolá ultraconservador Ahmed Jatami —no confundir con el ex presidente reformista Mohamed Jatami— criticó al gobernante por haber dado la espalda "a los clérigos y las élites" al elegir a su consuegro. "Ahmadineyad no debería desafiar a los conservadores con este tipo de decisiones. Le pido que lo sustituya [a Mashaie] antes de que surjan más críticas", indicó el miembro de la Asamblea de Expertos, según el periódico 'Khorasan'.
Dicho y hecho. Según la cadena estatal Press TV, el familiar de Ahmadineyad "ya no quiere el cargo" de vicepresidente primero y por ello ha dimitido como consecuencia de la polémica.
El incidente político ha resucitado los enfrentamientos verbales que levantaron en 2008 las palabras de Mashaie, que ya había sido uno de los vicepresidentes al frente de Cultura y Turismo. En resumen, el consuegro del presidente afirmó que Irán debía ser amigo de todos y eso incluía a Israel.
Aquella controversia concluyó después de que el ayatolá Ali Jamenei, máxima figura del régimen y favorable a Ahmadineyad en las pasadas elecciones, asegurara en septiembre que la disputa debía "finalizar" pese a que las declaraciones de Mashaie no fueran "correctas".
Ofensas al Corán
Pero no fue ese el único rifirrafe en el que se vio implicado el consuegro. En noviembre, Mashaie celebró una ceremonia en la que varias mujeres con vestidos tradicionales protagonizaron un acto que fue considerado como ofensivo hacia el Corán, el libro sagrado del islam.
Ambos conflictos hicieron que la sociedad iraní se volviera especialmente susceptible respecto a Mashaie, como recuerda el legislador Hamid Rasai, próximo a Ahmadineyad. "Creo que habría sido mejor que no lo hubieran nombrado", opina en el diario 'Etemad-e Melli'.
Por su parte, el reformista Dariush Ghanbari fue más allá al advertir de que el presidente podría ser destituido por su decisión. "Ahora los legisladores podemos cuestionar a Ahmadineyad e incluso impugnarlo", afirmó al citado periódico. En cualquier caso, esa opción parece remota dado que el Parlamento está controlado por los ultraconservadores leales al mandatario iraní."
Ya veis. Es un insulto en Irán aspirar a tener buenas relaciones con todos. Incluso es reprochable que las mujeres se vistan con trajes tradicionales para celebrar cosas.
Por cierto, la enorme democracia iraní no admite que se ignore a "los clérigos y la ÉLITE"... Menos mal que todos sabemos que Irán es una democracia, que si no creeríamos que es una teocracia oligárquica...
Saludos.
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Por cierto, la enorme democracia iraní no admite que se ignore a "los clérigos y la ÉLITE"... Menos mal que todos sabemos que Irán es una democracia, que si no creeríamos que es una teocracia oligárquica...
Y muy de izquierdas!! Reaccionarios?? Naaaaaaaa
El mundo es cada día más gracioso. Peligroso si, pero gracioso.
Saludos divertidos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
elsuperyova
- Recluta
- Mensajes: 20
- Registrado: 05 Jul 2009, 19:59
-
MASTERWIZAR
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 22 Jul 2009, 20:05
INFORME DE HOY 22 DE JULIO
Un informe que han calificado algunos medios de “escalofriante” que circula en el Kremlin, declara que el presidente Medvedev y el presidente chino Hu han emitido un “aviso urgente” a los Estados Unidos que dice que si los americanos permiten un ataque nuclear israelí a Irán, “nuestra respuesta será el comienzo de una nueva guerra mundial”.
Han alimentando los temores de Rusia y China la información de las agencias de inteligencia de que a través del Canal de Suez han cruzado más de las tres cuartas partes de las Fuerzas Navales israelíes, y de que Estados Unidos por su parte ha reunido también tropas en el Kurdistan.
Analistas del Alto Estado Militar ruso están totalmente convencidos de que Israel está dispuesto a llevar a cabo sus planes en cualquier momento, y no lo van a permitir. Los analistas chinos tienen la misma opinión que sus homólogos rusos. Esto informes corroboran la noticia dada hace unos días por el diario Haaretz de que Israel había situado sus buques de guerra en el Mar Rojo, en el que se podía leer:
“El reciente despliegue de buques de guerra de Israel en el Mar Rojo debe ser vista como una preparación seria de un ataque inminente a Irán”, comentó un oficial de defensa israelí al Times de Londres.
Esto debe de tomarse muy en serio. Israel ha invertido mucho tiempo en prepararse para atacar a Irán. Estas maniobras son un mensaje muy claro a Irán de que Israel hará un seguimiento de sus amenazas”.
El propio Presidente Bush en su momento se alarmó ante el plan de Israel para atacar Irán, que justo antes de dejar el cargo, negó la solicitud por parte de Israel del envío de material de guerra.
Al poco tiempo de asumir el cargo de Presidente de EE.UU. Obama fue instado por el Primer Ministro de Israel a actuar con celeridad con el tema de Irán, ya que supone una seria amenaza para la seguridad. Ante el giro que está tomando en la actualidad ciertas declaraciones de dejar hacer por parte de EE.UU., no podía menos que despertar del letargo a Rusia y China, que han saltado como lobos con el informe comprometedor.
Tanto los rusos como china, están totalmente seguros de las intenciones de Israel; en el informe consta también la utilización de las bases del Kurdistán para llevar a cabo los ataques. Por otro lado, dirigentes sirios han advertido igualmente a los US EE.UU. que, eviten una confrontación.
Para complicar aún más este lío tenemos la adhesión de Turquía a la OTAN, que en virtud del acuerdo de las alianzas existentes pide a los Estados Unidos y a Europa que se unan a los militares turcos en la lucha contra lo que en esencia sería sus propios aliados de Israel y de Kurdistán.
Analistas de inteligencia ruso hacen constar también en el informe que el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Gholam Reza Aghazadeh, renunció a su cargo ante el temor de la seguridad de su familia y el inicio de actividades bélicas.
Evidentemente y a tenor de lo visto, la situación se encuentra en un estado de “Muy alta tensión”, ninguna de las partes parecen estar dispuestas a rebajar sus pretensiones de ningún modo.
Fuente: American Reality Check
Han alimentando los temores de Rusia y China la información de las agencias de inteligencia de que a través del Canal de Suez han cruzado más de las tres cuartas partes de las Fuerzas Navales israelíes, y de que Estados Unidos por su parte ha reunido también tropas en el Kurdistan.
Analistas del Alto Estado Militar ruso están totalmente convencidos de que Israel está dispuesto a llevar a cabo sus planes en cualquier momento, y no lo van a permitir. Los analistas chinos tienen la misma opinión que sus homólogos rusos. Esto informes corroboran la noticia dada hace unos días por el diario Haaretz de que Israel había situado sus buques de guerra en el Mar Rojo, en el que se podía leer:
“El reciente despliegue de buques de guerra de Israel en el Mar Rojo debe ser vista como una preparación seria de un ataque inminente a Irán”, comentó un oficial de defensa israelí al Times de Londres.
Esto debe de tomarse muy en serio. Israel ha invertido mucho tiempo en prepararse para atacar a Irán. Estas maniobras son un mensaje muy claro a Irán de que Israel hará un seguimiento de sus amenazas”.
El propio Presidente Bush en su momento se alarmó ante el plan de Israel para atacar Irán, que justo antes de dejar el cargo, negó la solicitud por parte de Israel del envío de material de guerra.
Al poco tiempo de asumir el cargo de Presidente de EE.UU. Obama fue instado por el Primer Ministro de Israel a actuar con celeridad con el tema de Irán, ya que supone una seria amenaza para la seguridad. Ante el giro que está tomando en la actualidad ciertas declaraciones de dejar hacer por parte de EE.UU., no podía menos que despertar del letargo a Rusia y China, que han saltado como lobos con el informe comprometedor.
Tanto los rusos como china, están totalmente seguros de las intenciones de Israel; en el informe consta también la utilización de las bases del Kurdistán para llevar a cabo los ataques. Por otro lado, dirigentes sirios han advertido igualmente a los US EE.UU. que, eviten una confrontación.
Para complicar aún más este lío tenemos la adhesión de Turquía a la OTAN, que en virtud del acuerdo de las alianzas existentes pide a los Estados Unidos y a Europa que se unan a los militares turcos en la lucha contra lo que en esencia sería sus propios aliados de Israel y de Kurdistán.
Analistas de inteligencia ruso hacen constar también en el informe que el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Gholam Reza Aghazadeh, renunció a su cargo ante el temor de la seguridad de su familia y el inicio de actividades bélicas.
Evidentemente y a tenor de lo visto, la situación se encuentra en un estado de “Muy alta tensión”, ninguna de las partes parecen estar dispuestas a rebajar sus pretensiones de ningún modo.
Fuente: American Reality Check
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado