Florencio escribió:Bien, respecto a lo primero, pues sí, contra la monarquía que había aupado al DICTADOR Primo de Rivera y que en esos momentos cobijaba la "dictablanda" del general Dámaso Berenguer. Pues oiga, si usted prefiere una dictadura monárquica a una democracia republicana me parece bien, pero no trate de deslegitimar un intento por conseguir una mayor libertad.
En 1.930 están convocadas para 1.931 TRES elecciones, Municipales, Legislativas y a Cortes Constituyentes, es decir, se busca restaurar la legalidad que tumbó el golpe de Primo de Rivera, por tanto no se habla de una dictadura monarquica, se habla de una monarquía PARLAMENTARIA, por mucho que a ti te disguste Florencio, en cambio Azaña y sus amigos enfadados con Alfonso XIII por haberlos dejado de lado y haber aceptado sin la más mínima resistencia a Primo de Rivera tras el pronunciamiento de este, deciden usar la fuerza para tumbar a al monarquía y agarrarse ellos a la poltrona, en cuanto a la "mayor libertad", ya se vió, los monarquicos tenían una "gran libertad", tanta tenían que ni tan siquiera podían escuchar la Marcha Real sin miedo a ser agredidos, pero claro, eso es libertad ¿verdad?
Florencio escribió:Respecto a lo de los conventos, pues estoy de acuerdo, prefiero que caigan 1000 veces las torres gemelas si a cambio no muere ni una sola persona.
No intentes cambiar el sentido de la frase, a él le importaba 3 pepinos si se quemaba lo que se quemase con tal de que ninguno de los suyos saliese perjudicado, por que con la Guardia Civil protegiendo los conventos dificilmente se habrían atrevido a intentar quemarlos.
Florencio escribió:¿Te refieres a cuando lo solicitó en 1938? ¿Cuando ya se sabía el tipo de "limpieza" que se practicaba en los territorios conquistados por las tropas franquistas? ¿Cuando estaba totalmente separado del resto de territorios republicanos? Pues mira, ojalá lo hubiera conseguido, puesto que hubiera sido el único territorio peninsular con libertad y democracia, donde se hubieran podido refugiar miles de personas que fueron luego asesinadas.
Libertad y "democracia" para votar al PNV ¿no?, ¿o ya olvida que Aguirre recurrió incluso a Hitler? A Aguirre lo único que le interesaba era mantener la poltrona y nada más. Eche un vistazo también a las cifras de la represión para el País Vasco:
Republicana: 764
Nacional: 1.900 según las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica.
Ahora comparemos las fechas:
Republicanos: 18-07-1.936 a 19-06-1.937 (Caída de Bilbao)
Nacionales: 18-07-1.936 hasta el final
Pues algo debe fallar por que para estar llevando a cabo una "limpieza" los nacionales no tienen ni siquiera el triple de asesinados que los republicanos y eso que tuvieron mucho más tiempo
Florencio escribió:Sus propias palabras:
Indalecio Prieto escribió:Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario [de octubre de 1934]. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento. Y yo –algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero– acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí
Sus ideas eran más pragmáticas e integradoras, "en el congreso de Toulouse del PSOE en 1946 triunfaron sus tesis: condena de Negrín y su política, ferviente anticomunismo y colaboración con los monárquicos para restaurar la democracia en España. Sin embargo, la consolidación del régimen franquista invalidó sus proyectos".
De wikipedia
Bonitas palabras, de DESPUES de perder la guerra y cuando buscaba el apoyo de los aliados para echar a Franco, lástima que en 1.934 y 1.936 no fuese tan pragmático e integrador.
Florencio escribió:¿Dónde te hubieras refugiado tú si fueras homosexual reconocido? ¿Dónde si hubieras trabajado para el Ministerio de Instrucción Pública con la compañía estatal de teatro «La barraca»?
¿Sabes lo que son los consulados?
Si tan malos eran los nacionales no es normal esconderte en casa de uno de ellos ¿no crees?
Florencio escribió:Respecto a Unamuno, ¿te suena lo de venceréis pero no convenceréis? ¿te suena a quiénes se lo dijo? Y sí Ramiro de Maeztu fue asesinado por extremistas hijos de mala perra.
Respecto a Unamuno ¿recuerdas que la República le quitó el título de rector por haber apoyado a los nacionales? ¿O acaso ya hemos olvidado ese "pequeño" detalle? Mira tu que casualidad, cuando hablamos de crímenes republicanos hablamos de "extremistas" cuando hablamos de crimenes en el lado nacional es "política deliberada"
Florencio escribió:Yo no tengo problemas en reconocer a los grandísimos hijos de p*** que hubo en el lado republicano. Tu problema es que no eres capaz de ver que en el bando franquista (con Franco a la cabeza) se ordenaron matanzas día sí y día también, cada día que pasaba y conquistaban una aldea, un pueblo, una comarca o una provincia. Y que esos mismos fueron los que gobernaron durante 40 años.
Al contrario Florencio, yo no tengo problemas en reconocer que en ambos bandos cocieron habas, en cambio tú tienes el problema de que te niegas a aceptar que los republicanos no fueron los ángeles que tu dices, y como dudo que vayas a poner peros a palabras del propio Azaña te recuerdo que siendo él Presidente de la República (1.938), según sus propias palabras se enteró por la prensa de 58 ejecuciones llevadas a cabo por el gobierno Negrin, cuando como Presidente de la República era Azaña el que debía decidir en último término si esas sentencias se ejecutaban o no, también te recuerdo el asesinato estando prisionero del coronel Rey d'Harcourt y el obispo de Teruel cuando el Ejército Republicano se retiraba hacia la frontera francesa, ¿tampoco recuerda al señor Luís Lucía Lucía?
Tras el asesinato de Calvo Sotelo huyó a Francia, pero regresó el 17 de julio. Ante la rebelión militar de julio de 1936, que dio origen a la Guerra Civil, se posicionó a favor del poder republicano legalmente constituido; el 18 de julio de 1936 Luis Lucia envió un telegrama al Ministro de Gobernación que decía:
Madrid. Ministro Gobernación. Como ex ministro de la República, como jefe de la Derecha Regional Valenciana, como diputado y como español, levanto en esta hora grave mi corazón por encima de todas las diferencias políticas para ponerme al lado de la autoridad que es, frente a la violencia y la rebeldía, la encarnación de la República y la Patria. Luis Lucia.
Sin embargo, tras el resquebrajamiento de la autoridad estatal en la retaguardia republicana y el comienzo de la represión y la persecución del clero, Lucia se escondió, primero en Cantavieja (Teruel) y luego aislado en una casa de un pueblecito de Castellón, donde vivió cinco meses. Sin embargo fue delatado y encarcelado. La muestra inicial de adhesión no fue suficiente para las autoridades republicanas, ya que fue procesado y mantenido en prisión. De su prisión en Valencia fue trasladado a la Cárcel Modelo de Barcelona. Ante la inminente caída de la ciudad en manos franquistas el 25 de enero de 1939, Lucia y otros presos de derechas fueron liberados por un diplomático disfrazado de Guardia de Asalto. Lucía dejó la ciudad y se escondió a la espera de la llegada de las tropas rebeldes. Tras la llegada de los franquistas, Lucia permaneció en libertad tres semanas, hasta su detención el 14 de febrero. Juzgado sumarísimamente, fue condenado a muerte trece días después, por no apoyar la sublevación militar. El telegrama de adhesión que no había sido considerado un eximente por las autoridades republicanas fue considerado una prueba de cargo para los nuevos poderes.
De tu querída wiki, es de donde está sacado el texto.
