Lord Richard escribió:pit escribió:Lord Richard escribió:Yo leyendo los buenos post de los foristas Pit y Mauricio pregunto...
Cual seria el principal objetivo de las FAN ven. Capturar la guajira de manera rapida? o capturar la guajira y avanzar digamos a Valledupar? obviamente capturando a Maicaco y Riohacha.
Saludes
Eso es una decisión política, solo el Presidente podría dar ese objetivo y dependería por completo del casus-belli, en todo caso, acá se sabe perfectamente, que cualquier "invasión" o "toma de territorio", no sería fructífera, porque en la actualidad los organismos internacionales y la comunidad internacional, no permiten la delimitación de fronteras por asuntos bélicos.
Si se "tomara la Guajira", sería luego para devolverla (no sé si me captas, estoy sonámbulo hoy) porque nunca jamás se podría delimitar la frontera apartir de conflicto armado.
No somos Rusia.
Listo no seria toma de territorios, pero el presidente de Venezuela en algunas ocasiones ha hablado de "recuperar" la guajira colombiana y me imagino que arguye los limites marinos que ha reclamado Venezuela desde la crisis del 87'. entonces la idea no seria en un conflicto capturar la guajira.. asi sea para despues devolverla pero dar por sentado que los limites fronterizos marinos son los esgrimidos por Venezuela???
No me imagino que en un conflicto entre ambos paises sea una guerra de escaramuzas, un conflicto focalizado si... tal vez en la frontera de la guajira pero que tipo???
Podriamos asumir en el ejercicio que ustedes hacen que en definitiva el objetivo estrategico es capturar rapidamente la guajira haciendo presencia en RioHacha y Maicao, taponeando la carretera que llega de Santa Marta y la entrada al Valle de Upar.
Saludes
eres el primero de tu comunidad que habla coherentemente...
los planes venezolanos, desde los 70s, contempla a grosso modo lo que tu dices
el equipo convnencional venezolano, se ha medido, comprado y
entrenado basicamente para hacer eso, justito justito...
y era exactamente lo que iba a pasar en 1987, los dias de dilación de la crisis de la corbeta caldas era para preparar todo ese andamiaje...
las compras colombianas post-1987 refleja claramente una contramedida a ese plan
la evolucion de la situación politica, y estrategica ha cambiado eso, y ya no es valido, si quieres, podemos profundizar este aspecto...
Lord Richard escribió:Resalto que por eso veo poco probable que una fuerza de choque del EJC vaya a recibir un desembarco anfibio me inclino a pensar que medios aereos y los subs pueden probablemente hostigar o hacer cambiar de parecer a una fuerza de desembarco y los medios realmente diasuasivos del EJC apostarlos contra el grueso de la fuerza de ataque es decir el grupo blindado del EV (AMX-30, DRAGOON, AMX-13 y APCs).
Si los LCU solo tienen para apoyo un 5' de verdad que les tocaria gastar muchos recursos para asegurar que desembarque, en principio la flota de superficie... las LUPO y un par de Sukhoi, la cuestion es que seria incluso posible que lleguen unos kfires lancen unas bombas no contra las LUPO si no contra las LCU mientras se hacen acciones de distraccion de los sukhoi pues la Sierra Nevada puede servir de pantalla para los Kfires que vayan a entrar al TO, pues considero que una zona de posible desembarco no puede ser alguno de los "muchos" puntos que abunden en la guajira... debe tener un proposito tactico y estrategico vital
Saludes
con un poco de tu visión abstracta sobre el tema, te puedes imaginar esto:
una columna blindada, tratando de empujar, bypassear y avanzar a traves de un eje similar a la carretera 90 (maicao-santa marta) puede, si tiene exito, cortar todas las carreteras y vias ferreas que van haciala guajira...
la toma de una ciudad tan grande como santa marta requeriria mucho tiempo o recurso, que quizas no este disponible en un lapso razonable, pero el cercarla de cierta medida, solo para bloquear la carretera costera hacia la guajira, es suficiente para las metas.
que te encuentras, con una peninsula de la guajira completamente copada, si se hace unos cuantos barcap suficientes, y se controla la zona de mar aledaña, tienes que todas tus tropas en esa peninsula sitiados...
te prometo, que si el tema se lleva de buen y alto nivel, podremos profunizar mas con la ayuda de los respectivos mapas...
para que sirve la IM y los paracaidistas? pues para apoyar el avance de la fuerza mecanizada en esa zona...
en especial la IM, puede hacer loque marcos ha descrito en post anteriores, porque si tienes un batallon blindado en un frente, y estas luchando por que no avance, y por detras de tus lineas te crean una zona defensiva, te toman una via de comunicacion o te desembarcan en un flanco, ya tiene 2 problemas, entonces, donde te enfocas? en detener el avance blindado y dejas que la IM cumpla sus objetivos? o envias a la IM de vuelta al mar y dejas que la columna blindada cumplasu objetivo?
por eso, la IM, entre otras funciones, esta para reforzar cerca del mar, a las fuerzas terrestres convencionales..
asi, que los medios de apoyos no tienen que ser tan amplios como seria un desembarco standalone, que ni por medios, numeros de efectivos o blancos posibles de alcanzar, se puede realizar.
lo de los Kfir, primera vez que leo de parte de alguien de tu comunidad, algo sensato al respecto:
los kfir le sirven mas a colombia vivos que muertos...
montar fabulosas operaciones de ataque, que le causaria una tasa de atricion elevada, o de plano enfrentarse de tu a tu en el aire con laFAV, significa hacerle elfavor y el juego a la FAV, porque cumpliria de un modo u otro su proposito, que es eleminar los peligros de la FAC pueda representar, para asi dedicarse en el apoyo a otras fuerzas para que cumplan los obnjetivos estrategicos del conflicto armado.
si la FAC sobrevive a lo largo de la contienda, no solo la FAV tiene que dedicar recursos para suprimirla, sino tambien dedicar recursos par evitar sus acciones, por lo tanto reduce la cantidad de sortie disponible para apoyar el esfuerzo de armas combinadas, apoyar a la ARV o perseguir objetivos estrategicos por ella misma.
ahora, la FAC no puede hacer como la fuerza aerea iraqui, esconderse bajo la tierra, tiene que actuar, y tiene quehacerlo de la manera que pueda sobrevivir y que pueda incidir en el resultado tactico-estrategico del conflicto..
y atacando refinerias no lo hace...
en el aspecto asimetrico de las guerras mecanizadas, existe un concepto aplicado por los gringos, se llama "assault break"
y en que consiste, pues en atacar las directrices de avance mecanizado alli donde esten a punto de romper una seccion delfrente, o que ya haya hecho la penetracion.
las armas que se utilizan son: helos de ataque (por eso inventaron el AH-64 apache) aviones antitanques y de interdiccion (A-10 y f-16)
en el aspecto colombiano, en ves de preocuparse y darse otro dolor de caebza, buscando "goles" u objetivos grandemente mediaticos pero de bajo valor tactico o estrategico, tiene que usar sus limtados recursos (colombia tambien tiene limitaciones de recursos) para apoyar las labores defensivas u ofensivas proximas de sus TO.
la mejor arma contra fuerzas mecanizadas, despues de usar tanques o bombas nucleares, son los aeroplanos (nos las fuerzas antitanques ni infantes ni obuses)
al no disponer ni de helos gunships como tal, ni la posibilidad de obtener siquiera paridad aerea en el frente (ejemplo, en el fulda, mientras A-10 y Ah-64 estarian atacando las columnas blidadas sovieticas, mientra que los mig-29 estarian tratando de derribarlos, tenia arriba paraguas de f-15 para protegerlos, y f-16 con su capacidad defensiva A-A podia usarse en misiones BAI e interdictoras mas alla del FLOT) la unica opcion seria es usar cazas con limtadas capacidad defensivas o de evasion para realizar esas labores.
esa labor de ataque mecanizado necesita herramientas especiales, en especial los aviones, necesitan misiles f&F antitanques (mavericks en los A-10 y f-16) y BOMBAS CLUSTERS...
otros medios mas tradicionales (bombas tontas standard y cohetes y cañones) no solo es menos efectivo en relacion carga belica/blancos destruidos, sino que son menos precisas y necesitan mas tiempo de enfrentamiento, que si estas en las primeras fases de un conflicto, con el grueso de las fuerzas aereas enemigas en su maximo poderio (imaginense los cielos del fulda repletos de mig-21bis, Mig-23MLK y Mig-29) el tiempo de permaencia seguro sobre el frente es sumamente corto, aparte que pasadas sucesivas en armas que te meten en rangos de fuego de las defensas antiaereas del frente, es receta para que te derriben.
aparte de la efectividad, con la misma carga belica que quizas puedas obtener 1 o 2 blancos moviles (1toneladas de mk82) puedes quizar diesmar una compañia de tanques (2 pasadas de bombas cluster y misiles mavericks pueden eliminar casi 2 pelotones de tanques)
con menos tanques, aviones, y hombres, se necesita maximizar las capacidades de tus recursos para poder emparejar la asimetria, asi que los aviones que tienen que realizar operaciones assault break necesitan tener una alta efectividad en el menor tiempo de exposicion posible.
en el aspecto colombiano, un vuelo de kfir, armados con bombas de racimo, es la amenaza mas grave que una columna de blindados venezolano pudo haber tenido...
evitando deteccion, lanzando bombas cluster y evadiendo intercepcion, mietras en el proceso destruye varios tanques enemigos, es una gran ganancia tactica, mucho mas que soltar bombas tontas sobre unos cuantos tanques en paraguana.
por que creen que colombia tenian la CB-250K? una bomba antitanque de racimo?
esa bomba no se tira ni a un puente, ni a una refineria, ni a una cuerda de guerrillero en una montaña...
lastima que colombia las retiró, esa era la arma antitanque mas mortal del arsenal colombiano...
bueno, despues hablamos en prrofundidad de esto, si sale hacerlo...
PS: las ATAP500, una bomba multiuso, aparte de ser mas nueva, y cara, esa si se usa contra gente en el monte... que raro que detruyeron las CB-250K y cacarean la elimiacion de bombas cluster en colombia, y no se vió ni una ATAP500 en el proceso????
).
