Guerra en Afganistán (archivo)

[Ryan Garcia Donoghue]

estaria bien, demonstrar al mundo que españa sigue siendo un "jugador" en la partida mundial

[Albertopus]

Estimados todos:

¿Puede que la situación para las tropas españolas sea un poco más tranquila?

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/26/espana/1248629805.html

"En la región controlada por tropas españolas

Karzai confirma a Chacón un alto el fuego de los talibán

Joaquín Manso (Enviado especial) | Kabul
Actualizado lunes 27/07/2009 18:30 horas

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, ha confirmado a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que las autoridades locales de Badghis, la provincia del noroeste afgano controlada por las tropas españolas, han alcanzado un acuerdo de alto el fuego con "régimen talibán" durante la campaña electoral de las elecciones presidenciales, que tendrán lugar el próximo 20 de agosto.

La ministra, que se reúne por primera vez con Karzai, ha valorado la noticia como "muy positiva", aunque aseguró que el contingente "mantendrá la guardia, máxima cautela, máxima alerta".

El optimismo de Chacón ha ido más lejos. Según ha dicho, el presidente afgano le ha transmitido la expectativa de que el acuerdo se extienda "a todo el territorio afgano". Paradójicamente, este mismo fin de semana los talibán han recrudecido sus ataques en el sur y el este del país, y todo indicaba que se trataba sólo del principio de la escalada.

Además, el mayor peligro para las tropas españolas en Badghis, según fuentes militares, no son los talibán, sino los 'señores de la guerra' asociados al crimen organizado y el tráfico de drogas. No obstante, no se descarta que la ofensiva de los marines en el sur de Afganistán pueda provocar que los terroristas huyan hacia Badghis.

Visita de dos días
...
En cualquier caso, la ministra mostrará la "sintonía total" con el "cambio de enfoque" para que ha impulsado Barack Obama y que ya expresó en su viaje oficial a Washington a principios de este mes. Básicamente, consistiría en poner el acento en la reconstrucción y en la 'afganización' (es decir, ceder a los propios afganos el control de su seguridad y sus instituciones); en minimizar el número de víctimas civiles para evitar el rechazo de la población, y en implicar al resto de países de la zona en la lucha contra los terroristas.

El viaje de Chacón a Afganistán se produce sólo una semana después de que el Ejército haya completado el mayor despliegue en una misión en el exterior desde 2003. En total, hay ahora 1.238 soldados españoles en el país, repartidos principalmente entre las bases de Qala-e-now y Herat, ambas en Badghis.
...

En Defensa no se contempla, de momento, la posibilidad de convertir en permanente ese contigente ni aumentar las tropas, aunque en Qala-e-now se está construyendo una nueva base, mucho mayor que la actual, que entrará en funcionamiento a principios de 2010. Chacón ha subrayado que Karzai no le ha pedido más efectivos.

La llegada de la ministra coincide con el recrudecimiento de los atentados talibán en el sur y el este del país, y con el asedio de más de 4.000 marines norteamericanos en la provincia de Helmand, también en el sur. La nueva estrategia militar estadounidense consiste en tratar de ocupar y pacificar territorios, en lugar de lanzar ataques puntuales. Hasta ahora, cuando los insurgentes huían del sur, solían hacerlo hacia el oeste: precisamente hacia donde están las bases españolas".

Ni imaginarme quiero que es lo que han negociado los talibán y las "autoridades" afganas... y a qué precio.

Saludos.

PD. Por cierto, en esta noticia no se confirma la posibilidad apuntada en los mensajes anteriores sobre el aumento de tropas. De todas maneras, hay pistas que pudieran sugerir que sí vamos a aumentar el contingente. La construcción de una base mayor y las declaraciones de un general italiano en la zona que oí hace unas semanas (estaba convencido de que iba a haber más tropas españoles... y apoyando el combate contra los talibán).

Saludos

[dacer]

Al final, ¿Nos meteremos en serio en el meollo?

Estos sociatas pueden hacer lo que quieran que la gente no protestará, a veces me gusta y todo

Estaría bien que se reforzaran todo lo necesario.

lo que estaria bien, es que la oposicion, y no hablo de IU, tambien apoyara el envio de mas tropas a afganistan. Al fin y al cabo, fueron ellos los que enviaron las tropas inicialmente, asi que deberian compartir el motivo por el que se envian tropas alli.

Pero claro, aunque estes de acuerdo, es mejor ponerse en el otro lado a fin de sacar algun que otro voto. Esta postura no la comparto, y estoy seguro que si la oposicion gobernara a dia de hoy estaria mandando mas tropas.

[Arnau]

¿Se han opuesto alguna vez, el PP, al envío de más tropas y a reforzar la seguridad de éstas? No.

http://www.periodistadigital.com/ultima ... ?o=1215179
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... areas.html
http://www.eldia.es/2008-11-13/nacional ... guerra.htm

Paso de buscar más que es tarde.

Si el PP gobernara, creo que se estaría atacando a los talibanes como hacen los Pérfidos y demás. Cuestiones de poner al país donde toca en el escenario internacional. Porque para ser alguien tienes que estar en todo, luego ya vienen las recompensas y demás.

[Howard_Hughes]

no se por que,pero me da que este alto el fuego sera como los alto el fuego de ETA...

[Arnau]

Era de esperar:

Zapatero anuncia que el aumento de tropas 'temporal' será permanente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/3 ... 10469.html

Me parece bien, pero lo podría haber dicho desde el principio. Supongo que se realizarán las tareas que hacían los italianos (ya lo dijo el general italiano) y en un tiempo habrá un nuevo aumento de tropas.

[Albertopus]

Estimados todos:

Era de esperar:

Zapatero anuncia que el aumento de tropas 'temporal' será permanente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/3 ... 10469.html

...

Era de esperar, sí. Además, no teníamos otra opción. No hay argumentos para no mandar más tropas allí.

1. Todas los partidos importantes coinciden en que tenemos que estar allí. Las mayores fuerzas políticas están de acuerdo en que es fundamental ganarle la guerra al terrorismo islamista y que Afganistán es una batalla necesaria.
2. Nuestros aliados están incrementando las fuerzas allí. Nosotros por podíamos sostener durante más tiempo la política de "vale, hay que estar en Afganistán, pero el trabajo que lo hagan otros".

Lo que me extraña es que se haya elegido el New York Times para esta declaración tan importante para la Defensa Nacional y nuestra política y prestigio internacional... Esas cosas de anunciar esto en el Congreso o a través del BOE debe ser malísimo.

Así que, no busquéis nada en el BOE. Id a las fuentes:

http://www.nytimes.com/2009/07/30/world/europe/30zapatero.html?ref=world

Ya se ha soltado la castaña de dejar permanentemente allí a 450 militares más. Falta soltar la bomba de que, además, vamos a liarnos a tiros con los talibán, que es lo que realmente nos están pidiendo nuestros aliados que hagamos y dan por hecho que terminemos por hacer. ¿Se anunciará esa noticia en el NYT... , en el Telva, o en el Congreso de los Diputados?

Saludos.

PD. Lo del cambio de política en Afganistán porque "... “It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama...” tiene mucha, mucha miga... Si lo dice uno por la calle, le llaman seguidista, colonizado, esbirro de EE.UU... Si lo dice el presidente de este Gobierno, es la nueva política de Estado.

[el ultimo de baler]

Pero ya lo que termina molestando del todo es el:

"...but what we can do for Obama...”

No por Afganistan, no por la democracia, no por occidente, ni siquiera por los USA, por Obama
Van a tener razón los que dicen que Contador le dio un disgusto al presidente, pues le privó de una ocasion para felicitar a Obama por el triunfo de Amstrong.
Quien te ha visto y quien te ve... , que diría Miguel Hernandez

[Arnau]

hahahahaha.

Podría hablar Ansar ahora y devolvérsela jejejeje. Al menos podría haberlo hecho en El País, o igual no ya que no daría la imagen de progre...

En fin, un oportunista mentiroso sin más, o con mucho.

[JAIME271]

Ni imaginarme quiero que es lo que han negociado los talibán y las "autoridades" afganas... y a qué precio.

Lo anuncian como "buena noticia", bueno , si es buena noticia descubrir quien lleva la iniciativa pues sí , pero saberlo no dá ánimos precísamente.

Saludos.

[celorios]

Ayer pusieron Rambo III en no se que canal y al final de la pelicula pone: "Dedicada a la guerrilla afgana".....

Lo que han cambiado los tiempos....No creo yo que ahora hollywood dedique una de sus peliculas a la guerrilla ;)

Saludos.

[dacer]

Ayer pusieron Rambo III en no se que canal y al final de la pelicula pone: "Dedicada a la guerrilla afgana".....

Lo que han cambiado los tiempos....No creo yo que ahora hollywood dedique una de sus peliculas a la guerrilla ;)

Saludos.

jejeje, sip, a bush le hubiera bastado para poner al pais que hizo la peli en el eje del mal. Y encima creo que es USA y tiene (editado: esto esta por demostrar aun en la ONU) armas de destruccion masiva, asi que seguro que los atacaba.....

[JAIME271]

Ayer pusieron Rambo III en no se que canal y al final de la pelicula pone: "Dedicada a la guerrilla afgana".....

Si, cuando vi la película tambien lo leí, esto viene a cuento de la guerra fría cuando la ocupación rusa de Afganistan , los Stinger proporcionados por los EE.UU. a esa guerrilla ahora los tiene copiados Irán.

[Doiche]

Tengo una pregunta, que ante la infinidad de hilos y temas, no se donde preguntar.

Es simple: Que unidades españolas estan, han estado y se preve que esten en Afganistan?

[Orocairion]

Ayer pusieron Rambo III en no se que canal y al final de la pelicula pone: "Dedicada a la guerrilla afgana".....

Si, cuando vi la película tambien lo leí, esto viene a cuento de la guerra fría cuando la ocupación rusa de Afganistan , los Stinger proporcionados por los EE.UU. a esa guerrilla ahora los tiene copiados Irán.

No solo los misiles, sino el entrenamieto dado en ciertas tacticas y otras tantas cosas. Pero, como fue tan comun en esa epoca y todavia lo es, las potencias usando a terceros para dirimir sus problemas.