nou_moles escribió:Doiche
Gibraltar pasa a manos britanicas, como botin de guerra, por el tratado de Utrecht.
Claro, según el tratado de Utrecht gibraltar pasa a manos británicas, legalmente, españa lo cedió, así que es legal y no la robaron.
Una cosa, es que sea una idiotez ponerse a decir tonterias de "hay que invadirlo, hay que declararle la guerra a los ingleses" y todo ese tipo de cosas que carecen de cualquier seriedad. Pero otra cosa muy distinta, es que nos bajemos los pantalones.
Los pantalones se bajaren cuando la dimos, ahora da igual, y actualmente ni los británicos ni gibraltareños quieren que sea parte de españa.
Gibraltar no es una ciudad britanica. Es una COLONIA britanica. Una colonia, arrebatada a un pais, España, tras una guerra. Por lo que ni es un territorio ingles de pleno derecho, ni es comparable a las posesiones españolas en Africa, que si son de pleno derecho, y que han sido españolas desde muchos siglos antes de que existiera ningun pais llamado Marruecos.
España la cedió por tiempo ilimitado?¿ SI.
Y que tiene que ver ceuta y melilla?¿ no mezcles agua con aceite
El Reino Unido y España, forman parte de 2 organismos internacionales, tanto la ONU como la UE, que abogan por la descolonizacion de territorios ocupados. Es inconcebible como un pais de la union, puede mantener una colonia, en el sentido mas estricto de la palabra, dentro de otro pais de la union. Con toda la nueva ola de tratados internos europeos, el de Utrecht deberia de estar totalmente invalidado.
El problema es que los gibraltareños viven mejor siendo parte de reino unido.
Pero es mas. En Utrecht, se especifica que la soberania de la plaza, sera tema exclusivo a tratar entre el Reino Unido y España, como potencias interesadas. Jamas en el tratado, se reconoce ningun poder autonomo, ni ningun ente de decision a los posibles habitantes de Gibraltar.
Pero gran bretaña se escuda en Gibraltar y en su pueblo para no cederlo a españa.
Ahora queda muy bonito toda la palabreria "si si, Gibraltar sera lo que quieran los gibraltareños". Unos cojo***. Gibraltar es una ciudad española, usurpada por un acuerdo de paz, en el que se dice que si la parte inglesa cambia las condiciones de soberania, esta volvera a recaer automaticamente sobre España. Asi que, que quede claro, si Gibraltar es ingles por culpa de ese tratado, ciñamonos a ese tratado, si ese tratado se viola, como es dandole autonomia o poder de decision a Gibraltar, el tratado obliga a la devolucion a España.
Si si Gibraltar capital de españa.....comunidad autónoma de gibraltar...
Gibraltar no es española, es británica y como mucho se podría tener una concesión a medias entre los dos países, se acepta o no se acepta, pero quien decide no es españa....
Que no le declaremos la guerra a los ingleses, no quiere decir tampoco que tengamos que estar poniendonos de rodillas para que se rian en nuestra cara.
La gente se pone mu cabezona por un cacho de montaña que hace siglos que dejo deser parte de españa.....
España no cedio Gibraltar ilimitada e incondicionalmente. Se cedio bajo unos terminos del tratado de Utrecht, que ahora se estan pasando los ingleses por el forro.
Gibraltar es una colonia, y no solo eso, es un paraiso fiscal. En Gibraltar, no es que quieran ser ingleses. Esque quieren seguir siendo paraiso fiscal, porque eso les da mucho mucho dinero. Y saben que si vuelven a España, no serian colonia, serian ciudad, y con eso, se acabo el chollo. Cualquiera que haya estado alli, sabe que el 90% de los habitantes, de ingleses no tienen nada. Son andaluces, que hablan ingles, y de aquella manera.
El tema, es que aqui no hay nada incondicional. Es una colonia de posesion britanica, y el tratado por el que eso ocurre, no reconoce ningun derecho a los habitantes, y esto es asi. Si se cambian las reglas, el tratado devuelve de facto la soberania a España. Es decir, se abogan en el tratado para la soberania, pero luego lo interpretan y cambian como les da la gana. Pues no. Es un tratado de 300 años, si, tiene cosas que no casan hoy en dia. Pero o te ciñes extrictamente a ese tratado, o lo finiquitas, blanco o negro, ahi no hay medias tintas.
España no ganaria nada recuperando Gibraltar, seria una ciudad mas. Pero estamos en un asunto como Perejil. De lo que se trata no es de que la plaza en reclamo sea una mina de oro o no, sino de que nosotros nos tomemos en serio nuestros propios intereses, y nos mantengamos firmes en nuestros reclamos y en lo que consideramos que es justo, tal como hace cada pais del mundo.
. Y mira que era dificil pillar la diferencia entre Hong Kong y Gibraltar, maxime cuando yo solo habia apuntado sutilmente que eran asuntos diferentes.
