[quote="conte di cavour"]quote]lo que quiero decir con esto es que una horizon no es una mala fragata, es más, es bastante buena, pero al lado de una F-100, la horizon no tendria posibilidades[/quote]
no me diga..
y qual es la base de su opinion..osea tiene algo por comprovarlo?
en donse la segunda y la tercera marina de europa y la primera(incluido la royal navy que pero utiliza radar sampson)son estupido y quieren ser inferior..no..?
no me diga..ee.uu dice que la f100 es la mejor.?
a parte de las etupideces..ay una aegis spy 1 que seguramente(a mi opinion es bastante mejor que las burke 3..y es la king seyong the great..varias pruevas pongon principallmente en relevo su missil hyunmoo 3 c...muchos esperto an comprobado su velocid de salida superior a l tohmawak..y ademas utilizan muchos misiles homemade..dandole un vantaje superior respecto a las otras aegis no amercana.
de seguro la bazan no esta entre la mejores aegis..considerando su spy 1 mas antiguo y la presencia de 1 unico vls..cosa que contrasta con las minimo dos de las atago,burke y tico y las tres vls de la king seyong..
la horizon no tendria possibilidad?bueno veemos con quanta velocidad las dos machacan los blancos,quien tendr mas precision, y ademas..quien tendra mas missiles..prque considera quanto tu pagara un essm made in usa y quanto italia,francia o uk que lo fabrican por su cuenta..
[quote]Nosotros ya sabemos que se necesita para operaciones AAW, una F-100. Vosotros tambien, operar al lado de una efecien y apartar a la Horizón para que no moleste...[/quote]
claaro ya se vee los efficiente que son los espanoles en campo de batalla..
[quote]Y para operaciones "altas" antibuque ¿que se necesita? [/quote]
depende con quien se lucha..si lucha contra egipo o argelia..un buque contro buque es accettable..a parte que los egiptio no te presenten una ex perry..en este caso ganarian ello..
en la 2gm era mas facil..el antibuque podia ser aereo con lanzo de torpedo o antibuque cagnones ecc..mismo sistema..
con el pasar de los anossalieron missiles anti buque pero al estado actual..una fragata moderna seria difficil de derrumbar con la soloa utilizacion de missiles antibuque..lo mas sencillo y adaptado por esa mission srian los submarinos..en un buque moderno es mas desarrollado en antisub queel antiship-considerada nmesura extrema..
Con la entrada en serrvicio de los scwal rusos esta technologia fu desarrollandose aun mas y los submarinos divenieron parte essencial de la lucha antiship..os accuerdo que uno scwal podria partir en dos una nimitz..
Volviendo a nosotros la clase doria-horizon illeva a)elicoptero nh90 o eh101.y pueden cargar tanto missiles antibuque como torpedo...muy suoerior en asw que el sh60..
b missiles antibuque 8 celdas por la precision en donse separado osea mas velocidad de salida contra las dos celda de 4 del f100 tiempo de salida muy superior.. ademas el teseo otomat mk2 y 4 son mas moderno que el harphoon espanol..
siluros eurotorp de 324 mm-en esto no cambia mucho
c-el sonar Thompson/Marconi UMS 4110 CL no tienes rivales en europa..
por o que concierne el vls aaw de notar que el unico vs de 48 celdad retrasa y de mucho la sapida respecto a los 3 vls de 16 separado de las horizon..mando,calientameinto ecc..ademas la horizon puede a
lanzar mas missiles contemporanamente
y b -gracias al su radar puede tener mas missiles en vuelo respecto al aegis..creo que los valores son de 15-vs los no mas de 9 del aegis..el vantaje de aegis es el poder cargar mas missiles.aunque rim de primera generacion..y tener el blanco fijo n el radar..
[quote]Ya sabemos que tenemos un buen sistema de combate y todos los radares asociados en las efecienes... [/quote]
hablar de fficiencia y aegis no es muy correcto..uss vincennes ano 1988 no se si me esplico..hacer estos tipo de confusiones..no es efficiencia..es como confundir una bottela por un submarino kilo
[quote]Tambien tenemos los misiles, Harpoon... [/quote]
y quiere paragonarlo con un otomat teseo o con un exocet?quieres que te recuerdo lo que paso hace tiempo en el golfo de aden?
[quote]Tambien tenemos helos, los Seahawk capaces de proporcionarle datos via data-link al misil cuando el buque enemigo esté fuera de la linea del horizonte de la fragata...[/quote]
imparagonable con un eh 101 o con un nh 90 asw
es comoparagonar una bieja seat ibiza del 70 con un mercedes del 2007
[quote]Que mas necesitamos...? Ah, vale. El barco enemigo, eso nos falta...[/quote]
que seas del burundian navy o albanian navy..ay tendr alguna possibilidad
[quote] Esos, precisamente esos, han diseñado lo que llevan en la superestructura los Kongo/Atago, las F-100, los KDX-3 y los Hobart.
Es que a veces se te olvida lo mucho que saben del tema, los que nos han vendido el AEGIS/SPY-1D...[/quote]
ya te olvida pero que la hobart no existen,la kongo iene dos vls,igual que todas las americanas..y las king sejong 3 vls y spy 1 d v. five..
[quote]ya que los diligentes aviadores del Ejército del Aire ya lo han hundido antes[/quote]
no me digas..
quando tendre este honor de veer los segnores iberico del aire en combate?considerando que en afganistan no estaban ni estais tampoco aun,en irak tamoco,en lebanon con la justa tenis un par de blindo,y en el 99 deplegaron en 4..
http://www.youtube.com/watch?v=KlsblJRW6Yg
http://www.youtube.com/watch?v=P1QKR2TKJCo[/quote]
mmm...
vale, te perdonare ese estupido comentario que has hecho, a ver, eres italiano, y comprendo que quieras defender lo tuyo, pero no puedes negar la realidad contando mentiras e intentando desprestigiar a una fragata que le da mil vueltas a la horizon...
tus estupideces y mentiras me suenan mucho de un italiano loco que comenta en youtube con diferentes cuentas que se llama iveus, thewarrior, degaulle (etc...)
con una F-100 se podria hacer frente a mas de una horizon, la armada italiana es mas buena por cantidad, pero la española es mas buena en calidad...
saludos
Pues estoy pensando....., que a rascarla.