¿sistema partidista o multipardista?

[carlos perez llera]

Joder, pués si todos los licenciados en derecho (sea cual sea su profesión actual), abandonan la política, vamos aviados.
O sea, que los personajes ( de los cuales he hecho públicas mis discrepancias) que citas han injuriado y ofendido al jefe del estado.
Yo no he oído nunca nada más que discrepancias sobre el modelo de estado, no insultos ni similares.

De todas maneras ¿qué podríamos opinar entonces de los 2 dirigentes de nuestros partidos políticos nacionales entre ellos?

Y ¿de donde sacas que una nación indivisible no puede tener el término nación en su estatuto autonómico?
Eso, de momento , lo tiene que fallar el constitucional.

Que sí, que en unos sitios se paga más que en otros.
De acuerdo, una pasada.

¿donde estableces tu la paridad en el pago de impuestos?

totalmente de acuerdo en el uso del idioma.
Ya te lo dije.

Y sobre tu comentario sobre Garzón (te recuerdo que no fué viceministro, que había otro, ho alcalde de Zaragoza como ministro), decirte que todo el mundo tiene derecho a solicitar una excedencia en su currelo parra poder optar a ser ministro, diputado o miembro del Consejo de Admon del BBVA.

Y si luego vuelve a la función pública no hay mayor problrma.
Lo demás me parecen, y perdona la expresión, pajas mentales.
saludos

[maximo]

Yo no he dicho que el tribunal constitucional sea anticonstitucional. He dicho que el tribunal constitucional prevarica y se inhibe.

No señor. Lo que tu estas diciendo es que te la trae al pairo lo que la misma constitucion articule para controlarse a si misma porque a ti no te conviene. Eso aparte de la sobervia de creerte mas listo que el tribunal constitucional. Como no dicen lo que tu quieres, te los ventilas y punto. Ese es el respeto que le tienes tu a las cosas: ninguno. Asi que no te nos disfraces de constitucionalista que tendria huevos.

- Anasagasti podria escribir cuatro veces el quijote con todos los insultos a diestro y siniestro contra todo el mundo a lo largo de su carrera.

Mejor. Asi te sera mas facil demostrarnoslo. A no ser que hables de oidas y repitas, cual papagayo, lo que un colega, de un colega, te dijo que oyo un colega. Que es lo que te pasa con todo lo demas.

[Granadero]

Señor Douche. No voy a entrar en profundidad a analizar la pequeña tesis que ha escrito usted en páginas anteriores, porque aprecio mi tiempo libre.

Sin embargo, y como le veo sinceramente preocupado por ciertos elementos de la estructura constitucional, le recomiendo el libro "La Constitución como norma jurídica" (Ed. Cívitas, o Tirant lo Blanch), en el que los ponentes constitucionales se basaron en 1977 y 1978 para escribir, título por título, nuestra Norma Suprema.

Por último, indicarle que la Constitución de 1978 tiene sus virtudes (bastantes), y algunos defectos que -en las más ocasiones-, se debieron a presiones políticas ulteriores por modificar el preacuerdo que era el borrador.

Si la constitucion dice NACION INDIVISIBLE, quiere decir nacion, no puede haber mas de un territorio al que se le llame oficialmente nacion. Pero claro, jueces untados por partidos politicos en un pais donde no existe separacion de poderes, no van a ir en contra de la voluntad del gobierno que les ha puesto alli.

Algunos:

- Artículo 1.2 CE: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Este enunciado, presente en muchas constituciones de un modo u otro ha sido criticado por la doctrina (CASTÁN o DÍEZ-PICAZO, que no son ejemplos de progresía) por sustituir el término "soberanía popular" por "soberanía nacional"; que no significa lo mismo ni para Rousseau ni -si me lo permite-, para mí.


- Artículo 2 CE: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

Este artículo fue modificado desde el original "La Constitución se fundamenta en la unidad de España y la solidaridad entre sus pueblos y reconoce el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran".


- Faltan 167 artículos, 4 Disposiciones Adicionales, 9 Disposiciones Transitorias, 1 Disposición Derogatoria y 1 Disposición Final, y es hora de comer. Quizá lo retome más tarde.


Como puede ver, algún complejo había.


Saludos.

[Doiche]

Editado por el moderador

Las acciones de los gobiernos y tribunales se cuestionan todos los dias por miles de personas. Que pasa ahora que lo que dice el constitucional va a misa? El constitucional, puede perfectamente, tal como estan haciendo muchos otros organos de justicia, actuar arbitrariamente en pro de sus intereses, en lugar de independientemente que es como deberian de hacer.

Ya he puesto muchos ejemplos de por que considero que la justicia en este pais esta totalmente sometida al poder ejecutivo, y que por eso no actua con la mas minima independencia. Si los unicos argumentos de rebatimiento que recibo, es que "lo que dice el constitucional va a misa", pues nada, para que seguir.

[maximo]

Las acciones de los gobiernos y tribunales se cuestionan todos los dias por miles de personas.

La libertad de opinion es lo que tiene. Que va la gente y opina lo que quiere.

Que pasa ahora que lo que dice el constitucional va a misa?

Y a misa en el Vaticano y oficiada por el Papa. Sencillamente es como los Españoles queremos que funcione, y por eso pusimos esos mecanismos en la constitucion. Y si no te gusta, no te gusta la constitucion. Asi que no nos marees, ni intentes engañarnos burdamente con un supuesto amor a la constitucion que ni tienes, ni quieres.

[Kaiser_87ct]

con la financiacion autonomica se ha demostrado que las minorias tiene mucho poder,Cataluña ha recibido mas dinero que ninguna otra C.A.?pue ERC & Cia vota en contra de que ZP compadezca ante el congreso...y asi muchas cosas...

[jandres]

con la financiacion autonomica se ha demostrado que las minorias tiene mucho poder,Cataluña ha recibido mas dinero que ninguna otra C.A.?pue ERC & Cia vota en contra de que ZP compadezca ante el congreso...y asi muchas cosas...

cuanto razón es indignante el poder de las minorias, como los diputados riojanos, o diputados cantabros, que nos chantajean....

por cierto:

Cataluña ha recibido mas dinero que ninguna otra C.A.?

esto usted no tendrá ningun problema en demostrarlo verdad?

[Kaiser_87ct]

con la financiacion autonomica se ha demostrado que las minorias tiene mucho poder,Cataluña ha recibido mas dinero que ninguna otra C.A.?pue ERC & Cia vota en contra de que ZP compadezca ante el congreso...y asi muchas cosas...

cuanto razón es indignante el poder de las minorias, como los diputados riojanos, o diputados cantabros, que nos chantajean....

partido minoritarios,que por 4 gatos que les votan tienen que recibir mas que nadie...eso es justo¿?

[brenan]

respondiendo a la pregunta en si , pienso que es mejor poder elegir entre todos los tonos de color a solo blanco o negro, pienso que eso crea revanchismo y a la larga intolerancia que degenera en que uno quiera acabar con el otro
Como ya mencione lo que si cambiaria es el sistema : listas abiertas y circunscripciones localizadas, me refiero a las elecciones al Parlamento

[carlos perez llera]

¿hay partidos regionalistas con representación parlamentaria en La Rioja? ¿ o cántabros?
saludos

[brenan]

Carlos compi, en Cantabria no, el de las anchoas no presenta lista al parlamento

[carlos perez llera]

No, si ya, es que no puedo entender la comparación que establece mi muy estimado Jandrés entre los diputados cántabros y riojanos con los provenientes de partidos nacionalistas o independentistas de Cataluña o Euskadi (entendiendo su legitimidad).
cordiales saludos (mi prima pregunta por tí)